quote:1) Lenders like you browse profiles of entrepreneurs in need, and choose someone to lend to. When they lend, using PayPal or their credit cards, Kiva collects the funds and then passes them along to one of our microfinance partners worldwide.
2) Kiva's microfinance partners distribute the loan funds to the selected entrepreneur. Often, our partners also provide training and other assistance to maximize the entrepreneur's chances of success.
3) Over time, the entrepreneur repays their loan. Repayment and other updates are posted on Kiva and emailed to lenders who wish to receive them.
4) When lenders get their money back, they can re-lend to someone else in need, donate their funds to Kiva (to cover operational expenses), or withdraw their funds.
Op naar de 75.000 dollar! Game on !quote:25 april: oprichting FOK team
1 mei: $75
1 juni: $1800
1 juli: $2375
1 augustus: $10.000 (met FP hulp)
1 september: $12.000
1 oktober: $15.000
1 november: $19.200
11 december: $27,925
17 januari 2010: $56.575
Ben wel benieuwd wat er met die lening gaat gebeuren eigenlijk... 't Is toch een beetje vreemd om te bedenken dat waarschijnlijk een aantal mensen op die foto er niet meer zijn, of misschien zelfs een groot deel wel niet meer, en dan is het nog maar de vraag of de werkplaats er nog staat natuurlijk.quote:Op zondag 17 januari 2010 21:15 schreef ETA het volgende:
Heb via de Kiva nieuwsbrief toch 1 groep uit Haiti gevonden: http://www.kiva.org/app.php?action=about&id=144675&page=businesses
En kijk wat hun groepsnaam is
Ze vliegen eruit nu.quote:Why are there so few loans available?:
Kiva is constantly receiving new loans for funding from our microfinance Field Partners all around the world. Due to press, new features, or outreach efforts, at times we have more lenders visiting Kiva than we have loans available to fund. At these times there may be only a small number of fundraising loans on this page. However, this is always a temporary situation, as our Field Partners post new loans in need of funding on an hourly basis. So, if there are only a few loans available, please check back soon! Kiva's volunteers are working hard to translate new loan requests as fast as possible, and our Field Partners are always excited to see loans funded so quickly!
Met de hoogte van de eerste afbeelding heb ik nog zitten klooien ja... Heb in eerste instantie geprobeerd de originele hoogte (250 pixels) aan te houden, maar met de wereldbol én de tekst op een fatsoenlijk formaat is dat er lastig in te passen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 17:25 schreef DennisMoore het volgende:
Mooie plaatjes , misschien het eerste plaatje nog iets minder 'hoog' proberen te maken en wat meer banner-achtig? Dan kan ie denk ik ook beter gebruikt worden straks in nieuwe FP-berichten.
En iemand opperde het idee om de info over het fok-team meer naar boven te zetten, om te voorkomen dat men al via kiva gaat registreren en uitlenen, zonder eerst lid van 't team te worden.
Waarschijnlijk met die autolending, die zijn de mensen voor..quote:Op zondag 24 januari 2010 16:03 schreef Omniej het volgende:
Wow... Er stonden bij mij 4 leningen en terwijl ik de pagina bekeek werden ze alle vier fully funded.
Toen kwam er een vijfde lening bij en binnen 20 sec. was die ook fully funded. De zaken gaan goed blijkbaar...
Aha, ik snap hetquote:Op maandag 25 januari 2010 11:12 schreef Erasmo het volgende:
Ja daarom, frappant dat een lening van 24 maanden in 2 maanden wordt terugbetaald.
Nee, het is een lening en geen gift. Hoewel ik het eigenlijk wel als gift zie maarjah. Je zou je geld terug kunnen krijgen.quote:
Zou je er in Nederland niet mee kunnen wegkomen (ook bij controle), omdat Kiva in de VS is aangemerkt als non-profit?? Edit: uiteraard m.b.t. de donaties dan. Over de lening moet je theoretisch gezien volgens mij weer vermogensbelasting betalen... (weet iemand hoe dat precies zit met vorderingen?)quote:Op zondag 31 januari 2010 12:07 schreef casper4ever het volgende:
[..]
En ik denk ook niet dat het in Nederland een ANBI (algemeen nut beogende instelling) heeft. Iets wat noodzakelijk is om het als gift aan te mogen merken. (officieel dan )
Ben benieuwd hoeveel er nog over zijn na de 15equote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:31 schreef HenkPietKlaasWim het volgende:
Er zijn eindelijk weer een berg leningen online, op dit moment kun je kiezen uit 647 leningen.
Dat blijft uiteraard gewoon op je account staan ja.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:44 schreef MagischMannetje het volgende:
Kan ik mijn kiva credit gewoon op mijn acc. laten staan of gaat het naar verloop van tijd 'weg'
Ik had er ooit wat over gelezen op kivafriends.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:44 schreef MagischMannetje het volgende:
Kan ik mijn kiva credit gewoon op mijn acc. laten staan of gaat het naar verloop van tijd 'weg'
quote:There are two (sort of) "leftovers" of the idea, as far as I am aware:
* When you are buying a Gift Certificate, you can expressly agree to the gift being regarded as a donation to Kiva after one year (this was an automatic "feature" at first, now you have to choose it).
* As far as I know, Kiva plans to introduce a new "Matching Feature" later this year. With it, lenders can choose (again, it's a mere option - among many others) to allow Kiva to access their inactive accounts after a certain time and use the funds for matching loans.
Apart from that, I, too, am under the impression that Kiva's plans have - for now - fortunately been shot down. This of course leaves the question whether Kiva is currently escheating the funds from inactive accounts according to Californian regulations.
Best wishes,
Wolfgang.
Toch niet denk ik...quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:53 schreef ETA het volgende:
http://www.kivafriends.org/index.php/topic,3025.0.html
Maar of het ook ooit daadwerkelijk is ingevoerd weet ik niet.
Maar die policy is dus nergens in de terms terug te vinden.quote:This month we'll be making a change in our Terms of Use to include a new policy towards unused Kiva Credit.
Ik zet het maar gewoon op mijn rekening terug kan ik strx zo weer een andere lening uitzoeken.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 16:02 schreef Omniej het volgende:
[..]
Toch niet denk ik...
In de Terms of Use is er niets over te vinden in ieder geval, en het lijkt me toch dat het daar wel in zou moeten staan. In jouw link staat ook:
[..]
Maar die policy is dus nergens in de terms terug te vinden.
Ghehe, bij het bedrag dat ik uitgeleend heb maakt het geen drol uit natuurlijk, maar de grote leners hebben er inderdaad wel profijt van. Leuk is dat.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 20:31 schreef SeLang het volgende:
Ik ga nog vette winst maken ook op die Kiva leningen
Inmiddels is de US$ zo'n 10% gestegen dus maak ik bij terugbetaling 10% winst
Alleen blijf ik het geld her-uitlenen dus geen voordeel in de praktijk, maar het idee is leuk
Met het in problemen komen door de rente valt mee. Default rate (mensen die de lening niet geheel terugbetalen) is bij Kiva slechts 1.73%, dat vind ik erg weinig.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 22:17 schreef dvr het volgende:
Ik ben mijn enthousiasme for Kiva een beetje kwijtgeraakt sinds ik weet dat die armelui gemiddeld 35% rente betalen. Dat is gewoon excessief, hoezeer Kiva ook beweert dat de field partners hoge kosten hebben, geen winstoogmerk hebben, etc. Met zulke percentages weet je vrijwel zeker dat er mensen in de problemen komen, dat je met minder integere partijen te maken krijgt en dat je de lokale economische groei nauwelijks bevordert, terwijl dat toch een doelstelling is.
Ze zouden eigenlijk westerse pensionado's moeten zoeken die bereid zijn om dat field partner-werk gratis te doen. Dan kunnen die grijze duiven lekker met hun AOW'tje in de tropen bankiertje gaan zitten spelen en misschien meteen nog wat kennis en ervaring overdragen.
SeLang, was jij eigenlijk nog bij een paar van je debiteurtjes op de thee geweest?
De lokale organisaties die het geld uitzetten tegen 35% hebben er veel belang bij om de default rate laag te houden, omdat ze minder kapitaal zullen aantrekken als er teveel bij ze verloren gaat. De kans is dus groot dat als een lener het bedrag niet volledig terugbetaalt, de lokale organisatie het tekort uit zijn eigen winst aanvult.quote:Op zondag 7 februari 2010 04:07 schreef ETA het volgende:
Met het in problemen komen door de rente valt mee. Default rate (mensen die de lening niet geheel terugbetalen) is bij Kiva slechts 1.73%, dat vind ik erg weinig.
Als ondernemer heb ik een redelijke kijk op allerlei soorten cijfers, en 35% komt mij echt heel hoog voor. Het zou m.i. hooguit 20 á 25% moeten zijn, en minder bij een zorgvuldige selectie van leners. Bedenk verder dat die leningen alleen in onze ogen 'klein' zijn - in die arme landen zijn het volwassen bedragen van meerdere maandsalarissen.quote:Toen ik de eerste keer over die hoge percentages las, schrok ik ook. Maar omdat de leningen zo klein zijn, ontkom je niet aan relatief hoge rentes. Het zijn de vaste lasten per lening die de rente omhoog drijven. Je moet toch echt een dossier aanleggen per lener, onderzoek doen naar zijn achtergrond, het geld verwerken.
Dat is waar, maar ik vind dat nog geen rechtvaardiging. Ik zou wel eens de jaarcijfers van een paar microbanken willen zien om te beoordelen waar al die kosten nou inzitten.quote:Voor de leners is Kiva ook de enige manier om zich verder te ontwikkelen, gewone banken lenen niet zulke bedragen uit en instellingen/vage personen die wel zulke bedragen uitlenen vragen echt extreme rentes.
En:quote:http://fellowsblog.kiva.o(...)-mfi-sustainability/
I feel like the conversation about interest rates usually starts and stops with the word “usurious” or “unfair,” when in reality it is much more complex than that. CEPRODEL charges 36% interest on loans to small businesses (rates are lower for some other types of loans) and yet I’ve talked to numerous clients who comment that they like working with CEPRODEL because their interest rates are so low. How could this be?
<knip: aantal voorbeelden van kosten>
Now, how are MFIs supposed to pay for all of this? Yes, they could keep seeking out grant money year after year, but I, for one, would like to see them become sustainable. The way for them to do that is to charge enough interest to cover their operating costs. While these rates may seem ridiculously high to us, MFI’s are not forcing people to take out loans. MFIs are providing a service and that service is in demand even with 36%, interest because these services are valuable to their clients. In short, these interest rates are necessary if MFI are going to provide the kind of services they do.
As long as we have loan officers willing to drive 30 kilometers through the mud on a motorcycle to spend an hour (or more) going over paperwork with a client all for a loan of $250, then yes interest rates are going to seem high, but financial services will also be reaching groups of people who have never had these opportunities before. And more importantly, these new clients will have ongoing access to financial services since the interest rates they are being charged will allow for the long-term sustainability of the MFI.
Een rente van 20 a 35 % is normaal in een ontwikkelingsland. Dit heeft deels met het wanbetalings risico en de kosten van de lokale partner te maken, maar veel belangrijker is de lokale inflatie. Het rentepeil en de inflatie zijn binnen een economie sterk gecorreleerd. In 1 van de vorige Kiva topics hebben we dit uitgebreid besproken. Kort samengevat bestaat die hoge rente in de lokale valuta maar niet in dollars gerekend.quote:Op zondag 7 februari 2010 06:18 schreef dvr het volgende:
Als ondernemer heb ik een redelijke kijk op allerlei soorten cijfers, en 35% komt mij echt heel hoog voor. Het zou m.i. hooguit 20 á 25% moeten zijn, en minder bij een zorgvuldige selectie van leners. Bedenk verder dat die leningen alleen in onze ogen 'klein' zijn - in die arme landen zijn het volwassen bedragen van meerdere maandsalarissen.
[..]
Dat is waar, maar ik vind dat nog geen rechtvaardiging. Ik zou wel eens de jaarcijfers van een paar microbanken willen zien om te beoordelen waar al die kosten nou inzitten.
quote:-Populations are often very spread out. A small population spread thinly over a large area is much harder to reach. Even with centrally located offices, many clients still live quite a distance from the branch office. Many clients also have no way of visiting the branch and thus require more travel time from loan officers
-Very small loans are more labor intensive. Think of all the paperwork you had to do to get a loan for a house, a car, or tuition. An MFI’s application process probably doesn’t require quite as many signatures, but it is still a lot of time, manpower, and paperwork all for a very small loan. In other words the administrative cost of a loan is fixed no matter how small it is.
-Frequent repayments (often daily or weekly) are more labor intensive. The documentation of frequent repayments is also time consuming as is payment collection. For example, many CEPRODEL offices have loan officers that spend every afternoon walking or driving from business to business collecting repayments
Dat is op zich een heel zinnig argument, maar zolang de lening productief geinvesteerd wordt (d.w.z. aan ondernemers, zoals bij Kiva, om er winstgevende activiteiten mee te ontplooien) dan zou dat niet zo moeten meespelen omdat het inkomen uit de investering gewoon met de inflatie meestijgt.quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:10 schreef jaco het volgende:
Een rente van 20 a 35 % is normaal in een ontwikkelingsland. Dit heeft deels met het wanbetalings risico en de kosten van de lokale partner te maken, maar veel belangrijker is de lokale inflatie. Het rentepeil en de inflatie zijn binnen een economie sterk gecorreleerd. In 1 van de vorige Kiva topics hebben we dit uitgebreid besproken. Kort samengevat bestaat die hoge rente in de lokale valuta maar niet in dollars gerekend.
Interessant. Deze lening is opeens niet meer in default!quote:Op zaterdag 13 februari 2010 01:12 schreef SeLang het volgende:
Ik heb m'n eerste default te pakken.
$18.75 door de plee
http://www.kiva.org/lend/156570
Bedoel je daarmee dat je nu 'al' zoveel terughebt of dat je 'maar' zoveel terug krijgt van je 75 dollar?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:27 schreef junkiexp het volgende:
Ik heb van mijn 75 dollar alweer 11,57 terug.
Eentje heeft 2 dollar terugbetaald
'al' had ik niet verwacht namelijk.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:32 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee dat je nu 'al' zoveel terughebt of dat je 'maar' zoveel terug krijgt van je 75 dollar?
Kan, kiva/paypal doen er wel 1 tot 3 weken over.. (je credit is gelijk weg, een week of 2 later krijg je het geld op je paypal gestort, dan nog terug naar je bankrekening........)quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:59 schreef tony_clifton- het volgende:
Kan je eigenlijk je geld terugschrijven naar een rekening? Studeer nog dus heb niet superveel geld ter beschikking, maar ik zou bv. 75 dollar kunnen gebruiken indien je achteraf nog kan recupereren (nuja, 98% kans dat je kan recupereren ). Indien niet zou ik maar 25 gebruiken om te beginnen...
Toch is zo'n terugbetaling van 2 dollar niet vreemd... Zeker als het aantal geldschieters voor die lening groot is, en vanzelfsprekend wanneer de lening een lange looptijd heeft, zie ik die bedragen ook wel vaker. En al helemaal als het nog maar de eerste terugbetaling is.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:43 schreef junkiexp het volgende:
[..]
'al' had ik niet verwacht namelijk.
En die 2 dollar moest ik wel om lachen en daarna eigenlijk gelijk een schaamtegevoel hoe goed we het hier hebben, en hoe verschrikkelijke egoïstisch we eigenlijk zijn soms.
Zodra het geld weer terug is gekomen op je Kiva-account, kun je het weer terugboeken naar je eigen rekening ja. En dan hangt het natuurlijk van de looptijd van de leningen die je gekozen hebt af hoe lang het duurt voordat je alles weer terug hebt.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:59 schreef tony_clifton- het volgende:
Kan je eigenlijk je geld terugschrijven naar een rekening? Studeer nog dus heb niet superveel geld ter beschikking, maar ik zou bv. 75 dollar kunnen gebruiken indien je achteraf nog kan recupereren (nuja, 98% kans dat je kan recupereren ). Indien niet zou ik maar 25 gebruiken om te beginnen...
Al $806 sinds decemberquote:Op zondag 21 februari 2010 17:51 schreef Chen het volgende:
Is er iemand al terug betaald ?
Ik ga om het weekend even langs in Tadzjikistan.quote:Op zondag 21 februari 2010 18:06 schreef Chen het volgende:
En heeft iemand zijn/haar ondernemer in het buitenland al eens in het écht ontmoet?
Tuurlijk. Ik eet regelmatig even met ze mee, voor wat hoort wat nietwaar?quote:Op zondag 21 februari 2010 18:06 schreef Chen het volgende:
En heeft iemand zijn/haar ondernemer in het buitenland al eens in het écht ontmoet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er is iemand geweest die in Indonesie tijdens zijn vakantie op bezoek is geweest bij een boer die hij geld had geleend. Moet je even terug zoeken in de oudere topics. Er zijn foto's en een verslag van!quote:Op zondag 21 februari 2010 19:13 schreef Chen het volgende:
Het kan toch dat iemand heeft besloten eens op vakantie te gaan om zijn/haar geldlener te ontmoeten.
quote:Op zondag 21 februari 2010 18:14 schreef Omniej het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op zondag 21 februari 2010 19:18 schreef HenkPietKlaasWim het volgende:
[..]
Er is iemand geweest die in Indonesie tijdens zijn vakantie op bezoek is geweest bij een boer die hij geld had geleend. Moet je even terug zoeken in de oudere topics. Er zijn foto's en een verslag van![14.gif]
Erg leuk om te lezen!quote:Op zondag 21 februari 2010 19:18 schreef HenkPietKlaasWim het volgende:
Er is iemand geweest die in Indonesie tijdens zijn vakantie op bezoek is geweest bij een boer die hij geld had geleend. Moet je even terug zoeken in de oudere topics. Er zijn foto's en een verslag van!
Nou, eigenlijk had ik 'mijn' antwoord (hoezo mijn? het is jouw vraag) al, aangezien ik sinds #1 in deze reeks actief ben en ze ook nog eens allemaal gelezen heb...quote:
quote:Documentaire
Microfinanciering lijkt hét antwoord te zijn op armoede, nu gebleken is - onze goede bedoelingen ten spijt - dat zestig jaar ontwikkelingshulp niet erg effectief is geweest. Het moest anders. Geef arme mensen hun eigen verantwoordelijkheid terug, werd het adagium. De nieuwe economische infrastructuur zou armoede - misschien wel fundamenteel - bestrijden. Is microfinanciering het wondermiddel?
Banking the unbanked van Sarah Vos. laat de praktijk zien. Twee ambitieuze Gambianen en hun jonge microfinancieringsinstelling ‘Reliance’ worden een half jaar gevolgd. Naast geld verdienen hebben deze bankiers een wens: hun land vooruit helpen.
De crew krijgt toegang tot de doorgaans gesloten biotoop van een bank, die op het punt staat om met het geld van 25.000 spaarders zoveel mogelijk leningen te verstrekken. Gaandeweg lijken onbekendheid van nieuwe klanten met zoiets als een bankrekening, weinig opgeleid personeel en de slechte infrastructuur van het land, te leiden tot terugbetalingsproblemen. Noodgedwongen moet Reliance de rentes verhogen. Bankieren voor de armen blijkt een zware klus. Lukt het deze jonge Afrikaanse zakenelite om van Reliance een goedlopende bank te maken? Wordt hun ideaal werkelijkheid of hebben ze te hoge eisen gesteld aan zichzelf en aan het land?
En wat is daar de reden van geweest?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 16:54 schreef Omniej het volgende:
En de tussenstand van FOK! is nu 201 leden en 1630 leningen van in totaal $63.000.
Zelf heb ik het team zojuist verlaten overigens, omdat ik op Kiva niet (meer) verbonden wil worden met FOK! en ik er liever zonder teamverband mee verder ga.
Wat is het nut van die boodschap hier precies?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 16:54 schreef Omniej het volgende:
Zelf heb ik het team zojuist verlaten overigens, omdat ik op Kiva niet (meer) verbonden wil worden met FOK! en ik er liever zonder teamverband mee verder ga.
Beetje 't zelfde als Lamon inderdaad.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:15 schreef ETA het volgende:
ik neem aan voor dezelfde reden als Lamon destijds? Ik vind het wel begrijpelijk, maar wel jammer. Een team stimuleert toch iets meer om er actief mee bezig te gaan, en een team met veel actieve leden kan ook stimulerend werken voor mensen die overwegen in Kiva te stappen.
+12 lening hierquote:
Waar zie je dat? Ik kan echt nooit wat vinden op die site, de logica qua indeling ontgaat mij volkomen daar.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 15:55 schreef SeLang het volgende:
Ik sta overigens >8% winst op m'n Kiva leningen in 4 maanden tijd. Dat is bijna 27% op jaarbasis!
Alles ten gevolge van valuta verschillen natuurlijk.
Dat zie je nergens. Dat is gewoon de koers waartegen jij je euros omwisselde naar US$ vergeleken met de koers die je krijgt als je vandaag zou terugwisselen. In mijn geval is dat 1.45 ofzo versus 1.34 nu.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 16:52 schreef Helly het volgende:
[..]
Waar zie je dat? Ik kan echt nooit wat vinden op die site, de logica qua indeling ontgaat mij volkomen daar.
Vooral doen! Het is momenteel wel een beetje rustig op Kiva. Heb net nog maar 25 $ geleend omdat fok dan op 78000$ komtquote:Op donderdag 1 april 2010 07:44 schreef Reya het volgende:
Was ik toch bijna vergeten mijn leningen door te rollen.
8 van de 140 nog actieve leningen zijn delinquent = 5,7%quote:Op vrijdag 9 april 2010 13:47 schreef -aad- het volgende:
Ik heb er 2 van de nog 50 uitstaande (paying back). Hoeveel leningen heb jij totaal nog uitstaan?
Tof straks even kijkenquote:Op zaterdag 10 april 2010 12:56 schreef ETA het volgende:
http://www.skollonline.com/blog/?p=372
docu van BBC over Kiva
Voor zover ik weet worden daar nergens echt statistieken van bijgehouden... Afgezien van het "Geschiedenis FOK!-team" lijstje in de OP dan natuurlijk, maar die is in de afgelopen maanden niet meer bijgehouden.quote:Op donderdag 15 april 2010 15:35 schreef SeLang het volgende:
Is er eigenlijk ergens Fok!-team geschiedenis te vinden? Dus hoe het aantal leningen en bedragen verloopt in de tijd. Dat is wel tof om een grafiekje ( ) van te maken.
Het enige wat je dus kunt doen is alle 8 topics doorspitten, omdat er toch regelmatig wordt gepost van "we zijn boven de $30.000!" e.d.). Misschien ga ik dat wel een keer doen. Kunnen we het vanaf dan weer bijhouden.quote:Op donderdag 15 april 2010 15:56 schreef Omniej het volgende:
[..]
Voor zover ik weet worden daar nergens echt statistieken van bijgehouden... Afgezien van het "Geschiedenis FOK!-team" lijstje in de OP dan natuurlijk, maar die is in de afgelopen maanden niet meer bijgehouden.
ik had destijds inderdaad alle oude topics doorgespit om de cijfers te vinden. Daarna was het de bedoeling dat we gezamelijk de stand gingen bijhouden.... niet echt geluktquote:Op donderdag 15 april 2010 16:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het enige wat je dus kunt doen is alle 8 topics doorspitten, omdat er toch regelmatig wordt gepost van "we zijn boven de $30.000!" e.d.). Misschien ga ik dat wel een keer doen. Kunnen we het vanaf dan weer bijhouden.
Edit: ik zie nu dat er in de OP een lijstje staat
Ff bijwerken en klaar
Maakt niet uit. Ik neem het op me om de reeks door te spitten en een grafiekje ( ) te maken. Even geduld...quote:Op donderdag 15 april 2010 16:22 schreef ETA het volgende:
[..]
ik had destijds inderdaad alle oude topics doorgespit om de cijfers te vinden. Daarna was het de bedoeling dat we gezamelijk de stand gingen bijhouden.... niet echt gelukt
Ken je deze pagina? Je kunt je eigen SQL queries draaien tegen Kiva's database. Of je ook teamdata kunt opvragen weet ik niet maar als dat nergens te vinden is, kun je daar misschien een beheerder op aanspreken.quote:Op donderdag 15 april 2010 15:35 schreef SeLang het volgende:
grafiekje ( )
Tuuuuuurlijk Het ging veel harder dan verwacht. Ik kan mij de eerste 1k nog herinneren, ik beloofde toen dat ik een extra 300 dollar ging storten als we de 1k hadden gehaald voordat ik terugkwam van een reis. En die werd gehaaldquote:Op donderdag 15 april 2010 16:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Ik neem het op me om de reeks door te spitten en een grafiekje ( ) te maken. Even geduld...
Trouwens, ontzettend leuk nu ik deze reeks dus aan het doorspitten ben om te zien hoe klein het is begonnen. Helaas was ik er toen nog niet bij. Hadden jullie ooit gedacht dat Team-Fok! een jaar na dato op bijna $70.000 zou zitten?
Nou ja, tot aan de OP van dit topic is het elke maand nog wel enigszins bijgehouden... In dit topic zijn gaandeweg nog een paar bedragen en mijlpalen genoemd, dus ik kom nu hier op uit:quote:Op donderdag 15 april 2010 16:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Ik neem het op me om de reeks door te spitten en een grafiekje ( ) te maken. Even geduld...
Trouwens, ontzettend leuk nu ik deze reeks dus aan het doorspitten ben om te zien hoe klein het is begonnen. Helaas was ik er toen nog niet bij. Hadden jullie ooit gedacht dat Team-Fok! een jaar na dato op bijna $70.000 zou zitten?
Hoe doe ik dat? Of bedoel je gewoon die link als text in het plaatje zetten?quote:Op donderdag 15 april 2010 19:14 schreef dvr het volgende:
Dat die grafiekjes maar gauw uit hun verticale bandbreedte mogen springen!
Je zou er misschien een linkje aan kunnen knopen naar het altijd-het-laatste-Kiva topic, http://fok.wyrihaximus.net/go/?kiva, dan komen nieuwsgierige klikkers vanzelf hier terecht.
En dan ook meteen het nieuwe door Omniej gemaakte logo met de wereldbol erin.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |