De enige praktische manier waarop je betrokkenheid kunt uiten is m.i. door geld te storten en anderen aan te moedigen dat ook te doen. Verder interesseert het me weinig of mensen grappen maken of niet, het relativeert, het is voor sommigen leuk, en mensen die dat niet vinden hoeven niet mee te doen. Niemand schiet ermee op als je urenlang huilend aan de televisie gekluisterd zit.
Wat kan wat jullie betreft wel en niet? Is er een grens qua tijd aan verbonden? Qua hardheid? Ik ben benieuwd.
N.B. Grappen kunnen wat mij betreft in een ander topic, hier is ruimte voor discussie.
Tosti Haiti
Kon het grappen-draadje niet vinden.
quote:Blijkbaar zijn er mensen die dat leuk vinden, en zoals PiRANiA zegt, het levert wel aandacht op?Op zondag 17 januari 2010 21:57 schreef popolon het volgende:
Een grap moet kunnen, helaas zijn er veel jokers die dan geen grenzen meer kennen en het leuk vinden photoshops van honderden lijken te plaatsen en meer van dat soort flauwekul.
quote:Kan me niet voorstellen dat dat nou echt leuk is. 't Is voornamelijk recalcitrant en puberaal gedrag.Op zondag 17 januari 2010 21:58 schreef TNA het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn er mensen die dat leuk vinden, en zoals PiRANiA zegt, het levert wel aandacht op?
quote:Dat vooral. Soort van "zie mij eens stoer doen over iets wat ik amper kan bevatten".Op zondag 17 januari 2010 22:00 schreef popolon het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat dat nou echt leuk is. 't Is voornamelijk recalcitrant en puberaal gedrag.
quote:Wat is dat nou weer voor onzin? Wat heeft dit nou weer met iets bevatten te maken?Op zondag 17 januari 2010 22:03 schreef Snakey het volgende:
[..]
Dat vooral. Soort van "zie mij eens stoer doen over iets wat ik amper kan bevatten".
Zolang het een ver van je bed show blijft kun je m.i. elke grap maken, wetende dat je niet raar op hoeft te kijken over het feit dat anderen dat ook altijd zullen doen als het hun ver van hun bed show is, alleen werkt het dan misschien in jouw nadeel.
quote:Och, rot toch op met je normen en waarden. Die worden er ook altijd maar weer bij gesleurd.Op zondag 17 januari 2010 22:04 schreef FL_Freak het volgende:
Na zoveel jaren is het gewoon een geaardheid van de mensheid geworden. Normale normen en waarden zijn niet meer te vinden in de mensheid.
quote:Als je kijkt naar de jongeren van tegenwoordig op straat, heb je best een aardig voorbeeld.Op zondag 17 januari 2010 22:04 schreef FL_Freak het volgende:
Na zoveel jaren is het gewoon een geaardheid van de mensheid geworden. Normale normen en waarden zijn niet meer te vinden in de mensheid.
OMG EINZ!!!@121212124324
quote:Dat bedoel ik.Op zondag 17 januari 2010 22:06 schreef o.us het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de jongeren van tegenwoordig op straat, heb je best een aardig voorbeeld.
quote:Op zondag 17 januari 2010 22:06 schreef Dropdown het volgende:
De huizenmarkt in Haiti is ingestort.
OMG EINZ!!!@121212124324
quote:Je bedoelt helemaal niks. Wat nou normen en waarden? En wat nou mensheid? Wat weet jij nou van de mensheid? Weet je daadwerkelijk hoe het in de rest van de wereld eraan toe gaat? Behalve dan vanuit je leugenachtige mediabronnetjes, waar je zo heerlijk de waarden en normen vandaan hebt gestolen? Kom op zeg..
quote:Bij het maken van zulke smakeloze grappen mist er toch wel enige empathie.Op zondag 17 januari 2010 22:05 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin? Wat heeft dit nou weer met iets bevatten te maken?
quote:De vraag is of je de aandacht per se uit die hoek wilt hebben. Ik denk niet dat het zien van gephotoshopte ellende mensen aanzet tot gelddonaties of andere hulp?Op zondag 17 januari 2010 21:58 schreef TNA het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn er mensen die dat leuk vinden, en zoals PiRANiA zegt, het levert wel aandacht op?
quote:Daar ben ik het zeker mee eens. Het heeft ook geen nut om te gaan klagen of jammeren over de grappen die gemaakt worden. Het is er nou eenmaal. Vind je het leuk, lach erom, vind je het niets, klik dan weg.Op zondag 17 januari 2010 22:06 schreef Silven het volgende:
Het hoeft wat mij betreft niet verboden te worden ofzo. Mensen kunnen er altijd voor kiezen de grap te negeren of gewoon niet op plekken te kijken waar ze gemaakt worden.
Geen limiet dan natuurlijk
En als je dan aan reflectie doet: zou het nog zo grappig zijn als het een foto van jouw vader, moeder breortje zusje was dan wordt er gerageerd als: ik denk dat ik er wel om zou kunnen lachen.
Zo ver zijn we al gezakt met de moraal en de empathie... Als je iemand er op aansprekkt ben je een autist. Rare omgekeerde wereld.
quote:Dit topic is geopend naar aanleiding van jouw posts. Je ging inderdaad nogal tekeer.Op maandag 18 januari 2010 15:05 schreef Symphonic het volgende:
Ik ben zaterdag helemaal uit mijn dak gegaan in een topic in ONZ waar het zoooo vrschrikkelijk grappig was om fotoshops te maken met de lijken die in Haiti op straat liggen, en lijken waar mee gegooid worden.
En als je dan aan reflectie doet: zou het nog zo grappig zijn als het een foto van jouw vader, moeder breortje zusje was dan wordt er gerageerd als: ik denk dat ik er wel om zou kunnen lachen.
Zo ver zijn we al gezakt met de moraal en de empathie... Als je iemand er op aansprekkt ben je een autist. Rare omgekeerde wereld.
Goed, ik vind die Photoshops ook smakeloos, maar maakt het uit als mensen erom kunnen lachen? Persoonlijk ben ik ook niet zo'n fan van foto's met lijken en "Lekker kontje" eronder (
), maar het schaadt voor zover ik weet niemand als mensen erom lachen.quote:noway, want als je nu ergens een bordje 'voor joden verboden' post krijg je nog steeds reacties dat je respectloos bent
Zolang er geen Nederlanders bij betrokken zijn, mag je dr een grap over maken.
quote:HOAXOp maandag 18 januari 2010 19:43 schreef Wesleyz het volgende:
[..]
noway, want als je nu ergens een bordje 'voor joden verboden' post krijg je nog steeds reacties dat je respectloos bent
quote:Liggen 2 mannen onder het puin in Haïti
Vraagt de een aan de ander: zeg, heb je een tientje voor mij?
Zegt de ander: komt nu niet zo goed uit, zit een beetje krap
quote:en volledig terecht dat ik tekeer ging.Op maandag 18 januari 2010 19:28 schreef TNA het volgende:
[..]
Dit topic is geopend naar aanleiding van jouw posts. Je ging inderdaad nogal tekeer.
Goed, ik vind die Photoshops ook smakeloos, maar maakt het uit als mensen erom kunnen lachen? Persoonlijk ben ik ook niet zo'n fan van foto's met lijken en "Lekker kontje" eronder (
Grenzen worden keer op keer verlegd, en steeds een stukje verder en verder.
Sites als Ogrish en rotten.com zijn opeens de normaalste zaak van de wereld en het lijkt wel of niets ons meer kan schiokken. Dit was daar ook weer zo'n smakeloos voorbeeld van.
Echt de normen en waarden glijden in sneltreinvaart de afgrond in op deze manier.
En degene die in dat topic het hardste lachen breken bij hun enkels af als ze in privesfeer iets ernstigs meemaken. Dan zjin ze opeens zooo zielig en hebben ze het zwaar.
Lachen om het leed van anderen heeft echt helemaal niets met relativeren te maken, exposure van menselijk leed heeft niets met relativeren te maken. Projecteer je eigen dierbaren eens in zo'n foto, is het dan nog steeds grappig? Geloof me, echt niet... Waarom dan wel leedvermaak over de dode rug van deze mensen? Omdat het ver van ons bed is, omdat we lekker veulig achter onze PC zitten. Kom op zeg....
quote:En jij belist voor mij/ ons wat grappig is en wat niet grappig is? Denk dat het niet zo werkt. Jij hoeft mij er niet van te overtuigen dat ik die grappen niet mag of kan maken. Dan kom je maar niet in die topics die daar overgaan.Op dinsdag 19 januari 2010 08:37 schreef Symphonic het volgende:
[..]
en volledig terecht dat ik tekeer ging.
Grenzen worden keer op keer verlegd, en steeds een stukje verder en verder.
Sites als Ogrish en rotten.com zijn opeens de normaalste zaak van de wereld en het lijkt wel of niets ons meer kan schiokken. Dit was daar ook weer zo'n smakeloos voorbeeld van.
Echt de normen en waarden glijden in sneltreinvaart de afgrond in op deze manier.
En degene die in dat topic het hardste lachen breken bij hun enkels af als ze in privesfeer iets ernstigs meemaken. Dan zjin ze opeens zooo zielig en hebben ze het zwaar.
Lachen om het leed van anderen heeft echt helemaal niets met relativeren te maken, exposure van menselijk leed heeft niets met relativeren te maken. Projecteer je eigen dierbaren eens in zo'n foto, is het dan nog steeds grappig? Geloof me, echt niet... Waarom dan wel leedvermaak over de dode rug van deze mensen? Omdat het ver van ons bed is, omdat we lekker veulig achter onze PC zitten. Kom op zeg....
quote:Het credo dat anno 2010 alles maar moet kunnen begi ik echt heel erg beu te worden. En er acheloss langslopen en toekijken? Nee, ik dacht het niet. Dat doen we al veel tel vaak.
[..]
En jij belist voor mij/ ons wat grappig is en wat niet grappig is? Denk dat het niet zo werkt. Jij hoeft mij er niet van te overtuigen dat ik die grappen niet mag of kan maken. Dan kom je maar niet in die topics die daar overgaan.
Bovendien zijn de makers van de bewuste plaatjes gebanned en dat is niet voor niets. Zlefs op FOK! zijn er grenzen.
quote:
[..]
en volledig terecht dat ik tekeer ging.
Grenzen worden keer op keer verlegd, en steeds een stukje verder en verder.
Sites als Ogrish en rotten.com zijn opeens de normaalste zaak van de wereld en het lijkt wel of niets ons meer kan schiokken. Dit was daar ook weer zo'n smakeloos voorbeeld van.
Echt de normen en waarden glijden in sneltreinvaart de afgrond in op deze manier.
En degene die in dat topic het hardste lachen breken bij hun enkels af als ze in privesfeer iets ernstigs meemaken. Dan zjin ze opeens zooo zielig en hebben ze het zwaar.
Lachen om het leed van anderen heeft echt helemaal niets met relativeren te maken, exposure van menselijk leed heeft niets met relativeren te maken. Projecteer je eigen dierbaren eens in zo'n foto, is het dan nog steeds grappig? Geloof me, echt niet... Waarom dan wel leedvermaak over de dode rug van deze mensen? Omdat het ver van ons bed is, omdat we lekker veulig achter onze PC zitten. Kom op zeg....
quote:Het ging mij vooral om de gesproken grappen niet om de plaatjes die heb ik niet gezienOp dinsdag 19 januari 2010 08:47 schreef Symphonic het volgende:
[..]
Het credo dat anno 2010 alles maar moet kunnen begi ik echt heel erg beu te worden. En er acheloss langslopen en toekijken? Nee, ik dacht het niet. Dat doen we al veel tel vaak.
Bovendien zijn de makers van de bewuste plaatjes gebanned en dat is niet voor niets. Zlefs op FOK! zijn er grenzen.
quote:
[..]
Het credo dat anno 2010 alles maar moet kunnen begi ik echt heel erg beu te worden. En er acheloss langslopen en toekijken? Nee, ik dacht het niet. Dat doen we al veel tel vaak.
Bovendien zijn de makers van de bewuste plaatjes gebanned en dat is niet voor niets. Zlefs op FOK! zijn er grenzen.
quote:Op zondag 17 januari 2010 13:28 schreef remlof het volgende:
aaipod en Prowl, onsmakelijke photoshops m.b.t. ramp op Haïti, 48 uur.
quote:Ik zie het relativerende in deze niet. Er is een ramp op Haiti, wat kun je daar relativeren? Dat ze in Afrika altijd honger hebben? Of op Mars nog meer aardbevingen zijn? Dat er meer joden zijn omgekomen tijdens de tweede wereldoorlog? Zo kun je alles wel relativeren, imho slaat dat nergens op. Het is een ramp. Om dan smakeloze grappen of photoshops te gaan maken laat alleen maar zien dat je totaal geen inlevingsvermogen hebt.Op zondag 17 januari 2010 21:54 schreef TNA het volgende:
Zoals bij iedere ramp, in dit geval Haïti, staat internet binnen een paar uur vol met Photoshops en andere grappen. Een deel van de mensen vindt dit leuk en relativerend, een deel van de mensen vindt het schaamteloos en te vroeg.
Wat kan wat jullie betreft wel en niet? Is er een grens qua tijd aan verbonden? Qua hardheid? Ik ben benieuwd.
N.B. Grappen kunnen wat mij betreft in een ander topic, hier is ruimte voor discussie.
[ Bericht 5% gewijzigd door Pheno op 19-01-2010 09:04:24 ]
quote:daar heb ik ook niet zoveel problemen hoor, had ik ook duidelijk aangegeven, hoewel ik die grappen zelf absoluut niet zou maken. Het ging mij puur om de grensoverschrijdende fotoshops.
[..]
Het ging mij vooral om de gesproken grappen niet om de plaatjes die heb ik niet gezien
quote:Dat dus
[..]
en volledig terecht dat ik tekeer ging.
Grenzen worden keer op keer verlegd, en steeds een stukje verder en verder.
Sites als Ogrish en rotten.com zijn opeens de normaalste zaak van de wereld en het lijkt wel of niets ons meer kan schiokken. Dit was daar ook weer zo'n smakeloos voorbeeld van.
Echt de normen en waarden glijden in sneltreinvaart de afgrond in op deze manier.
En degene die in dat topic het hardste lachen breken bij hun enkels af als ze in privesfeer iets ernstigs meemaken. Dan zjin ze opeens zooo zielig en hebben ze het zwaar.
Lachen om het leed van anderen heeft echt helemaal niets met relativeren te maken, exposure van menselijk leed heeft niets met relativeren te maken. Projecteer je eigen dierbaren eens in zo'n foto, is het dan nog steeds grappig? Geloof me, echt niet... Waarom dan wel leedvermaak over de dode rug van deze mensen? Omdat het ver van ons bed is, omdat we lekker veulig achter onze PC zitten. Kom op zeg....
.quote:En zo is het!Op maandag 18 januari 2010 23:15 schreef cavaliervriend het volgende:
Grappen zijn er om het leven te relativeren, heb geen problemen met grappen, ook niet over zware rampen.
quote:Op dinsdag 19 januari 2010 08:37 schreef Symphonic het volgende:
[..]
en volledig terecht dat ik tekeer ging.
Grenzen worden keer op keer verlegd, en steeds een stukje verder en verder.
Sites als Ogrish en rotten.com zijn opeens de normaalste zaak van de wereld en het lijkt wel of niets ons meer kan schiokken. Dit was daar ook weer zo'n smakeloos voorbeeld van.
Echt de normen en waarden glijden in sneltreinvaart de afgrond in op deze manier.
En degene die in dat topic het hardste lachen breken bij hun enkels af als ze in privesfeer iets ernstigs meemaken. Dan zjin ze opeens zooo zielig en hebben ze het zwaar.
Lachen om het leed van anderen heeft echt helemaal niets met relativeren te maken, exposure van menselijk leed heeft niets met relativeren te maken. Projecteer je eigen dierbaren eens in zo'n foto, is het dan nog steeds grappig? Geloof me, echt niet... Waarom dan wel leedvermaak over de dode rug van deze mensen? Omdat het ver van ons bed is, omdat we lekker veulig achter onze PC zitten. Kom op zeg....
Ik zou ook nooit over zoiets grappen kunnen maken. Laat staan photoshops.
Zeker nu het nog zo recent is. Ik snap de humor er ook niet van. Niets leuks aan een hele hoop mensen die lijden, het zou je familie inderdaad maar zijn.quote:Hoe kun je dit nou op zo'n manier willen relativeren? Dat je van zoiets tragisch een lolletje weet te maken vind ik gewoonweg respectloos en een uiting van gebrek aan inlevingsvermogen. Dat mensen überhaupt de behoefte hebben om te lachen om een ramp als deze is behoorlijk sick.Op maandag 18 januari 2010 23:15 schreef cavaliervriend het volgende:
Grappen zijn er om het leven te relativeren, heb geen problemen met grappen, ook niet over zware rampen.
Ik denk ook niet dat ze er daar in Haïti ooit om zullen kunnen lachen.quote:De vraag rest nog steeds wat er dan erg aan is. Het enige wat ik kan doen ik geld storten. Nou, dat doe ik. Maakt het me dan een slechter mens als ik lach om grappen over Haïti? Ja, natuurlijk zit ik veilig achter mijn pc en is het een ver van mijn bed show, maar dat is ook precies waarom ik niet inzie wat men er op Haïti mee opschiet als ik diep betrokken raak.Op dinsdag 19 januari 2010 08:37 schreef Symphonic het volgende:
[..]
en volledig terecht dat ik tekeer ging.
Grenzen worden keer op keer verlegd, en steeds een stukje verder en verder.
Sites als Ogrish en rotten.com zijn opeens de normaalste zaak van de wereld en het lijkt wel of niets ons meer kan schiokken. Dit was daar ook weer zo'n smakeloos voorbeeld van.
Echt de normen en waarden glijden in sneltreinvaart de afgrond in op deze manier.
En degene die in dat topic het hardste lachen breken bij hun enkels af als ze in privesfeer iets ernstigs meemaken. Dan zjin ze opeens zooo zielig en hebben ze het zwaar.
Lachen om het leed van anderen heeft echt helemaal niets met relativeren te maken, exposure van menselijk leed heeft niets met relativeren te maken. Projecteer je eigen dierbaren eens in zo'n foto, is het dan nog steeds grappig? Geloof me, echt niet... Waarom dan wel leedvermaak over de dode rug van deze mensen? Omdat het ver van ons bed is, omdat we lekker veulig achter onze PC zitten. Kom op zeg....
quote:Geen slecht mens, wel een mens met weinig inlevingsvermogen. Als je dat wel had zou je namelijk nooit grappen maken over zoiets ergs, lijkt mij. Geld storten en dan vervolgens grappen maken gaat er bij mij niet in.Op dinsdag 19 januari 2010 11:36 schreef TNA het volgende:
[..]
De vraag rest nog steeds wat er dan erg aan is. Het enige wat ik kan doen ik geld storten. Nou, dat doe ik. Maakt het me dan een slechter mens als ik lach om grappen over Haïti? Ja, natuurlijk zit ik veilig achter mijn pc en is het een ver van mijn bed show, maar dat is ook precies waarom ik niet inzie wat men er op Haïti mee opschiet als ik diep betrokken raak.
En er zit nog een verschil tussen er diep bij betrokken zijn en er smakeloze grappen over maken. Dat je er zelf een keer om lacht is nog anders dan dat je de grappen zelf maakt.quote:Ik zou me heel goed kunnen inleven in de situatie. Genoeg naar de beelden kijken, individuele verhalen lezen, de omvang beseffen en ik zou sterk geraakt worden. En wie schiet daar iets mee op? Inderdaad, niemand. Inleven in situaties is alleen nuttig als je er iemand mee kunt helpen. Het enige wat ik nu kan doen is geld storten.Op dinsdag 19 januari 2010 11:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Geen slecht mens, wel een mens met weinig inlevingsvermogen. Als je dat wel had zou je namelijk nooit grappen maken over zoiets ergs, lijkt mij. Geld storten en dan vervolgens grappen maken gaat er bij mij niet in.
quote:Klopt, maar je schiet er ook niets mee op om te lachen om andersmans leed. Er zijn vast wel grappigere dingen te vinden. Bovendien, hoe zou jij het vinden als je ouders daar toevallig waren en zijn omgekomen. Uit principe zou ik daarom al geen grappen maken, het is echt respectloos. Maar goed, blijkbaar heeft niet iedereen die zelfde principes. Ik denk dat de mensen op Haïti liever medeleven hebben, dan mensen die nu al grappen beginnen te maken over dit soort gruwelijkheden. Daar hebben ze al helemáál niets aan. Niet dat ze er ooit achter komen als je wel grappen maakt hier, maar toch....het principe.Op dinsdag 19 januari 2010 12:19 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik zou me heel goed kunnen inleven in de situatie. Genoeg naar de beelden kijken, individuele verhalen lezen, de omvang beseffen en ik zou sterk geraakt worden. En wie schiet daar iets mee op? Inderdaad, niemand. Inleven in situaties is alleen nuttig als je er iemand mee kunt helpen. Het enige wat ik nu kan doen is geld storten.
quote:Wat heb je eraan om te lachen? Nou, het is leuk. Waarom leedvermaak leuk is weet ik niet, maar het wordt breed gedragen. Op verschillende schalen natuurlijk.Op dinsdag 19 januari 2010 12:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Klopt, maar je schiet er ook niets mee op om te lachen om andersmans leed. Er zijn vast wel grappigere dingen te vinden. Bovendien, hoe zou jij het vinden als je ouders daar toevallig waren en zijn omgekomen. Uit principe zou ik daarom al geen grappen maken, het is echt respectloos. Maar goed, blijkbaar heeft niet iedereen die zelfde principes. Ik denk dat de mensen op Haïti liever medeleven hebben, dan mensen die nu al grappen beginnen te maken over dit soort gruwelijkheden. Daar hebben ze al helemáál niets aan. Niet dat ze er ooit achter komen als je wel grappen maakt hier, maar toch....het principe.
Nee, als mijn ouders daar zouden liggen zou ik er geen grappen over maken. Zolang anderen dat niet tegen mij doen kunnen ze hun gang gaan. Als mijn ouders op Haïti tussen het puin liggen en jij er 's avonds met je vrienden in de kroeg grappen over maakt merk ik daar niets van. En ik maak geen grappen tegen betrokkenen van de slachtoffers.
quote:Bestaat rotten.com nog? Dat vond ik op mijn vijftiende al puberale baggerites als Ogrish en rotten.com
wat betreft: ranzige photoshops etc hoeven wat mij betreft niet na zo'n ramp. Dan ' pak' je die mensen toch directer dan met bijv. een woordgrap of een raadsel. wat ik dus wel weer vind kunnen.
ik moet er niet aan denken dat ik met ingedeukt hoofd en afgerukte benen op rotten.com kom te staan, en dat ik de foto jaren later zelf onder ogen zou krijgen
quote:Dat vind ik dan wel weer grappig.Op zondag 17 januari 2010 22:06 schreef Dropdown het volgende:
De huizenmarkt in Haiti is ingestort.
OMG EINZ!!!@121212124324
quote:HahaOp zondag 17 januari 2010 22:06 schreef Dropdown het volgende:
De huizenmarkt in Haiti is ingestort.
OMG EINZ!!!@121212124324
Ik moest hardop lachen Zelf dicht ik mijzelf de volgende mening toe:
Schriftelijke grapjes en raadsels zijn prima, zolang je maar weet dat je daar geen betrokkene mee schaadt. (een betrokkene zou bijvoorbeeld nooit een topic 'maak hier foute grappen over Haïti' openen.) Photoshops zijn delicater, zodra je daarmee een persoon belachelijk maakt, levend of niet, is het voor mij een brug te ver. Het klinkt (en is waarschijnlijk) hypocriet, maar zo kijk ik er toch een beetje tegen aan.
quote:Ik legde uit waarom ik lachte, en nu kijken ze boos...
De huizenmarkt in Haiti is ingestort.
OMG EINZ!!!@121212124324
quote:Op zondag 17 januari 2010 22:06 schreef Dropdown het volgende:
De huizenmarkt in Haiti is ingestort.
OMG EINZ!!!@121212124324