Grappen over rampen, wat kan wel en niet?

Rampen zijn sinds die tsunami van 2004 enorm gedevalueerd. Voor minder dan 200.000 doden trekken we de knip natuurlijk niet meer. Over een grapje meer of minder liggen we al helemaal niet meer wakker. Overigens vond ik die Haiti-photoshops in ONZ wel weer een brug te ver, maar woordgrapjes en raadseltjes moeten gewoon kunnen.

Ik ben zaterdag helemaal uit mijn dak gegaan in een topic in ONZ waar het zoooo vrschrikkelijk grappig was om fotoshops te maken met de lijken die in Haiti op straat liggen, en lijken waar mee gegooid worden.
En als je dan aan reflectie doet: zou het nog zo grappig zijn als het een foto van jouw vader, moeder breortje zusje was dan wordt er gerageerd als: ik denk dat ik er wel om zou kunnen lachen.

Zo ver zijn we al gezakt met de moraal en de empathie... Als je iemand er op aansprekkt ben je een autist. Rare omgekeerde wereld.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 22:02 schreef MacorgaZ het volgende:
Na 22,3 jaar is het grappig.

noway, want als je nu ergens een bordje 'voor joden verboden' post krijg je nog steeds reacties dat je respectloos bent

We kennen toch allemaal het systeem toch wel?

Zolang er geen Nederlanders bij betrokken zijn, mag je dr een grap over maken.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 19:43 schreef Wesleyz het volgende:

[..]

noway, want als je nu ergens een bordje 'voor joden verboden' post krijg je nog steeds reacties dat je respectloos bent

HOAX

Grappen zijn er om het leven te relativeren, heb geen problemen met grappen, ook niet over zware rampen.

quote:

Liggen 2 mannen onder het puin in Haïti
Vraagt de een aan de ander: zeg, heb je een tientje voor mij?
Zegt de ander: komt nu niet zo goed uit, zit een beetje krap

Volgens de mensen van South Park is iets ergs na 20 jaar grappig

quote:

Op maandag 18 januari 2010 19:28 schreef TNA het volgende:

[..]

Dit topic is geopend naar aanleiding van jouw posts. Je ging inderdaad nogal tekeer.

Goed, ik vind die Photoshops ook smakeloos, maar maakt het uit als mensen erom kunnen lachen? Persoonlijk ben ik ook niet zo'n fan van foto's met lijken en "Lekker kontje" eronder ( ), maar het schaadt voor zover ik weet niemand als mensen erom lachen.

en volledig terecht dat ik tekeer ging.
Grenzen worden keer op keer verlegd, en steeds een stukje verder en verder.
Sites als Ogrish en rotten.com zijn opeens de normaalste zaak van de wereld en het lijkt wel of niets ons meer kan schiokken. Dit was daar ook weer zo'n smakeloos voorbeeld van.

Echt de normen en waarden glijden in sneltreinvaart de afgrond in op deze manier.
En degene die in dat topic het hardste lachen breken bij hun enkels af als ze in privesfeer iets ernstigs meemaken. Dan zjin ze opeens zooo zielig en hebben ze het zwaar.

Lachen om het leed van anderen heeft echt helemaal niets met relativeren te maken, exposure van menselijk leed heeft niets met relativeren te maken. Projecteer je eigen dierbaren eens in zo'n foto, is het dan nog steeds grappig? Geloof me, echt niet... Waarom dan wel leedvermaak over de dode rug van deze mensen? Omdat het ver van ons bed is, omdat we lekker veulig achter onze PC zitten. Kom op zeg....

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 08:37 schreef Symphonic het volgende:

[..]

en volledig terecht dat ik tekeer ging.
Grenzen worden keer op keer verlegd, en steeds een stukje verder en verder.
Sites als Ogrish en rotten.com zijn opeens de normaalste zaak van de wereld en het lijkt wel of niets ons meer kan schiokken. Dit was daar ook weer zo'n smakeloos voorbeeld van.

Echt de normen en waarden glijden in sneltreinvaart de afgrond in op deze manier.
En degene die in dat topic het hardste lachen breken bij hun enkels af als ze in privesfeer iets ernstigs meemaken. Dan zjin ze opeens zooo zielig en hebben ze het zwaar.

Lachen om het leed van anderen heeft echt helemaal niets met relativeren te maken, exposure van menselijk leed heeft niets met relativeren te maken. Projecteer je eigen dierbaren eens in zo'n foto, is het dan nog steeds grappig? Geloof me, echt niet... Waarom dan wel leedvermaak over de dode rug van deze mensen? Omdat het ver van ons bed is, omdat we lekker veulig achter onze PC zitten. Kom op zeg....

En jij belist voor mij/ ons wat grappig is en wat niet grappig is? Denk dat het niet zo werkt. Jij hoeft mij er niet van te overtuigen dat ik die grappen niet mag of kan maken. Dan kom je maar niet in die topics die daar overgaan.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 08:43 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

En jij belist voor mij/ ons wat grappig is en wat niet grappig is? Denk dat het niet zo werkt. Jij hoeft mij er niet van te overtuigen dat ik die grappen niet mag of kan maken. Dan kom je maar niet in die topics die daar overgaan.

Het credo dat anno 2010 alles maar moet kunnen begi ik echt heel erg beu te worden. En er acheloss langslopen en toekijken? Nee, ik dacht het niet. Dat doen we al veel tel vaak.
Bovendien zijn de makers van de bewuste plaatjes gebanned en dat is niet voor niets. Zlefs op FOK! zijn er grenzen.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 08:37 schreef Symphonic het volgende:

[..]

en volledig terecht dat ik tekeer ging.
Grenzen worden keer op keer verlegd, en steeds een stukje verder en verder.
Sites als Ogrish en rotten.com zijn opeens de normaalste zaak van de wereld en het lijkt wel of niets ons meer kan schiokken. Dit was daar ook weer zo'n smakeloos voorbeeld van.

Echt de normen en waarden glijden in sneltreinvaart de afgrond in op deze manier.
En degene die in dat topic het hardste lachen breken bij hun enkels af als ze in privesfeer iets ernstigs meemaken. Dan zjin ze opeens zooo zielig en hebben ze het zwaar.

Lachen om het leed van anderen heeft echt helemaal niets met relativeren te maken, exposure van menselijk leed heeft niets met relativeren te maken. Projecteer je eigen dierbaren eens in zo'n foto, is het dan nog steeds grappig? Geloof me, echt niet... Waarom dan wel leedvermaak over de dode rug van deze mensen? Omdat het ver van ons bed is, omdat we lekker veulig achter onze PC zitten. Kom op zeg....

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 08:47 schreef Symphonic het volgende:

[..]

Het credo dat anno 2010 alles maar moet kunnen begi ik echt heel erg beu te worden. En er acheloss langslopen en toekijken? Nee, ik dacht het niet. Dat doen we al veel tel vaak.
Bovendien zijn de makers van de bewuste plaatjes gebanned en dat is niet voor niets. Zlefs op FOK! zijn er grenzen.

Het ging mij vooral om de gesproken grappen niet om de plaatjes die heb ik niet gezien

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 08:47 schreef Symphonic het volgende:

[..]

Het credo dat anno 2010 alles maar moet kunnen begi ik echt heel erg beu te worden. En er acheloss langslopen en toekijken? Nee, ik dacht het niet. Dat doen we al veel tel vaak.
Bovendien zijn de makers van de bewuste plaatjes gebanned en dat is niet voor niets. Zlefs op FOK! zijn er grenzen.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 13:28 schreef remlof het volgende:
aaipod en Prowl, onsmakelijke photoshops m.b.t. ramp op Haïti, 48 uur.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 21:54 schreef TNA het volgende:
Zoals bij iedere ramp, in dit geval Haïti, staat internet binnen een paar uur vol met Photoshops en andere grappen. Een deel van de mensen vindt dit leuk en relativerend, een deel van de mensen vindt het schaamteloos en te vroeg.

Wat kan wat jullie betreft wel en niet? Is er een grens qua tijd aan verbonden? Qua hardheid? Ik ben benieuwd.

_{N.B. Grappen kunnen wat mij betreft in een ander topic, hier is ruimte voor discussie.}

Ik zie het relativerende in deze niet. Er is een ramp op Haiti, wat kun je daar relativeren? Dat ze in Afrika altijd honger hebben? Of op Mars nog meer aardbevingen zijn? Dat er meer joden zijn omgekomen tijdens de tweede wereldoorlog? Zo kun je alles wel relativeren, imho slaat dat nergens op. Het is een ramp. Om dan smakeloze grappen of photoshops te gaan maken laat alleen maar zien dat je totaal geen inlevingsvermogen hebt.

[ Bericht 5% gewijzigd door Pheno op 19-01-2010 09:04:24 ]

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 08:49 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

Het ging mij vooral om de gesproken grappen niet om de plaatjes die heb ik niet gezien

daar heb ik ook niet zoveel problemen hoor, had ik ook duidelijk aangegeven, hoewel ik die grappen zelf absoluut niet zou maken. Het ging mij puur om de grensoverschrijdende fotoshops.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 08:37 schreef Symphonic het volgende:

[..]

en volledig terecht dat ik tekeer ging.
Grenzen worden keer op keer verlegd, en steeds een stukje verder en verder.
Sites als Ogrish en rotten.com zijn opeens de normaalste zaak van de wereld en het lijkt wel of niets ons meer kan schiokken. Dit was daar ook weer zo'n smakeloos voorbeeld van.

Echt de normen en waarden glijden in sneltreinvaart de afgrond in op deze manier.
En degene die in dat topic het hardste lachen breken bij hun enkels af als ze in privesfeer iets ernstigs meemaken. Dan zjin ze opeens zooo zielig en hebben ze het zwaar.

Lachen om het leed van anderen heeft echt helemaal niets met relativeren te maken, exposure van menselijk leed heeft niets met relativeren te maken. Projecteer je eigen dierbaren eens in zo'n foto, is het dan nog steeds grappig? Geloof me, echt niet... Waarom dan wel leedvermaak over de dode rug van deze mensen? Omdat het ver van ons bed is, omdat we lekker veulig achter onze PC zitten. Kom op zeg....

Dat dus .

quote:

Op maandag 18 januari 2010 23:15 schreef cavaliervriend het volgende:
Grappen zijn er om het leven te relativeren, heb geen problemen met grappen, ook niet over zware rampen.

En zo is het!

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 08:37 schreef Symphonic het volgende:

[..]

en volledig terecht dat ik tekeer ging.
Grenzen worden keer op keer verlegd, en steeds een stukje verder en verder.
Sites als Ogrish en rotten.com zijn opeens de normaalste zaak van de wereld en het lijkt wel of niets ons meer kan schiokken. Dit was daar ook weer zo'n smakeloos voorbeeld van.

Echt de normen en waarden glijden in sneltreinvaart de afgrond in op deze manier.
En degene die in dat topic het hardste lachen breken bij hun enkels af als ze in privesfeer iets ernstigs meemaken. Dan zjin ze opeens zooo zielig en hebben ze het zwaar.

Lachen om het leed van anderen heeft echt helemaal niets met relativeren te maken, exposure van menselijk leed heeft niets met relativeren te maken. Projecteer je eigen dierbaren eens in zo'n foto, is het dan nog steeds grappig? Geloof me, echt niet... Waarom dan wel leedvermaak over de dode rug van deze mensen? Omdat het ver van ons bed is, omdat we lekker veulig achter onze PC zitten. Kom op zeg....

Ik zou ook nooit over zoiets grappen kunnen maken. Laat staan photoshops. Zeker nu het nog zo recent is. Ik snap de humor er ook niet van. Niets leuks aan een hele hoop mensen die lijden, het zou je familie inderdaad maar zijn.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 23:15 schreef cavaliervriend het volgende:
Grappen zijn er om het leven te relativeren, heb geen problemen met grappen, ook niet over zware rampen.

Hoe kun je dit nou op zo'n manier willen relativeren? Dat je van zoiets tragisch een lolletje weet te maken vind ik gewoonweg respectloos en een uiting van gebrek aan inlevingsvermogen. Dat mensen überhaupt de behoefte hebben om te lachen om een ramp als deze is behoorlijk sick. Ik denk ook niet dat ze er daar in Haïti ooit om zullen kunnen lachen.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 11:36 schreef TNA het volgende:

[..]

De vraag rest nog steeds wat er dan erg aan is. Het enige wat ik kan doen ik geld storten. Nou, dat doe ik. Maakt het me dan een slechter mens als ik lach om grappen over Haïti? Ja, natuurlijk zit ik veilig achter mijn pc en is het een ver van mijn bed show, maar dat is ook precies waarom ik niet inzie wat men er op Haïti mee opschiet als ik diep betrokken raak.

Geen slecht mens, wel een mens met weinig inlevingsvermogen. Als je dat wel had zou je namelijk nooit grappen maken over zoiets ergs, lijkt mij. Geld storten en dan vervolgens grappen maken gaat er bij mij niet in. En er zit nog een verschil tussen er diep bij betrokken zijn en er smakeloze grappen over maken. Dat je er zelf een keer om lacht is nog anders dan dat je de grappen zelf maakt.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 12:19 schreef TNA het volgende:

[..]

Ik zou me heel goed kunnen inleven in de situatie. Genoeg naar de beelden kijken, individuele verhalen lezen, de omvang beseffen en ik zou sterk geraakt worden. En wie schiet daar iets mee op? Inderdaad, niemand. Inleven in situaties is alleen nuttig als je er iemand mee kunt helpen. Het enige wat ik nu kan doen is geld storten.

Klopt, maar je schiet er ook niets mee op om te lachen om andersmans leed. Er zijn vast wel grappigere dingen te vinden. Bovendien, hoe zou jij het vinden als je ouders daar toevallig waren en zijn omgekomen. Uit principe zou ik daarom al geen grappen maken, het is echt respectloos. Maar goed, blijkbaar heeft niet iedereen die zelfde principes. Ik denk dat de mensen op Haïti liever medeleven hebben, dan mensen die nu al grappen beginnen te maken over dit soort gruwelijkheden. Daar hebben ze al helemáál niets aan. Niet dat ze er ooit achter komen als je wel grappen maakt hier, maar toch....het principe.