POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daarom moet je het ook combineren met een vlaktax en een belastingvrije voetquote:Op maandag 18 januari 2010 07:18 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Doordat het basisinkomen een dergelijke garantie geeft, zonder daar al teveel voorwaarden aan te verbinden, verdwijnt de prikkel om (wit) te gaan werken juist voor veel mensen. Per saldo zul je dus geconfronteerd worden met gigantische kosten die opgehoest moeten worden door mensen die wel bereid zijn om te werken en hiermee genoodzaakt zijn om nog meer belasting af te dragen.
Het heeft dus een negatief effect voor werkenden en niet werkenden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op zondag 17 januari 2010 03:07 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Heel goed plan! Zo zorg je ervoor dat veel mensen partime gaan werken en er meer banen vrijkomen voor anderen dus is de werkeloosheid opgelost in no time!!!!
Wat een idioten komen er hier toch in dit topic langs joh.
Nah niet te geloven dit. Ga werken joh vies goor stuk stinkend stront dat je er bent.quote:Op maandag 18 januari 2010 03:45 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Waarom?
Ja, vlaktaks zie ik ook niet zitten. Maar nu is het inderdaad zo dat stel dat ik probeer, ondanks mijn gezondheidsproblemen, te gaan werken. Part-time.
Krijg ik geen WAO meer. Dat is logisch.
Maar als het niet lukt en ik kan de baan toch niet volhouden, dan duurt het maanden mijn uitkering geheractiveerd te krijgen. Ik heb dit eerder meegemaakt.
Veel advocatenkosten.
En twee maanden geen geld. Gelukkig had ik spaargeld en kon ik interen, anders had ik twee maanden zonder eten gezeten en was ik waarschijnlijk mijn huis uitgezet.
Een basisinkomen geeft garantie, je krijgt altijd geld. Ik zou dan kunnen proberen te gaan werken en misschien lukt het wel. Je weet nooit.
Maar mocht het niet lukken, dan is het ook geen probleem en hoef ik niet in een kartonnen doos te gaan wonen, omdat het niet lukt mijn uitkering te heractiveren.
Ow wacht dit zijn allemaal linkse mensen joh. Ik vond het aantal posts van luie wereldvreemde strontzakken in dit topic al zo opmerkelijk hoog.
Wat is er mis met de vlaktaks?quote:Op zondag 17 januari 2010 19:06 schreef Klopkoek het volgende:
Vlaktaks is ook al zo'n poepplan. De ironie is dat je zelf als een soort maakbaarheidsbureaucraat praat, maar dan met hele slechte naargeestige motieven.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Triest hoe dit topic gekaapt wordt door rechtse mensen.
(met opvallend veel tijd trouwens. hup ga werken!)
(met opvallend veel tijd trouwens. hup ga werken!)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Krijg aids homo met je schandelijke insinuaties dit topic.quote:Op zondag 17 januari 2010 23:10 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet begrijpt nu waarom Klopkoek het een slecht idee vindt
Ook al eerder met je 'mensen zoals jij zijn de reden waarom je bijstand moet afschaffen'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ow wat is het erg dat mensen geld krijgen voor hun werk...quote:Op zondag 17 januari 2010 23:25 schreef Napalm het volgende:
[..]
Solicitatieplicht. Laat me niet lachen, een ongemotiveerde brief schrijven voor een functie waarvoor ze je toch niet aan zullen nemen.. Kan je de boel buiten crisistijd al zo een jaar mee rekken. En als je eenmaal een gat van van een jaartje of 5 op je cv hebt, wie is nog zo gek om je aan te nemen?
Uiteindelijk kan de gemeente je ter werk stellen bij stadtoezicht of de straatveegploeg. Ongemotiveerd met zn tienen minder werk verzetten dan één normale werknemer.. Ziekte percentages van 30%. En als dank voor je stem zorgt de PvdA dat je 30% meer dan het minimumloon krijgt ondanks dat je een lamzak bent (120% is al Melkertbaan salaris)..
Nee, dan liever het CDA, VVD en D66 die in hun kabinetsperiode hebben mogelijk gemaakt dat mensen 90% van het minimumloon mogen verdienen als werkgevers een shabby 'leerwerktraject' aanbieden. Na 2 jaar neemt de werkgever zo iemand voor vast aan, maar, nu komt het, de bijstand blijft gewoon doorlopen. De $#*&%^(*&^$&(*&werkgever betaalt dus in feite gewoon bijna niks.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De reden dat je tegen dit idee bent is toch omdat er dan een inkomstenachteruitgang is? Snap dus niet helemaal waarom je nu zo boos bent.quote:Op maandag 18 januari 2010 11:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Krijg aids homo met je schandelijke insinuaties dit topic.
Ook al eerder met je 'mensen zoals jij zijn de reden waarom je bijstand moet afschaffen'.
En je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waarom het zo slecht is dat mensen aan het werk moeten gaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Donder op man met je gezuig. Ik heb helemaal niet gezegd dat werken slecht voor je is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo doen die linkse lutsers dat he. Als ze geen argumenten hebben gaan ze schreeuwen en scheldenquote:Op maandag 18 januari 2010 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De reden dat je tegen dit idee bent is toch omdat er dan een inkomstenachteruitgang is? Snap dus niet helemaal waarom je nu zo boos bent.
En je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waarom het zo slecht is dat mensen aan het werk moeten gaan.
Maar je had toch ook zonder deze verduidelijking al gelijk? Door dit soort figuren komen uitkeringen voor mensen die niet te lui zijn om te werken in gevaar. Linkse losers doen zich altijd voor alsof ze zo sociaal zijn, maar dankzij die tenenkrommende naïeve apathie bewerkstelligen ze precies het tegenovergesteld.
Dus jij vind eigenlijk ook dat als een bedrijf mensen wil aannemen de overheid zich daar niet met subsidies moet inmengen. En je hebt gelijk, subsidies zijn fout, ze bewerkstelligen dat men zich op subsidie gaat richten ipv op geld verdienen. En de belastingbetaler wordt gepakt.quote:Op maandag 18 januari 2010 11:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ow wat is het erg dat mensen geld krijgen voor hun werk...
Nee, dan liever het CDA, VVD en D66 die in hun kabinetsperiode hebben mogelijk gemaakt dat mensen 90% van het minimumloon mogen verdienen als werkgevers een shabby 'leerwerktraject' aanbieden. Na 2 jaar neemt de werkgever zo iemand voor vast aan, maar, nu komt het, de bijstand blijft gewoon doorlopen. De $#*&%^(*&^$&(*&werkgever betaalt dus in feite gewoon bijna niks.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is me dan ook niet duidelijk wat klopkoek wil, allerlei socialistische idealen als werk voor iedereen en arbeidsplicht is hij helemaal tegen.quote:Op maandag 18 januari 2010 11:27 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Zo doen die linkse lutsers dat he. Als ze geen argumenten hebben gaan ze schreeuwen en schelden
Maar je had toch ook zonder deze verduidelijking al gelijk? Door dit soort figuren komen uitkeringen voor mensen die niet te lui zijn om te werken in gevaar. Linkse losers doen zich altijd voor alsof ze zo sociaal zijn, maar dankzij die tenenkrommende naïeve apathie bewerkstelligen ze precies het tegenovergesteld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het klassieke linkse dilemma waar ze zelf het uiteraard ook het antwoord niet op weten (simpelweg omdat die er niet is). Neem onze HugoChavez nou, dat is een prima voorbeeld hiervan.quote:Op maandag 18 januari 2010 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is me dan ook niet duidelijk wat klopkoek wil, allerlei socialistische idealen als werk voor iedereen en arbeidsplicht is hij helemaal tegen.
Enerzijds van alles willen maar er niet bij stilstaan dat het allemaal gefinancierd moet worden. Gratis geld? Ja waarde auquarellisten, dat groeit net aan boom
Ga toch weg. DE verhalen zijn toch bekend over de mensen aan de onderkant die steeds moeilijker rond kunnen komen? Dat steeds meer mensen zich in de schulden steken? En dan willen jullie het nog verder afknijpen. Beestachtig gewoon.quote:Op maandag 18 januari 2010 11:27 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Zo doen die linkse lutsers dat he. Als ze geen argumenten hebben gaan ze schreeuwen en schelden
Maar je had toch ook zonder deze verduidelijking al gelijk? Door dit soort figuren komen uitkeringen voor mensen die niet te lui zijn om te werken in gevaar. Linkse losers doen zich altijd voor alsof ze zo sociaal zijn, maar dankzij die tenenkrommende naïeve apathie bewerkstelligen ze precies het tegenovergesteld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is het soort denken van zaadgoed gebruiken om voedsel tekort op te lossen.quote:Op maandag 18 januari 2010 11:37 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Het klassieke linkse dilemma waar ze zelf het uiteraard ook het antwoord niet op weten (simpelweg omdat die er niet is). Neem onze HugoChavez nou, dat is een prima voorbeeld hiervan.
Enerzijds van alles willen maar er niet bij stilstaan dat het allemaal gefinancierd moet worden. Gratis geld? Ja waarde auquarellisten, dat groeit net aan boom
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
arbeidsplicht is NIET socialistischquote:Op maandag 18 januari 2010 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is me dan ook niet duidelijk wat klopkoek wil, allerlei socialistische idealen als werk voor iedereen en arbeidsplicht is hij helemaal tegen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik sta daar heel goed bij stil maar ik wil gewoon niet weer dat we teruggaan naar de 19e eeuw waar 50% van nederland niet rond kon komen zonder steun.quote:Op maandag 18 januari 2010 11:37 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Het klassieke linkse dilemma waar ze zelf het uiteraard ook het antwoord niet op weten (simpelweg omdat die er niet is). Neem onze HugoChavez nou, dat is een prima voorbeeld hiervan.
Enerzijds van alles willen maar er niet bij stilstaan dat het allemaal gefinancierd moet worden. Gratis geld? Ja waarde auquarellisten, dat groeit net aan boom
En daar gaan we dankzij rechts wel naartoe.
Het is heel ironisch dat vroeger de uitkeringen nog veel rianter waren en we minder mensen in de bijstand hadden...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die moeten eens ophouden met hun hand ophouden en gaan werken. Niet iedereen, maar ik ben er van overtuigd dat het overgrote deel van de uitkeringen ten onrechte verstrekt wordt. Ik wens niet voor hun te werken, wat mij betreft sterven ze zelfs een langzame hongerdood.quote:Op maandag 18 januari 2010 11:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ga toch weg. DE verhalen zijn toch bekend over de mensen aan de onderkant die steeds moeilijker rond kunnen komen? Dat steeds meer mensen zich in de schulden steken? En dan willen jullie het nog verder afknijpen. Beestachtig gewoon.
Dat afvalvolk heb je toch niks aan.
Ziek gewoon.quote:Op maandag 18 januari 2010 11:43 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Die moeten eens ophouden met hun hand ophouden en gaan werken. Niet iedereen, maar ik ben er van overtuigd dat het overgrote deel van de uitkeringen ten onrechte verstrekt wordt. Ik wens niet voor hun te werken, wat mij betreft sterven ze zelfs een langzame hongerdood.
Dat afvalvolk heb je toch niks aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De vraag is niet hoeveel schuld ze hebben, de vraag is waar ze die schuld door hebben gekregen. Ik heb nog steeds het gevoel dat veel van die schulden komen door te hoge hypotheken of luxe-artikelen.quote:Op maandag 18 januari 2010 11:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ga toch weg. DE verhalen zijn toch bekend over de mensen aan de onderkant die steeds moeilijker rond kunnen komen? Dat steeds meer mensen zich in de schulden steken? En dan willen jullie het nog verder afknijpen. Beestachtig gewoon.
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Dat was vóór de multiculquote:Op maandag 18 januari 2010 11:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is heel ironisch dat vroeger de uitkeringen nog veel rianter waren en we minder mensen in de bijstand hadden...
Ben blij dat je het zelf aandraagt.
Nee, die willen we aan het werk hebben zodat ze welvaard op kunnen bouwen. Jij wilt ze in een uitzichtloze situatie houden, en mensen die wel aan het werk zijn te bestraffen. In jouw visie worden mensen hoe meer ze bijdragen meer bestraft. Wat je niet inziet is dat er in jouw visie maar 1 winnaar is van het omverdelen, namelijk de omverdelers. De millioen ambtenaren van nederland.quote:Op maandag 18 januari 2010 11:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ga toch weg. DE verhalen zijn toch bekend over de mensen aan de onderkant die steeds moeilijker rond kunnen komen? Dat steeds meer mensen zich in de schulden steken? En dan willen jullie het nog verder afknijpen. Beestachtig gewoon.
Ik wil de mensen aan de onderkant aan het werk hebben, en de CWI, sociale diensten, UWV en reintegratiebureaus, ministerie van sociale zaken etc etc allemaal opgeheven. Dat zijn namelijk de ware parasieten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op maandag 18 januari 2010 11:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
arbeidsplicht is NIET socialistisch
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
