LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik lees Robert Walser op het moment, liefhebbers. Ik kan het denk ik met goed fatsoen geen aanrader noemen, maar ik ben er wel door gegrepen - ondanks het onzaglijke wantrouwen dat ik koester jegens 'krankzinnige' schrijvers.
Oh, en ik ben op een inrichtingsspree geweest dit weekend. Een Gispen-lamp, een Premsela-lamp zijn besteld, en twee Gispen leunstoelen staan op de alertlijst.
Ik lees helemaal niets op het moment. Ik bedoel, het is allemaal wel goed en aardig, al dat gelul van een ander, maar er zijn wel interessantere dingen dan literatuur; zoals mijn eigen geoudehoer en onomkeerbare processen in de thermodynamica, de filosofische consequenties daarvan en natuurlijk, nogmaals, de kernbom.
Mijn verdriet bestaat daaruit dat ik maar weinig mensen weet te vinden die die fascinatie van mij voor de onomkeerbare processen in de thermodynamica en de filosifsche consequenties daarvan en, natuurlijk, de kernbom met mij delen en als ze die dan al met mee delen daar doorgaans véél intelligentere dingen over zeggen dan ik want, nogmaals, van onomkeerbare processen in de thermodynamica en de filosofische consequenties daarvan en, natuurlijk, de kernbom heb ik eigenlijk niet zoveel kaas gegeten.
Mijn verdriet bestaat daaruit dat ik maar weinig mensen weet te vinden die die fascinatie van mij voor de onomkeerbare processen in de thermodynamica en de filosifsche consequenties daarvan en, natuurlijk, de kernbom met mij delen en als ze die dan al met mee delen daar doorgaans véél intelligentere dingen over zeggen dan ik want, nogmaals, van onomkeerbare processen in de thermodynamica en de filosofische consequenties daarvan en, natuurlijk, de kernbom heb ik eigenlijk niet zoveel kaas gegeten.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Die onomkeerbaarheid werd mij het eerst uitgelegd als volgt: 'Je kan wel melk in je koffie stoppen,- maar melk uit je koffie halen, da's een heel ander verhaal.' Natuurlijk zei ik daarop: 'Nou, zo moeilijk is dat niet hoor, om de melk uit je koffie te halen.' waarop een werkelijk homerisch schatergelach mij deelgenoot werd,- ik was klaarblijkelijk in mijn autisme er niet in geslaagd om in te zien dat het hier slechts een (allegorisch?) voorbeeld betrof.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Eén van de weinige fokkers voor wie ik respect heb en die regelmatig zaken post waar ik werkelijk geen benul van heb en waar ik alleen met stille bewondering naar kan kijken, is toevallig ook een oude middelbareschoolgenoot. In die tijd keek ik nog niet naar hem op, maar dat kan ook komen doordat hij in die periode zich over het algemeen verstaanbaar probeerde te maken in het Fries, een taal die ik nauwelijks machtig ben en die ik in die tijd zo verachtte dat ik de mensen die in deze taal communiceren nauwelijks voor volwaardige wezens kon aanzien.quote:Op zondag 17 januari 2010 22:10 schreef JAM het volgende:
Ik lees helemaal niets op het moment. Ik bedoel, het is allemaal wel goed en aardig, al dat gelul van een ander, maar er zijn wel interessantere dingen dan literatuur; zoals mijn eigen geoudehoer en onomkeerbare processen in de thermodynamica, de filosofische consequenties daarvan en natuurlijk, nogmaals, de kernbom.
[ afbeelding ]
Mijn verdriet bestaat daaruit dat ik maar weinig mensen weet te vinden die die fascinatie van mij voor de onomkeerbare processen in de thermodynamica en de filosifsche consequenties daarvan en, natuurlijk, de kernbom met mij delen en als ze die dan al met mee delen daar doorgaans véél intelligentere dingen over zeggen dan ik want, nogmaals, van onomkeerbare processen in de thermodynamica en de filosofische consequenties daarvan en, natuurlijk, de kernbom heb ik eigenlijk niet zoveel kaas gegeten.
Maar goed, die fokker luistert naar de naam Haushofer en weet meer over natuurkunde dan jij over japanse pornofilms en ShadyLane en mane over onderwijsvernieuwingen bij elkaar. Hij deelt zonder enige twijfel deze fascinatie met je, maar zal er wellicht ook wat lacherig over doen omdat de echte natuurkundige problemen zich op een geheel andere schaal afspelen - en dan hebben we het over zowel de kosmische schaal als juist de quantumschaal, twee schalen waar de gemiddelde TTK'er in het dagelijks leven zelden mee in aanraking komt, zeker niet wanneer deze TTK'er zich beperkt tot gekwebbel over hoogpolige tapijten.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Kijk, jouw fit-in problemen zijn natuurlijk eenvoudig te ondervangen, JAM, wanneer je het onomkeerbare thermodynamische proces van de kernbom zou weten te vertalen in een eenvoudige designkwestie.
Onbewust doe je dat al, natuurlijk. Vraag niet: is deze representatie van het Armageddon angstaanjagend, maar veeleer: bevalt mij de vorm en zou het staan op een tafeltje uit de Amsterdamse School?
Het geluk ligt voor het oprapen, echt.
Onbewust doe je dat al, natuurlijk. Vraag niet: is deze representatie van het Armageddon angstaanjagend, maar veeleer: bevalt mij de vorm en zou het staan op een tafeltje uit de Amsterdamse School?
Het geluk ligt voor het oprapen, echt.
Dan is het nu tijd dat ik bier ga drinken, kippenboutjes ga eten en met een gele marker in mijn boekje alles aan ga vinken wat ik niet goed begrijp maar wel zal moeten begrijpen en met een groene marker aan ga vinken wat ik wel goed begrijp maar niet moet vergeten.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Misschien moest ik eens met die jongen praten. Natuurkundigen, dat zijn werkelijk hele intelligente mensen die een hele hoop intelligente dingen weten te zeggen over het hoe en wat van alles. Het probleem met die mensen is doorgaans alleen dat ze werkelijk geen enkel benul hebben van de filosofische consequenties van hun wisheid. Als iemand daar nu eens een mooi verhaal over wist te schrijven, over de filosofische consequenties van onomkeerbare processen in de thermodynamica,- nou, dat is een mooi onderwerp om op te promoveren wil ik maar zeggen. Het probleem is alleen dat de meeste filosofen lang niet genoeg natuurkunde beheersen om daar ook maar een begin mee te maken en de meeste natuurkundigen zo vastgeroest zitten in hun wetenschappelijke methode dat ze geen flauw idee hebben hoe ze überhaupt de vraag naar de consequenties ervan moeten stellen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Godzijdank heeft de KU Leuven een opleiding filosofie en fysica, 
.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
... maar jongens, vertel me nu eens; na dit semester moet mijn keuze vastgelegd zijn: wordt het de kernbom of de onomkeerbare processen in de thermodynamica? Ik wil ook weleens afstuderen zeg.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Miischien kan je eens te biecht gaan bij mijn oude docent Geschiedtheorie, professor Ankersmit. Toevallig had-i een interview in de Volkskrant dit weekend. Als ik het goed begrepen heb, heeft hij niet alleen een graad in de geschiedenis en de filosofie, maar ook in de wis-en natuurkunde. Het kan ook zijn dat je een echte alfa bent en je volkomen laat imponeren door het nu eenmaal veel definitievere idioom waarin de natuurwetenschappen zich uitdrukken.
Nee, inderdaad.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:55 schreef DO2 het volgende:
Ik zou ze natuurlijk ook gewoon in de huiskamer kunnen zetten.
Ruimte genoeg. Maar die oplossing kan vast niet iedereen waarderen,.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Dat is goed om te horen. Ik geloof in het geheel niet in de theorieën dat oppervlakkigheid in het huidige tijdsgewricht tot een pré geworden is en dat we alles hapklaar willen hebben. Ik zie juist een hoop respect voor mensen die wel specifieke vaardigheden hebben, zolang deze vaardigheden dan maar wel ook inhoudsvol zijn en niet alleen maar bestaan uit slap geouwehoer of zweverig geneuzel.quote:Op zondag 17 januari 2010 22:17 schreef Gellius het volgende:
Ach! Ik ben wel een closet-Haushoferlezer, eigenlijk..
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nou, toevallig weet de eerder genoemde Haushofer ook een hele hoop over filosofie, zij het wel vooral de oud-joodse variant daarvan. Maar goed, je kan hem altijd eens PeeEmmen of fotoboeken of iets dergelijks, misschien komt er wel een vruchtbare samenwerking uit voort. Of een vete natuurlijk, dat is ook altijd de moeite waard.quote:Op zondag 17 januari 2010 22:23 schreef JAM het volgende:
Misschien moest ik eens met die jongen praten. Natuurkundigen, dat zijn werkelijk hele intelligente mensen die een hele hoop intelligente dingen weten te zeggen over het hoe en wat van alles. Het probleem met die mensen is doorgaans alleen dat ze werkelijk geen enkel benul hebben van de filosofische consequenties van hun wisheid. Als iemand daar nu eens een mooi verhaal over wist te schrijven, over de filosofische consequenties van onomkeerbare processen in de thermodynamica,- nou, dat is een mooi onderwerp om op te promoveren wil ik maar zeggen. Het probleem is alleen dat de meeste filosofen lang niet genoeg natuurkunde beheersen om daar ook maar een begin mee te maken en de meeste natuurkundigen zo vastgeroest zitten in hun wetenschappelijke methode dat ze geen flauw idee hebben hoe ze überhaupt de vraag naar de consequenties ervan moeten stellen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Een vruchtbaarder samenwerking dan een vete kan ik me moeilijk indenken.quote:Op zondag 17 januari 2010 22:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, toevallig weet de eerder genoemde Haushofer ook een hele hoop over filosofie, zij het wel vooral de oud-joodse variant daarvan. Maar goed, je kan hem altijd eens PeeEmmen of fotoboeken of iets dergelijks, misschien komt er wel een vruchtbare samenwerking uit voort. Of een vete natuurlijk, dat is ook altijd de moeite waard.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat was een mooi interview, met tussendoor sfeerimpressies over bijvoorbeeld de treurnis van zijn hangsnor.quote:Op zondag 17 januari 2010 22:27 schreef Gellius het volgende:
Miischien kan je eens te biecht gaan bij mijn oude docent Geschiedtheorie, professor Ankersmit. Toevallig had-i een interview in de Volkskrant dit weekend. Als ik het goed begrepen heb, heeft hij niet alleen een graad in de geschiedenis en de filosofie, maar ook in de wis-en natuurkunde. Het kan ook zijn dat je een echte alfa bent en je volkomen laat imponeren door het nu eenmaal veel definitievere idioom waarin de natuurwetenschappen zich uitdrukken.
Juist. Ik meen dat er tot driemaal toe thee is aangeboden. Een dergelijke attente gastvrijheid kom je toch eigenlijk alleen tegen onder klassieke liberalen.
Allemaal leuk en aardig, maar intussen kan Ivan met een rammelaar spelen. Knap, hè?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
De sneeuw. De arme Ankersmit steekt al een kil verhaal af, wordt hij ook nog eens gefotografeerd in de sneeuw.quote:Op maandag 18 januari 2010 11:11 schreef Gellius het volgende:
En wie smelt nu niet bij de aanblik van een klassieke liberaal?
En dat terwijl Marthe Röling in het magazine óók al in de sneeuw werd vereeuwigd. Hoe dit te duiden?
Ik. Zonder spijt.quote:Wie heeft zich laten verleiden tot het lezen van deze kaskraker?
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Daarvan heeft mijn liefste ook nog college gehad!quote:Op zondag 17 januari 2010 22:27 schreef Gellius het volgende:
Miischien kan je eens te biecht gaan bij mijn oude docent Geschiedtheorie, professor Ankersmit.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
