LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik ben nu trouwens bezig met een opruimweekend. Het voelt een beetje alsof het al voorjaar wordt. En ik heb mijn grote eettafel van teakhout behandeld met whitewash. Dat wordt wel mooi.
Maar goed. We gingen het hebben over de banaliteit van de literatuur in plaats van de banaliteit van het huishouden. Wie heeft zich laten verleiden tot het lezen van deze kaskraker?
Maar goed. We gingen het hebben over de banaliteit van de literatuur in plaats van de banaliteit van het huishouden. Wie heeft zich laten verleiden tot het lezen van deze kaskraker?
The real is always way ahead of what we can imagine.
Dat is natuurlijk geen gezemel, hè! Zullen we het weer over de kernbom hebben?quote:Op zondag 17 januari 2010 12:50 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ja sorry jongens, ik heb geen smaak en hou niet van inrichten, dus ik vind dit allemaal maar gezemel.
Kunnen we het niet over literatuur hebben?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Of jazzmuziek of die ene droom van me waarin ik samen met Marc-Marie Huybrechts in een klein kamertje in Brooklyn woonde.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Hartverwarmend!quote:Op zondag 17 januari 2010 13:13 schreef mane het volgende:
Dan zal ik maar eens vertellen dat ik de literatuur top tiens van een aantal posters hier (ik noem een Claudia, zodiakk, thaleia) zo serieus heb genomen dat
De eenzaamheid van de priemgetallen heb ik niet gelezen. Heeft iemand hier Hoe ik nimmer de ronde van Frankrijk voor min-twaalfjarigen won al gelezen, toevallig?
Nee, maar die titel is zo geniaal dat ik het nu al een goed boek vind. (en dat het me spijt) hoort er ook nog bij.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Je zou toch denken dat er helemaal niet zo veel voor nodig is om dat nimmer te winnen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Volgens mij kan iedereen dat wel nimmer winnen, wil ik maar zeggen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja maar JAM, de enige die er een boek over heeft kunnen schrijven is toevallig Ivo Victoria. Zijn achternaam is natuurlijk ook treffend gekozen. Hij heeft er vast over nagedacht.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Daar heeft nog niet eens een Eames naast gestaan. Moet hij op de lounge chair lijken?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 20:43 schreef Claudia_x het volgende:
Hé, kijk eens wat ze ook hebben, een Eames look-alike:
[ afbeelding ]
525 euro
Aldus.
Nou, die droom is wel potentieel interessant. Vertel eens wat er in gebeurde?quote:Op zondag 17 januari 2010 14:15 schreef JAM het volgende:
Of jazzmuziek of die ene droom van me waarin ik samen met Marc-Marie Huybrechts in een klein kamertje in Brooklyn woonde.
Volgens mij zijn er trouwens een heleboel priemgetallen, dus zo eenzaam zijn ze niet. Dramatische kut-Italianen.
Je hebt een grmbl-dag, MeneerTim. Niets mis mee. 
.
.
The real is always way ahead of what we can imagine.
JAM heeft het erg druk met de natuurkunde en de filosofie; zijn prachtige eindwerk over de filosofische consequenties van onomkeerbare processen uit de thermodynamica. Daar gaat allemaal meer tijd in zitten dan je zo op het eerste ogenblik denkt.quote:Op zondag 17 januari 2010 15:46 schreef MeneerTim het volgende:
JEZUS JAM, wanneer hoor ik weereens wat van je?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik wil ook wel weten wat IR van dat boek vond.quote:Op zondag 17 januari 2010 14:21 schreef ShadyLane het volgende:
Heeft iemand hier Hoe ik nimmer de ronde van Frankrijk voor min-twaalfjarigen won al gelezen, toevallig?
I intend to live forever, or die trying.
Figuranten vond ik echt een heel vermoeiend boek. Eigenlijk kan van Grunberg alleen Fantoompijn me bekoren, maar het moeilijk om te zeggen waar het aan ligt. Zelf lees ik nu On Writing van Stephen King. niet dat ik verder ooit iets van hem gelezen heb (imago, imago) maar als zelfverklaard amateurschrijvertje is het wel interessant. Daarnaast lees ik in bed dagelijks een aantal willekeurige bladzijden in de dikkevandam, en hoewel ik weinig met koken heb is het heel fijn om stukken van iem andte lezen die ergens ook echt verstand van heeft. De stapel met ongelezen boeken wordt ook al groter, dus het wordt hoog tijd dat ik weer ga inlopen.quote:Op zondag 17 januari 2010 13:13 schreef mane het volgende:
Dan zal ik maar eens vertellen dat ik de literatuur top tiens van een aantal posters hier (ik noem een Claudia, zodiakk, thaleia) zo serieus heb genomen dat ik een paar boeken die ik nog niet had gelezen op mijn meeneem lijstje had gezet voor de kerstdagen (die bracht ik door op het Franse platteland waar geen ruk te doen was, behalve wandelen, eten maken en lezen).
Zodoende heb ik gelezen: Figuranten (Grunberg), About a Boy (Hornby) en De Kapellekensbaan (Louis Paul Boon). Het laatste boek beviel mij het meest. Dat was niet helemaal verbazingwekkend, want het kwam uit het lijstje van thaleia en ik denk dat wij wel een beetje dezelfde smaak hebben. Alleen wat betreft Tori Amos en Patrick Wolf zullen we het nimmer eens worden.
Figuranten vond ik wel een aardig boek, maar 't maakte niet veel indruk, en About a Boy was gewoon lekker leesvoer. Voor mij ook wel een beetje herkenbaar nu in verband met de kinderen van
Dus. IR. Nu jij.
Verder heb ik hier ook niet zo veel sappigs te melden, maar alles liever dan binnenhuisarchitectuur.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Hoewel ik het van dwerg gekregen heb, wist het me toch niet helemaal te boeien. Het was niet slecht, maar het miste toch het nietnaastjeneerkunnenleggen-idee.quote:Op zondag 17 januari 2010 16:43 schreef dwerg het volgende:
[..]
Ik wil ook wel weten wat IR van dat boek vond.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Heeft dwerg dat boek bij het afgelopen verjaardagsfestijn aan IR gegeven? Dan is het maar goed dat ik toen niet kon, want ik had precies hetzelfde kado-idee.
Niet zo leuk als het lijkt, dus? Da's altijd jammer.
Niet zo leuk als het lijkt, dus? Da's altijd jammer.
Een markante stoel! Fraai,quote:Op zondag 17 januari 2010 12:08 schreef mane het volgende:
[..]
Leuk!
In dat geval wil ik je toch ook een winkel aanraden bij mij in de buurt waar ze Dexterachtige meubels verkopen.
http://www.despullenwinkel.nl/index2.html
Ik kom er graag. Ik heb er zelf onder andere zo'n stoeltje gekocht:
[ afbeelding ]
Ze verkopen er ook erg mooie lampen en curiosa.
. Dank voor de tip, ik ga er zeker eens kijken.
Helemaal vergeten dat het laatste wat ik uit las Nine Stories van Salinger was. En dat het echt heel goed is. En dat iedereen het moet lezen.quote:Op zondag 17 januari 2010 16:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Figuranten vond ik echt een heel vermoeiend boek. Eigenlijk kan van Grunberg alleen Fantoompijn me bekoren, maar het moeilijk om te zeggen waar het aan ligt. Zelf lees ik nu On Writing van Stephen King. niet dat ik verder ooit iets van hem gelezen heb (imago, imago) maar als zelfverklaard amateurschrijvertje is het wel interessant. Daarnaast lees ik in bed dagelijks een aantal willekeurige bladzijden in de dikkevandam, en hoewel ik weinig met koken heb is het heel fijn om stukken van iem andte lezen die ergens ook echt verstand van heeft. De stapel met ongelezen boeken wordt ook al groter, dus het wordt hoog tijd dat ik weer ga inlopen.
Verder heb ik hier ook niet zo veel sappigs te melden, maar alles liever dan binnenhuisarchitectuur.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nou ja, misschien zorgde de combinatie wielrennen + aangeprezen door Dimitri Verhulst voor wat te hoge verwachtingen.quote:Op zondag 17 januari 2010 16:57 schreef ShadyLane het volgende:
Heeft dwerg dat boek bij het afgelopen verjaardagsfestijn aan IR gegeven? Dan is het maar goed dat ik toen niet kon, want ik had precies hetzelfde kado-idee.
Niet zo leuk als het lijkt, dus? Da's altijd jammer.
Aan de andere kant was het op de verjaardagscadeauschaal nog steeds dichtbij perfectie, zeker vergeleken met de cadeaus die ik meestal van Tijn krijg zoals een voodoo-pop van Hillary Clinton, een boek met foto's van huilende kinderen op schoot bij de kerstman of een superheld-aan-een-touwtje-met-propellor (laat het hem dit maar niet lezen...).
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Gaat ie voor een sait van je schrijven?quote:Op zondag 17 januari 2010 15:46 schreef MeneerTim het volgende:
JEZUS JAM, wanneer hoor ik weereens wat van je?
(Ik ben binnenkort ook weer op de markt, trouwens. En schandalig goedkoop.)
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
De onderhandelingen verlopen stroef.quote:Op zondag 17 januari 2010 20:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Gaat ie voor een sait van je schrijven?
(Ik ben binnenkort ook weer op de markt, trouwens. En schandalig goedkoop.)
Ik lees Robert Walser op het moment, liefhebbers. Ik kan het denk ik met goed fatsoen geen aanrader noemen, maar ik ben er wel door gegrepen - ondanks het onzaglijke wantrouwen dat ik koester jegens 'krankzinnige' schrijvers.
Oh, en ik ben op een inrichtingsspree geweest dit weekend. Een Gispen-lamp, een Premsela-lamp zijn besteld, en twee Gispen leunstoelen staan op de alertlijst.
Ik lees helemaal niets op het moment. Ik bedoel, het is allemaal wel goed en aardig, al dat gelul van een ander, maar er zijn wel interessantere dingen dan literatuur; zoals mijn eigen geoudehoer en onomkeerbare processen in de thermodynamica, de filosofische consequenties daarvan en natuurlijk, nogmaals, de kernbom.
Mijn verdriet bestaat daaruit dat ik maar weinig mensen weet te vinden die die fascinatie van mij voor de onomkeerbare processen in de thermodynamica en de filosifsche consequenties daarvan en, natuurlijk, de kernbom met mij delen en als ze die dan al met mee delen daar doorgaans véél intelligentere dingen over zeggen dan ik want, nogmaals, van onomkeerbare processen in de thermodynamica en de filosofische consequenties daarvan en, natuurlijk, de kernbom heb ik eigenlijk niet zoveel kaas gegeten.
Mijn verdriet bestaat daaruit dat ik maar weinig mensen weet te vinden die die fascinatie van mij voor de onomkeerbare processen in de thermodynamica en de filosifsche consequenties daarvan en, natuurlijk, de kernbom met mij delen en als ze die dan al met mee delen daar doorgaans véél intelligentere dingen over zeggen dan ik want, nogmaals, van onomkeerbare processen in de thermodynamica en de filosofische consequenties daarvan en, natuurlijk, de kernbom heb ik eigenlijk niet zoveel kaas gegeten.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Die onomkeerbaarheid werd mij het eerst uitgelegd als volgt: 'Je kan wel melk in je koffie stoppen,- maar melk uit je koffie halen, da's een heel ander verhaal.' Natuurlijk zei ik daarop: 'Nou, zo moeilijk is dat niet hoor, om de melk uit je koffie te halen.' waarop een werkelijk homerisch schatergelach mij deelgenoot werd,- ik was klaarblijkelijk in mijn autisme er niet in geslaagd om in te zien dat het hier slechts een (allegorisch?) voorbeeld betrof.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Eén van de weinige fokkers voor wie ik respect heb en die regelmatig zaken post waar ik werkelijk geen benul van heb en waar ik alleen met stille bewondering naar kan kijken, is toevallig ook een oude middelbareschoolgenoot. In die tijd keek ik nog niet naar hem op, maar dat kan ook komen doordat hij in die periode zich over het algemeen verstaanbaar probeerde te maken in het Fries, een taal die ik nauwelijks machtig ben en die ik in die tijd zo verachtte dat ik de mensen die in deze taal communiceren nauwelijks voor volwaardige wezens kon aanzien.quote:Op zondag 17 januari 2010 22:10 schreef JAM het volgende:
Ik lees helemaal niets op het moment. Ik bedoel, het is allemaal wel goed en aardig, al dat gelul van een ander, maar er zijn wel interessantere dingen dan literatuur; zoals mijn eigen geoudehoer en onomkeerbare processen in de thermodynamica, de filosofische consequenties daarvan en natuurlijk, nogmaals, de kernbom.
[ afbeelding ]
Mijn verdriet bestaat daaruit dat ik maar weinig mensen weet te vinden die die fascinatie van mij voor de onomkeerbare processen in de thermodynamica en de filosifsche consequenties daarvan en, natuurlijk, de kernbom met mij delen en als ze die dan al met mee delen daar doorgaans véél intelligentere dingen over zeggen dan ik want, nogmaals, van onomkeerbare processen in de thermodynamica en de filosofische consequenties daarvan en, natuurlijk, de kernbom heb ik eigenlijk niet zoveel kaas gegeten.
Maar goed, die fokker luistert naar de naam Haushofer en weet meer over natuurkunde dan jij over japanse pornofilms en ShadyLane en mane over onderwijsvernieuwingen bij elkaar. Hij deelt zonder enige twijfel deze fascinatie met je, maar zal er wellicht ook wat lacherig over doen omdat de echte natuurkundige problemen zich op een geheel andere schaal afspelen - en dan hebben we het over zowel de kosmische schaal als juist de quantumschaal, twee schalen waar de gemiddelde TTK'er in het dagelijks leven zelden mee in aanraking komt, zeker niet wanneer deze TTK'er zich beperkt tot gekwebbel over hoogpolige tapijten.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Kijk, jouw fit-in problemen zijn natuurlijk eenvoudig te ondervangen, JAM, wanneer je het onomkeerbare thermodynamische proces van de kernbom zou weten te vertalen in een eenvoudige designkwestie.
Onbewust doe je dat al, natuurlijk. Vraag niet: is deze representatie van het Armageddon angstaanjagend, maar veeleer: bevalt mij de vorm en zou het staan op een tafeltje uit de Amsterdamse School?
Het geluk ligt voor het oprapen, echt.
Onbewust doe je dat al, natuurlijk. Vraag niet: is deze representatie van het Armageddon angstaanjagend, maar veeleer: bevalt mij de vorm en zou het staan op een tafeltje uit de Amsterdamse School?
Het geluk ligt voor het oprapen, echt.
Dan is het nu tijd dat ik bier ga drinken, kippenboutjes ga eten en met een gele marker in mijn boekje alles aan ga vinken wat ik niet goed begrijp maar wel zal moeten begrijpen en met een groene marker aan ga vinken wat ik wel goed begrijp maar niet moet vergeten.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Misschien moest ik eens met die jongen praten. Natuurkundigen, dat zijn werkelijk hele intelligente mensen die een hele hoop intelligente dingen weten te zeggen over het hoe en wat van alles. Het probleem met die mensen is doorgaans alleen dat ze werkelijk geen enkel benul hebben van de filosofische consequenties van hun wisheid. Als iemand daar nu eens een mooi verhaal over wist te schrijven, over de filosofische consequenties van onomkeerbare processen in de thermodynamica,- nou, dat is een mooi onderwerp om op te promoveren wil ik maar zeggen. Het probleem is alleen dat de meeste filosofen lang niet genoeg natuurkunde beheersen om daar ook maar een begin mee te maken en de meeste natuurkundigen zo vastgeroest zitten in hun wetenschappelijke methode dat ze geen flauw idee hebben hoe ze überhaupt de vraag naar de consequenties ervan moeten stellen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Godzijdank heeft de KU Leuven een opleiding filosofie en fysica, 
.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
... maar jongens, vertel me nu eens; na dit semester moet mijn keuze vastgelegd zijn: wordt het de kernbom of de onomkeerbare processen in de thermodynamica? Ik wil ook weleens afstuderen zeg.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Miischien kan je eens te biecht gaan bij mijn oude docent Geschiedtheorie, professor Ankersmit. Toevallig had-i een interview in de Volkskrant dit weekend. Als ik het goed begrepen heb, heeft hij niet alleen een graad in de geschiedenis en de filosofie, maar ook in de wis-en natuurkunde. Het kan ook zijn dat je een echte alfa bent en je volkomen laat imponeren door het nu eenmaal veel definitievere idioom waarin de natuurwetenschappen zich uitdrukken.
Nee, inderdaad.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:55 schreef DO2 het volgende:
Ik zou ze natuurlijk ook gewoon in de huiskamer kunnen zetten.
Ruimte genoeg. Maar die oplossing kan vast niet iedereen waarderen,.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Dat is goed om te horen. Ik geloof in het geheel niet in de theorieën dat oppervlakkigheid in het huidige tijdsgewricht tot een pré geworden is en dat we alles hapklaar willen hebben. Ik zie juist een hoop respect voor mensen die wel specifieke vaardigheden hebben, zolang deze vaardigheden dan maar wel ook inhoudsvol zijn en niet alleen maar bestaan uit slap geouwehoer of zweverig geneuzel.quote:Op zondag 17 januari 2010 22:17 schreef Gellius het volgende:
Ach! Ik ben wel een closet-Haushoferlezer, eigenlijk..
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nou, toevallig weet de eerder genoemde Haushofer ook een hele hoop over filosofie, zij het wel vooral de oud-joodse variant daarvan. Maar goed, je kan hem altijd eens PeeEmmen of fotoboeken of iets dergelijks, misschien komt er wel een vruchtbare samenwerking uit voort. Of een vete natuurlijk, dat is ook altijd de moeite waard.quote:Op zondag 17 januari 2010 22:23 schreef JAM het volgende:
Misschien moest ik eens met die jongen praten. Natuurkundigen, dat zijn werkelijk hele intelligente mensen die een hele hoop intelligente dingen weten te zeggen over het hoe en wat van alles. Het probleem met die mensen is doorgaans alleen dat ze werkelijk geen enkel benul hebben van de filosofische consequenties van hun wisheid. Als iemand daar nu eens een mooi verhaal over wist te schrijven, over de filosofische consequenties van onomkeerbare processen in de thermodynamica,- nou, dat is een mooi onderwerp om op te promoveren wil ik maar zeggen. Het probleem is alleen dat de meeste filosofen lang niet genoeg natuurkunde beheersen om daar ook maar een begin mee te maken en de meeste natuurkundigen zo vastgeroest zitten in hun wetenschappelijke methode dat ze geen flauw idee hebben hoe ze überhaupt de vraag naar de consequenties ervan moeten stellen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Een vruchtbaarder samenwerking dan een vete kan ik me moeilijk indenken.quote:Op zondag 17 januari 2010 22:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, toevallig weet de eerder genoemde Haushofer ook een hele hoop over filosofie, zij het wel vooral de oud-joodse variant daarvan. Maar goed, je kan hem altijd eens PeeEmmen of fotoboeken of iets dergelijks, misschien komt er wel een vruchtbare samenwerking uit voort. Of een vete natuurlijk, dat is ook altijd de moeite waard.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat was een mooi interview, met tussendoor sfeerimpressies over bijvoorbeeld de treurnis van zijn hangsnor.quote:Op zondag 17 januari 2010 22:27 schreef Gellius het volgende:
Miischien kan je eens te biecht gaan bij mijn oude docent Geschiedtheorie, professor Ankersmit. Toevallig had-i een interview in de Volkskrant dit weekend. Als ik het goed begrepen heb, heeft hij niet alleen een graad in de geschiedenis en de filosofie, maar ook in de wis-en natuurkunde. Het kan ook zijn dat je een echte alfa bent en je volkomen laat imponeren door het nu eenmaal veel definitievere idioom waarin de natuurwetenschappen zich uitdrukken.
Juist. Ik meen dat er tot driemaal toe thee is aangeboden. Een dergelijke attente gastvrijheid kom je toch eigenlijk alleen tegen onder klassieke liberalen.
Allemaal leuk en aardig, maar intussen kan Ivan met een rammelaar spelen. Knap, hè?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
De sneeuw. De arme Ankersmit steekt al een kil verhaal af, wordt hij ook nog eens gefotografeerd in de sneeuw.quote:Op maandag 18 januari 2010 11:11 schreef Gellius het volgende:
En wie smelt nu niet bij de aanblik van een klassieke liberaal?
En dat terwijl Marthe Röling in het magazine óók al in de sneeuw werd vereeuwigd. Hoe dit te duiden?
Ik. Zonder spijt.quote:Wie heeft zich laten verleiden tot het lezen van deze kaskraker?
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Daarvan heeft mijn liefste ook nog college gehad!quote:Op zondag 17 januari 2010 22:27 schreef Gellius het volgende:
Miischien kan je eens te biecht gaan bij mijn oude docent Geschiedtheorie, professor Ankersmit.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
