WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
pvt
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik koop bijna nooit derivaten. Ik zit long in aandelen, heb wat puts geschreven die ik doorrol als ze striken en verder wacht ik gewoon af.quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:48 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
dus jij zit vol in de calls en kan nu cashen?
The End Times are wild
Koop dan iets dat niet verloopt, short gaan op een index bijvoorbeeld zonder leveraging/hefboom en vervaldatum. Als de koers eerst stijgt dan blijf je gewoon zitten tot het daalt. Ook dan is de tijd altijd op je hand. Tenminste op de wat kortere termijn. Op de lange termijn is een stijging eerder te verwachten dan een daling, maar profiteren van een daling kan ook zonder risicovolle producten met hefbomen, enzo.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 22:54 schreef LXIV het volgende:
Als je dan toch zo nodig wil speculeren op een koersdaling...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is al gezegd maar dan toch nog een keer.quote:Op woensdag 20 januari 2010 13:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Koop dan iets dat niet verloopt, short gaan op een index bijvoorbeeld zonder leveraging/hefboom en vervaldatum. Als de koers eerst stijgt dan blijf je gewoon zitten tot het daalt. Ook dan is de tijd altijd op je hand. Tenminste op de wat kortere termijn. Op de lange termijn is een stijging eerder te verwachten dan een daling, maar profiteren van een daling kan ook zonder risicovolle producten met hefbomen, enzo.
De tijd werkt dus niet in je voordeel bij een shortpositie, ook niet bij een kortere termijn dus.quote:Op vrijdag 4 december 2009 21:49 schreef SeLang het volgende:
Een shortpositie kost geld. Stel dat het pas over 5 jaar gebeurt, dan ben je 5 jaar lang dividend aan het betalen. Ik ben alleen geinteresseerd in investeringen die een positieve cashflow opleveren. Een bankrekening levert een positieve cashflow op, net als een long positie in aandelen.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
True, hoewel ik niet weet of het een kwestie is van dividend betalen, maar eerder mislopen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 13:52 schreef Mendeljev het volgende:
Het is al gezegd maar dan toch nog een keer.
De tijd werkt dus niet in je voordeel bij een shortpositie, ook niet bij een kortere termijn dus.
Overigens was het ook geen pleidooi voor short gaan, maar wel voor short gaan met minder risico.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Gaat natuurlijk niet alleen over divident, maar ook over andere gemiste returns die je in plaats ervoor had kunnen hebben (al was het maar een 3% spaarrekening).quote:Op woensdag 20 januari 2010 13:58 schreef Arcee het volgende:
[..]
True, hoewel ik niet weet of het een kwestie is van dividend betalen, maar eerder mislopen.
Overigens was het ook geen pleidooi voor short gaan, maar wel voor short gaan met minder risico.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Je betaalt gewoon meer premie naarmate de termijn langer wordt. Die premie hangt van meerdere factoren af maar dividend en tijdswaarde spelen grote rollen. Bij futures enzo komt er ook nog een renteopslag, dat blijkt ook uit het feit er een verschil is tussen de 'spotprijs' en de futureprijs (afgezien van opslagkosten bij commodities).quote:Op woensdag 20 januari 2010 13:58 schreef Arcee het volgende:
[..]
True, hoewel ik niet weet of het een kwestie is van dividend betalen, maar eerder mislopen.
Overigens was het ook geen pleidooi voor short gaan, maar wel voor short gaan met minder risico.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Het ging mij om het verschil tussen een put die verloopt en een tracker die geldig blijft. Short vs. short dus.quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:06 schreef Zith het volgende:
Gaat natuurlijk niet alleen over divident, maar ook over andere gemiste returns die je in plaats ervoor had kunnen hebben (al was het maar een 3% spaarrekening).
Ik snap zelf juist helemaal niet waarom hier steeds maar gegild wordt over short gaan. Maar goed, als je het doet kan het op verschillende manieren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
die is ziek volgens mijquote:Op woensdag 20 januari 2010 16:10 schreef TeringHenkie het volgende:
Zakken we een keertje door, blijft pberends weg
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Om vervolgens vandaag al weer onder de lows van vrijdag te staan.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 18:32 schreef Arcee het volgende:
S&P heeft het verlies van vrijdag weer goedgemaakt. DJ trouwens ook.
Flinke afstort vandaag, zeg!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zozo, weer een lekkere overdreven reactie op nieuws uit de VS.
's Avonds een man, overdags rustig an
Ik zat zelf nogal scheef gisteren met m'n puts, dus heb vandaag maar een bescheiden winst weten te makenquote:Op woensdag 20 januari 2010 17:50 schreef tony_clifton- het volgende:
Mooie winst gemaakt?
-2,7% bij mij...
Short zitten op lange termijn met het gebruik van een CFD is het zelfde als geld door de wc spoelen. De kosten voor dividend zijn dan echt gewoon hoog! CFDs is het alternatief van een casino voor de average belegger.quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:08 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Je betaalt gewoon meer premie naarmate de termijn langer wordt. Die premie hangt van meerdere factoren af maar dividend en tijdswaarde spelen grote rollen. Bij futures enzo komt er ook nog een renteopslag, dat blijkt ook uit het feit er een verschil is tussen de 'spotprijs' en de futureprijs (afgezien van opslagkosten bij commodities).
Ben benieuwd hoe morgen de markt reageert op Goldmine Sachs. Gezien de cijfers die we tot nu toe hebben gehad kan dat alleen maar tegenvallen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat is toch ook weinig?quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:38 schreef NurKs het volgende:
Veiling Van der Moolen brengt vier ton op - NU.nl
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is niet weinig gezien het maar een kleine bank was met weinig 'interessante' inboedel. En het heeft natuurlijk ook niet echt een naam om iets van je in bezit te hebben.quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Heeft niks met de beurs te maken, maar we hebben gisteren een Fok!-mini-meet gehouden in de Filippijnen (Rene29 die daar al 6 jaar woont en ikzelf) Was erg gezellig 
. Dat is trouwens al de tweede Fok!-er die ik hier tegen ben gekomen. (ergens op een paradijseilandje was ook een meisje van culinair, nickname vergeten...)
Ontopic over de beurs: Obama is nu enigzins gecastreerd (of laten we zeggen dat tenminste een van z'n ballen is verwijderd
) met de overwinning van Scott Brown in Massachusetts. Dit gaat over healthcare reform maar aangezien dat de centrepiece was van Obama's campagne is de macht van Obama feitelijk flink ingeperkt. Dat betekent ook dat verdere bailouts en stimulatieprogrammas moeilijker zullen zijn door te voeren als de neergang in de tweede helft van dit jaar inzet. En dat is natuurlijk alleen maar positief.
. Dat is trouwens al de tweede Fok!-er die ik hier tegen ben gekomen. (ergens op een paradijseilandje was ook een meisje van culinair, nickname vergeten...)Ontopic over de beurs: Obama is nu enigzins gecastreerd (of laten we zeggen dat tenminste een van z'n ballen is verwijderd
) met de overwinning van Scott Brown in Massachusetts. Dit gaat over healthcare reform maar aangezien dat de centrepiece was van Obama's campagne is de macht van Obama feitelijk flink ingeperkt. Dat betekent ook dat verdere bailouts en stimulatieprogrammas moeilijker zullen zijn door te voeren als de neergang in de tweede helft van dit jaar inzet. En dat is natuurlijk alleen maar positief.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ow, en Chinese groei 10,7% (=zwaar oververhit). Die zullen nu flink op de rem moeten gaan staan of anders...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik heb begrepen dat je bij Chinese cijfers altijd een potje zout bij de hand moet hebben. Waar halen ze doe groei vandaan? De wereldeconomie ligt nog redelijk op z'n gat en Wang Modaal heeft ook niet veel te makken. Hebben ze weer een lege stad gebouwd of zo?
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
"Urban fixed-asset investment jumped 30.5 percent in 2009, the statistics bureau said. "quote:Op donderdag 21 januari 2010 06:40 schreef Prutzenberg het volgende:
Ik heb begrepen dat je bij Chinese cijfers altijd een potje zout bij de hand moet hebben. Waar halen ze doe groei vandaan? De wereldeconomie ligt nog redelijk op z'n gat en Wang Modaal heeft ook niet veel te makken. Hebben ze weer een lege stad gebouwd of zo?
En Chinese huizenprijzen stijgen met 20% per jaar.
Dat zijn natuurlijk uitstekende investeringen met een vergrijsde bevolking die slechts 0,5% per jaar groeit
China is een gigantische bubble.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik vraag me af waarom ik voor de economist betaal terwijl alles gewoon op inet staat 
Hier komen ze iig tot een andere conclussie (geen bubble "yet")
Not just another fake
http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=15270708
Hier komen ze iig tot een andere conclussie (geen bubble "yet")
Not just another fake
http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=15270708
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Dat zeggen ze al vanaf 1990...quote:Op donderdag 21 januari 2010 07:11 schreef SeLang het volgende:
[..]
"Urban fixed-asset investment jumped 30.5 percent in 2009, the statistics bureau said. "
En Chinese huizenprijzen stijgen met 20% per jaar.
Dat zijn natuurlijk uitstekende investeringen met een vergrijsde bevolking die slechts 0,5% per jaar groeit
China is een gigantische bubble.
Inderdaad zeg! Dat ging flink door het gootje!quote:Op donderdag 21 januari 2010 09:59 schreef RvLaak het volgende:
damn @ T2 btw... Lijkt er op dat de hype toch echt voorbij is, icm Nokia & Google
Heeft hier iemand nog meer T2? Heb daar gelukkig zelf geen posities in, maar -15% door de drain op 1 dag is nooit leuk.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik ken iemand die op ¤ 10 voor zo'n ¤ 4.000 gekocht heeftquote:Op donderdag 21 januari 2010 13:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Inderdaad zeg! Dat ging flink door het gootje!
Heeft hier iemand nog meer T2? Heb daar gelukkig zelf geen posities in, maar -15% door de drain op 1 dag is nooit leuk.
's Avonds een man, overdags rustig an
En toen gingen we ook rap onderuit. Net zoals vorig kwartaal toen GS met cijfers kwam was het een negatieve koersvorming direct daarna.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:02 schreef tony_clifton- het volgende:
Goldman Sachs Q4 net earnings $4.95 billion
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
8,2 ipv 5,2 per aandeel is wel significant. Maar idd, 't is de laatste tijd wel heel erg sell the news dus...
Ik vind dat persoonlijk altijd wel een lastig moment, je hebt een aandeel in je porto en het staat bijna op 50% verlies. Moet je het dan houden en wachten op betere tijden? Of je verlies nemen en kijken of je met je overige geld 100% winst kunt gaan maken om de 2000 euries weer te krijgen tot 4k.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:04 schreef Burnie88 het volgende:
[..]
Ik ken iemand die op ¤ 10 voor zo'n ¤ 4.000 gekocht heeft
De twijfel of TomTom 50% omhoog gaat of een ander aandeel 100% in dezelfde periode omhoog gaat om weer break even te draaien. Ik ben dan ook voorstander om aandelen niet tot 50% verlies in de porto te laten renderen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Kijken dat 't nog goed kan komen, in 't geval TomTom lijkt 't moeilijk aangezien je overal merkloze GPS-toestellen vindt, en mensen naar de prijs kijken...
Ik zou 't in iets anders stoppen en ik weet al in wat...
Ik zou 't in iets anders stoppen en ik weet al in wat...
Als je winst wil maken om je verlies goed te maken dan neem je je verlies niet.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:27 schreef sitting_elfling het volgende:
Of je verlies nemen en kijken of je met je overige geld 100% winst kunt gaan maken om de 2000 euries weer te krijgen tot 4k.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vroeg of laat moet je wel. Ik acht het waarschijnlijk dat TomTom wordt overgenomen, maar aan een redelijk laag bedrag, en dan kan je niet anders dan ingaan op het bod. Het enige dat je moet doen is verkopen wanneer je denkt dat je er 't meest voor krijgt, en winst of verlies is maar een afweging tegen een getal dat er op dat moment eigenlijk al niet meer toe doet.quote:
[..]
Als je winst wil maken om je verlies goed te maken dan neem je je verlies niet.
Haha, verliesaversie noem je dat. Daar hebben heel veel beleggers last van, verliezende aandelen worden te lang aangehouden, winnende aandelen te kort. Geheel menselijk, maar rationeel gezien zou je TomTom al maanden eerder verkocht moeten hebben. Aan de andere kant; TomTom zal heus wel weer stijgen, dat is dus het dilemma. Zijn altijd wel leuke eigenschappen van behavioral finance.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik vind dat persoonlijk altijd wel een lastig moment, je hebt een aandeel in je porto en het staat bijna op 50% verlies. Moet je het dan houden en wachten op betere tijden? Of je verlies nemen en kijken of je met je overige geld 100% winst kunt gaan maken om de 2000 euries weer te krijgen tot 4k.
De twijfel of TomTom 50% omhoog gaat of een ander aandeel 100% in dezelfde periode omhoog gaat om weer break even te draaien. Ik ben dan ook voorstander om aandelen niet tot 50% verlies in de porto te laten renderen
's Avonds een man, overdags rustig an
Waarop?quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:53 schreef foetre het volgende:
Ik heb me verlies maar genomen .Gelukkig niet heel veel verlies.
