Wie is... de mol? 2010 #8: Kijk uit voor kokervisie...

Erik is de Mol.

Ik doe niet aan hints en al dat, ik kijk puur naar het gedrag van de kandidaten, zowel in de groep als individueel. Je bent psycholoog of je bent het niet

Erik zijn tactiek tot nu toe is om te scoren om een gunstige reputatie te vestigen. Erik weet teveel van de spellen, hij heeft duidelijk voorkennis en hij figureert heel veel in de statements tussendoor om het spel uit te leggen. Een andere tactiek is om suggesties aan anderen te geven, of om anderen te steunen in fouten die ze maken, zodat hij zelf niet verdacht wordt. Hij waait een beetje met alle winden mee. Voorbeeldjes:

- Helicopter: Tim kiest zichzelf in het bruggenspel terwijl hij in de heli zat, Erik benoemt het, maar verandert het niet.
- Foto's en voorwerpen: Hij zet Kim aan tot 'mollen'
- Tram opdracht: Erik vindt wel heel toevallig de kokers en laat zich makkelijk leiden door Arjen en Kim met verkeerde tactiek. Terug in de tram geeft hij de groep hints over de woorden die in de kokers zaten, waardoor de rest van groep voelt alsof zij op de antwoorden komen. Mollenactie: Langzaam typen.
- Hollands Dorp: Erik weet weer te snel hoe het spel werkt, legt het incompleet aan anderen uit, waardoor niemand verder nadenkt over de symbolen op de kaart. Hij blijft lang in de controle kamer en maakt Kim verdacht. Terwijl zij alleen buiten is Wanneer hij naar buiten gaat verandert hij de afgesproken tactiek van rechtsaf naar linksaf wanneer Barbara wordt geraakt. Hij loopt zich makkelijk vast op de steiger en drukt twee keer de knop in.

Kortom, Erik houdt zich op de vlakte, helpt de groep zichzelf helpen, waardoor er minder op details gelet wordt door de beroering die ontstaat en hij laat anderen fouten maken of laat zich aan sporen om een fout te maken. Hij neemt ook geen eer voor het 'goede' werk wat hij doet; een ander zou zich op de borst slaan. Bovendien: Een man naar mijn hart: Tim is net als Erik, beroemd geworden als zanger van een boyband.

Ik blijf erbij: Erik is de Mol.

Ik dacht ook Erik, maar eigenlijk ben ik afgestapt van het kijken naar de hints/beelden die je krijgt... de REGIE wil dat je nu naar bepaalde mensen kijkt als mol, en pas op het einde blijkt dat er totaal andere hints waren, maar die kregen wij als kijker niet te zien.

In plaats van 'Wie is de mol?' zou het moeten heten 'Van wie wil de regie dat wij die als mol zien?'

quote:

Op zondag 17 januari 2010 12:02 schreef Umami het volgende:
Erik is de Mol.

Ik doe niet aan hints en al dat, ik kijk puur naar het gedrag van de kandidaten, zowel in de groep als individueel. Je bent psycholoog of je bent het niet

Erik zijn tactiek tot nu toe is om te scoren om een gunstige reputatie te vestigen. Erik weet teveel van de spellen, hij heeft duidelijk voorkennis en hij figureert heel veel in de statements tussendoor om het spel uit te leggen. Een andere tactiek is om suggesties aan anderen te geven, of om anderen te steunen in fouten die ze maken, zodat hij zelf niet verdacht wordt. Hij waait een beetje met alle winden mee. Voorbeeldjes:

- Helicopter: Tim kiest zichzelf in het bruggenspel terwijl hij in de heli zat, Erik benoemt het, maar verandert het niet.
- Foto's en voorwerpen: Hij zet Kim aan tot 'mollen'
- Tram opdracht: Erik vindt wel heel toevallig de kokers en laat zich makkelijk leiden door Arjen en Kim met verkeerde tactiek. Terug in de tram geeft hij de groep hints over de woorden die in de kokers zaten, waardoor de rest van groep voelt alsof zij op de antwoorden komen. Mollenactie: Langzaam typen.
- Hollands Dorp: Erik weet weer te snel hoe het spel werkt, legt het incompleet aan anderen uit, waardoor niemand verder nadenkt over de symbolen op de kaart. Hij blijft lang in de controle kamer en maakt Kim verdacht. Terwijl zij alleen buiten is Wanneer hij naar buiten gaat verandert hij de afgesproken tactiek van rechtsaf naar linksaf wanneer Barbara wordt geraakt. Hij loopt zich makkelijk vast op de steiger en drukt twee keer de knop in.

Kortom, Erik houdt zich op de vlakte, helpt de groep zichzelf helpen, waardoor er minder op details gelet wordt door de beroering die ontstaat en hij laat anderen fouten maken of laat zich aan sporen om een fout te maken. Hij neemt ook geen eer voor het 'goede' werk wat hij doet; een ander zou zich op de borst slaan. Bovendien: Een man naar mijn hart: Tim is net als Erik, beroemd geworden als zanger van een boyband.

Ik blijf erbij: Erik is de Mol.

volgende keer eens opletten !

quote:

Op zondag 17 januari 2010 13:58 schreef Kidney_bean01 het volgende:
Ik dacht ook Erik, maar eigenlijk ben ik afgestapt van het kijken naar de hints/beelden die je krijgt... de REGIE wil dat je nu naar bepaalde mensen kijkt als mol, en pas op het einde blijkt dat er totaal andere hints waren, maar die kregen wij als kijker niet te zien.

In plaats van 'Wie is de mol?' zou het moeten heten 'Van wie wil de regie dat wij die als mol zien?'

Daarom. Kijk als dit verhaal van Erik klopt , petje af hoor! Dan heb je het echt goed gedaan. Maar ik heb al een aantal seizoenen lang geprobeert de mol te ontmaskeren op basis van zijn gedrag, en dat blijft lastig. Daarom let ik nu vooral op de hints en om deze uit te zoeken.

Nog even over het getal zes op de vliegveldhal: het shot daarna was een Departures/Arrival-bord te zien met daarop ook getallen. Het getal 3 was daar als enige geel gemaakt. Een theorie:

6 in het alfabet is de F

3 in het alfabet is de C

6 + 3 = 9 in het alfabet is de I

6 * 3= 18 in het alfabet is de R

Dan hebben we dus al FRI en de C

quote:

Op zondag 17 januari 2010 15:52 schreef Jules4Barca het volgende:

[..]

Daarom. Kijk als dit verhaal van Erik klopt , petje af hoor! Dan heb je het echt goed gedaan. Maar ik heb al een aantal seizoenen lang geprobeert de mol te ontmaskeren op basis van zijn gedrag, en dat blijft lastig. Daarom let ik nu vooral op de hints en om deze uit te zoeken.

Nog even over het getal zes op de vliegveldhal: het shot daarna was een Departures/Arrival-bord te zien met daarop ook getallen. Het getal 3 was daar als enige geel gemaakt. Een theorie:

6 in het alfabet is de F

3 in het alfabet is de C

6 + 3 = 9 in het alfabet is de I

6 * 3= 18 in het alfabet is de R

Dan hebben we dus al FRI en de C

Frits is niet de mol. De mol zou nooit het zooitje aansporen om te gaan rennen aan het eind van de tramopdracht. Het is ook veel belangrijker om te kijken naar gedrag dat de mol nooit zou vertonen dan naar gedrag dat de mol wel zou vertonen. Iedereen molt weleens, maar een goede mol helpt nooit onnodig mee.

[ Bericht 6% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 17-01-2010 16:02:51 ]

quote:

Op zondag 17 januari 2010 12:02 schreef Umami het volgende:
Erik is de Mol.

Ik doe niet aan hints en al dat, ik kijk puur naar het gedrag van de kandidaten, zowel in de groep als individueel. Je bent psycholoog of je bent het niet

Erik zijn tactiek tot nu toe is om te scoren om een gunstige reputatie te vestigen. Erik weet teveel van de spellen, hij heeft duidelijk voorkennis en hij figureert heel veel in de statements tussendoor om het spel uit te leggen. Een andere tactiek is om suggesties aan anderen te geven, of om anderen te steunen in fouten die ze maken, zodat hij zelf niet verdacht wordt. Hij waait een beetje met alle winden mee. Voorbeeldjes:

- Helicopter: Tim kiest zichzelf in het bruggenspel terwijl hij in de heli zat, Erik benoemt het, maar verandert het niet.
- Foto's en voorwerpen: Hij zet Kim aan tot 'mollen'
- Tram opdracht: Erik vindt wel heel toevallig de kokers en laat zich makkelijk leiden door Arjen en Kim met verkeerde tactiek. Terug in de tram geeft hij de groep hints over de woorden die in de kokers zaten, waardoor de rest van groep voelt alsof zij op de antwoorden komen. Mollenactie: Langzaam typen.
- Hollands Dorp: Erik weet weer te snel hoe het spel werkt, legt het incompleet aan anderen uit, waardoor niemand verder nadenkt over de symbolen op de kaart. Hij blijft lang in de controle kamer en maakt Kim verdacht. Terwijl zij alleen buiten is Wanneer hij naar buiten gaat verandert hij de afgesproken tactiek van rechtsaf naar linksaf wanneer Barbara wordt geraakt. Hij loopt zich makkelijk vast op de steiger en drukt twee keer de knop in.

Kortom, Erik houdt zich op de vlakte, helpt de groep zichzelf helpen, waardoor er minder op details gelet wordt door de beroering die ontstaat en hij laat anderen fouten maken of laat zich aan sporen om een fout te maken. Hij neemt ook geen eer voor het 'goede' werk wat hij doet; een ander zou zich op de borst slaan. Bovendien: Een man naar mijn hart: Tim is net als Erik, beroemd geworden als zanger van een boyband.

Ik blijf erbij: Erik is de Mol.

Kijk, dit zijn kwaliteitsposts.

Leuke post over Erik! Maar toch koopt hij precies het juiste voorwerp over zichzelf. Dat is niet echt mol-waardig.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 16:10 schreef Terreros85 het volgende:
Leuke post over Erik! Maar toch koopt hij precies het juiste voorwerp over zichzelf. Dat is niet echt mol-waardig.

misschien omdat je juist in t begin iedereen wilt laten denken dat je het juis NIET bent??

Ik vindt de hele onderbouwde theorie van hierboven eigenlijk best wel aardig....

( alleen kan je denk ik voor de meeste wel zo iets zeggen...)

Mijn molkeuze is er in het begin juist op gebaseerd dat de mol zich de eerste paar dagen op de vlakte houdt: geen opvallende molacties maar ook niet echt dingen heel goed doen. Daarom zit ik nu op Manuel. Niemand heeft het over hem, hij lijkt erg neutraal.

Erik vind ik een fantastische hoofdrolspeler. Hij doet de verslaggeving echt heel uitgebreid, coole kerel . Als mol zou je jezelf nooit zo op de voorgrond plaatsen toch? Of is niets wat het lijkt...

quote:

Op zondag 17 januari 2010 16:59 schreef sverbern het volgende:
Mijn molkeuze is er in het begin juist op gebaseerd dat de mol zich de eerste paar dagen op de vlakte houdt: geen opvallende molacties maar ook niet echt dingen heel goed doen. Daarom zit ik nu op Manuel. Niemand heeft het over hem, hij lijkt erg neutraal.

Erik vind ik een fantastische hoofdrolspeler. Hij doet de verslaggeving echt heel uitgebreid, coole kerel . Als mol zou je jezelf nooit zo op de voorgrond plaatsen toch? Of is niets wat het lijkt...

Ik verdenk Manuel ook, maar ik heb niet echt hard bewijs daarvoor. Hij wordt wel buiten schot houden door de regie, ook met opsommingen over wie verdachte dingen deden (zie de tram en de laptop, hij zal ook gewoon in de groepje maar niemand hoor je over hem). Wat tegen hem spreekt is de suggestie "atoombom" geven in diezelfde tram.

Mijn tweede keuze is Kim, maar dan is ze wel erg opzichtig bezig.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 12:02 schreef Umami het volgende:
Erik is de Mol.

Ik doe niet aan hints en al dat, ik kijk puur naar het gedrag van de kandidaten, zowel in de groep als individueel. Je bent psycholoog of je bent het niet

Erik zijn tactiek tot nu toe is om te scoren om een gunstige reputatie te vestigen. Erik weet teveel van de spellen, hij heeft duidelijk voorkennis en hij figureert heel veel in de statements tussendoor om het spel uit te leggen. Een andere tactiek is om suggesties aan anderen te geven, of om anderen te steunen in fouten die ze maken, zodat hij zelf niet verdacht wordt. Hij waait een beetje met alle winden mee. Voorbeeldjes:

- Helicopter: Tim kiest zichzelf in het bruggenspel terwijl hij in de heli zat, Erik benoemt het, maar verandert het niet.
- Foto's en voorwerpen: Hij zet Kim aan tot 'mollen'
- Tram opdracht: Erik vindt wel heel toevallig de kokers en laat zich makkelijk leiden door Arjen en Kim met verkeerde tactiek. Terug in de tram geeft hij de groep hints over de woorden die in de kokers zaten, waardoor de rest van groep voelt alsof zij op de antwoorden komen. Mollenactie: Langzaam typen.
- Hollands Dorp: Erik weet weer te snel hoe het spel werkt, legt het incompleet aan anderen uit, waardoor niemand verder nadenkt over de symbolen op de kaart. Hij blijft lang in de controle kamer en maakt Kim verdacht. Terwijl zij alleen buiten is Wanneer hij naar buiten gaat verandert hij de afgesproken tactiek van rechtsaf naar linksaf wanneer Barbara wordt geraakt. Hij loopt zich makkelijk vast op de steiger en drukt twee keer de knop in.

Kortom, Erik houdt zich op de vlakte, helpt de groep zichzelf helpen, waardoor er minder op details gelet wordt door de beroering die ontstaat en hij laat anderen fouten maken of laat zich aan sporen om een fout te maken. Hij neemt ook geen eer voor het 'goede' werk wat hij doet; een ander zou zich op de borst slaan. Bovendien: Een man naar mijn hart: Tim is net als Erik, beroemd geworden als zanger van een boyband.

Ik blijf erbij: Erik is de Mol.

Goede post! Ik ga ook eens op Erik letten, als hij de mol is speelt hij het echt goed.

LOL misschien is umami wel erik!
goed werk dan!

even over kijk uit voor kokervisie....kokervisie...ofwel tunnelvisie. Als je eenmaal iemand verdacht vind is alles verdacht van deze persoon.

Zit nog even afl 1 van 2005 te kijken en daar zie je duidelijk in beeld dat ze vertrekken van terminal 2,
Dus de 3-en theorie kan ook overboord.mijns inziens dan........

Ik denk dat we nog een extra weekje moeten wachten, gezien de Haïti actie op NL1 aanstaande donderdag.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 15:57 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]



Frits is niet de mol. De mol zou nooit het zooitje aansporen om te gaan rennen aan het eind van de tramopdracht. Het is ook veel belangrijker om te kijken naar gedrag dat de mol nooit zou vertonen dan naar gedrag dat de mol wel zou vertonen. Iedereen molt weleens, maar een goede mol helpt nooit onnodig mee.

Dat zou je denken, maar ik herinner me nog ene Jon die door hard te rennen met z'n foto's nog net op tijd een opdracht haalde. Als hij toen Aniek's tempo had aangehouden was het mislukt.

Maarja, dat zegt meer iets over Jon dan over een goede mol natuurlijk.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 20:33 schreef Cee het volgende:
Ik denk dat we nog een extra weekje moeten wachten, gezien de Haïti actie op NL1 aanstaande donderdag.

Kan Nederland 2 daar niet voor misbruikt worden

Misschien is het al langsgekomen maar het volgende:
Toen ze in aflevering 2 de test in gingen vullen was er een vraag over hoeveel jokers de mol pakte in die kamer. 1,2,3 of geen. Maar als de echte mol in de kamer zat, kunnen een aantal deelnemers dat niet weten, dus dan zou de mol juist een van de andere 4 moeten zijn.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 15:57 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]



Frits is niet de mol. De mol zou nooit het zooitje aansporen om te gaan rennen aan het eind van de tramopdracht. Het is ook veel belangrijker om te kijken naar gedrag dat de mol nooit zou vertonen dan naar gedrag dat de mol wel zou vertonen. Iedereen molt weleens, maar een goede mol helpt nooit onnodig mee.

Ehm, volgens mij is het de bedoeling dat de mol onopvallend saboteert. Dus het haalt niks uit om elke opdracht zichtbaar te gaan saboteren. De truc is juist om onopvallend dingen te verstieren en andere kandidaten tegen elkaar op te zetten.

Daarbij, als je iedereen die er in een serie voor zorgt dat er een opdracht slaagt wegstreept, houd je niemand meer over.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 00:25 schreef Operc het volgende:
Misschien is het al langsgekomen maar het volgende:
Toen ze in aflevering 2 de test in gingen vullen was er een vraag over hoeveel jokers de mol pakte in die kamer. 1,2,3 of geen. Maar als de echte mol in de kamer zat, kunnen een aantal deelnemers dat niet weten, dus dan zou de mol juist een van de andere 4 moeten zijn.

Soms, heel soms verraden de vragen die je te zien krijgt wat over mogelijkheden voor wat betreft de Mol, maar deze vraag doet dat juist niet.

Waarom niet?

Arjen en anders Erik.
Arjen nog steeds omdat hij een strip kocht,

quote:

Op maandag 18 januari 2010 00:51 schreef Operc het volgende:
Waarom niet?

Alle keuzemogelijkheden staan er en die informatie wordt met elkaar gedeeld na zo'n opdracht.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 20:33 schreef Cee het volgende:
Ik denk dat we nog een extra weekje moeten wachten, gezien de Haïti actie op NL1 aanstaande donderdag.

Even de dagboeken van de afvaller (Tim) en de mol van aflevering 2.

De mol:
En nu is het echt spannend. Wat mij betreft is het spel in volle gang. Bijna iedereen werd geconfronteerd met zijn medekandidaten en het is maar de vraag of je die vertrouwt.

Zou Tim met een extra joker in het spel gebleven zijn...? Hij was ongelooflijk fanatiek en voor mij is het goed dat hij naar huis is, want hij was een geduchte tegenstander. Hij schreef alles op en dat zou mij, als Mol, nog wel eens kunnen gaan tegenwerken. Maar dat is nu gelukkig opgelost.

Ik vond het trouwens mooi om te zien hoe iedereen reageerde in dat Nederlands uitziende dorpje. Sta je midden in Japan, krijg je een oerhollands gehucht op je netvlies. Ik wist het al. Net als dat ik weet wat ons morgen te wachten staat... en overmorgen... en de dag daarna...

Ik kan je een ding verklappen: Ik heb nog heel wat werk te verrichten!

Afvaller Tim:
Oh wat is dit een moeilijk spel. Het kan iedereen zijn en ik weet het nu gewoon even niet meer. Ik vind het erg *^$#(*)!! dat ik er nu uit lig.

Eigenlijk verdenk ik iedereen, alleen sommigen wat meer en anderen wat minder. Ik dacht wel dat ik in de goede richting zat te denken, maar je weet het nooit zeker natuurlijk. Nog steeds niet.

Want heb ik nu te lang gedaan over mijn test en zat ik wel goed? Of: heb ik te veel gespreid of juist te veel op een persoon ingezet? Het spel maakt je gek.

Gelukkig hadden we wel een ontzettend leuke groep met een goede klik. Maar ja, de rest gaat lekker door en ik moet wegwezen. Dat ik alles in mijn boekje bijhield en me zo erin verdiepte en voorbereid heb, heeft me niet zo ver gebracht. Maar aflevering een heb ik in ieder geval wel overleefd!

Nu maar afwachten wat de uitslag zal zijn. Ik kan niet wachten. Wie is die mol?!!! AARGH...

Geeft aan dat we de mol nog niet veel hebben zien mollen. Ik blijf bij mijn mol Manuel.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 01:38 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

Ja beter doen het dus naar Nederland 1. Het staat al vast dat de uitzending van Haiti op Ned. 1 is.. dus nu even zoeken naar een tussenoplossing.

'Sta je midden in Japan, krijg je een oerhollands gehucht op je netvlies. Ik wist het al. '

Ik ga het nog een keer terugkijken en goed opletten op de reacties van alle spelers..

quote:

Op maandag 18 januari 2010 01:05 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Alle keuzemogelijkheden staan er en die informatie wordt met elkaar gedeeld na zo'n opdracht.

Dat eerste snapte ik, dat laatste wist ik niet

quote:

Op maandag 18 januari 2010 10:36 schreef Bragi het volgende:

[..]

PIETER JAN HAGENS!!!!!!!

Nee hoor de mol weet ook alles,
(maar moet eerlijk bekennen dat ik ergens, weet even niet meer waar, ook daaraan heb gedacht)

[ Bericht 0% gewijzigd door Kickmaster op 18-01-2010 11:34:29 ]

Weet iemand of as Donderdag de uitzending gewoon doorgaat (andere zender, ander tijdstip) ivm de Haiti-slachtoffer-hulp-tv-en-radio-actie. Deze wordt rond primetime op Ned 1 uitgezonden.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 13:52 schreef Chielus het volgende:
Weet iemand of as Donderdag de uitzending gewoon doorgaat (andere zender, ander tijdstip) ivm de Haiti-slachtoffer-hulp-tv-en-radio-actie. Deze wordt rond primetime op Ned 1 uitgezonden.

Nee, weet ik niet. Misschien zo maar ff de AVRO bellen. Wat is er altijd op Ned. 2 op donderdagvond? Op Ned. 3 is altijd Keuringsdienst van Waarde..

Edit: Ze weten nog niks bij de AVRO, morgenochtend weten ze meer, zo zei de mevrouw van de klantenservice.

[ Bericht 4% gewijzigd door Jules4Barca op 18-01-2010 14:19:33 ]

Als ze slim zijn schuiven ze het gewoon een weekje op, hoe vervelend dat ook is. Maar anders gaat het ze deze aflevering zeker kijkers kosten én bestaat de kans dat je die groep ook de volgende uitzendingen kwijt bent.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 15:57 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]



Frits is niet de mol. De mol zou nooit het zooitje aansporen om te gaan rennen aan het eind van de tramopdracht. Het is ook veel belangrijker om te kijken naar gedrag dat de mol nooit zou vertonen dan naar gedrag dat de mol wel zou vertonen. Iedereen molt weleens, maar een goede mol helpt nooit onnodig mee.

Dat doe ik dus ook altijd. Frits is voor mij door die actie ook afgevallen. Dat zou de mol echt 'nooit' (zeg nooit nooit natuurlijk, maar het lijkt me erg raar) doen.

Je kunt beter er een soort versnelde afvalrace voor jezelf van maken. Eerste aflevering heb ik helaas niet zo goed opgelet, maar meestal zitter er best veel van dit soort acties in een aflevering. Meestal molt de mol vrij onopvallend en ze doen allemaal veel te veel domme dingen om daar het op te bepalen.

hoe spijtig het ook is, opschuiven is waarschijnlijk het beste...
anders lopen ze inderdaad het risico dat een hele groep mensen WIDM missen (als het op Ned 2 of 3 uitgezonden wordt)...

_{of zou het allemaal doorgestoken kaart zijn, is één van de deelnemers recentelijk op vakantie geweest naar Haiti...?}

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:53 schreef kingmob het volgende:

[..]

Dat doe ik dus ook altijd. Frits is voor mij door die actie ook afgevallen. Dat zou de mol echt 'nooit' (zeg nooit nooit natuurlijk, maar het lijkt me erg raar) doen.

behalve als hij weet dat ze in een volgende aflevering al het geld toch wel kwijt kunnen raken... (weer een veiling achtig iets...)...

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:56 schreef cptmarco het volgende:

[..]

behalve als hij weet dat ze in een volgende aflevering al het geld toch wel kwijt kunnen raken... (weer een veiling achtig iets...)...

Dan nog. Dit was gewoon onnodig. Je kunt best proactief zijn als mol als iets onvermijdelijk is, bijvoorbeeld heel blij zo'n koker vinden terwijl de rest van de groep die toch op het punt staat te ontdekken, maar mensen opjutten om te gaan rennen om de tijd te halen is gewoon een slechte mol zijn.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:56 schreef cptmarco het volgende:

[..]

behalve als hij weet dat ze in een volgende aflevering al het geld toch wel kwijt kunnen raken... (weer een veiling achtig iets...)...

Het gaat niet om het binnenhalen van geld, het gaat om de actie. Als hij het niet doet valt niemand het op dat hij het niet heeft gedaan, er is geen reden om het wel te doen, je 'geloofwaardigheidsacties' bewaar je natuurlijk voor de opdrachten waar er iets van jou persoonlijk afhangt. Als je je verplaatst in zijn tactiek (als hij de mol zou zijn is alles wat hij doet nu dus in die hoedanigheid), dan is dat helemaal niet logisch.

Nee, ik eet m'n hoed op als hij het wel is en vervloek zijn waardeloze gemol in zo'n geval
Het punt is dat kijken naar wat een mol niet zou doen vaak veel waardevoller is, zeker met de veelvuldig nepmollende BN'ers

Nog meer mooie wilde speculatie: ik denk dat de Mol in het Holland-spel meer gedaan heeft dan alleen verwarring zaaien en afgaan. Denk dan aan het indrukken van de portofoon zodat de communicatie niet meer werkt, en misschien wel het actief afschieten van andere deelnemers verscholen uit een huisje.

Zie bijvoorbeeld hoe Tim afgeschoten wordt. "Waar staan ze? Ze staan ergens boven" roept Kim nog, terwijl dat geen typisch gedrag voor de mannen in pakken is. Het daarna gemonteerde shot van de knielende Japanner (met rode camera!) hoeft natuurlijk totaal niet op dat moment genomen te zijn. Dit alles rond 28min in de vorige aflevering.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:59 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Dan nog. Dit was gewoon onnodig. Je kunt best proactief zijn als mol als iets onvermijdelijk is, bijvoorbeeld heel blij zo'n koker vinden terwijl de rest van de groep die toch op het punt staat te ontdekken, maar mensen opjutten om te gaan rennen om de tijd te halen is gewoon een slechte mol zijn.

Ben ik het niet mee eens. Je bent geen slechte mol als je een opdracht binnensleept: want zo win je gewoon het vertrouwen van de groep! Zo verdenken mensen je minder en kun je dus meer mollen. En inderdaad: als je het kan leegbieden maakt het ook niet uit.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 16:48 schreef Jules4Barca het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens. Je bent geen slechte mol als je een opdracht binnensleept: want zo win je gewoon het vertrouwen van de groep! Zo verdenken mensen je minder en kun je dus meer mollen. En inderdaad: als je het kan leegbieden maakt het ook niet uit.

Maar als kandidaten mollen, en als de mol zijn best doet bij opdrachten, wat is dan nog het verschil tussen de twee?

quote:

Op maandag 18 januari 2010 17:02 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Maar als kandidaten mollen, en als de mol zijn best doet bij opdrachten, wat is dan nog het verschil tussen de twee?

Dat is er dan niet nee, maar dat maakt de mol toch niet uit? De mol (zie voorgaande series) geniet er juist van als opdrachten de mist in gaan. Dan hoeft de mol alleen nog de intentie te wekken dat hij het niet wil, en weg zijn de verdenkingen. Daarom hekel ik ook kandidaten die mollen.

Nog even dit;

Theorieën getal 6 van vliegveldhal
1. 6 in het alfabet is de F -> Frits of Erik van der HoFF
2. Manuel geeft steeds 6 klopjes voorafgaand aan de afvaller
3. 6 en 3 (departurebord, het shot daarna) vormt ’63, geboortejaar van Erik
4. 6 letters (Manuel) of 9 (Venderbos)
5. 3 in het alfabet is de C, 6 + 3 = 9 in het alfabet is de I, 6 * 3= 18 in het alfabet is de R, dan hebben we dus al FRI en de C (Frits en ?)

Kijk nog eens goed naar het afvallen van Tim. Eerste 2x 3 nadrukkelijke klopjes van Manuel. Dan valt Tim af. Verbeeld ik mij nu dingen of kan Manuel dan zijn lach niet inhouden? Kim kijkt ook heel vreemd naar hem terwijl hij buiten beeld is (48:23).

Of is dit typisch een gevalletje kokervisie van mij?

Nieuw topic:
Wie is... de mol? 2010 #9: Wel of geen uitzending?