Soms, heel soms verraden de vragen die je te zien krijgt wat over mogelijkheden voor wat betreft de Mol, maar deze vraag doet dat juist niet.quote:Op maandag 18 januari 2010 00:25 schreef Operc het volgende:
Misschien is het al langsgekomen maar het volgende:
Toen ze in aflevering 2 de test in gingen vullen was er een vraag over hoeveel jokers de mol pakte in die kamer. 1,2,3 of geen. Maar als de echte mol in de kamer zat, kunnen een aantal deelnemers dat niet weten, dus dan zou de mol juist een van de andere 4 moeten zijn.
Alle keuzemogelijkheden staan er en die informatie wordt met elkaar gedeeld na zo'n opdracht.quote:
quote:Op zondag 17 januari 2010 20:33 schreef Cee het volgende:
Ik denk dat we nog een extra weekje moeten wachten, gezien de Haïti actie op NL1 aanstaande donderdag.
Ja beter doen het dus naar Nederland 1. Het staat al vast dat de uitzending van Haiti op Ned. 1 is.. dus nu even zoeken naar een tussenoplossing.quote:
PIETER JAN HAGENS!!!!!!!quote:Sta je midden in Japan, krijg je een oerhollands gehucht op je netvlies. Ik wist het al. Net als dat ik weet wat ons morgen te wachten staat... en overmorgen... en de dag daarna...
Dat eerste snapte ik, dat laatste wist ik nietquote:Op maandag 18 januari 2010 01:05 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Alle keuzemogelijkheden staan er en die informatie wordt met elkaar gedeeld na zo'n opdracht.
Nee hoor de mol weet ook alles,quote:
Nee, weet ik niet. Misschien zo maar ff de AVRO bellen. Wat is er altijd op Ned. 2 op donderdagvond? Op Ned. 3 is altijd Keuringsdienst van Waarde..quote:Op maandag 18 januari 2010 13:52 schreef Chielus het volgende:
Weet iemand of as Donderdag de uitzending gewoon doorgaat (andere zender, ander tijdstip) ivm de Haiti-slachtoffer-hulp-tv-en-radio-actie. Deze wordt rond primetime op Ned 1 uitgezonden.
Dat doe ik dus ook altijd. Frits is voor mij door die actie ook afgevallen. Dat zou de mol echt 'nooit' (zeg nooit nooit natuurlijk, maar het lijkt me erg raar) doen.quote:Op zondag 17 januari 2010 15:57 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
![]()
Frits is niet de mol. De mol zou nooit het zooitje aansporen om te gaan rennen aan het eind van de tramopdracht. Het is ook veel belangrijker om te kijken naar gedrag dat de mol nooit zou vertonen dan naar gedrag dat de mol wel zou vertonen. Iedereen molt weleens, maar een goede mol helpt nooit onnodig mee.
behalve als hij weet dat ze in een volgende aflevering al het geld toch wel kwijt kunnen raken... (weer een veiling achtig iets...)...quote:Op maandag 18 januari 2010 15:53 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat doe ik dus ook altijd. Frits is voor mij door die actie ook afgevallen. Dat zou de mol echt 'nooit' (zeg nooit nooit natuurlijk, maar het lijkt me erg raar) doen.
Dan nog. Dit was gewoon onnodig. Je kunt best proactief zijn als mol als iets onvermijdelijk is, bijvoorbeeld heel blij zo'n koker vinden terwijl de rest van de groep die toch op het punt staat te ontdekken, maar mensen opjutten om te gaan rennen om de tijd te halen is gewoon een slechte mol zijn.quote:Op maandag 18 januari 2010 15:56 schreef cptmarco het volgende:
[..]
behalve als hij weet dat ze in een volgende aflevering al het geld toch wel kwijt kunnen raken... (weer een veiling achtig iets...)...
Het gaat niet om het binnenhalen van geld, het gaat om de actie. Als hij het niet doet valt niemand het op dat hij het niet heeft gedaan, er is geen reden om het wel te doen, je 'geloofwaardigheidsacties' bewaar je natuurlijk voor de opdrachten waar er iets van jou persoonlijk afhangt. Als je je verplaatst in zijn tactiek (als hij de mol zou zijn is alles wat hij doet nu dus in die hoedanigheid), dan is dat helemaal niet logisch.quote:Op maandag 18 januari 2010 15:56 schreef cptmarco het volgende:
[..]
behalve als hij weet dat ze in een volgende aflevering al het geld toch wel kwijt kunnen raken... (weer een veiling achtig iets...)...
Ben ik het niet mee eens. Je bent geen slechte mol als je een opdracht binnensleept: want zo win je gewoon het vertrouwen van de groep! Zo verdenken mensen je minder en kun je dus meer mollen. En inderdaad: als je het kan leegbieden maakt het ook niet uit.quote:Op maandag 18 januari 2010 15:59 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Dan nog. Dit was gewoon onnodig. Je kunt best proactief zijn als mol als iets onvermijdelijk is, bijvoorbeeld heel blij zo'n koker vinden terwijl de rest van de groep die toch op het punt staat te ontdekken, maar mensen opjutten om te gaan rennen om de tijd te halen is gewoon een slechte mol zijn.
Maar als kandidaten mollen, en als de mol zijn best doet bij opdrachten, wat is dan nog het verschil tussen de twee?quote:Op maandag 18 januari 2010 16:48 schreef Jules4Barca het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Je bent geen slechte mol als je een opdracht binnensleept: want zo win je gewoon het vertrouwen van de groep! Zo verdenken mensen je minder en kun je dus meer mollen. En inderdaad: als je het kan leegbieden maakt het ook niet uit.
Dat is er dan niet nee, maar dat maakt de mol toch niet uit? De mol (zie voorgaande series) geniet er juist van als opdrachten de mist in gaan. Dan hoeft de mol alleen nog de intentie te wekken dat hij het niet wil, en weg zijn de verdenkingen. Daarom hekel ik ook kandidaten die mollen.quote:Op maandag 18 januari 2010 17:02 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Maar als kandidaten mollen, en als de mol zijn best doet bij opdrachten, wat is dan nog het verschil tussen de twee?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |