POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit is haast een taalfilosofisch debat aan het worden. Nu is dat op zich best amusant op z'n tijd, maar dit is politiek. Oftewel: praat eens DUIDELIJK!
Het is wel duidelijk dat Slob het best reageerde. Van Geen verdedigde 2 elkaar uitsluitende verhalen en Hamer, tja, Hamer doet wat Hamer doet.
zolang het gebeurd na de gemeenteraadsverkiezingen vind ik alles best, zodra het kabinet eerder valt denk ik dat het een rotzooi wordquote:Op donderdag 14 januari 2010 00:05 schreef rubbereend het volgende:
Nou dit gaat het kabinet overleven......
Daarna moeten ze nog het inhoudelijke debat overleven, daarna de missie in Afganistan, daarna nog de miljarden bezuiniging en ondertussen krijgen ze nog een verkiezingsuitslag voor die kiezen die pijnlijk gaat worden....
denk niet dat ze dat allemaal kunnen overleven
Klassiek gevalletje van aangeschoten wild in de kamer...quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:06 schreef Xenomaniac het volgende:
Verschrikkelijk zeg, wat wordt die Hamer geslacht.
Bloedbad.
ALEX, zie je wel! 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Politiek is per definitie niet duidelijk.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:07 schreef Horloge het volgende:
Dit is haast een taalfilosofisch debat aan het worden. Nu is dat op zich best amusant op z'n tijd, maar dit is politiek. Oftewel: praat eens DUIDELIJK!
ja nu krijgt zij de zwarte piet. treurig.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:06 schreef rubbereend het volgende:
[..]
verschil is dat Hamer de boel op scherp heeft gezet en nu dus de kop van jut is
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
vandaag ? zekerniet, het gezwalk van de regering omtrend de uitspraken van balkenende roepen daarvoor veel te veel vragen op, wat natuurlijk eerst uitgemolken zal worden door de oppositie.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:56 schreef Silven het volgende:
Wie denkt er dat er moties van wantrouwen worden in gedient?
maar voor mij is het al ruim duidelijk, balkenende liegt keihard. hij kan namelijk nooit zeggen dat met de kennis van nu meer duidelijk was, ook in 2002 was er grote onduidelijkheid, balkenende (en toenmalige regering ) heeft domweg de grote gok genomen en is mee gegaan in de illegale oorlog, die was toen ook niet jurisch onderbouwd. en ook nu doet ie weer allerij zaken op eigen houtje die de PVDA vandaag weer een beetje recht kon breien,
dus een (persoonlijke) motie van wantouwen naar balkenende toe zit wat mij betreft er zeker in.
Welke is het? Ik heb het even gemistquote:Op donderdag 14 januari 2010 00:08 schreef ARR-I het volgende:
Slimme motie die Pechtold in wil dienen
Brutal. Fucking. Metal.
op een gegeven moment kan dat niet meer, ze zullen gewoon een aantal punten hard moeten winnen en dat is bijna onhaalbaar in dit kabinet.......quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:05 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
PvdA durft het niet op te blazen, dus dan houdt het stand.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat hij het rapport diskwalificeert is absoluut waar. Daar zal hij dan hopelijk hele goede argumenten voor hebben. Zo niet dan is hij geen stuiver meer waard.quote:
[..]
Dan had hij het anders moeten stellen. Hij stelde dat het rapport een mening was en daarmee diskwalificeer je het rapport.
eten!!!
Pechtold is wel weer erg scherp.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:08 schreef ARR-I het volgende:
Slimme motie die Pechtold in wil dienen
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Zekerquote:
Slimme motie die Pechtold in wil dienen
You can trust me, trust nobody...
Inderdaad, daarmee wordt sowieso de PvdA vastgezet.quote:
Slimme motie die Pechtold in wil dienen
Jaquote:Op donderdag 14 januari 2010 00:08 schreef ARR-I het volgende:
Slimme motie die Pechtold in wil dienen
Jij ook?
is altijd scherp.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:08 schreef heiden6 het volgende:
Pechtold is wel weer erg scherp.
Ik hoop dat het onderuit gaat, wie kan dit nog serieus nemen?
Het zal dan even een jaartje een bende blijven, rechts gaat dan ook nog een keer op d'n bek, en hebben we in 2 jaar 2x verkiezingen.
Het zal dan even een jaartje een bende blijven, rechts gaat dan ook nog een keer op d'n bek, en hebben we in 2 jaar 2x verkiezingen.
"Deze shit escaleert helemaal de hand uit"
Of de verklaring van gisteren van tafel gaat of niet.quote:
[..]
Welke is het? Ik heb het even gemist
Even gemist... welke motie is dat?quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:08 schreef ARR-I het volgende:
Slimme motie die Pechtold in wil dienen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
!!!!
En blijven ze dus in de schaduw van het CDA steun, ondanks dat Balkenende zich een beetje heeft ingebonden.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:05 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
PvdA durft het niet op te blazen, dus dan houdt het stand.
PvdA hoort een grote, sterke partij te zijn, net als het CDA. Het zijn beide regeringspartijen die in principe prima coalities kunnen leiden, maar ze passen niet samen in hetzelfde kabinet. Toen deze coalitie kwam leek het me wel een leuk experiment, maar het werkt gewoon niet goed.
Dat doet ze zelf.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
ja nu krijgt zij de zwarte piet. treurig.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pvda weer de lul en cda komt overal mee weg 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oow okee. Sinds wanneer bestaan daar moties voor?quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:09 schreef ARR-I het volgende:
[..]
Of de verklaring van gisteren van tafel gaat of niet.
Brutal. Fucking. Metal.
Die basis is al enige tijd niet aanwezig in mijn ogen. Ze houden elkaar nu in een wurggreep, waarbij CDA wel de beste positie heeft.quote:
[..]
op een gegeven moment kan dat niet meer, ze zullen gewoon een aantal punten hard moeten winnen en dat is bijna onhaalbaar in dit kabinet.......
Pechthold is een baas en mijn stem heeft hijquote:Op donderdag 14 januari 2010 00:08 schreef heiden6 het volgende:
Pechtold is wel weer erg scherp.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Een motie die stelt dat de verklaring van de premier van gisteren wordt verworpen. Hiermee zet hij de PvdA voor het blok, ze MOETEN kleur bekennen.quote:
[..]
Welke is het? Ik heb het even gemist
afgezien van dat Halsema en Pechtold sterk zijn is dit zo enorm obvious potje partijpolitiek en proberen een wig te drijven tussen coalitiepartijen en kabinet danwel tussen coalitiepartijen onderling. Kant weet deze poging nog het slechtst te verbergen. laten we wel zijn: who the fuck cares dat er duidelijk onderling misinterpretatie, miscommunicatie etc was. het was bijzonder onhandig van Hamer om dat dusdanig te laten escaleren, want het geeft de oppositie wederom kans te zagen aan de poten van het kabinet.
en wat je ook vindt van het kabinet, ik word op deze manier misselijk van de manier waarop we politiek bedrijven. oppositie draait niet meer om een ander geluid te laten horen, maar om een paar uitspraken van een minister (danwel premier) aan te grijpen om een kabinet te destabiliseren.
ten slotte, voor de eerste keer vind ik Wilders goed doordat hij zich afzijdig houdt (nieuwe tactiek) en hoopt dat het kabinet zichzelf opblaast. het is wel slim want nu kan ik hem niet verwijten van het stoelpoten zagen.
en wat je ook vindt van het kabinet, ik word op deze manier misselijk van de manier waarop we politiek bedrijven. oppositie draait niet meer om een ander geluid te laten horen, maar om een paar uitspraken van een minister (danwel premier) aan te grijpen om een kabinet te destabiliseren.
ten slotte, voor de eerste keer vind ik Wilders goed doordat hij zich afzijdig houdt (nieuwe tactiek) en hoopt dat het kabinet zichzelf opblaast. het is wel slim want nu kan ik hem niet verwijten van het stoelpoten zagen.
