Ha leuk! Russische miskramen op je gezicht smeren.quote:Op woensdag 13 januari 2010 12:57 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik ken een apotheker die elke vertegenwoordiger van medicijnen en ook de artsenbezoekers zonder kop koffie de deur van de apotheek uit gooien, die laat alleen vertegenwoordigers toe van de cosmetica ed die ze verkopen. Vindt ik persoonlijk aardig integer....
Zou je dit kunnen toelichten?quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:00 schreef Lambiekje het volgende:
Ha leuk! Russische miskramen op je gezicht smeren.
niet integer dus...quote:Op woensdag 13 januari 2010 12:57 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik ken een apotheker die elke vertegenwoordiger van medicijnen en ook de artsenbezoekers zonder kop koffie de deur van de apotheek uit gooien, die laat alleen vertegenwoordigers toe van de cosmetica ed die ze verkopen. Vindt ik persoonlijk aardig integer....
Daar was laatst een documentaire over op TV, maar die kan ik niet vinden op uitzendinggemist:quote:Op woensdag 13 januari 2010 12:47 schreef Re het volgende:
nou ja, er zijn natuurlijk wel "verzonnen" ziektes maar dat is maar een klein percentage, leuk voorbeeld daarvan is Erectile Dysfunction, ja het is een aandoening maar met slimme marketing van viagra en consorten is er wel een markt gecreeerd.
quote:3Doc: De Viagraman
Documentaire. In 1998 bracht de farmaceutische gigant Pfizer een pil op de markt die de eeuwenoude frustraties van een grote groep mannen in één klap oploste: Viagra. Binnen de kortste keren bleek de pil een naamsbekendheid te hebben die even groot was als die van Coca-Cola. Regisseur en verslaggever Michael Schaap wil laten zien wat er in die tien jaar met Viagra is gebeurd. En vooral wat er met de moderne man is gebeurd. Want het zijn al lang niet meer alleen oudere mannen die de pil slikken. Nieuwsgierig en gewapend met een gezonde dosis argwaan en humor gaat hij op zoek naar de waarheid achter de Blue Diamond en ontdekt gaandeweg een verhaal over viriliteit, schroom en de toestand van de hedendaagse man. Op een Hollands strandfeest vertellen een aantal jonge mannen over hun wens de onenightstands op te leuken met een eindeloze erectie. En er veranderde meer. Waar het eerste televisiespotje op gedragen toon werd gepresenteerd door presidentskandidaat Bob Dole die vertelde last te hebben van de tot dan toe onbekende aandoening Erectile Dysfunction, verschijnen tegenwoordig commercials die vrolijk het huwelijksgeluk van de acht uur durende erectie propageren. En dat voor maar vijftig euro voor vier pilletjes. Presentatie: Michael Schaap.
Weet jij wat een 'cell line' is?quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.washingtontime(...)anti-aging-products/
geklungel met stamcellenquote:Op woensdag 13 januari 2010 14:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Weet jij wat een 'cell line' is?
Heb je het artikel gelezen?quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.washingtontime(...)anti-aging-products/
Nee. Ik ben bang dat je weer eens een nieuwsbericht post waar je de inhoud niet van begrijpt.quote:
quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:47 schreef Lambiekje het volgende:
Ahhh wat zijn we toch vredelievend bezig. Onze soldaten verdienen een dikke pluim.
Ik herhaal dit verzoek, met als toevoeging of je je offtopic troep ook even bij je wil houden.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:43 schreef ATuin-hek het volgende:
Tijd om normaal te gaan discussieren Lambiekje. Als je zonder argumentatie, bewijzen of wat dan ook van alles en nog wat wilt gaan spuien open je maar een nieuw topic. Ik wil je verzoeken dat hier niet meer te doen.
Opvallend is ook dat Lambiekje over Russische miskramen spreekt, terwijl in het hele artikel het woord Rusland of Russisch niet voorkomt. En dan niet alleen omdat het een Engelstalig artikel is.quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee. Ik ben bang dat je weer eens een nieuwsbericht post waar je de inhoud niet van begrijpt.
beknde en rete-irritante discussietechniekquote:Op woensdag 13 januari 2010 14:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
Ik herhaal dit verzoek, met als toevoeging of je je offtopic troep ook even bij je wil houden.
Dat ook nog eens ja. Gezien de tekst van het krantenstuk zou ik eerder zeggen dat het om een zwitserse foetus gaat, en al helemaal niet om een miskraam.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:08 schreef Iblis het volgende:
[..]
Opvallend is ook dat Lambiekje over Russische miskramen spreekt, terwijl in het hele artikel het woord Rusland of Russisch niet voorkomt. En dan niet alleen omdat het een Engelstalig artikel is.
Dat zijn de producten die de DA/Kruidvat/etc ook voeren, en dus niet de geneesmiddelen.. Bedoel je dat een commercieel medewerker per definitie niet integer is, wat ze ook verkopen danwel aanprijzen als vertegenwoordiger?quote:
QFTquote:Op woensdag 13 januari 2010 15:27 schreef Re het volgende:
maar goed, de grootste vijand van de medische wetenschap zijn de economen/zorgverzekeraars in mijn ogen...
nee het pertinent weigeren van vertegenwoordigers vind ik niet integer, apothekers zijn slimme mensen maar hun ogen sluiten voor mogelijk betere en veiligere medicijnen vind ik nogal hypocriet. maar goed dat is maar een mening...quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:24 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat zijn de producten die de DA/Kruidvat/etc ook voeren, en dus niet de geneesmiddelen.. Bedoel je dat een commercieel medewerker per definitie niet integer is, wat ze ook verkopen danwel aanprijzen als vertegenwoordiger?
Je hebt toch hopelijk gelezen dat dit gaat over de cellen van welgeteld één 14 weken oude foetus, die medisch gezien niet levensvatbaar was, en dat deze vrijwillig is gedoneerd aan de universiteit van Lausanne? En daarnaast gaat het zoals al genoemd over cellijnen, welke van een stukje huid ter grootte van een postzegel afkomstig zijn, en dit alles heeft volledig transparant plaats gevonden, is getoetst door een ethisch comité, en dit product wordt gebruikt bij het behandelen van dermatologische verwondingen? Het is godbetert geen simpele pot nivea oid..quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ha leuk! Russische miskramen op je gezicht smeren.
Als een arts iets voorschrijft, dan leveren zij dat uiteraard. En ze werken ook wel mee aan het leveren van experimentele medicijnen, alleen niet op de meer commerciële grondslag van die artsenbezoekers, maar op basis van adviezen van de huisarts.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:29 schreef Re het volgende:
[..]
nee het pertinent weigeren van vertegenwoordigers vind ik niet integer, apothekers zijn slimme mensen maar hun ogen sluiten voor mogelijk betere en veiligere medicijnen vind ik nogal hypocriet. maar goed dat is maar een mening...
ongetwijfeld, ging me ook meer om het hypocriete ervan maar goed, waarschijnlijk geheel andere discussiequote:Op woensdag 13 januari 2010 15:39 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Als een arts iets voorschrijft, dan leveren zij dat uiteraard. En ze werken ook wel mee aan het leveren van experimentele medicijnen, alleen niet op de meer commerciële grondslag van die artsenbezoekers, maar op basis van adviezen van de huisarts.
En geld drijft innovatie het snelste vooruit, dat bijt elkaar helaas nogal in het geval van de medische wetenschap, daar heb je een goed punt. Helaas willen we om diverse, vooral emotionele, redenen juist dat de medische wetenschap zorgt voor goede & snelle genezing etc van onze dierbaren..quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:27 schreef Re het volgende:
maar goed, de grootste vijand van de medische wetenschap zijn de economen/zorgverzekeraars in mijn ogen...
En wat zullen de domme domme domme verpleegstertjes die in de gymzalen de spuit ter hand te hebben genomen zich nu schamen. En zo duizenden mensen in groot gevaar te hebben gebracht.quote:"Het is een lang verwachte stap om meer inzicht te krijgen in de ‘Gouden Driehoek’ van de medicijncorruptie bij de WHO, de farmaceutische industrie en academische wetenschappers, waardoor het leven van miljoenen mensen schade opliep en zelfs resulteerde in een aantal sterfgevallen."
Snelle genezing in de reguliere orthodoxie?!quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:49 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En geld drijft innovatie het snelste vooruit, dat bijt elkaar helaas nogal in het geval van de medische wetenschap, daar heb je een goed punt. Helaas willen we om diverse, vooral emotionele, redenen juist dat de medische wetenschap zorgt voor goede & snelle genezing etc van onze dierbaren..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |