hij is al langer vertrokken.quote:Op woensdag 13 januari 2010 02:36 schreef o.us het volgende:
Als hij binnen een week zijn gezicht niet laat zien zou ik zijn spullen verkopen ter gedeeltelijke compensatie van zijn achterstallige huur.
dat dacht ik dus ookquote:Op woensdag 13 januari 2010 02:36 schreef Stali het volgende:
Nee, die spullen moet je voorlopig bewaren.
Weet de termijn even niet, dacht een jaar maar dat kunnen andere users hier je vast beter vertellen.
datquote:Op woensdag 13 januari 2010 02:41 schreef Bill_E het volgende:
aangifte doen van vermissing?
Klote voor je.quote:Op woensdag 13 januari 2010 02:40 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
hij is al langer vertrokken.
[..]
dat dacht ik dus ook![]()
maar ik weet dus ook niet voor hoelang.
het pand kan hij iig niet meer in heb de sloten vervangen.
goed ideequote:
aangezien het pand niet was afgesloten heb ik foto's gemaakt van al de spullen die er in stonden.quote:Op woensdag 13 januari 2010 02:47 schreef Stali het volgende:
[..]
Klote voor je.
Maar doe behalve opslaan iig niets met zijn spullen, want dan kun je nog meer de sjaak zijn. Zoveel weet ik er net wel van.
Hem als vermist opgeven is voor jou niet zo interessant. Wel heb je recht op de achterstallige huur en het geld voor de opslag, mocht hij nog opdraven.
Dit moet je sowieso doen, stel je voor dat er iets ergs met hem is gebeurd. Misschien zijn jouw lasten er niks bij.quote:
ik moet eerlijk zeggen dat ik daar dan niet verbaasd over zou zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2010 04:23 schreef Frishe het volgende:
Wie weet is 'met de Noorderzon vertrokken' wel 'dood in een greppel'.
Ook een mogelijkheid, maar dat vertellen ze je wel mocht je hem als vermist opgeven.quote:Op woensdag 13 januari 2010 04:41 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
ik moet eerlijk zeggen dat ik daar dan niet verbaasd over zou zijn.
of hij geniet momenteel van de gastvrijheid van de nederlandse staat.
Ja inderdaad, zulke dingen zou je dan lijkt me gewoon mee nemen. Ik zou hem ook even opgeven als vermist, je weet maar nooit.quote:Op woensdag 13 januari 2010 07:40 schreef LoudGirl het volgende:
Ik vind het vreemd dat iemand zelfs persoonlijke spullen als foto-albums achterlaat. Klinkt niet als een 'gewone' wanbetaler. Meestal is bij huisontruiming het pand leeg of staat er alleen nog oude troep. Ik zou hem zeker opgeven als vermist.
dat vinden wij dus ook vreemdquote:Op woensdag 13 januari 2010 08:28 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Ja inderdaad, zulke dingen zou je dan lijkt me gewoon mee nemen. Ik zou hem ook even opgeven als vermist, je weet maar nooit.
dat onderzoek wordt maandag aangevraagd er blijken ineens meerdere mensen te staan ingeschrevenquote:Op woensdag 13 januari 2010 09:28 schreef Xiphos het volgende:
Let er wel op dat als je het huis opnieuw verhuurt, je de oude huurder uit moet (laten) schrijven door middel van een onderzoek. Kan je aanvragen bij de gemeente.
Anders haalt de deurwaarder de spullen van je nieuwe huurder uit het huis, en dat wil je niet
hij is wel lekker bezig geweest hequote:Op woensdag 13 januari 2010 10:16 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
dat onderzoek wordt maandag aangevraagd er blijken ineens meerdere mensen te staan ingeschreven
klopt deze info heb ik net gekregen van de gemeente met de mededeling dat hij 19 oktober is uitgeschreven en dat er nou een andere hoofdhuurder isquote:Op woensdag 13 januari 2010 10:23 schreef Ladylike het volgende:
[..]
hij is wel lekker bezig geweest he
onvoorstelbaar
dan is hij dus niet spoorloos...quote:Op woensdag 13 januari 2010 10:25 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
klopt deze info heb ik net gekregen van de gemeente met de mededeling dat hij 19 oktober is uitgeschreven en dat er nou een andere hoofdhuurder is
dan kan je bij hem de huur claimen ?quote:Op woensdag 13 januari 2010 10:25 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
klopt deze info heb ik net gekregen van de gemeente met de mededeling dat hij 19 oktober is uitgeschreven en dat er nou een andere hoofdhuurder is
tuurlijk niet, die heeft geen huurcontractquote:Op woensdag 13 januari 2010 10:28 schreef wel.o.k het volgende:
[..]
dan kan je bij hem de huur claimen ?
de schuld die hij heeft zullen we ook nooit meer betaald gaan zienquote:Op woensdag 13 januari 2010 10:28 schreef Ladylike het volgende:
[..]
dan is hij dus niet spoorloos...
jammer, had gehoopt dat ie ergens in een maisveld lag
Maar goed, daar gaat het in dit topic niet om.
Ik hoop dat voor jullie alles op de pootjes terecht komt, want dit veroorzaakt een hoop shit...
is aan de naam te zien een of ander bontkraagje dusquote:Op woensdag 13 januari 2010 10:28 schreef wel.o.k het volgende:
[..]
dan kan je bij hem de huur claimen ?
loverboy-praktijken?quote:Op woensdag 13 januari 2010 10:34 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
de schuld die hij heeft zullen we ook nooit meer betaald gaan zien![]()
en dan heb ik het niet alleen over de huurschuld...
[..]
is aan de naam te zien een of ander bontkraagje dus
nopequote:
da's dan geluktquote:Op woensdag 13 januari 2010 10:45 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
nope
meer een adres gezocht om de boel op te lichten
aangifte is gedaanquote:Op woensdag 13 januari 2010 12:21 schreef Guppyfriend het volgende:
Precies, dossieraanleg niet vergeten. En verder, heb je die aangifte al gedaan?
in eindhoven kennelijk nietquote:Op woensdag 13 januari 2010 12:52 schreef nachtdier3 het volgende:
Voor die spullen moet ik trouwens denken aan het retentierecht. Ofwel, onder je houden tot ie zn schulden heeft afgelost. Ik weet alleen niet of er interessant dingen tussen zitten qua waarde?
Verder beetje raar dat in een huurhuis zomaar meerdere mensen ingeschreven kunnen worden. Is er geen woonvergunning oid van toepassing? Hier (Rotterdam en Delft) had ik toestemming nodig om me in te schrijven.
wat zeiden ze bij de Politie?quote:
belachelijk, zelfs hier in Maastricht moet je schriftelijke toestemming hebben van de eigenaar van de woning (of de huurder als het een huurwoning)quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:12 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
aangifte is gedaan![]()
[..]
in eindhoven kennelijk niet![]()
maandag weten we iig meer wie er allemaal staan ingeschreven
ze gaan het onderzoekenquote:Op woensdag 13 januari 2010 13:40 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
wat zeiden ze bij de Politie?
in eindhoven kennelijk niet maar je bent als verhuurder wel aansprakelijkquote:Op woensdag 13 januari 2010 13:40 schreef Ladylike het volgende:
[..]
belachelijk, zelfs hier in Maastricht moet je schriftelijke toestemming hebben van de eigenaar van de woning (of de huurder als het een huurwoning)
de spullen die er staan komen ze van de kringloopwinkel nog niet eens halenquote:Op woensdag 13 januari 2010 14:10 schreef GSP het volgende:
Ga het pand in en zoek wat kleine dingen die geld waard zijn. Verkoop dit en dan heb je een kleine pleister op de wond. Als hij komt klagen, dan vraag je eerst je geld terug en daarna ontken je dat je die spullen hebt meegenomen.
En wie woont er allemaal?quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:12 schreef goldfinger1963 het volgende:
maandag weten we iig meer wie er allemaal staan ingeschreven
Alles wat in een huurcontract staat heeft geen enkele waarde als het strijdig is met de wet. Ik zou even bij een jurist navragen wat je wel en niet moet doen. Straks gaat een deurwaarder bij jou aankloppen omdat jij zijn spullen hebt verkocht of weggegooid.quote:Op maandag 18 januari 2010 20:47 schreef Gras_eter het volgende:
Mijn vorige huurbaas had een paragraaf in ons contract dat als ik met de noorderzon zou vertrekken (meer dan 6 weken afwezig zonder melding te maken o.i.d.) Alles wat achtergelaten zou worden haar bezit zou zijn.
Ik weet niet als zoiets eigenlijk wel mag, maar tis wellicht een goede tip voor de volgende huurder voor je pand.
Nou, eind goed al goed dusquote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:28 schreef goldfinger1963 het volgende:
Gister eindelijk telefoon gekregen van de Politie.
Hij is nog gewoon in leven en zit ook niet in de gevangenis.
Hij heeft tegen over de politie verklaart dat zijn huurcontract zou aflopen en daar hij niet wist waar hij zijn spullen moest laten hij maar gewoon is weggegaan.
Ik sla zijn spullen zolang nog op tot de wettelijke bewaartermijn van 1 jaar voorbij is.
Als hij ze eventueel terug wil dan zal hij eerst de huur achterstand moeten voldoen.
Hij woont toch vast wel ergens nu? Waarom slaat hij zijn spullen daar niet op?quote:Hij heeft tegen over de politie verklaart dat zijn huurcontract zou aflopen en daar hij niet wist waar hij zijn spullen moest laten hij maar gewoon is weggegaan.
zegt dat welquote:
Mooi kut, omdat iemand gewoon geen zin heeft zijn verhuizing te regelen, zit jij een jaar aan z'n zooi vast? Lekker is dat.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:28 schreef goldfinger1963 het volgende:
Gister eindelijk telefoon gekregen van de Politie.
Hij is nog gewoon in leven en zit ook niet in de gevangenis.
Hij heeft tegen over de politie verklaart dat zijn huurcontract zou aflopen en daar hij niet wist waar hij zijn spullen moest laten hij maar gewoon is weggegaan.
Ik sla zijn spullen zolang nog op tot de wettelijke bewaartermijn van 1 jaar voorbij is.
Als hij ze eventueel terug wil dan zal hij eerst de huur achterstand moeten voldoen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |