NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een spoedspoeddebat?quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:19 schreef Arcee het volgende:
Tweede Kamer wil vandaag nog een debat.
CDA wil een brief voorafgaande aan het debat. Ik begrijp niet wat ze bedoelen, een brief uit het torentje?quote:
Heb je toevallig een linkje?quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:36 schreef Basp1 het volgende:
Laat de boel maar knallen hierop en nog een parlemantaire enquete hier achter aan, dat de bevolking door krijgt dat we gewoon door de schijnheilige boontjes van het CDA voorgelogen zijn.
Wat heel frappant is dat hier niet in het nieuws komt dat in engeland ook vragen over het ontstaan van de irak oorlog op dit moment over irak aan de gang is. In engeland is naar buiten gekomen dat er al schriftelijk steun voor een aanval op irak gegeven was voordat de amerikanen iets probeerden te regelen in de veiligheidsraad. Ook nederland wordt daarin opeens genoemd. Maar dat zullen we wel weer niet in de nederlandse media gaan tegenkomen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
N๓g wel ja. Hopelijk valt het kabinet hierover. Weg Balkenendequote:
Bos komt naar buiten en zegt lachend dat er nog een kabinet is. Het gesprek is nog niet afgelopen en wat de Tweede Kamer wil zal ook nog een rol spelen. Het was een goed gesprek.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Op de BBC website is de ondervraging van blair te volgen maar gisteren was er een ander pipo uit dat oorlogshitskabinet, dat bericht kan ik helaas nergens meer achterhalen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:26 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Heb je toevallig een linkje?
Ik was even aan het denken en ik had het op de belg gezien gisteren.
Van de belgische TT
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6984339.ece
Van de belgische TT
En een uitgebreider engels artikel:quote:171 tt-EEN 171 wo 13 jan 13:47:09
buitenland ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
CAMPBELL BLIJFT BIJ AANPAK SADDAM
ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
In Groot-Brittanni๋ is Alastair
Campbell verschenen voor de commissie
die de oorlog in Irak onderzoekt.
Campbell was de woordvoerder en
rechterhand van oud-premier Tony Blair.
Hij sprak vaak over de vermeende
massavernietigingswapens in Irak, die
achteraf niet bleken te bestaan.
Campbell bleef de aanpak van Irak ver-
dedigen, ook het document dat volkomen
ten onrechte claimde dat Irak binnen 45
minuten massavernietigingswapens kon
afvuren en dat als rechtvaardiging
diende voor de inval in Irak.
Later deze maand verschijnen ook Blair
zelf en huidig premier Gordon Brown
voor de onderzoekscommissie.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6984339.ece
quote:Vandaag debat over reactie premier
***************************************
` De Tweede Kamer houdt vandaag een
debat over de reactie van premier
Balkenende van gisteren op het rapport
van de commissie-Davids.Het debat is
door D66,GroenLinks en VVD aangevraagd.
D66 wil opheldering over de status van
de verklaring van de premier.
De PvdA viel er gisteren over dat de
premier op belangrijke punten afstand
nam van het rapport,en eiste dat hij
een nieuwe verklaring zou afleggen.
Vanochtend kwamen Balkenende en de
vice-premiers Bos en Rouvout in het
Torentje bijeen.Naar verluidt wilde de
premier die nieuwe verklaring afleggen,
maar weerhield de CDA-top hem daarvan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Bedankt.quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:38 schreef Basp1 het volgende:
Ik was even aan het denken en ik had het op de belg gezien gisteren.
Van de belgische TT
[..]
En een uitgebreider engels artikel:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6984339.ece
Als er nu niks raars gebeurt komt er straks toch weer opnieuw ophef. Er komt vast informatie over NL in het engelse rapport te staan. En dat zal JP ook niet uitkomen.
Het is zijn eigen schuld. enquete en je bent klaar. Nu is het een kwestie van tijd voor er weer wat naar buiten komt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Onzin, juist door millitaire inzet daar wakkeren we het radicalisme alleen maar aan. Elke bemoeienis in een islamistisch land is voor radicale moslims een reden om zich hier te roeren. Laat ze daar dus maar lekker hun islamitische heilstaat opbouwen. Dan kunnen de moslims die geen hoge pet op hebben van de Westerse cultuur ook lekker daarheen, de gematigde moslims kunnen hier blijven, iedereen blij.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:19 schreef Irakees het volgende:
[..]
Niet iedereen moet opstappen maar Balkenende. En hij rept met geen woord over de moslims.
Wilders is ook een van de weinigen die de Nederlandse troepen uit Afghanistan wil terughalen (en inzetten in Gouda) wat trouwens totaal niet past in het plaatje dat hij tegen de radicale islam wil strijden (radicaler dan de Taliban zul je niet gauw vinden). Wilders is dus linkser dan je zou denken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Een situatie waar iedereen blij is. Tuurlijk jongen. Als alle War on Terror is afgelopen zie ik Indonesische moslims nog wel heibel maken over ons koloniaal verleden. Er zal altijd onenigheid zijn tussen het westen en andere achtergestelde delen van de wereld.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Onzin, juist door millitaire inzet daar wakkeren we het radicalisme alleen maar aan. Elke bemoeienis in een islamistisch land is voor radicale moslims een reden om zich hier te roeren. Laat ze daar dus maar lekker hun islamitische heilstaat opbouwen. Dan kunnen de moslims die geen hoge pet op hebben van de Westerse cultuur ook lekker daarheen, de gematigde moslims kunnen hier blijven, iedereen blij.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Bos zal hoe dan ook inbinden, hij kan geen kant op. Als ze het kabinet laten vallen wordt de PVDA weggevaagd in de verkiezingen, nu kan hij dat nog een jaar uitstellen door het schoothondje van JP te zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:50 schreef Disana het volgende:
Bos komt naar buiten en zegt lachend dat er nog een kabinet is. Het gesprek is nog niet afgelopen en wat de Tweede Kamer wil zal ook nog een rol spelen. Het was een goed gesprek.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik denk ook dat het die kant uit zal gaan.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Bos zal hoe dan ook inbinden, hij kan geen kant op. Als ze het kabinet laten vallen wordt de PVDA weggevaagd in de verkiezingen, nu kan hij dat nog een jaar uitstellen door het schoothondje van JP te zijn.
Rouvoet ziet zichzelf trouwens als bemiddelaar maar hij is wel op de hand van het CDA. Volgens Rouvoet was men het eerder eens over de woorden die JP zou gaan spreken.
Je zult het nooit weten als je het niet probeert. Het Midden Oosten stabiliseren met geweld lukt zowieso niet.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:48 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Een situatie waar iedereen blij is. Tuurlijk jongen. Als alle War on Terror is afgelopen zie ik Indonesische moslims nog wel heibel maken over ons koloniaal verleden. Er zal altijd onenigheid zijn tussen het westen en andere achtergestelde delen van de wereld.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Tja 2 christenhonden op 1 buikquote:Op woensdag 13 januari 2010 16:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het die kant uit zal gaan.
Rouvoet ziet zichzelf trouwens als bemiddelaar maar hij is wel op de hand van het CDA. Volgens Rouvoet was men het eerder eens over de woorden die JP zou gaan spreken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dit vind ik dan weer frappant. Waar heeft deze beste man het over?quote:Co Kolijn, a Dutch defence specialist, told Dutch Radio that military involvement was difficult to prove, in part because Dutch forces were involved in three other operations in the region at the time. If the Netherlands had wanted to provide military support, it would have been relatively easy to cover up, he said.
Times Online stukje van Basp1
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Ter Horst zei ook dat pvda ministers op de hoogte waren en akkoord waren. Allen zit er een groot verschil tussen het akkoord en dat wat JP zei volgens Ter Horst.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het die kant uit zal gaan.
Rouvoet ziet zichzelf trouwens als bemiddelaar maar hij is wel op de hand van het CDA. Volgens Rouvoet was men het eerder eens over de woorden die JP zou gaan spreken.
JP komt zijn afspraken niet na en draait dus. Wat op zich de erg boze reactie verklaard.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
ik heb de toespraak van JP over die politieke steun opgegoogelt
http://www.nd.nl/artikele(...)eindeloos-zijn-toesp
http://www.nd.nl/artikele(...)eindeloos-zijn-toesp
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
http://www.nu.nl/politiek(...)ie-irak-rapport.html
Dit gaat een lange avond/nacht worden denk ik
Heb trouwens echt geen zin in nieuwe verkiezingen, hebben we allemaal niks wat erdoorheen komt
Dit gaat een lange avond/nacht worden denk ik
Heb trouwens echt geen zin in nieuwe verkiezingen, hebben we allemaal niks wat erdoorheen komt
Eigenlijk draait alles om het volkenrecht en dat punt is nu wel duidelijk, hoe dat ligt.quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:35 schreef sp3c het volgende:
ik heb de toespraak van JP over die politieke steun opgegoogelt
http://www.nd.nl/artikele(...)eindeloos-zijn-toesp
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik vind het rapport van de commissie niet helder op het punt wat nu precies de onderbouwing was. Het is duidelijk dat later de verdediging werd 'Hussein moest bewijzen dat hij ze niet had' maar wat toentertijd de onderbouwing was.... maak ik er niet uit op. Het enige wat wel finaal wordt doorgestreept zijn economische motieven en het motief van regime change, dat deze man niet deugt, Irak democratie verdient en daarom weg moet.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:05 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Eigenlijk draait alles om het volkenrecht en dat punt is nu wel duidelijk, hoe dat ligt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik had het dan ook over de brief van JPquote:Op woensdag 13 januari 2010 18:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vind het rapport van de commissie niet helder op het punt wat nu precies de onderbouwing was. Het is duidelijk dat later de verdediging werd 'Hussein moest bewijzen dat hij ze niet had' maar wat toentertijd de onderbouwing was.... maak ik er niet uit op. Het enige wat wel finaal wordt doorgestreept zijn economische motieven en het motief van regime change, dat deze man niet deugt, Irak democratie verdient en daarom weg moet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
nou de onderbouwing was dus dat Saddam de kansen die hem gegeven waren om te vertellen wat er mee gebeurt is niet aangreep en dat de maat vol en het geduld op wasquote:Op woensdag 13 januari 2010 18:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vind het rapport van de commissie niet helder op het punt wat nu precies de onderbouwing was. Het is duidelijk dat later de verdediging werd 'Hussein moest bewijzen dat hij ze niet had' maar wat toentertijd de onderbouwing was.... maak ik er niet uit op. Het enige wat wel finaal wordt doorgestreept zijn economische motieven en het motief van regime change, dat deze man niet deugt, Irak democratie verdient en daarom weg moet.
volgens JPB zijn toespraak dan
ik zoek nog andere speeches enzo maar hij lijkt niet eens te beweren dat Saddam nog massavernietigingswapens had ... alleen dat hij nu wel eens wilde weten wat ermee gebeurt is
dit nieuwe rapport spreekt hem eigenlijk helemaal niet tegen op dit punt
kwalijker is dat er foute of halve informatie naar de kamer is doorgespeeld verder lijkt het allemaal een flinke storm in een glas water
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het draait om de informatievoorziening richting de kamerquote:Op woensdag 13 januari 2010 18:05 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Eigenlijk draait alles om het volkenrecht en dat punt is nu wel duidelijk, hoe dat ligt.
als ze nu hadden ontdekt dat we wel heel hard hadden meegevochten was het een ander verhaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zo te zien zorgt Operation Iraqi Freedom niet alleen in Irak voor een regime change, maar ook in Spanje (val Aznar-regering), en in de VS werd voor het eerst een zwarte president gekozen, is Balkenende de volgende?quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:28 schreef bijdehand het volgende:
[..]
N๓g wel ja. Hopelijk valt het kabinet hierover. Weg Balkenende
Even lekker laat erop terug komen.. Een democratie kan alleen werken als Jan met de pet zichzelf informeert en niet alles zonder meer geloofd. Tegenwoordig heeft Jan het te druk met Idols kijken en spelen met zijn wortel en wordt kritiek op de gang van zaken belachelijk gemaakt. Saddam durfde trouwens meer in menigtes te komen dan vele westerse staatshoofden.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:21 schreef waht het volgende:
[..]
Gelul. Een 'Saddam-type' tolereert geen kritiek in de zin dat je wordt ge๋xecuteerd. Volgens mij is FOK! het bastion der zeiken op onze onbevreesde leider. Dat mag gewoon. Daar heeft Balkenende niks over te zeggen.
Er zit een verschil van dag en nacht tussen West-Europese democratie๋n en Midden Oostelijke dictaturen. Ik weet dat vrijwel niemand dit beseft, maar het is een feit. En een van de fundamentele redenen van het onbegrip dat hier soms heerst.
Ik bedoelde dat die brief voor om het recht draaide. JP heeft het eigenlijk alleen daar over in zijn brief.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
het draait om de informatievoorziening richting de kamer
als ze nu hadden ontdekt dat we wel heel hard hadden meegevochten was het een ander verhaal
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat is de brief van JP in 2003.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:39 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik had het dan ook over de brief van JP
Heb jij btw een idee op de vragen die ik stel?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In de verklaring van toentertijd die je aan haalt staat dat weldegelijk:quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou de onderbouwing was dus dat Saddam de kansen die hem gegeven waren om te vertellen wat er mee gebeurt is niet aangreep en dat de maat vol en het geduld op was
volgens JPB zijn toespraak dan
ik zoek nog andere speeches enzo maar hij lijkt niet eens te beweren dat Saddam nog massavernietigingswapens had ... alleen dat hij nu wel eens wilde weten wat ermee gebeurt is
dit nieuwe rapport spreekt hem eigenlijk helemaal niet tegen op dit punt
kwalijker is dat er foute of halve informatie naar de kamer is doorgespeeld verder lijkt het allemaal een flinke storm in een glas water
De Hoop Scheffer ging toen btw veel verder met claims dat er wapens liggen en Hussein die ook wil inzetten maar Hoop Scheffer voerde toen ook de debatten met de Kamerquote:Saddam Hussein is een groot gevaar voor recht en vrede. Daar zijn vrijwel alle landen in de wereld het over eens. Hij is twee keer een buurland binnengevallen. Hij heeft chemische wapens gebruikt tegen zijn buren en tegen de Koerden in zijn eigen land. Vele honderdduizenden mensen zijn het slachtoffer geworden van zijn terreur. En hij trekt zich niets aan van de afspraken die de internationale gemeenschap keer op keer met hem heeft gemaakt.
Twaalf jaar geleden hebben de Verenigde Naties Saddam Hussein voor het eerst opgeroepen zich te ontwapenen. Twaalf jaar lang heeft de internationale gemeenschap met geduld en volharding gewerkt aan een oplossing. Zeventien resoluties heeft de Veiligheidsraad aangenomen om hem tot medewerking te bewegen.
In november vorig jaar werd hem een allerlaatste kans geboden met resolutie 1441. Die eiste zijn onmiddellijke medewerking, anders zouden serieuze consequenties volgen. En w‚‚r weigerde Saddam te luisteren. Zo heeft hij nog steeds niet aangegeven waar zijn grote voorraden chemische en biologische wapens zijn gebleven.
(staat ook in rapport btw)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Spec, concreter: p. 85 van het rapport. Vanaf "het leidt geen twijfel..."
Pagina 164, met daarbij de woorden van Balkenende zijn ook een goed voorbeeld.
Pagina 164, met daarbij de woorden van Balkenende zijn ook een goed voorbeeld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
oeh, ik zal het is nablaeren als ik weer thuis ben 
gaat geen regering om vallen
maar wat daar staat zijn gewoon feitenquote:Op woensdag 13 januari 2010 19:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In de verklaring van toentertijd die je aan haalt staat dat weldegelijk:
[..]
De Hoop Scheffer ging toen btw veel verder met claims dat er wapens liggen en Hussein die ook wil inzetten maar Hoop Scheffer voerde toen ook de debatten met de Kamer
gaat geen regering om vallen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er is een verschil tussen de besluitvorming en naar wat naar buiten toe gecommuniceerd is. Ik heb het nu over dat laatste. Naar buiten toe is nimmer gewezen op eventuele banden tussen Al Qaida en Hussein (gebeurde in de VS wel openlijk en intern in nederland ook), om maar wat te noemen maar dus w้l een aantal malen naar de massavernietigingswapens, dat hij die heeft en die wil inzetten.quote:Op woensdag 13 januari 2010 20:08 schreef sp3c het volgende:
oeh, ik zal het is nablaeren als ik weer thuis ben
[..]
maar wat daar staat zijn gewoon feiten
gaat geen regering om vallen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja precies. Die brief heeft het alleen over de volkenrechtelijke situatie.quote:
Over wat volgens de commissie de onderbouwing is?quote:Heb jij btw een idee op de vragen die ik stel?
Nee, heb nog lang niet alles nagekeken. Maar wat ik denk: Kabinet leunde op volkenrechtelijke situatie. Dat blijkt niet helemaal correct. Dit kregen ze al door en zijn er daarna allerlei argumenten als het volk bevrijden van een dictator etc.
Iets wat AJB vandaag ook nog zei: zeg je tegen een irakees dat je liever had dat saddam hem nog had kunnen martelen?
Geen eerlijke vergelijking. Hetzelfde kan je immers tegen een noord korean zeggen: sorry, je hebt wel een dictator maar geen enkele grondstof. je wordt nog even gemarteld.
IS ook niet een terecht verwijt, maar wel 1 in de lijn AJB.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Volkenrecht klinkt leuk maar er staat doodleuk dat Hussein MVW's heeft, geen enkel vraagtekentje, en achteraf weten we nu wel het antwoord daarop.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik heb de door jou aangehaalde stukjes toch maar nagezocht maar ik zie niets waar ik van opkijk danwel van onder de indruk benquote:Op woensdag 13 januari 2010 20:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen de besluitvorming en naar wat naar buiten toe gecommuniceerd is. Ik heb het nu over dat laatste. Naar buiten toe is nimmer gewezen op eventuele banden tussen Al Qaida en Hussein (gebeurde in de VS wel openlijk en intern in nederland ook), om maar wat te noemen maar dus w้l een aantal malen naar de massavernietigingswapens, dat hij die heeft en die wil inzetten.
dit rapport zegt niets nieuws
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat klopt maar ik had het over de onderbouwingquote:Op woensdag 13 januari 2010 20:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb de door jou aangehaalde stukjes toch maar nagezocht maar ik zie niets waar ik van opkijk danwel van onder de indruk ben
dit rapport zegt niets nieuws
Die voor mij niet helemaal helder is. Jij zei dat Balkenende in die speech van 2003 wees naar dat saddam zijn kans gehad had, wat vandaag de dag nog steeds zijn verdediging is ('hij moet maar bewijzen dat hij ze niet heeft'). Maar ik zie dus ook stukjes waar andere argumenten een rol speelden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
dat al qaida verhaal net zo goed trouwens, als ik met de zoekfunctie naar de al qaida zoek vind ik ook niets boeiends
we hebben geen info, we weten van niets, banden niet aangetoond maar de organisatie gebruikt graag anti westerse mogendheden om hun doeleinden te gebruiken
bladiebla, tell me something I don´t know
natuurlijk hebben ze het daar intern over gehad, die mogelijkheid was er nu eenmaal
we hebben geen info, we weten van niets, banden niet aangetoond maar de organisatie gebruikt graag anti westerse mogendheden om hun doeleinden te gebruiken
bladiebla, tell me something I don´t know
natuurlijk hebben ze het daar intern over gehad, die mogelijkheid was er nu eenmaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er zijn antwoorden gezocht naar wat zij vonden. Niet andersom.quote:Op woensdag 13 januari 2010 20:21 schreef Klopkoek het volgende:
Volkenrecht klinkt leuk maar er staat doodleuk dat Hussein MVW's heeft, geen enkel vraagtekentje, en achteraf weten we nu wel het antwoord daarop.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
ik niet echt eigenlijkquote:Op woensdag 13 januari 2010 20:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat klopt maar ik had het over de onderbouwing
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik snap je nietquote:Op woensdag 13 januari 2010 20:29 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Er zijn antwoorden gezocht naar wat zij vonden. Niet andersom.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeker stellen dat hij ze heeft, hij gevaarlijk is, lijkt me toch net wat anders dan zeggen dat hij maar bewijzen moet leveren.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
