Op zichzelf ben ik daarom ook nog steeds voorstander van de invasie. Als wij een dergelijke dictator hadden zou ik ook bevrijd willen worden. Het probleem is echter dat dit niet als belangrijkste reden voor de invasie gebruikt is, die is uitgevoerd op basis van drogredenen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:24 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ja met een dictator aan de macht is alles beter. Die vrouw die praat er wel snel overheen zo.
Maar als de Chinezen je al tien jaar aan het bombarderen zijn, dan sta je misschien wel enigszins sceptisch tegenover een Chinese regering van kaashandelaren die zegt dat jouw land kernwapens aan het maken is en dus binnengevallen moet worden.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:25 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Op zichzelf ben ik daarom ook nog steeds voorstander van de invasie. Als wij een dergelijke dictator hadden zou ik ook bevrijd willen worden.
Daar ben ik het mee eens. Om de verkeerde redenen is de politieke steun voor die oorlog gegeven.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:25 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Op zichzelf ben ik daarom ook nog steeds voorstander van de invasie. Als wij een dergelijke dictator hadden zou ik ook bevrijd willen worden. Het probleem is echter dat dit niet als belangrijkste reden voor de invasie gebruikt is, die is uitgevoerd op basis van drogredenen.
Afbrandenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:25 schreef Horloge het volgende:
Denk je even wat vluchtelingen-propaganda te kunnen maken in een goedbekeken programma, krijg je van 3 kanten oppositie. Geweldig.
Zelfs op dat gebied is er regelgeving.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:28 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vind het altijd maar vreemd klinken, een legale en illegale oorlog
Je luistert al net zo belabberd als Frank en Fritsquote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:24 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ja met een dictator aan de macht is alles beter. Die vrouw die praat er wel snel overheen zo.
Zeker en de gebruikte argumente deugen daarom voor geen meter.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar als de Chinezen je al tien jaar aan het bombarderen zijn, dan sta je misschien wel enigszins sceptisch tegenover een Chinese regering van kaashandelaren die zegt dat jouw land kernwapens aan het maken is en dus binnengevallen moet worden.
Met zo'n soort denigrerend toontje doe je weinig onder voor de Saddam Husseins van deze aardbol. 'Vluchtelingen-propaganda'quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:25 schreef Horloge het volgende:
Denk je even wat vluchtelingen-propaganda te kunnen maken in een goedbekeken programma, krijg je van 3 kanten oppositie. Geweldig.
Later nuanceerde ze het pas, de wijze waarop ze het bracht was gewoon ongelukkig.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je luistert al net zo belabberd als Frank en Frits
V.
Hij maakt het zichzelf heel moeilijk. Ik denk mede met het oog op de naderende verkiezingen. Alleen maakt hij het daarmee alleen maar erger, doet me op een bepaalde manier een beetje denken aan Aznar in 2004.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:27 schreef venomsnake het volgende:
Ongelooflijk dat zo'n Balkenende niet gewoon toegeeft dat deze oorlog compleet illegaal was/is. Hij maak zich wat mij betreft compleet belachelijk door dat niet te doen.
Hahaquote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:03 schreef Zwansen het volgende:
Femke zal weer alles aangrijpen om te zeggen hoe dramatisch, schokkend, onvoorstelbaar, etc. het allemaal is.
Haar uitspraken waren verkeerd geformuleerd, maar ik begrijp haar punt. Overigens weet zij ook dondersgoed dat er ook genoeg groeperingen in Irak zijn (sjiieten en Koerden) die er op vooruit zijn gegaan. De twee groepen die er op achteruit zijn gegaan, zijn de soennieten en de christelijken die voorheen onder het regime van Saddam enig bescherming genoten. Om nou te voor te doen alsof elke Irakees naar de tijd van Saddam hunkert is niet juist. Saddam was een despoot, maar er heerste wel enig stabiliteit onder zijn regime. Voor ieder die zijn mond natuurlijk hield en zich niet tegen zijn beleid verzette.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:25 schreef Horloge het volgende:
Denk je even wat vluchtelingen-propaganda te kunnen maken in een goedbekeken programma, krijg je van 3 kanten oppositie. Geweldig.
En propaganda is een woord dat altijd een negatieve connotatie heeft? Ze komt over één kant van het verhaal praten, toevallig die van vluchtelingen. Dat is gewoon propaganda. Als ze voor defensie kwam lobbyen had ik het hetzelfde genoemd.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met zo'n soort denigrerend toontje doe je weinig onder voor de Saddam Husseins van deze aardbol. 'Vluchtelingen-propaganda'
Wat natuurlijk ook volkomen begrijpelijk is.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:03 schreef Zwansen het volgende:
Femke zal weer alles aangrijpen om te zeggen hoe dramatisch, schokkend, onvoorstelbaar, etc. het allemaal is.
Ik hoorde het de eerste keer al, toen ze fel en onterecht werd onderbroken. Zij citeerde gewoon de visie van de Iraakse vluchtelingen. Lijkt mij niet dat zo'n kale diknek het beter weet dan mensen die hun huis en haard en familie kwijt zijn.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:30 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Later nuanceerde ze het pas, de wijze waarop ze het bracht was gewoon ongelukkig.
Aangaande het laatste punt heb je gelijk. De nazorg was nogal ondermaats.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik hoorde het de eerste keer al, toen ze fel en onterecht werd onderbroken. Zij citeerde gewoon de visie van de Iraakse vluchtelingen. Lijkt mij niet dat zo'n kale diknek het beter weet dan mensen die hun huis en haard en familie kwijt zijn.
Ja, dat gebeurde ook onder Hoessein (maar, zoals Halsema al terecht opmerkte, de humanitaire situatie maakte geen enkele deel uit van de rekensom, behalve in de cognitieve dissonantie), maar de totale desinteresse voor het lot van de bevolking, het volslagen gebrek aan planning voor een na-oorlogs Irak door de schuimbekkende bloedhonden van een Bush ("he tried to kill my daddy") en een Blair hebben het land tot op de dag van vandaag in een grotere puinhoop en kutzooi veranderd voor de bevolking dan Hoessein voor elkaar had kunnen krijgen. En dat wil wat zeggen.
V.
Dat kunnen we elke woordvoerder wel een propagandist noemen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:36 schreef Horloge het volgende:
[..]
En propaganda is een woord dat altijd een negatieve connotatie heeft? Ze komt over één kant van het verhaal praten, toevallig die van vluchtelingen. Dat is gewoon propaganda. Als ze voor defensie kwam lobbyen had ik het hetzelfde genoemd.
Dat is grotendeels waar. Maar ja, ze komt net uit Irak. Klinkt leuk, en ze kán iets vertellen over de puinhoop waar Nederland onder Balkenende politiek medeverantwoordelijk is gemaakt.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:39 schreef Ringo het volgende:
Die vluchtelingenvrouw is gewoon niet relevant in deze discussie.
Dat klopt maar ten dele. Op een bepaalde manier was het veiliger onder Saddam, maar dan moet je wel goed bekijken waardoor dat kwam.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:37 schreef Verbal het volgende:
hebben het land tot op de dag van vandaag in een grotere puinhoop en kutzooi veranderd voor de bevolking dan Hoessein voor elkaar had kunnen krijgen. En dat wil wat zeggen.
Dat is een understatement. Een groep padvinders had het beter gedaan. En álles aan de Irak-invasie is bitter slecht gegaan.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:40 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Aangaande het laatste punt heb je gelijk. De nazorg was nogal ondermaats.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |