Dierenactivisten

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:38 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Dat er diersoorten zijn die wel overleven, je zou ze dus superieur kunnen noemen aan de mens in dat opzicht.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:38 schreef griekjeee het volgende:
Dieren kunnen in veel extremere omstandigheden overleven. Daarbij zijn ze in zoveel opzichten superieur qua design, die wij alleen kunnen evenaren omdat we over meer kennis beschikken. Zij bezitten het al van nature.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:41 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

maar de mens heeft de macht om de kakkerlakken (en mieren) compleet uit te roeien, dat zie ik die insecten nog niet doen. ergo: de mens is superieur aan de kakkerlakken en mieren

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:45 schreef griekjeee het volgende:
De mens maakt daarbij gebruik van kennis en wetenschap. Dat is het enige dat wij in ons voordeel hebben. Er zijn veel diersoorten die qua kracht en design verder van nature boven ons staan. Het is maar net waar je waarde aan hecht bij de beoordeling wie superieur is.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 13:32 schreef Penisbaard het volgende:
Rijke westerlingen die arme Jappen die moeten vissen om hun gezin te voeden dwarszitten voor de kijkcijfers

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:42 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

Dieren is zo algemeen, ik ga er even van uit dat je hiermee al het leven op aarde bedoelt, naast de mens. Dat is niet echt een eerlijke vergelijkging want bij de enige soorten die echt extreem kunnen overleven, bacterien en virussen, in hoeverre kan je hier van leven spreken?

Als je het namelijk over de rest hebt, geen van die zullen overleven wanneer deze aardbol wordt verzwolgen door de zon. Daarintegen is de mens de enige soort hier die wel kans maakt.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:48 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

Je wilt hiermee zeggen dat het nie de kennis en wetenschap is wat ons superieus maakt, iets anders kan ik er niet uit afleiden. Vertel mij eens, wat kunnen dieren wel wat wij met kennis en wetenschap niet kunnen?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:50 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ik zeg je dat wij dáár in dat opzicht superieur zijn, maar ook op zoveel vlakken niet. Derhalve kun je niet spreken van de één is superieur aan de ander.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:50 schreef griekjeee het volgende:
Ik zeg je dat wij dáár in dat opzicht superieur zijn, maar ook op zoveel vlakken niet. Derhalve kun je niet spreken van de één is superieur aan de ander.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:48 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

Je wilt hiermee zeggen dat het nie de kennis en wetenschap is wat ons superieus maakt, iets anders kan ik er niet uit afleiden. Vertel mij eens, wat kunnen dieren wel wat wij met kennis en wetenschap niet kunnen?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:54 schreef padlarf het volgende:

[..]

Wel als die ene vorm van superieuriteit alle andere vormen van superieuriteit overbodig maakt.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:56 schreef erodome het volgende:

[..]

Rampen aan voelen komen, verdacht weinig dieren zijn omgekomen bij die tsunami bv, in tegenstelling tot mensen die pas wisten dat dat ding eraan kwam toen ze hem zagen.
Om 1 vb te noemen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:55 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

Maar stelt juist dat opzicht ons niet in staat in elk opzicth superieur te zijn ten opzichte van de dieren?

Virussen dieren noemen is trouwens raar want dat is gewoon een eiwit en daarmee het enige op onze aarde wat in staat zal zijn alles te overleven.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:56 schreef erodome het volgende:

[..]

Rampen aan voelen komen, verdacht weinig dieren zijn omgekomen bij die tsunami bv, in tegenstelling tot mensen die pas wisten dat dat ding eraan kwam toen ze hem zagen.
Om 1 vb te noemen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:58 schreef griekjeee het volgende:

Het stelt ons in staat ons superieur te voelen aan dieren, ja.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:12 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

Wederom, noem eens een omgekeerd voorbeeld, er zijn zat voorbeelden wat de mens wel kan en dieren niet, en er komen echt wel veel meer dieren om bij een natuur ramp dan mensen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:57 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Overbodig? Wie bepaalt dat?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:13 schreef griekjeee het volgende:
Ik heb nu al genoeg voorbeelden genoemd, denk je niet?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:22 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

Ik heb twee uur terug gekeken in je reacties en het enige daadwerkelijke voorbeeld dat je gaf was dat er een ramp mogelijk is waar kakkerlakken wel overleven en wij niet. Nou ik kan andersom ook zeker een ramp bedenken, dus was er nie terg van onder de indruk. Verder zeg je vooral dat je voorbeelden kunt bedenken maar doe je het niet.

Maar om toch nog even ontopic te reageren, er is niets mis met zijn voor de rechten van dieren, maar als men gaat protesteren tegen het inhumaan behandelen van dieren, hou dan zowel de protesten als je eigen oplossingen ook humaan.
Ik vind het bekogelen van walvisvaarders met boterzuur zelf ook geen haar beter dan de mensen die vervolgens tegen zo een boot aanvaren, beide zijn ramfout, ga de ander niet verheerlijken.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:21 schreef padlarf het volgende:

[..]

Door wetenschap kunnen wij al hun vormen van superieuriteit overnemen en nabootsen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 20:45 schreef griekjeee het volgende:

[..]

De mens maakt daarbij gebruik van kennis en wetenschap. Dat is het enige dat wij in ons voordeel hebben. Er zijn veel diersoorten die qua kracht en design verder van nature boven ons staan. Het is maar net waar je waarde aan hecht bij de beoordeling wie superieur is.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:25 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Nee, dat is niet zo. Instinct boots je niet na, om maar eens wat te noemen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:29 schreef padlarf het volgende:

[..]

Instinct is geen teken van superieuriteit. Dat is het slaafs navolgen van programmering.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:27 schreef Penisbaard het volgende:

[..]

We hebben onze kracht door middel van intelligentie weten te verbeteren. Dieren hebben klauwen, wij hebben wapens en machines. Dat voordeel hebben dieren dus ook niet meer.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:30 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Slaafs navolgen, wil je nu beweren dat dat geen voordeel is maar zelfs een nadeel?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:30 schreef griekjeee het volgende:

[..]

En waar denk je dat we zonder zijn? Dat is dus ook waarom we qua intelligentie in het voordeel zijn, niet wat kracht aangaat.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:30 schreef griekjeee het volgende:

[..]

En waar denk je dat we zonder zijn? Dat is dus ook waarom we qua intelligentie in het voordeel zijn, niet wat kracht aangaat.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:25 schreef griekjeee het volgende:
Er zijn genoeg voorbeelden te verzinnen, ik zou niet weten waarom ik van alles een opsomming moet maken. Naast dat zijn dieren ook veel beter in heel hun design, ze hebben instincten die wij zelfs met wetenschap niet kunnen evenaren.
Dat jij van mijn voorbeelden niet on der de indruk bent doet mij weinig, je hebt er anders geen weer woord op. Waarom zou ik er meer neerzetten als je een enkele al niet kunt weerleggen?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:34 schreef Penisbaard het volgende:

[..]

Waar denk je dat dieren zonder hun kracht zouden zijn? Allemaal op dezelfde plek als de Dodo. Met hun kracht kunnen ze hun intelligentie niet compenseren. Wij kunnen onze kracht wel compenseren met onze intelligentie. Uiteindelijk heeft de mens meer.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:33 schreef padlarf het volgende:

[..]

Het is een voordeel voor die dieren, zeker, maar geen teken van superieuriteit. Het is meer zo dat de natuur iets heeft van: Ik vertrouw er niet op dat die dieren een juiste beslissing zullen nemen in die en dei situatie, daarom geef ik ze instinct, zodat ze het automatisch overleven.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:38 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Een dier bezit die kracht, wapens horen niet aan ons toe ofzo. Het zou een goede vergelijking zijn als dieren ook van iets anders gebruik zouden kunnen maken. Wij zijn nu superieur wat intelligentie aangaat, zij in kracht. En dat kunnen we ook niet altijd, alsof een mens altijd met wapens rondloopt. Er zijn ongevallen e.d waarbij een mens opgegeten wordt. Waar is die zogenaamde superioriteit dan?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:38 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Een dier bezit die kracht, wapens horen niet aan ons toe ofzo. Het zou een goede vergelijking zijn als dieren ook van iets anders gebruik zouden kunnen maken. Wij zijn nu superieur wat intelligentie aangaat, zij in kracht. En dat kunnen we ook niet altijd, alsof een mens altijd met wapens rondloopt. Er zijn ongevallen e.d waarbij een mens opgegeten wordt. Waar is die zogenaamde superioriteit dan?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:35 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

Je doelt hiermee op het feit dat er dieren waren die wegrenden voor de tsumani terwijl mensen bleven staan?

Tuurlijk zijn er diersoorten die beter kunnen zwemmen dan de mens en hier minder last van hebben, tuurlijk zijn er diersoorten die harder kunnen rennen en dus beter vluchten en tuurlijk zijn er diersoorten die beter kunnen klimmen en dus hoger zitten bij zo een tsunami.

Echter er is geen diersoort die beter kan in het water dan onze (duik)boten, er is geen diersoort die sneller kan rennen dan wij kunnen met een auto of vliegtuig en er is geen diersoort die hoger kan klimmen dan wij een wolkenkrabber kunnen bouwen. En met elk van die dingen hadden die mensen daar beter kunnen overleven dan welke diersort ook en daarom zijn wij, ik elk opzicht, superieur aan de dieren. Alsjeblieft.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:40 schreef griekjeee het volgende:

Zoals ik al eerder zei: de mens draait het verhaal graag naar hoe het hen het beste uitkomt.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:40 schreef Trollface. het volgende:

[..]

Even opmerken dat meer mensen dieren eten dan dieren mensen. Dus ja, superioriteit.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:41 schreef padlarf het volgende:

[..]

En omdat ze dat kan is ze superieur.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:38 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Een dier bezit die kracht, wapens horen niet aan ons toe ofzo. Het zou een goede vergelijking zijn als dieren ook van iets anders gebruik zouden kunnen maken. Wij zijn nu superieur wat intelligentie aangaat, zij in kracht. En dat kunnen we ook niet altijd, alsof een mens altijd met wapens rondloopt. Er zijn ongevallen e.d waarbij een mens opgegeten wordt. Waar is die zogenaamde superioriteit dan?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:38 schreef griekjeee het volgende:
Er zijn ongevallen e.d waarbij een mens opgegeten wordt. Waar is die zogenaamde superioriteit dan?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:41 schreef padlarf het volgende:

[..]

We hebben het over soorten, niet over individuen. Ook al wordt er 1 mens opgegeten door dieren, dan is de soort nog steeds superieur.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:43 schreef Penisbaard het volgende:

[..]

Die wapens zijn een menselijke creatie, die waren er zonder ons nooit geweest en zijn wel degelijk onderdeel van de mens als soort. Er zijn inderdaad ongevallen waarbij mensen opgegeten worden, maar dieren zullen nooit in staat zijn om ons helemaal uit te roeien. Wij kunnen dat wel als we dat willen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:47 schreef padlarf het volgende:
Goed, we zullen het hebben over iets dat antropologisch wel bij de mens hoort, sinds we zijn overgegaan in homo sapiens sapiens, namelijk taal. Taal stelt ons mensen in staat om op een ongekend adequate manier afspraken te maken, informatie door te geven etc. Daarom is de soort mens superieur.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:48 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Jij denkt dat diersoorten onderling niet communiceren? Dat de mens er geen fuck van begrijpt wil niet zeggen dat het niet gebeurd.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:50 schreef padlarf het volgende:

[..]

Lees voor de verandering nu eens een keer wat ik schrijf. Ik zeg niet dat dieren niet communiceren, ik zeg dat de mens dat veel en veel adequater kan.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:51 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ik lees wat je schrijft, het gaat alleen nergens over. Als jij een taal niet begrijpt, kun je er onmogelijk uitspraken over doen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:52 schreef padlarf het volgende:

[..]



Het is gewoon een feit dat dieren niet zulke complexe 'talen' hebben als wij.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:53 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Omdat wij woorden gebruiken zoals wij die kennen is het complexer? Nogmaals je kunt er niet over de wijze van communiceren bij dieren oordelen, er is alleen bekend dat het wel degelijk gebeurd en zij heel goed in staat zijn elkaar iets specifiek duidelijk te maken.