KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Neutrale bronquote:Op donderdag 7 januari 2010 14:11 schreef Skylark. het volgende:
Voor de mensen die denken dat vissen geen pijn kunnen lijden:
http://www.animalfreedom.org/nietindehaak/pijn.html
Ok stelletje hokboeren
Gast die site. Animalfreedom.org.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:11 schreef Skylark. het volgende:
Voor de mensen die denken dat vissen geen pijn kunnen lijden:
http://www.animalfreedom.org/nietindehaak/pijn.html
Alles op internet wordt extremer en ondoordachter geuit. En hoeveel berichten heb je gelezen die die boodschap uitspraken? Laten het er hoogstens vijf zijn- en dat is nog veel- dan is dat nog niet representatief voor hoe de gemiddelde dierenactivist erover denkt. De uitspraak blijft meer bij omdat die kant noch wal slaat, en als die ook maar een páár keer voorkomt is het wel een verklaring voor waarom je er waarde aan zou hechten.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:08 schreef Biels het volgende:
[..]
Alleen op fok heb ik al berichten gelezen van mensen die zeggen "niks met de mensheid te hebben" en "meer met dieren hebben". En aangezien fok representatief is voor de maatschappij trek ik die lijn door. Uiteraard doen ze het niet, want dit soort mensen durft nog minder dan phpmystyle bij de dames.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
"Dit is een vraag waarover niet alleen vissers en dierenvrienden van mening verschillen, maar ook wetenschappers. Het definitieve antwoord, als we het al ooit zullen vinden, kan nog lang op zich laten wachten. Voorlopig zullen we het moeten doen met een speculatie op basis van bestaande kennis."quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:11 schreef Skylark. het volgende:
Voor de mensen die denken dat vissen geen pijn kunnen lijden:
http://www.animalfreedom.org/nietindehaak/pijn.html
De site heet animalfreedom.
Welke kant denk je dat zij zullen kiezen.
quote:
Kijk eens onderaan, er staat bronliteratuur. En zij geven argumenten, geef mij eens net zo'n gedocumenteerde bron waarin wordt geconcludeerd dat vissen géén pijn lijden?quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:12 schreef S.Seagal het volgende:
[..]
Gast die site. Animalfreedom.org.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Ik heb het ook niet over de gemiddelde dierenactivist. Ik heb het enkel en alleen over dit soort mensen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:12 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Alles op internet wordt extremer en ondoordachter geuit. En hoeveel berichten heb je gelezen die die boodschap uitspraken? Laten het er hoogstens vijf zijn- en dat is nog veel- dan is dat nog niet representatief voor hoe de gemiddelde dierenactivist erover denkt. De uitspraak blijft meer bij omdat die kant noch wal slaat, en als die ook maar een páár keer voorkomt is het wel een verklaring voor waarom je er waarde aan zou hechten.
Wat Biels post.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:13 schreef Skylark. het volgende:
[..]
[..]
Kijk eens onderaan, er staat bronliteratuur. En zij geven argumenten, geef mij eens net zo'n gedocumenteerde bron waarin wordt geconcludeerd dat vissen géén pijn lijden?
Ik zie dat mijn zaak bij Biels en Seagal in goede handen rust. Al waag ik te betwijfelen of Skylark zich ooit zal laten overtuigen. Hoe dan ook, mijn tentamen roept en ik kan u dus niet langer te woord staan.
Dag hoor
.
Dag hoor
.
-
Ze voelen het niet op dezelfde manier nee, omdat dieren niet kunnen associëren zoals wij mensen. Doet niets af aan het toch daverend negatieve aspect van pijn.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:11 schreef Otis2.0 het volgende:
Over het algemeen zijn wetenschappers het er wel zeker over eens dat de 'pijn' die vissen voelen niet te vergelijken is met de pijn die mensen voelen.
En succes met je tentamen!
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Hoezo zou een vis geen pijn voelen? Het is een waarschuwingssysteem van de natuur. Elk dier voelt pijn, maar vissen niet. Klinkt logisch.quote:
De groetjes.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:16 schreef Otis2.0 het volgende:
Ik zie dat mijn zaak bij Biels en Seagal in goede handen rust. Al waag ik te betwijfelen of Skylark zich ooit zal laten overtuigen. Hoe dan ook, mijn tentamen roept en ik kan u dus niet langer te woord staan.
Dag hoor
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
http://cotrout.org/do_fish_feel_pain.htmquote:Op donderdag 7 januari 2010 14:18 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Hoezo zou een vis geen pijn voelen? Het is een waarschuwingssysteem van de natuur. Elk dier voelt pijn, maar vissen niet. Klinkt logisch.
[..]
De groetjes.
Oke stel ze voelen pijn. Je zou het dan kunnen vergelijken met een keer je teen stoten. Het is niet zo dat ze daarna in een halve coma liggen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:18 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Hoezo zou een vis geen pijn voelen? Het is een waarschuwingssysteem van de natuur. Elk dier voelt pijn, maar vissen niet. Klinkt logisch.
MIsschien gaat het bij vissen wel niet eens om de pijn, maar om het feit dat de vis ergens aan vast zit en niet meer weg kan komen, met alle stress vandien.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Die studie zag ik inderdaad ook net hier: http://www.visserslatijn.nl/forum/showthread.php?t=3701quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:19 schreef Biels het volgende:
[..]
http://cotrout.org/do_fish_feel_pain.htm
maar de wetenschap schijnt er niet helemaal uit te zijn: http://www.sciencedaily.com/releases/2009/04/090430161242.htm
Sowieso blijft staan dat de vis gestresst raakt.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
vissen-topic.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Of je kunt het vergelijken met een haak door je teen krijgen terwijl je een minuut onder water wordt gehouden.quote:
[..]
Oke stel ze voelen pijn. Je zou het dan kunnen vergelijken met een keer je teen stoten. Het is niet zo dat ze daarna in een halve coma liggen.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
De site is dan niet neutraal, maar wél de bronnen die zij hebben geraadpleegd.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:13 schreef Skylark. het volgende:
[..]
[..]
Kijk eens onderaan, er staat bronliteratuur. En zij geven argumenten, geef mij eens net zo'n gedocumenteerde bron waarin wordt geconcludeerd dat vissen géén pijn lijden?
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Zeg ik dat hij neutraal is? Ze geven op z'n minst argumenten.quote:
[..]
De site is dan niet neutraal, maar wél de bronnen die zij hebben geraadpleegd.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Gast, waarom zou je vliegen of muggen willen laten leven? 1. er zijn er teveel, 2. die irritante troep moet kapot omdat ze dus nutteloos zijn.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:38 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Haha nutteloos
En hoe kom je erbij dat ik zoiets niet erg vind?
Echt wat een autisten weer
die gelijk 1 lijn willen trekken en alles zwart/wit zijn. Zo van dier is dier (dus een mug is hetzelfde als een hond ofzo )
quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:14 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over de gemiddelde dierenactivist. Ik heb het enkel en alleen over dit soort mensen.
Het hele topic gaat over dierenextremisten...En wat versta je dan onder 'dit soort mensen?'quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:55 schreef Biels het volgende:
Het idee erachter is wel goed, dieren kunnen immers minder goed voor elkaar opkomen dan mensen. Jammer dat dit slag mensen compleet doorslaat in hun fanatisme en alles wat niet-dierlijk is het liefst kapot zou hebben. Dat maakt het wel een beetje losers, inderdaad.
Let wel, dit is niks tegen de gemiddelde dierenliefhebber. Dat is heel wat anders.
Dat het extremisten zijn staat imo ook niet onder discussie, maar jij beweert dat ze het liefst alles zouden willen uitroeien wat menselijk is.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:01 schreef Biels het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, die mensen zijn er. In 9 van de 10 gevallen zijn dat dierenextremisten. Dat zijn sukkels. Normale dierenliefhebbers niet.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik kende het stuk.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:11 schreef padlarf het volgende:
[..]
Je hebt in 1 minuut een wetenschappelijk artikel van 34 pagina's gelezen?
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Ik onderbouw dus waarom jouw linkpost wel degelijk relevant is...quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:25 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Zeg ik dat hij neutraal is? Ze geven op z'n minst argumenten.
De bronnen die ze raadplegen zijn neutraal, dat doet niets af aan het feit dat de site niet neutraal is.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Oh zo, jaquote:Op donderdag 7 januari 2010 14:28 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Ik onderbouw dus waarom jouw linkpost wel degelijk relevant is...
. Ik dacht dat je me probeerde uit te leggen waarom mijn bron niet neutraal is en wat er wel neutraal aan is, terwijl ik dat wel snap.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Slechte troll.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:27 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Gast, waarom zou je vliegen of muggen willen laten leven? 1. er zijn er teveel, 2. die irritante troep moet kapot omdat ze dus nutteloos zijn.
Echt wat een autisten weer
Ok stelletje hokboeren
Gejengel om bronnen en posten van pdf-links draagt nauwelijks bij aan de duidelijkheid van een discussie.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Ik snap.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:30 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Oh zo, ja
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Omdat hij een linkse nerd is. En natuurlijk wel hier fijn blijven teren in een kapitalistisch land ipv te biezen te pakken en naar china te gaan. Typisch links, bang gedragquote:Op donderdag 7 januari 2010 13:53 schreef teknomist het volgende:
[..]
Waarom dan een USSR-avatar? Of is dat ironie?!
.
Nee natuurlijk niet omdat wij miljoenen meer zenuwen hebben dan vissen en net zo veel meer hersenactiviteiten. Een vis heeft niet door wat er aan de hand is en de pijn is ook zeker minder want anders zou je een vis kunnen ontleden en duidelijk kunnen aantonen. Maar omdat ze minder zenuwen hebben ( minder pijn) is het niet mogelijk om hier achter te komen hoe klein de pijn is.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:22 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Of je kunt het vergelijken met een haak door je teen krijgen terwijl je een minuut onder water wordt gehouden.
lees door kut-troll.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:34 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Omdat hij een linkse nerd is. En natuurlijk wel hier fijn blijven teren in een kapitalistisch land ipv te biezen te pakken en naar china te gaan. Typisch links, bang gedrag
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Noem ik ergens mieren? Trouwens noem eens een paar redenen op dat mieren nuttig zijn voor de mens.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:47 schreef teknomist het volgende:
[..]
Nutteloos ja?Volgens mij zijn insecten de meest nuttige dieren die er zijn. Neem alleen mieren al.
En zoals ik al zei, ik heb het over insecten in je huis kapotslaan wat is daar raar aan, vind jij ze nuttig dan? Of laat je ook mieren in leven als je een nest in je garage ofzo ontdekt
Als iets voor de lol wordt gedaan DAAR gaat het fout, dus een paard ff leuk mollesteren of een hond verminken. Vissen ofzo is niks mis mee, of koeien slachten, anders worden we vegetarische scharminkels.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:10 schreef FunkyHomosapien het volgende:
dat zijn vaak domme mensen.
wel terechte klacht.
troll? zegt iemand met een ussr avatarquote:
. als het je ideaal is wat doe je dan hier? of wil je perse "anders zijn dan de rest"
quote:
[..]
troll? zegt iemand met een ussr avatar
quote:
[..]
"Een ideaal kan niet gerealiseerd worden, maar blijft altijd transcendent."
en nu kappen.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Walvissen eten plankton.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:49 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
het op peil houden van de vispopulatie.
Zonder walvissen wordt de zee een grote dikke soep.
plankton en vissies.quote:
[..]
Walvissen eten plankton.
Zonder walvissen wordt de zee een grote dikke soep.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ik ben wel van mening dat het onnodig dood maken van dieren alsmede het verminken ervan strafbaar gesteld zou moeten worden. Het dooden van bedreigde diersoorten zelfs zwaar strafbaar.
Het doden van niet bedreigde dieren voor consumptie daarintegen vind ik volstrekt normaal en moet ook zeker mee doorgegaan worden.
Mensen jaagden vroeger altijd met speren en pijl en boog dus toen doden wij al dieren op een zelfde soort manier en ik zie het daarom ook zeker niet als onmenselijk. Het is ook niet strict noodzakelijk, maar om dat nou strafbaar te stellen daardoor in een doen heligt de middelen manier gaat wel erg ver.
Het doden van niet bedreigde dieren voor consumptie daarintegen vind ik volstrekt normaal en moet ook zeker mee doorgegaan worden.
Het doodschieten van bedreigde walvissoorten vindi k inderdaad vreselijk. Maar bijvoorbeeld de vangst van niet bedreigde dwergwalvissen door middel van een harpoen, is dit ook onmenselijk?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:25 schreef griekjeee het volgende:
Ik vind van wel, het zijn net zo goed wezens met een bewustzijn. Moord is imo dan ook moord, of het om een dier of mens gaat.
En over dat laatste: walvisvaarders slachten op een beestachtige manier en er wordt niets aan gedaan. Wat mij betreft heiligt het doel de middelen in deze.
Mensen jaagden vroeger altijd met speren en pijl en boog dus toen doden wij al dieren op een zelfde soort manier en ik zie het daarom ook zeker niet als onmenselijk. Het is ook niet strict noodzakelijk, maar om dat nou strafbaar te stellen daardoor in een doen heligt de middelen manier gaat wel erg ver.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Je vergelijkt het met voormiddeleeuwse tijden, wil je dat vergelijken met gedrag wat we nu zien als humaan? Ik denk dat het niet ter discussie staat dat het barbaars gedrag is, en nauwelijks menselijk te noemen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:44 schreef Frag_adder het volgende:
Ik ben wel van mening dat het onnodig dood maken van dieren alsmede het verminken ervan strafbaar gesteld zou moeten worden. Het dooden van bedreigde diersoorten zelfs zwaar strafbaar.
Het doden van niet bedreigde dieren voor consumptie daarintegen vind ik volstrekt normaal en moet ook zeker mee doorgegaan worden.
[..]
Het doodschieten van bedreigde walvissoorten vindi k inderdaad vreselijk. Maar bijvoorbeeld de vangst van niet bedreigde dwergwalvissen door middel van een harpoen, is dit ook onmenselijk?
Mensen jaagden vroeger altijd met speren en pijl en boog dus toen doden wij al dieren op een zelfde soort manier en ik zie het daarom ook zeker niet als onmenselijk. Het is ook niet strict noodzakelijk, maar om dat nou strafbaar te stellen daardoor in een doen heligt de middelen manier gaat wel erg ver.
We staan allemaal zo graag boven dieren, vanwaar dan dat barbaarse gedrag?
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Je kan net zo goed vragen waarom mensen zichzelf zo superieur vinden als soort terwijl wij zeker andere soorten nodig hebben om te leven.
Er zijn een hele hoop voorbeelden te noemen waarom we juist niet superieur zijn.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:20 schreef DE_krumpel het volgende:
Je kan net zo goed vragen waarom mensen zichzelf zo superieur vinden als soort terwijl wij zeker andere soorten nodig hebben om te leven.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Ja, het komt er ook maar net op neer hoe de mens zichzelf graag ziet.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:26 schreef Penisbaard het volgende:
Er zijn tevens een hele hoop voorbeelden te noemen waarom we juist veruit superieur zijn.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Omdat barbaars en onmenselijjk twee compleet gescheiden zaken zijn. Het doden van dieren zou puur consumptie gericht moeten zijn, omdat dit een volstrekt natuurlijk verschijnsel is.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:13 schreef griekjeee het volgende:
Je vergelijkt het met voormiddeleeuwse tijden, wil je dat vergelijken met gedrag wat we nu zien als humaan? Ik denk dat het niet ter discussie staat dat het barbaars gedrag is, en nauwelijks menselijk te noemen.
We staan allemaal zo graag boven dieren, vanwaar dan dat barbaarse gedrag?
Barbaars daar in tegen is zinloos en omvat vaak het toebrengen van geweld zonder noodzaak. En elke veganist / dieren vriend die durt te beweren dat wij perfect kunnen zonder het doden van dieren uit maken voor idioot. Hoe geavanceerd wij ook worden, grondstoffen zijn altijd nodig, deze komen uit de natuur en het dieren rijk is daar weldegelijk een onderdeel van. Moet dit onnodig leed met zich mee brengen? Nee, brengt dit leed met zich mee? tot dat wij een oneindige toevoer van grondstoffen buiten onze aarde hebben, Ja.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Vertel mij maar eens waarom jij supperieur ben dan.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:26 schreef Penisbaard het volgende:
Er zijn tevens een hele hoop voorbeelden te noemen waarom we juist veruit superieur zijn.
Aan jou de kans dit kracht bij te zetten, noem eens wat van die voorbeelden waarin de dieren superieur zijn tenopzichte van de mens, alsjeblieft.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:23 schreef griekjeee het volgende:
Er zijn een hele hoop voorbeelden te noemen waarom we juist niet superieur zijn.
Omdat ik geen andere soort op deze aardbol ken die in staat is deze levend te verlaten. Aangezien het leven op deze planeet ooit ten einde zal komen is dat zeker een nuttig iets.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:30 schreef DE_krumpel het volgende:
Vertel mij maar eens waarom jij supperieur ben dan.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Niet ik, de mens. De mens is nou eenmaal tot veel meer dingen in staat dan dieren, we zijn zelfs in staat om onze planeet te verlaten.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:30 schreef DE_krumpel het volgende:
[..]
Vertel mij maar eens waarom jij supperieur ben dan.
Bij een nucleaire ramp zijn niet wij degene die weten te overleven.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:33 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Niet ik, de mens. De mens is nou eenmaal tot veel meer dingen in staat dan dieren, we zijn zelfs in staat om onze planeet te verlaten.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
en bij een gigantische kernuitbarsting van de aarde ook niet, wat is je punt?quote:
[..]
Bij een nucleaire ramp zijn niet wij degene die weten te overleven.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Dieren kunnen in veel extremere omstandigheden overleven. Daarbij zijn ze in zoveel opzichten superieur qua design, die wij alleen kunnen evenaren omdat we over meer kennis beschikken. Zij bezitten het al van nature.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:31 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Aan jou de kans dit kracht bij te zetten, noem eens wat van die voorbeelden waarin de dieren superieur zijn tenopzichte van de mens, alsjeblieft.
[..]
Omdat ik geen andere soort op deze aardbol ken die in staat is deze levend te verlaten. Aangezien het leven op deze planeet ooit ten einde zal komen is dat zeker een nuttig iets.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Dat er diersoorten zijn die wel overleven, je zou ze dus superieur kunnen noemen aan de mens in dat opzicht.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:37 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
en bij een gigantische kernuitbarsting van de aarde ook niet, wat is je punt?
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Er hebben zich op onze aardbol maar drie echte nucleaire rampen voltrokken waarbij mensen omkwamen, Hiroshima, Nagasaki en Tsjernobyl en in geen geval gingen alle mensen dood, zelfs geen eens de meerderheid. Ik ben er zelfs vrij zeker van dat we zullen overleven al zal het niet de meerderheid zijn.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:36 schreef griekjeee het volgende:
Bij een nucleaire ramp zijn niet wij degene die weten te overleven.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
