Kluun is gewoon een hufter

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 11:28 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Het zit je erg diep he?
Zonder het boek gelezen te hebben lijkt het mij een man die weet dat hij een hufter is maar dat weerhoudt hem er niet van om bepaalde keuze's te maken.

Na deze schitterende fipo had eigenlijk niks meer gezegd hoeven te worden.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:09 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Dat geld mi ook voor Dan Brown, als je het hebt over niet kunnen schrijven maar wel enorm veel sucess hebben...zegt dus niet altijd alles.

Jouw boekenkast staat zeker vol met Umberto Eco?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:00 schreef yvonne het volgende:
Feesten?
Ik had het begrepen als er stond: hij zoop zich de eerste maanden klem om het verdriet te dempen.
Maar feesten?

1: what's the difference
2: degene die dat stukje heeft geschreven schrijft ook maar wat hoor

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:11 schreef Koenani het volgende:

[..]

Na deze schitterende fipo had eigenlijk niks meer gezegd hoeven te worden.

De fipo is gelukkig al lang onderuit getrapt.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:12 schreef speknek het volgende:

[..]

Jouw boekenkast staat zeker vol met Umberto Eco?

Niks over Eco en niks over Brown. We weten allemaal dat de boeken van Dan Brown geen échte literatuur zijn, toch vond ik De Da Vinci Code en Het Bernini Mysterie erg knap bedacht, met een spannend verhaal.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:03 schreef Catch22- het volgende:
Lekker makkelijk vanaf de zijlijn nietwaar Yv?

Of heb je zelf een partner gehad die kanker had en overleed?

Ik keur het niet goed, maar loos schreeuwen slaat nergens op

Loos schreeuwen? Die man staat volop in de publiciteit. Interview na interview, waar hij zelf open en bloot over dit alles blijft vertellen. Ieder weldenkend mens beseft toch bij het horen van zo'n verhaal dat het om een hufter gaat? Daarvoor hoef je het echt niet zelf meegemaakt te hebben. Maar een gezond geweten zou genoeg moeten zijn.
Weet niet of jij weleens iemand hebt zien sterven aan kanker? Maar als je dan nog het lef hebt om kosten wat het kost nog steeds je pik in een ander te douwen, terwijl je gesmeekt wordt dat heel even(!) niet te doen, dan ben je voor mij eerste klas klootzak. Laat staan dat hij daarna nog het lef heeft om z'n bankrekening ermee te vullen . Kansloze stakkert is het.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:03 schreef Catch22- het volgende:
Lekker makkelijk vanaf de zijlijn nietwaar Yv?

Of heb je zelf een partner gehad die kanker had en overleed?

Ik keur het niet goed, maar loos schreeuwen slaat nergens op

Zelf wel ervaringsdeskundig?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:12 schreef speknek het volgende:

[..]

Jouw boekenkast staat zeker vol met Umberto Eco?

Nee, al doet ie wel leuke dingen soms...gisteren het eerste eilandboek van B.Buch, darvoor een boek over reizen in Engeland van Bill Bryson, 1 van de grappigste schrijvers die er is. Niet van slechte populaitre boeken houden betekent niet dat je dus een culti snob bent

Ik wil dat boek ook uit principe niet lezen, en de film niet zien.
Walgelijk typ, die Kluun. "Het was een uitvlucht! Het was zo ellendig thuis!" Dóe daar dan wat aan, zak hooi. Vreemdgaan is wel het makkelijkste wat je kan doen.

en dit dringt nu pas tot mensen door?
ik vond hem al een hufter, wat hij heeft gedaan is echt niet goed te praten. op geen enkele manier.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 11:34 schreef ueberduitser het volgende:

[..]

En jullie hebben het boek en de film zeker niet gelezen/gezien?

helaas wel. Yvonne zit misschien fout met de inschatting van zijn karakter, dat weet ik niet, ik ken de goede man niet, maar schrijven is niet zijn sterkste kant. De film heb ik inderdaad niet gezien. Verfilmingen zijn namelijk altijd slechter dan het boek. En dat kon ik bij dit boek echt niet hebben

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:03 schreef Catch22- het volgende:
Lekker makkelijk vanaf de zijlijn nietwaar Yv?

Of heb je zelf een partner gehad die kanker had en overleed?

Ik keur het niet goed, maar loos schreeuwen slaat nergens op

Uhm jij kan niet lezen?

Yvonne gaat dagelijks om met mensen die terminaal zijn, danwel kanker hebben. Van alle leeftijden, dus ook de leeftijdscategorie die in het boek beschreven wordt. Tenzij jij daar ook zoveel ervaring in hebt, vind ik niet dat je Yvonne ervan moet beschuldigen dat ze "aan de zijlijn staat" en dat "ze loos schreeuwt".

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:15 schreef patatmetfriet het volgende:
Walgelijk typ, die Kluun. "Het was een uitvlucht! Het was zo ellendig thuis!" Dóe daar dan wat aan, zak hooi.

Gezien het feit dat Kluun geen oncoloog is lijkt me dat een beetje moeilijk.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:15 schreef Mirjam het volgende:
en dit dringt nu pas tot mensen door?
ik vond hem al een hufter, wat hij heeft gedaan is echt niet goed te praten. op geen enkele manier.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 11:55 schreef ueberduitser het volgende:
Maar boek wel gekocht?
Hebben jullie met z'n allen toch lekker meegedaan met die lijkenpikkerij.....
(of zie ik dat nu verkeerd)

Nee ik koop geen boeken , veels te duur , ik leen ze

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:15 schreef Mirjam het volgende:
en dit dringt nu pas tot mensen door?

Ik ben er pas sinds dit topic achter dat het niet verzonnen is en dat boek blijkt al 6 jaar oud te zijn

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:18 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:22 schreef Mirjam het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:03 schreef Catch22- het volgende:
Lekker makkelijk vanaf de zijlijn nietwaar Yv?

Of heb je zelf een partner gehad die kanker had en overleed?

Ik keur het niet goed, maar loos schreeuwen slaat nergens op

rot op man, dat kan ik tegen hem ook zeggen, lekker makkelijk vanaf de zijlijn. Wanneer jij doodziek bent, en jouw partner, je enige rots in de branding, duikt het bed in met een ander, dan en dat zou je zelf ook doen, dan mag je die man verdedigen. Mijn ex heeft mij ook gedumpt toen ik ziek was, omdat het voor haar te lastig was, en ze het niet aankon. Nee, kut, voor mij is het ook als een wandeling in het park.

Er zijn dingen, die zijn zo laag, dat doe je gewoon niet.

Boek niet gelezen, film ga ik zéker niet zien. Vreemd gaan terwijl je vrouw dood aan het gaan is vind ik een laffe klotestreek en er dan nog geld aan willen verdienen door er een boek over te schrijven en een film over te maken is ronduit walgelijk. Of Kluun een hufter is weet ik niet, maar hij doet in ieder geval dingen die niet binnen mijn grenzen van fatsoen vallen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:18 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Gezien het feit dat Kluun geen oncoloog is lijkt me dat een beetje moeilijk.

Hij zóu misschien zelf hulp van een psycholoog hebben kunnen zoeken, om het voor hem én zijn vrouw draaglijker te maken. Maar nee.

Heb het boek ooit eens gelezen voordat het zo gehypt werd. Vond het helemaal niet zo bijzonder, dus snap dat hele overdreven gedoe eromheen sowieso niet.

En idd, dat het een eikel is was toch al bekend?

Boek niet gekocht wel gelezen. Op aanraden van een notoire vreemdganger die middels dit boek eindelijk een verklaring had voor zijn vreemdgaan

Toch wel frappant dat iemand zijn grootste zwaktes om kan zetten in geld. Mijns inziens heeft die Kluun een zeer narcistisch en manipulatief karakter om zijn vluchtgedrag en totale vernedering van zijn vrouw op zo'n achterlijke manier goed te praten en om daar nog geld mee te verdienen ook.

Hij heeft 2 dochters... vraag me af hoe hij zou reageren als zijn dochters met eenzelfde type man thuis blijven komen... waarvan ik de kans vrij groot acht trouwens...

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:16 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Uhm jij kan niet lezen?

Yvonne gaat dagelijks om met mensen die terminaal zijn, danwel kanker hebben. Van alle leeftijden, dus ook de leeftijdscategorie die in het boek beschreven wordt. Tenzij jij daar ook zoveel ervaring in hebt, vind ik niet dat je Yvonne ervan moet beschuldigen dat ze "aan de zijlijn staat" en dat "ze loos schreeuwt".

Dat is wat anders dan een partner hebben\

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:14 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Zelf wel ervaringsdeskundig?

Nee, daarom veroordeel ik hem niet zo scherp

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:23 schreef timmmmm het volgende:

[..]

rot op man, dat kan ik tegen hem ook zeggen, lekker makkelijk vanaf de zijlijn. Wanneer jij doodziek bent, en jouw partner, je enige rots in de branding, duikt het bed in met een ander, dan en dat zou je zelf ook doen, dan mag je die man verdedigen. Mijn ex heeft mij ook gedumpt toen ik ziek was, omdat het voor haar te lastig was, en ze het niet aankon. Nee, kut, voor mij is het ook als een wandeling in het park.

Er zijn dingen, die zijn zo laag, dat doe je gewoon niet.

ik keur het niet goed, maar om hem voor rotte vis uit te maken gaat mij te ver.

Zolang je niet zelf in die situatie zit zal je het sowieso niet begrijpen. Ik snap wel hoe het gebeurd, zou het zelf niet zo doen, maar ik snap het wel enigzins.

Ik vind zijn naam vooral een misbruik van de prachtige daad klunen!

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:26 schreef Catch22- het volgende:

[..]


Zolang je niet zelf in die situatie zit zal je het sowieso niet begrijpen. Ik snap wel hoe het gebeurd, zou het zelf niet zo doen, maar ik snap het wel enigzins.

Zolang je niet zelf in de ander zijn schoenen hebt gestaan, de kant van de zieke, zal je nooit ten volle begrijpen hoe verschrikkelijk zo'n daad is.

Volgens mij gaat dit een reeks worden.

*discruimte inruimt voor Iteejer en Yoep van het Heck*

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:27 schreef yvonne het volgende:

[..]

R
Valt wel mee met die rotte vis.
Hufter is een normaal nederlands woord.

Niet in mijn woordenboek

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:29 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Zolang je niet zelf in de ander zijn schoenen hebt gestaan, de kant van de zieke, zal je nooit ten volle begrijpen hoe verschrikkelijk zo'n daad is.

dat is het ook. Ik snap alleen wel hoe het kan.

Net als dat ik wel snap dat een moslim zich opblaast. Ik keur het niet goed, ik zou het zelf niet doen, maar ik snap wel waar het vandaan komt.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:30 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Niet in mijn woordenboek
[..]

dat is het ook. Ik snap alleen wel hoe het kan.

Net als dat ik wel snap dat een moslim zich opblaast. Ik keur het niet goed, ik zou het zelf niet doen, maar ik snap wel waar het vandaan komt.

Wow!

Jij zou rechter moeten worden in het Nederlandse juridische stelsel!

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:30 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Niet in mijn woordenboek
[..]

dat is het ook. Ik snap alleen wel hoe het kan.

Net als dat ik wel snap dat een moslim zich opblaast. Ik keur het niet goed, ik zou het zelf niet doen, maar ik snap wel waar het vandaan komt.

Ik snap ook waar het vandaan komt. Dat maakt het alleen niet minder laag. En het is nog steeds een even erge kutstreek. En iemand die het doet is toch echt een hufter. Ook al snap ik waar het vandaan komt.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:32 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Wow!

Jij zou rechter moeten worden in het Nederlandse juridische stelsel!

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:31 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nog even:
dan zullen we elkaar nooit begrijpen
Want ik heb er geen enkel begrip of compassie voor om je partner tijdens het creperen nog even extra te laten creperen en te vluchten.
Ik heb écht overal begrip voor en geduld mee, je kunt het zo vreemd niet verzinnen, maar hiermee? Nee, dat is bij mij écht de grens.

Leef je inderdaad niet samen om samen de lusten en de lasten te hebben/dragen? De meeste mensen wel, sommige mensen hier blijkbaar niet, en Kluun 100% zeker niet. Dat is gewoon één van de grootst mogelijke egoïsten die er bestaan.

Niet eens met Yvonne. Je argumentatie lijkt op die van mijn conservatieve opa! Kluun heeft in zijn boek meerdere keren aangegeven dat hij geen monogaam persoon is. Hij heeft een huwelijk met een leuke vrouw en hij kon heel vaak zijn handen en pik thuishouden. Maar op een gegeven moment werd zij ziek, echt ziek, ziek zoals niemand ooit ziek wilt zijn. En hij wilde voor haar zorgen, maar wanneer je zo ziek bent dan word je niet blijer. zij dus ook niet. Het is van kwaad tot erger gegaan. Leuke dagjes waren er niet meer, mooie momenten ook niet meer. Zij was ziek, hij verzorgde haar, maar ondertussen was zijn leven ook geruineerd. Ze hadden een dochtertje waar hij ook voor moest zorgen. Ik zeg niet dat het goed is dat hij is vreemd gegaan, maar ik begrijp zijn redenen. Ik denk dat iedereen op een bepaald moment er hetzelfde over zou denken als hij. Kluun heeft zijn vrouw altijd met respect behandeld, nooit mishandeld, en haar verzorgt. Maar hij kon zelf ook niet meer aan dan dat.

Kortom, hij ging er zelf kapot van. Echt kapot. En dat is als man naar hoor. Dus ik kan me voorstellen dat je je pleziertjes dan ergens anders gaat zoeken. Hij is er nooit 'trots' op geweest zoals jullie allemaal leuk beweren. Hij wilde van zijn/hun levensverhaal een boek maken, een boek wat ontzettend modern is, want zeg nou zelf, als Kluun dit 10 jaar geleden had geschreven waren de rapen gaar geweest. Dan was Nederland te klein. Zijn boek geeft stof tot spreken, en dat is wat hij wilde bereiken. Blijkbaar vinden/vonden veel Nederlanders en overigens ook mensen uit andere landen het mooi, want hij heeft er inderdaad veel mee verdiend. En oh, by the way. Ik vind dat hij goed schrijft, een soort modernere versie van Ronald Giphart.

Natuurlijk is het niet goed en fijn dat hij zo vaak buiten de deur gepist heeft. Maar om nou te zeggen dat het een hufter is... Ik wed dat 99% van de mannelijke Fokkers hetzelfde zouden doen als hun vrouw terminaal ziek is, nog maar een borst heeft, een pruik draagt en fuck-ing chagrijnig is.

Kluun kan niet schrijven

Kluun is een hufter

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:33 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik snap ook waar het vandaan komt. Dat maakt het alleen niet minder laag. En het is nog steeds een even erge kutstreek. En iemand die het doet is toch echt een hufter. Ook al snap ik waar het vandaan komt.

Iedereen snapt toch waar het vandaan komt? Dit gedrag komt voort uit een gebrek aan verstandelijk vermogen, niets meer, niets minder. Alleen onbegrip van de ander, ook een vorm van egoïsme, kan leiden tot dergelijk wangedrag.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:26 schreef Catch22- het volgende:
Zolang je niet zelf in die situatie zit zal je het sowieso niet begrijpen. Ik snap wel hoe het gebeurd, zou het zelf niet zo doen, maar ik snap het wel enigzins.

Je hoeft het toch niet eerst mee te maken om te begrijpen dat vreemdgaan terwijl je vrouw, de moeder van je dochter, terminaal is helemaal niet eens in je op moet komen? Wat een laffe hond ben je dan zeg

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:35 schreef Tamashii het volgende:

.....
Kortom, hij ging er zelf kapot van. Echt kapot. En dat is als man naar hoor. Dus ik kan me voorstellen dat je je pleziertjes dan ergens anders gaat zoeken. Hij is er nooit 'trots' op geweest zoals jullie allemaal leuk beweren. Hij wilde van zijn/hun levensverhaal een boek maken, een boek wat ontzettend modern is, want zeg nou zelf, als Kluun dit 10 jaar geleden had geschreven waren de rapen gaar geweest. Dan was Nederland te klein. Zijn boek geeft stof tot spreken, en dat is wat hij wilde bereiken. Blijkbaar vinden/vonden veel Nederlanders en overigens ook mensen uit andere landen het mooi, want hij heeft er inderdaad veel mee verdiend. En oh, by the way. Ik vind dat hij goed schrijft, een soort modernere versie van Ronald Giphart.

Natuurlijk is het niet goed en fijn dat hij zo vaak buiten de deur gepist heeft. Maar om nou te zeggen dat het een hufter is... Ik wed dat 99% van de mannelijke Fokkers hetzelfde zouden doen als hun vrouw terminaal ziek is, nog maar een borst heeft, een pruik draagt en fuck-ing chagrijnig is.

Met andere woorden, hij kon er niets aan doen want hij is nou eenmaal een man, en mannen zijn zo

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:37 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Iedereen snapt toch waar het vandaan komt? Dit gedrag komt voort uit een gebrek aan verstandelijk vermogen, niets meer, niets minder. Alleen onbegrip van de ander, ook een vorm van egoïsme, kan leiden tot dergelijk wangedrag.

Natuurlijk niet. Tamashi heeft gelijk met het beschrijven van zijn gevoelens. Iemand die zoiets doet ontbeert alleen gevoel voor een ander. Wanneer je partner zo ziek is, behoort je zorg altijd naar haar uit te gaan, niet naar jezelf. Iemand die zo iets doet, heeft medelijden met zichzelf, omdat zijn vrouw kanker heeft. De goede vrouw heeft al kanker, wat doe jij, je trapt haar nog verder de vernieling in door vreemd te gaan. Dat is het moment dat je helemaal verkeerd bezig bent. En een egoïstische hufter bent.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:39 schreef Ole het volgende:

[..]

Met andere woorden, hij kon er niets aan doen want hij is nou eenmaal een man, en mannen zijn zo

Hee gozer, doe nou even alsof je niet in de tweede klas van vmbo k zit en verkwast mijn woorden niet.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:39 schreef Ole het volgende:

[..]

Met andere woorden, hij kon er niets aan doen want hij is nou eenmaal een man, en mannen zijn zo

Ja, want die struikelen en vallen met hun piemeltje in een doosje.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:40 schreef Tamashii het volgende:

[..]

Hee gozer, doe nou even alsof je niet in de tweede klas van vmbo k zit en verkwast mijn woorden niet.

Die zin klopt, en de reactie ook. Mannen zijn gemiddeld genomen behoorlijke slaplullen als het op serieuze zaken aankomt, dus je zei niets verkeerd, maar wel dat wat er in wordt gelezen.

' en dat is als man naar hoor'

OMG!

@ mensen die "snappen waar het vandaan komt":

Waar komt het dan vandaan? Want ik snap hier dus echt helemaal niks van he? Ik vind het al lastig te begrijpen dat mensen uberhaupt seks, laat staan een affaire, kunnen hebben naast hun huidige relatie. Maar goed, dat terzijde.

Hoe kun je nou met je volle verstand lekker bij een andere vrouw zitten kneuteren, terwijl je lief dood ligt te gaan alleen thuis?? Hoe voel je je dan na haar dood? Dan schaam je je toch kapot? Wat zeg je dan op haar begrafenis? "Schatje, ik zal je zo missen, je was mijn alles" , om na afloop je verdriet weg te neuken bij een ander?

En alsof dit niet genoeg was, schrijf je er (op het verzoek van je vrouw) een boek over, om vervolgens zelf met de eer en het 'medelijdend publiek' er vandoor te gaan?! Bijna lachwekkend.
Ik heb medelijden met die kinderen en als het mijn schoonzoon was, had ik hem een klap voor zn ... gegeven!

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:44 schreef DarkElf het volgende:
' en dat is als man naar hoor'

OMG!

Ja tuurlijk. Dat is heel naar voor de man. Veel erger dan zijn vrouw die haar vrouwelijkheid kwijt is door een borst te missen en geen haar meer heeft, en haar vooruitzicht dat ze op korte een zeer pijnlijke dood tegemoet gaat.

Tsja, dan heb je het als man véél erger.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 11:27 schreef yvonne het volgende:
Dus dames,
niks arme zielige man die een vrouw met kanker had en zó enorm zielig was en het zó zwaar had dat ie z'n pikkie maar in vreemde vrouwen ging douwen en z'n vrouw liet creperen.
Dat doe je namelijk met kanker, je crepeert.
En dan heb je een waardeloze drol van een vent, een lafaard die je nogeens extra laat creperen, hij gaat namelijk gewoon wéér vreemd.
"Huh? wat? wéér?"

Ja, weer, het is niets minder dan een notoire vreemdganger die z'n streken en pikdrift nieteens even terzijde kon zetten toen z'n vrouw lag te creperen.

http://www.telegraaf.nl/p(...)spreekt__.html?p=2,2

Oh en dat hij niet kan schrijven waren we hopelijk al over uit?

Ervaring met vreemdgaande mannen misschien?

Oh en ps: Ik veroordeel Kluun niet. Hij komt over als een man die weg rent voor zijn eigen emoties. Het is eerder triest. Ik zie het bij sommige van mijn vrienden ook. Van illusie naar illusie vluchten. En dit van een niet vreemdgaande man.

[ Bericht 9% gewijzigd door Disorder op 07-01-2010 13:00:22 ]

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:46 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Dat is heel naar voor de man. Veel erger dan zijn vrouw die haar vrouwelijkheid kwijt is door een borst te missen en geen haar meer heeft, en haar vooruitzicht dat ze op korte een zeer pijnlijke dood tegemoet gaat.

Tsja, dan heb je het als man véél erger.

Wij mannen hebben het altijd veel erger hoor

het is toch niet zo moeilijk om te lezen?

Ik keur het helemaal niet goed en ik zou het ook niet doen. Alleen kan ik ergens wel begrijpen waar het vandaan komt. Neemt niet weg dat het niet netjes is