Hoe kon ik dat vergeten.quote:Op donderdag 7 januari 2010 10:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vervelen zich dood? Die zijn keihard aan het werk om met terugwerkende kracht alsnog klaar te zijn voor de première van 1 november jongstleden.
Nou, de spoken zien anderen ook maar ze komen dus uit jezelf. Dat zegt SBS6 tenminste.quote:Op donderdag 7 januari 2010 10:38 schreef Copycat het volgende:
Dus dan zijn het je eigen hersenspinsels die zich als 'spoken' manifesteren? Volgens SBS6 dan.
Wellicht net als andere zaken die zich manifesteren door je eigen "hersenspinsels" Er zijn oude Oosterse filosofieën die dat soort theorieën ondersteunen en zelfs in de Westerse Religie die Wetenschap heet, neigt men tegenwoordig bij de "nieuwe" natuurkunde en meer specifiek bij kwantummechanica naar manifestatie van "hersenspinsels"quote:Op donderdag 7 januari 2010 10:38 schreef Copycat het volgende:
Dus dan zijn het je eigen hersenspinsels die zich als 'spoken' manifesteren? Volgens SBS6 dan.
Da's gewoon theoretisch geneuzel. Onze ogen kunnen onmogelijk materie projecteren. We zijn geen goden, net als alle andere beestjes blijft alles gewoon beperkt tot de grenzen van ons lichaam.quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:15 schreef Jian het volgende:
[..]
en zelfs in de Westerse Religie die Wetenschap heet, neigt men tegenwoordig bij de "nieuwe" natuurkunde en meer specifiek bij kwantummechanica naar manifestatie van "hersenspinsels"
-Nachtbraker.quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:11 schreef Maanvis het volgende:
Ik kwam om 1 uur 's nachts nog even online,
en op de chat was nog commentaar dat René over de zeik was.. waarom?
En ze wilden mijn foto's zien? Blijkbaar vonden ze ze erg grappig?
Dus je begrijpt de origine van je eigen sig niet eens?quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:16 schreef Copycat het volgende:
Kwantummechanica is me al meermalen proberen uit te leggen. Zonder resultaat.
En helemaal niet geïnspireerd op het werk van dhr. Schroedinger?quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:26 schreef Copycat het volgende:
Jawel. Die is aan mijn eigen geest ontsproten.
Dan ga ik er hier ook geen poging toe doen, veel te off-topicquote:Op donderdag 7 januari 2010 11:16 schreef Copycat het volgende:
Kwantummechanica is me al meermalen proberen uit te leggen. Zonder resultaat.
Einstein was het hierin niet met je eens, but who the fuck was Einstein nou helemaalquote:Op donderdag 7 januari 2010 11:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Da's gewoon theoretisch geneuzel. Onze ogen kunnen onmogelijk materie projecteren. We zijn geen goden, net als alle andere beestjes blijft alles gewoon beperkt tot de grenzen van ons lichaam.
Mja maar dan zouden we goden zijn met bovennatuurlijke krachten toch?quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:32 schreef Jian het volgende:
[..]
Einstein was het hierin niet met je eens, but who the fuck was Einstein nou helemaal
Dat zei ik dus ook min of meerquote:Op donderdag 7 januari 2010 11:32 schreef Copycat het volgende:
Hou maar op, Jian. Niet aan mij besteed en wat ik van The Secret weet, is dat ik het een open deur van jewelste vind.
Als we in de middeleeuwen iemand met een mobiele telefoon hadden laten spreken met iemand 200 km verderop, dan hadden ze ons vast en zeker betiteld als god ....... of als heks natuurlijkquote:Op donderdag 7 januari 2010 11:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Mja maar dan zouden we goden zijn met bovennatuurlijke krachten toch?
Nou ja, vooralsnog ga ik er maar niet vanuit dat we ooit materie in de wereld zullen kunnen projecteren met onze ogen en ons brein. Wij zijn ook maar beestjes.quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:37 schreef Jian het volgende:
[..]
Als we in de middeleeuwen iemand met een mobiele telefoon hadden laten spreken met iemand 200 km verderop, dan hadden ze ons vast en zeker betiteld als god ....... of als heks natuurlijk
*stormt binnenquote:Op donderdag 7 januari 2010 11:43 schreef Jian het volgende:
Maar laten we ons weer op de stream richten anders komt Noek straks binnen stormen om te vragen of ik toch alsjeblieft weer over de chat wil gaan praten omdat, dat in elk geval nog iets met de stream te maken heeft, alhoewel ik heb begrepen dat ze ondertussen wel chat-fan is
Spooky!quote:
Lekker ruimdenkend die Noek, ik hou ervanquote:Op donderdag 7 januari 2010 11:48 schreef Noek het volgende:
[..]
*stormt binnen
Och man, hou op schei uit. Dat is toch wel the understatement van 2010. Fan? Fan? Wat is de overtreppende trap van fan?
Er komen toch streams van dat spookgedoe dus het is best wel relevant vind ik, Jiannes.
En dat gezegde komt weer van dat experiment.quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:36 schreef Copycat het volgende:
Nope. Komt van het gezegde Curiosity killed the cat, waar ik dan weer niet in geloof.
Ik dacht dat het wat simpeler was dan dat.. dat quantumdeeltjes gewoon aan elkaar vast zitten, naast elkaar of een hier en een aan de andere kant van de maan or wherever..maar op het moment dat je denk dat je weet waar deeltje 1 is heeft deeltje 2 al een move gemaakt en deeltje 1 weer verplaats....en omgekeerd..quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En dat gezegde komt weer van dat experiment.
Uitleg voor dummies, weet er zelf ook niet het fijne van hoor:
Er zit een kat in een doos. In die doos zit een potje met een onstabiel atoom waarvan de kans dat het uit elkaar valt binnen een minuut, exact 50% is. In de doos bevindt zich ook een geigerteller die, als er radioactiviteit wordt waargenomen, een buisje met gifgas laat openen. Dit gifgas zou de kat dan vermoorden.
Voordat je gaat kijken en er een minuut verstreken is is in de quantummechanica de status van de kat ongedefiniëerd. Hij kan leven, of dood zijn.
Als je echter na een minuut gaat kijken dan is de kat dood of levend.
Dus door te kijken heb je hem vermoord.
Letterlijk of figuurlijk?quote:
Misschien over TBO2?????quote:12:05 bunkerbaas: Vandaag weer nieuws... ff wachten nog!
En Bram liet het zeker weer bij deze cryptische omschrijving?quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:24 schreef beequeen het volgende:
Quote van Bram:
Misschien over TBO2?????
Yep, what else is new.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:25 schreef Copycat het volgende:
En Bram liet het zeker weer bij deze cryptische omschrijving?
Toch is dat een curieus iets, quantumdeeltjes die elkaar schijnbaar beïnvloeden waar ter wereld ze zich ook bevinden ....quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:17 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Ik dacht dat het wat simpeler was dan dat.. dat quantumdeeltjes gewoon aan elkaar vast zitten, naast elkaar of een hier en een aan de andere kant van de maan or wherever..maar op het moment dat je denk dat je weet waar deeltje 1 is heeft deeltje 2 al een move gemaakt en deeltje 1 weer verplaats....en omgekeerd..
Ik zie er niets over, wat is er gebeurd?quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:33 schreef Copycat het volgende:
En meteen is het stil daar. Ik ben in de ban gedaan.
PeterN mompelt wat en de remoteBanner klikt...zo simpel gaat het toch?quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:35 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ik zie er niets over, wat is er gebeurd?
Ik wilde op je reageren, maar het duurde ven voor ik m'n wachtwoord weer gevonden had.... ergens achter in mijn breinquote:Op donderdag 7 januari 2010 12:33 schreef Copycat het volgende:
En meteen is het stil daar. Ik ben in de ban gedaan.
Neehoor.. daar sta je nog..quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:33 schreef Copycat het volgende:
En meteen is het stil daar. Ik ben in de ban gedaan.
Dat zei ik toch?! Figure of speechquote:Op donderdag 7 januari 2010 12:52 schreef Copycat het volgende:
Nee, ik bedoelde dat niemand op mij reageerde. Nu wel! Jullie!
Oe!quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:03 schreef Scrutinizer het volgende:
Het programma van Jaap begint volgende week, volgens Johan.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:05 schreef Maanvis het volgende:
Die postduif komt me ook bekend voor.. wie is dat ook alweer?
quote:
quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:24 schreef Scrutinizer het volgende:
Volgens Johan is er nog niemand die het op deze manier doet. Ja, gek hè?
Godzijdankquote:Op donderdag 7 januari 2010 14:31 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nee, vanaf volgende week. Nou ja, als het decor af is. Dat zou zo maar in mei kunnen zijn.
Zin is het halve werk!quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:50 schreef liesje1979 het volgende:
Johan heeft er zin om volgende week te beginnen.
Ik begrijp dus dat hij één programma klaar heeft staan, dat van Jaap?quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:50 schreef liesje1979 het volgende:
Johan heeft er zin om volgende week te beginnen.
Alweer?quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:50 schreef liesje1979 het volgende:
Johan heeft er zin om volgende week te beginnen.
Nu nog een decor!quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:53 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp dus dat hij één programma klaar heeft staan, dat van Jaap?
Zzzzzzzzzzzzzing!quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk??? Als Jaap ervoor staat zie je er toch niets van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |