WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Peugeot is een goeie keuze btw!
Idd aandeel met potentieel...
Verder zou ik niet zomaar 'lang laten staan', maar op de uitkijk blijven en op tijd 't geweer van schouder veranderen.
Maar als je die eventjes bijhoudt zal je zeker geen onaardig rendement hebben denk ik!
Idd aandeel met potentieel...
Verder zou ik niet zomaar 'lang laten staan', maar op de uitkijk blijven en op tijd 't geweer van schouder veranderen.
Maar als je die eventjes bijhoudt zal je zeker geen onaardig rendement hebben denk ik!
hehe, heb mazzel gehad met peugeot
en ik ben ook niet van plan om het eindeloos te laten staan ofzo, alleen wil ook niet iemand worden die op de dagkoersen gaat gokken
en ik ben ook niet van plan om het eindeloos te laten staan ofzo, alleen wil ook niet iemand worden die op de dagkoersen gaat gokken
En boven de 1140, zoals nu?quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:04 schreef Vandergeld het volgende:
Interessant wat beurzen in de US vanmiddag gaan doen, onder de 1130 voor de S&P eerste bevestiging dat de top er staat.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
We zitten in een mogelijk zeer gevaarlijke zone op de S&P en Dow Jones, zoals ik al liet zien in grafieken van een paar dagen geleden, 1145 en 10640 hou ik nog steeds mogelijk, maar het licht kan elk moment uitgaanquote:
Deze:quote:Op donderdag 7 januari 2010 21:24 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
We zitten in een mogelijk zeer gevaarlijke zone op de S&P en Dow Jones, zoals ik al liet zien in grafieken van een paar dagen geleden, 1145 en 10640 hou ik nog steeds mogelijk, maar het licht kan elk moment uitgaan
Wat me opvalt is dat de huidige stijging in de (bearmarket)rally op de beurzen lijkt op een blow-off fase. In vrijwel elke rally gaat deze vooraf de correctie. Indien we komende tijd blijven doorstijgen gaan we naar mijn gevoel een stevige correctie tegemoet. Ben benieuwd dus of de beurzen komende week/weken door blijven klimmen.
Ben benieuwd welke kant we morgen opgaan, het zal vallen of opstaan zijn met de unemployment cijfers. Of we sluiten de week met +1 of hoger of we dalen met -1 of meer.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De hele ralley vanaf 200 zie ik al grafiekjes met een vette rode pijl naar beneden. Ik heb ondertussen +500% rendement behaald. (iig vanaf de bodem, was het maar waar vanaf de top, dan was ik binnenquote:
)Denk je nooit dat we het misschien echt gehad hebben en dat we dit decennium weer fijn omhoog tokkelen, totaan de 1000? Dat zou niks vreemds zijn, we stonden al op 700 tien jaar geleden, dat is maar 45% erbij in 20 jaar, dat is nog onder het historisch gemiddelde!
The End Times are wild
Ik twijfel er eerlijk gezegd soms aan of VDG nog wel $$ heeft als er een crash/ grote correctie komt 
Met een beetje geluk morgen weer een mooie plusdag. En een goed begin van de eerste week luidt vaak een goed jaar in, heb ik eens ergens gelezen.
The End Times are wild
Inderdaad, elke waarde is een nieuwe indicatie en als die niet klopt dan gewoon op naar de volgende, die ook weer niet klopt.:')quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:15 schreef LXIV het volgende:
De hele ralley vanaf 200 zie ik al grafiekjes met een vette rode pijl naar beneden.
Niet echt: Wanneer gaat de aex onder de 194.99?quote:Denk je nooit dat we het misschien echt gehad hebben en dat we dit decennium weer fijn omhoog tokkelen, totaan de 1000?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik zit short op de eur/usd sinds 1.506, die doet het goed, extra short gegaan rond de 1.44quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:19 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik twijfel er eerlijk gezegd soms aan of VDG nog wel $$ heeft als er een crash/ grote correctie komt
Misschien is het ook slim om een deel van je geld heel suffig gewoon in een solide fonds te stoppen. En dan gewoon dividend-rendement nemen en ieder jaar 1000 aandelen bijkopen. Dan heb je over 20 jaar ook iets wanneer jouw doemscenario niet uitkomt. Kun je daarnaast nog altijd met putjes op de index spelen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:27 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ik zit short op de eur/usd sinds 1.506, die doet het goed, extra short gegaan rond de 1.44
The End Times are wild
Dat kan niet, want ik ben pas lid sinds julliquote:Op donderdag 7 januari 2010 22:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
De hele ralley vanaf 200 zie ik al grafiekjes met een vette rode pijl naar beneden. Ik heb ondertussen +500% rendement behaald. (iig vanaf de bodem, was het maar waar vanaf de top, dan was ik binnen
Denk je nooit dat we het misschien echt gehad hebben en dat we dit decennium weer fijn omhoog tokkelen, totaan de 1000? Dat zou niks vreemds zijn, we stonden al op 700 tien jaar geleden, dat is maar 45% erbij in 20 jaar, dat is nog onder het historisch gemiddelde!
, toen stonden we rond de 240 en was de stemming hier vrij negatief ,toen had ik een hele vette pijl omhoog staan richting de 300 
.En die 1000 verwacht ik zeker de komende jaren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik stop mijn geld niet in producten waarin ik geen vertrouwen heb.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien is het ook slim om een deel van je geld heel suffig gewoon in een solide fonds te stoppen. En dan gewoon dividend-rendement nemen en ieder jaar 1000 aandelen bijkopen. Dan heb je over 20 jaar ook iets wanneer jouw doemscenario niet uitkomt. Kun je daarnaast nog altijd met putjes op de index spelen.
True.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:31 schreef Vandergeld het volgende:
toen stonden we rond de 240 en was de stemming hier vrij negatief
Dat heeft veel mensen vast een hoop geld gekost om steeds maar short te gaan ipv long tot 340.:')
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nou, een bedrijf als Ahold bijvoorbeeld (heb ik niet hoor). Wat kan daar nu mis mee gaan? Prima balans, stijgende omzetten al jarenlang, mensen zullen altijd naar de supermarkt blijven gaan. Dat is een (met gematigd rendement) bijna sure-win over de tijd. Of obligaties die 6% uitbetalen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:31 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ik stop mijn geld niet in producten waarin ik geen vertrouwen heb.
Kijk, stél nu dat je gelijk hebt. Wat heb je dan nog aan al dat geld in een wereld waarin hongersnood en ellende heersen? Misschien kun je het geld dan niet eens meer gebruiken? Als alles helemaal naar de klote is kun je wel miljonair zijn, maar daar heb je ook niks aan.
The End Times are wild
http://www.nrc.nl/dossiers/ahold/quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:36 schreef LXIV het volgende:
Nou, een bedrijf als Ahold bijvoorbeeld (heb ik niet hoor). Wat kan daar nu mis mee gaan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ahold is dan wel een defensief aandeel, maar als het 50% verliest ben je ook nog niks verder..quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, een bedrijf als Ahold bijvoorbeeld (heb ik niet hoor). Wat kan daar nu mis mee gaan? Prima balans, stijgende omzetten al jarenlang, mensen zullen altijd naar de supermarkt blijven gaan. Dat is een (met gematigd rendement) bijna sure-win over de tijd. Of obligaties die 6% uitbetalen.
Kijk, stél nu dat je gelijk hebt. Wat heb je dan nog aan al dat geld in een wereld waarin hongersnood en ellende heersen? Misschien kun je het geld dan niet eens meer gebruiken? Als alles helemaal naar de klote is kun je wel miljonair zijn, maar daar heb je ook niks aan.
Dus als ik gelijk krijg, mag ik daar nu niet van profiteren? Ik zie dan wel wat ik met het geld doe, en of ik het kan gebruiken. Waarschijnlijk koop ik dan aandelen, en zet ze een jaar of 30 aan de kant en ga verder in de tuin voedsel verbouwen met de rest van het dorp
Ja, dat waren de wilde jaren. Daar heb ik toen nog goed van geprofiteerd toen de koers op 2,50 oid stond. 400% rendement binnen een jaar.quote:
Maar goed, een structureel negatieve houding, na alle shit die we al gehad hebben gedurende 10 jaar!, levert denk ik toch helemaal niks op. Als je alleen maar kunt verdienen als het aller-worstcase scenario bewaarheid wordt dan verdien je waarschijnlijk nooit iets (eigenlijk hebben we dat scenario dus al gehad). En áls je wint moet je jezelf afvragen of de situatie dan zo fantastisch is.
Ik merk wel een generatiekloof tussen diegenen die in de jaren 90 zijn begonnen met beleggen (immer stijgende koersen, het kon nooit op, halleluja, allemaal rijk) en de mensen die vanaf 2000 beleggen (het komt nooit meer goed, alles door het putje, intrinsieke waarde van de economie is 0)
Zou dat nu je hele visie op de markt kunnen beinvloeden? De eerste 10 jaar van je beleggen? Het lijkt mij alsof de "jonge garde" alleen maar in de ondergang wil geloven.
The End Times are wild
Bij welke AEX-stand stap jij dan in? Of stap je gestaffeld in?quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:39 schreef Vandergeld het volgende:
Dus als ik gelijk krijg, mag ik daar nu niet van profiteren?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar om dat voedsel te verbouwen heb je toch geen aandelen nodig! Als die er dan nog zijn. En stel dat het over 10 jaar gebeurt, dan kun je dus pas over 40 jaar profiteren, na een leven lang zwoegen op het land.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:39 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ahold is dan wel een defensief aandeel, maar als het 50% verliest ben je ook nog niks verder..
Dus als ik gelijk krijg, mag ik daar nu niet van profiteren? Ik zie dan wel wat ik met het geld doe, en of ik het kan gebruiken. Waarschijnlijk koop ik dan aandelen, en zet ze een jaar of 30 aan de kant en ga verder in de tuin voedsel verbouwen met de rest van het dorp
The End Times are wild
Waarschijnlijk rond de 40-50, maar dat zie ik dan wel weer hoe de EW telling ervoor ligt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Bij welke AEX-stand stap jij dan in? Of stap je gestaffeld in?
-Disclaimer-: Voordat ik beticht wordt om enkel mijn beursuccessen te vermelden: ik heb ook zwaar verloren (tot >90%) op aandelen als UPC, VRSA, GETRONICS, ING, ORD, etc)
The End Times are wild
Nee, maar je moet wat doen om mee te doen met de massa en niet teveel op te vallen als miljonairquote:Op donderdag 7 januari 2010 22:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar om dat voedsel te verbouwen heb je toch geen aandelen nodig! Als die er dan nog zijn. En stel dat het over 10 jaar gebeurt, dan kun je dus pas over 40 jaar profiteren, na een leven lang zwoegen op het land.
. En op die standen zijn er nog aandelen, zoniet staan de beurzen op 0 en zijn we toe aan een ander economisch systeem wat ook interessant is .
quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:44 schreef Vandergeld het volgende:
Waarschijnlijk rond de 40-50, maar dat zie ik dan wel weer hoe de EW telling ervoor ligt.
Dus als we zakken tot 80 en daarna enorm gaan stijgen om nooit meer onder de 200 te duiken loop jij de boot is?
Of vul voor 80 en 200 willekeurig andere grotere waardes in.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Of de wat oudere garde die alleen gelooft in het hosanna van altijd maar stijgende beurzen. Ik geloof wel dat jongere beleggers wat realistischer zijn (uitzonderingen daar gelaten) en rekening houden met meerdere scenario's. Feit is en blijft dat tot nu toe geen enkele oorzaak van de huidige crisis is opgelost, sterker nog er word beleid gevoerd om de onevenwichtigheden groter te maken. Dat deze crisis dus een vervolg krijgt is niet meer dan logisch.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:41 schreef LXIV het volgende:
Ik merk wel een generatiekloof tussen diegenen die in de jaren 90 zijn begonnen met beleggen (immer stijgende koersen, het kon nooit op, halleluja, allemaal rijk) en de mensen die vanaf 2000 beleggen (het komt nooit meer goed, alles door het putje, intrinsieke waarde van de economie is 0)
Zou dat nu je hele visie op de markt kunnen beinvloeden? De eerste 10 jaar van je beleggen? Het lijkt mij alsof de "jonge garde" alleen maar in de ondergang wil geloven.
Dat je zwaar verloren hebt is 1 ding, dat je op lange termijn het wel goed hebt gedaan is denk ik belangrijker. Iedere belegger snapt ook wel dat er aan elke goede trade, een aantal slechte trades vanaf zijn gegaan.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:44 schreef LXIV het volgende:
-Disclaimer-: Voordat ik beticht wordt om enkel mijn beursuccessen te vermelden: ik heb ook zwaar verloren (tot >90%) op aandelen als UPC, VRSA, GETRONICS, ING, ORD, etc)
Zo heb ik eens een lijstje gemaakt van winst uitgezet aan hefboom. En dat was bijna een lineaire lijn. Waar ik veel geld heb verdient heb ik net zo gemakkelijk (en vaak in korter tijdstip) geld verloren.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Zoals ik al zeg, het ligt eraan hoe de EW telling ervoor ligt, maar rond 80 bodemen voor de aex lijkt mij wat hoogquote:Op donderdag 7 januari 2010 22:46 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dus als we zakken tot 80 en daarna enorm gaan stijgen om nooit meer onder de 200 te duiken loop jij de boot is?
Of vul voor 80 en 200 willekeurig andere grotere waardes in.
Je geld inzetten op een AEX van <40 is ook maar moeilijk realistisch te noemen. Dat de problemen nog niet opgelost zijn klopt, dat sommige factoren alleen maar erger worden ook, maar dat wil niet zeggen dat de economie niet hersteld en dat de koersen niet omhoog kunnen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:47 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Of de wat oudere garde die alleen gelooft in het hosanna van altijd maar stijgende beurzen. Ik geloof wel dat jongere beleggers wat realistischer zijn (uitzonderingen daar gela0de huidige crisis is opgelost, sterker nog er word beleid gevoerd om de onevenwichtigheden groter te maken. Dat deze crisis dus een vervolg krijgt is niet meer dan logisch.
Zo slecht was het systeem helemaal niet, want het heeft ons wél 50 jaar ongekende welvaart voor bijna alle mensen gebracht. En zelfs tijdens het hoogtepunt van de crisis lagen de winkels nog gewoon vol en kon iedereen zijn karretje gewoon volladen. Op de top heb ik nog gewoon carnaval gevierd hoor!
The End Times are wild
Oh, nogmaals, die 80 was zo maar een waarde boven jouw bodem.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:49 schreef Vandergeld het volgende:
Zoals ik al zeg, het ligt eraan hoe de EW telling ervoor ligt, maar rond 80 bodemen voor de aex lijkt mij wat hoog
Met andere woorden, als jouw bodem niet gehaald wordt, stap jij niet in.Maar goed, grote kans dus dat jij de boot gaat missen, als je die al niet gemist hebt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik blijf erbij dat als je je besluiten op fundamentele gegevens zou baseren je strategie veel winstgevender zou zijn, misschien iets om toch een keer in overweging te nemen. De enthousiasme en de tijd om dingen te onderzoeken heb je, alleen je zoekt in de verkeerde richting.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:49 schreef Vandergeld het volgende:
Zoals ik al zeg, het ligt eraan hoe de EW telling ervoor ligt.
Als je daar nu even ook wat linkjes met bewijs bijgooitquote:Op donderdag 7 januari 2010 22:54 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat als je je besluiten op fundamentele gegevens zou baseren je strategie veel winstgevender zou zijn, misschien iets om toch een keer in overweging te nemen. De enthousiasme en de tijd om dingen te onderzoeken heb je, alleen je zoekt in de verkeerde richting.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De enige link die ik je kan geven is die van mijn beleggingsrekening, maar dan meot je wel eht wachtwoord raden.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:55 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Als je daar nu even ook wat linkjes met bewijs bijgooit
Mja resultaten zeggen imho ook niks over het feit of je een goede beleggingsstrategie achter de hand hebt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:58 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
De enige link die ik je kan geven is die van mijn beleggingsrekening, maar dan meot je wel eht wachtwoord raden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee, geluk speelt ook een rol.quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja resultaten zeggen imho ook niks over het feit of je een goede beleggingsstrategie achter de hand hebt.
Toevallig ben ik net eens bezig met Alex om mijn vermogensopbouw door de jaren heen te bekijken. In 2003 had ik nog maar 19000 euro over (Na de internetcrash, toen kreeg ik trouwens ook een margin-call) Eigenlijk heb ik daarna niks anders gedaan dan buy and hold, met 130% long. In 2007 was mijn vermogen bijna vertienvoudigd!
(had ook nog wel bijgestort trouwens, het was niet alleen maar rendement)
Dat kan nu zo weer gebeuren hoor. Ik wil eigenlijk nog zeker 2,5x over de kop voordat ik écht hoogtevrees krijg.
The End Times are wild
Het gaat om de duurzaamheid van het herstel, dat is dit herstel niet. En de beurzen zijn ruwweg een weerspiegeling van de economie. Deze zullen dus vroeg of laat ook weer crashen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:51 schreef LXIV het volgende:
Je geld inzetten op een AEX van <40 is ook maar moeilijk realistisch te noemen. Dat de problemen nog niet opgelost zijn klopt, dat sommige factoren alleen maar erger worden ook, maar dat wil niet zeggen dat de economie niet hersteld en dat de koersen niet omhoog kunnen.
Het systeem op zich is ook niet slecht (beter als de 7 vette en 7 magere jaren) alleen het is gedoemd te falen op termijn. Dat tijdens dat falen de wereld gewoon door draait is niet meer dan normaal. Zelfs (of juist door)tijdens de depressie in de jaren '30 dansten de mensen als nooit tevoren, door de vrolijke swing-muziek.quote:Zo slecht was het systeem helemaal niet, want het heeft ons wél 50 jaar ongekende welvaart voor bijna alle mensen gebracht. En zelfs tijdens het hoogtepunt van de crisis lagen de winkels nog gewoon vol en kon iedereen zijn karretje gewoon volladen. Op de top heb ik nog gewoon carnaval gevierd hoor!
Ik ga niet specifiek wachten op 40-50 maar tot dat er een patroon zichtbaar word waarbij de daling in zijn afrondende fase zit, dus ik ga niet proberen op het allerdiepste punt te kopenquote:Op donderdag 7 januari 2010 22:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Oh, nogmaals, die 80 was zo maar een waarde boven jouw bodem.
Maar goed, grote kans dus dat jij de boot gaat missen, als je die al niet gemist hebt.
En die gemiste boo(m)(t)
de meesten hier zullen dan ook net zo lief centen verdienen met een slechte strategiequote:Op donderdag 7 januari 2010 23:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja resultaten zeggen imho ook niks over het feit of je een goede beleggingsstrategie achter de hand hebt.
Begin 2000 was het paradigma dat alles eeuwig zou stijgen. Dat was natuurlijk niet reeel. Het paradigma wat jij nu aanhangt is het paradigma van tijdens de crash. Die is nu voorbij. Probeer vooruit te kijken! Iedere keer weer kropen de koersen uit het dal. De beste rendementen zijn altijd in de jaren na de crash, en dat we een (langdurige) crash gehad hebben mag toch wel duidelijk zijn!quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:08 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Het gaat om de duurzaamheid van het herstel, dat is dit herstel niet. En de beurzen zijn ruwweg een weerspiegeling van de economie. Deze zullen dus vroeg of laat ook weer crashen.
[..]
Het systeem op zich is ook niet slecht (beter als de 7 vette en 7 magere jaren) alleen het is gedoemd te falen op termijn. Dat tijdens dat falen de wereld gewoon door draait is niet meer dan normaal. Zelfs (of juist door)tijdens de depressie in de jaren '30 dansten de mensen als nooit tevoren, door de vrolijke swing-muziek.
The End Times are wild
quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:08 schreef Vandergeld het volgende:
En die gemiste boo(m)(t)
[ afbeelding ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
+10 voor de paint!quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:08 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ik ga niet specifiek wachten op 40-50 maar tot dat er een patroon zichtbaar word waarbij de daling in zijn afrondende fase zit, dus ik ga niet proberen op het allerdiepste punt te kopen
En die gemiste boo(m)(t)
[ afbeelding ]
Maar in deze tekening zitten we wel allemaal in hetzelfde schuitje! Is dat goed?
The End Times are wild
Ja we zitten allemaal op de boomstam die straks van de waterval valtquote:Op donderdag 7 januari 2010 23:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
+10 voor de paint!
Maar in deze tekening zitten we wel allemaal in hetzelfde schuitje! Is dat goed?
Jammer genoeg paste niet iedereen op mijn boomstam
Niet specifiek, alleen ik zit voorin omdat ik geen rivier meer zien, en jullie kunnen die nog wel zienquote:Op donderdag 7 januari 2010 23:12 schreef LXIV het volgende:
Of zitten we op volgorde van bullishness? Ik achterin en jij voorin?
Het is geen paradigma, ik zeg alleen dat er in de toekomst weer een crash gaat komen. Als ik een paradigma zou hebben zou ik in oktober VDG en andere crash-roepers niet zo bekritiseerd hebben. Toen waarschuwde ik voor stijgende koersen en die gaan ook komende tijd nog door. Als we de komende weken echter door blijven stijgen (blow-off fase) voorzie ik een grote correctie. Later (misschien pas 2011) voorzie ik pas een crash. Ik houd meerdere scenario's open alleen deze lijkt me het meest waarschijnlijke. Overigens heb ik net als jou geprofiteerd van stijgende koersen, alleen zal ik op tijd bij draaien.quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:10 schreef LXIV het volgende:
Begin 2000 was het paradigma dat alles eeuwig zou stijgen. Dat was natuurlijk niet reeel. Het paradigma wat jij nu aanhangt is het paradigma van tijdens de crash. Die is nu voorbij. Probeer vooruit te kijken! Iedere keer weer kropen de koersen uit het dal. De beste rendementen zijn altijd in de jaren na de crash, en dat we een (langdurige) crash gehad hebben mag toch wel duidelijk zijn!
Het gaat me er meer om dat ik ook veel mensen zie met verstandige strategien die toch zwaar in het rood staan door bijv. de timing volledig verkeerd te hebben ingeschat of domweg erg ongelukkig zijn. Bijna iedereen die ik ken van mijn faculteit belegt wel. En daar zitten gigantische verschillen tussen. Ik durf zelfs te zeggen dat geluk daar gewoon de grootste spelbepaler is. (helemaal omdat 85% van de studenten met CFDs werkt want de rest is te traag en CFDs staan inherent al voor casino taferelen in) Studenten die hun studieschuld binnen 1 week aflossen of binnen 1 dag verdubbelen. Sja, what else is new.quote:
2.5 over de kop. Interessant dat je het zegt. Wat ik zelf merk is, dat wanneer je kapitaal des te hoger komt je steeds nerveuzer wordt om het te investeren. Als je immers 25.000 geinvesteerd hebt, en je daar 5000 van verliest voelt dat zwaarder aan dan als je 200 euro verliest op basis van 1000 euro. Die 200 euro zouden me dan niks doen, die 5000 zorgt ervoor dat ik 1 nacht niet kan slapen, terwijl het beide 20% zit.quote:Toevallig ben ik net eens bezig met Alex om mijn vermogensopbouw door de jaren heen te bekijken. In 2003 had ik nog maar 19000 euro over (Na de internetcrash, toen kreeg ik trouwens ook een margin-call) Eigenlijk heb ik daarna niks anders gedaan dan buy and hold, met 130% long. In 2007 was mijn vermogen bijna vertienvoudigd!
(had ook nog wel bijgestort trouwens, het was niet alleen maar rendement)
Dat kan nu zo weer gebeuren hoor. Ik wil eigenlijk nog zeker 2,5x over de kop voordat ik écht hoogtevrees krijg.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |