Ik heb nog nooit een lekke band gekregen door scheve tegels.quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:02 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
JohAls je daar twee keer een lekke band krijgt dan ben je dat wel een keer zat ja
Wat is daar mis mee? Scheve tegels kan aardig vervelend fietsen..quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:01 schreef Isegrim het volgende:
Er zit hier iemand in de trein te bellen naar de gemeente met een klacht over onder andere tegels op een fietspad bij de Beukelsdijk die schots en scheef liggen. Er bestaan dus werkelijk mensen die over dat soort dingen gaan bellen.
Er is niets mis mee. Maar de manier waarop en de waslijst was grappig. Ze leek het als haar heilige taak te zien.quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:05 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Scheve tegels kan aardig vervelend fietsen..
Mijn boekhouder belt zelfs naar de gemeente wanneer een lantaarnpaal het niet doet.quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:10 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er is niets mis mee. Maar de manier waarop en de waslijst was grappig. Ze leek het als haar heilige taak te zien.
Goed burgerschap betekend toch dat je moet neuken met het raam open?quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:03 schreef Isegrim het volgende:
Ze gaf nog zes andere klachten over de 'buitenruimte' door, "Ja, ik spaar ze altijd een beetje op". Goed burgerschap.
Er zijn ook mensen die erover gaan klagen op internet, zonder er zelf iets aan te doen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:01 schreef Isegrim het volgende:
Er bestaan dus werkelijk mensen die over dat soort dingen gaan bellen.
wie is de verantwoordelijke voor:quote:Op donderdag 14 januari 2010 11:57 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die erover gaan klagen op internet, zonder er zelf iets aan te doen.
De maatschappij ben jij, dus als jij er last van hebt, je het zelf niet op kan lossen, dan spreek je de verantwoordelijke daar op aan. En vaak duurt het oplossen korter dan de tijd dan dat je je er aan geėrgerd hebt.
1. Op je eigen stoep, ben je zelf (en de buren en de buren van de buren) verantwoordelijk, afhankelijk van de APV enzo. Strooizout zal waarschijnlijk geen recht zijn van jou, de gemeente (dus jij ook!) heeft wel een plicht te zorgen dat je veilig over straat kan. Dus stel je vraag op http://www.schiedam.nl/smartsite.shtml?id=68732 of in Rotterdam met 14 010 bellen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:55 schreef SingleCoil het volgende:
wie is de verantwoordelijke voor:
1. Geen strooizout op de stoep
2. De NS in het algemeen
3. De onbeschofte NS-medewerkers in het bijzonder?
Die wil ik dan wel even direct aanspreken...
Of, voor 1, vraag de ballonvaarders laag over te vliegen zodat alle sneeuw smelt.quote:Op donderdag 14 januari 2010 13:58 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
1. Op je eigen stoep, ben je zelf (en de buren en de buren van de buren) verantwoordelijk, afhankelijk van de APV enzo. Strooizout zal waarschijnlijk geen recht zijn van jou, de gemeente (dus jij ook!) heeft wel een plicht te zorgen dat je veilig over straat kan. Dus stel je vraag op http://www.schiedam.nl/smartsite.shtml?id=68732 of in Rotterdam met 14 010 bellen.
2. Ligt aan je vraag. Als je vindt dat de samenleving lijdt onder verminderde mobiliteit, je ruimte ziet voor verbetering dan kun je een burgerbrief schrijven of een Tweede Kamerlid aanspreken. Als je denkt dat je het allemaal beter kan, begin dan je eigen spoorbedrijf
3. http://ns.nl/cs/Satellite(...)et-klantenservice-id
Ondersteboven met de gasbrander naar benedenquote:Op donderdag 14 januari 2010 14:05 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Of, voor 1, vraag de ballonvaarders laag over te vliegen zodat alle sneeuw smelt.
Ik erger me nooit aan die dingen eigenlijk. En verder betaal ik zodanig veel belasting dat ik vind dat 'ze' zelf maar op dat soort dingen moeten letten.quote:Op donderdag 14 januari 2010 11:57 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die erover gaan klagen op internet, zonder er zelf iets aan te doen.
De maatschappij ben jij, dus als jij er last van hebt, je het zelf niet op kan lossen, dan spreek je de verantwoordelijke daar op aan. En vaak duurt het oplossen korter dan de tijd dan dat je je er aan geėrgerd hebt.
In dat geval zou je nog meer belasting moeten betalen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 15:27 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik erger me nooit aan die dingen eigenlijk. En verder betaal ik zodanig veel belasting dat ik vind dat 'ze' zelf maar op dat soort dingen moeten letten.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 01:11 schreef sjaakkosteenknaak het volgende:
man,
ik leef in de stad die nooit slaapt.
alle grootheden vallen echter wel bij bosjes neer
Sommige Rotterdammerts niet.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 11:55 schreef sjaakkosteenknaak het volgende:
zijn ze in Rotterdam communicatief niet sterk?
Joh donder op en ga lekker stoepkrijten op de dam ofzo bosmongoolquote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:09 schreef sjaakkosteenknaak het volgende:
deze tabel is vooral verhelderend en overzichtelijk.
Ikwil degene die hem geplaatst heeft dan ook hartelijk danken voor dit stukje input.
Sorry Junkie ik ga even me best voor je doenquote:
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:12 schreef JJdJ1984 het volgende:
[..]
Joh donder op en ga lekker stoepkrijten op de dam ofzo bosmongool
AH heeft geen straks, bedoel je?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:05 schreef JJdJ1984 het volgende:![]()
Hey LHO al een beetje tevreden:
Positie in grote steden
C1000 C1000 Jumbo Jumbo Albert Heijn
Nu Straks Nu Straks Nu
Amsterdam 6 6 0 4 67
Rotterdam 6 8 4 10 31
Utrecht 2 3 2 6 22
Den Haag 4 4 4 5 35
Totaal 18 21 10 25 155
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zijn als ze niet redden. Zou de gemeente dan bijspringen, of wordt de boel dan weer afgebroken?quote:Garantie oplevering Essalammoskee blijft uit
ROTTERDAM - Het bestuur van de Essalammoskee kan geen garanties geven dat het nieuwe gebedshuis in Rotterdam-Zuid wordt afgebouwd. Wethouder Hamit Karakus ziet wel verbetering en heeft het bestuur daarom een week extra de tijd gegeven om alsnog aan de voorwaarden van de grondruilovereenkomst te voldoen. Zo niet, dan ontbindt de PvdA-bestuurder deze alsnog.
Dat schrijft Karakus vrijdag in een brief aan de advocaat van het moskeebestuur. De bouw van de grootste moskee van Nederland ligt al sinds 22 juli stil vanwege conflicten tussen het moskeebestuur en de bouwers. Karakus dreigt daarom de grondruilovereenkomst te ontbinden. Dat betekent dat de gemeente weer eigenaar van de bouwgrond wordt. Het moskeebestuur krijgt een week extra (tot en met 22 januari) om alsnog voldoende garanties af te geven.
Het moest ook een buurtcentrum worden voor alle buurtbewoners, dus wellicht dat ze dat dan wel afbouwen...quote:Op vrijdag 15 januari 2010 16:25 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zijn als ze niet redden. Zou de gemeente dan bijspringen, of wordt de boel dan weer afgebroken?
Hoe wat waar wanneer waarom en wie?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 11:02 schreef DutchTrain het volgende:
Goedemorgen!
Komen jullie vanmiddag ook nog een biertje / wijntje drinken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |