NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad, sowieso is een poll uit 2006 niet representatief voor vandaag de dag.quote:Op woensdag 6 januari 2010 09:59 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen "Ben je tegen een verbod?" en "Zou je stemmen op de NVD?", maar daar gaan de pedo'tjes even aan voorbij.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik vind ook na deze wetswijziging de procedure nog van de gekke.quote:Om mee te doen aan de verkiezingen zijn ondersteuningsverklaringen nodig. Tot dit jaar moesten de adressen van de ondertekenaars openbaar worden. Volgens de partij durfden veel aanhangers daarom uit angst voor represailles niet te tekenen, waardoor de partij niet mee kon doen aan de verkiezingen.
Sinds dit jaar hoeven alleen de voorletters, de achternaam en de woonplaats te worden vermeld.
Als een stemcomputer straling uitzendt waaruit zogenaamd op afstand afgelezen zou kunnen worden wat iemand gestemd heeft schreeuwt men moord en brand over schending van het stemgeheim en wordt het apparaat verboden, maar dat iedereen de naam en woonplaats kan inzien van steunbetuigers aan een nieuwe partij is blijkbaar doodnormaal.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Misschien wel subsidie?quote:
En het eerst 'bespreekbaar' maken van pedofilie an sich en vanuit daar waarschijnlijk proberen acceptatie te verhogen met als uiteindelijk doel de maatschappelijke weerzin tegen sex en 'relaties' met kinderen en de wet te wijzigen. Want zij denken blijkbaar echt dat ze anderen ervan kunnen overtuigen dat wat zij doen niet schadelijk is voor kinderen, of zelfs dat het een positief effect zou hebben op kinderen
Scratch a liberal and you will find a fascist
Een beetje nuancering in de maatschappelijke visie op pedofilie zou anders helemaal niet verkeerd zijn. De heersende indruk onder 'het volk' is dat alle kinderen die seksueel contact hebben met een een volwassene daar per definitie een megagroot trauma aan overhouden, getekend zijn voor het leven, nooit meer normaal seks kunnen hebben en meer van zulke dingen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:03 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Misschien wel subsidie?
En het eerst 'bespreekbaar' maken van pedofilie an sich en vanuit daar waarschijnlijk proberen acceptatie te verhogen met als uiteindelijk doel de maatschappelijke weerzin tegen sex en 'relaties' met kinderen en de wet te wijzigen. Want zij denken blijkbaar echt dat ze anderen ervan kunnen overtuigen dat wat zij doen niet schadelijk is voor kinderen, of zelfs dat het een positief effect zou hebben op kinderen
In werkelijkheid zul je, als je eens een psychologisch werk leest over het onderwerp, zien dat de hevig getraumatiseerde mensen slechts een deel vormen van de populatie, een ander deel heeft er weinig last van of - geloof het of niet - heeft het seksuele contact zelfs als prettig ervaren.
Ik probeer hier niet om kinderverkrachting goed te praten, maar ik vind wel dat het gevestigde idee, dat pedofielen per definitie levenslang-trauma-veroorzakende monsters zijn, aan vernieuwing toe is.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Juist, laten we het lekker nuanceren.
Onderzoekje hier, onderzoekje daar.
En voor je het weet is het maatschappelijk geaccepteerd.
Wie word het wel de nieuwe rage voor het aankomend decennium.
Onderzoekje hier, onderzoekje daar.
En voor je het weet is het maatschappelijk geaccepteerd.
Wie word het wel de nieuwe rage voor het aankomend decennium.
Stel je toch eens voor zeg, dat je je mening moest baseren op onderzochte feiten. Wat voor maatschappij zouden we dan krijgen? Nee, dan liever vooroordelen en onjuistheden!quote:Op woensdag 6 januari 2010 12:13 schreef Barwurz het volgende:
Juist, laten we het lekker nuanceren.
Onderzoekje hier, onderzoekje daar.
En voor je het weet is het maatschappelijk geaccepteerd.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Helemaal gelijk heb je.quote:Op woensdag 6 januari 2010 12:44 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Stel je toch eens voor zeg, dat je je mening moest baseren op onderzochte feiten. Wat voor maatschappij zouden we dan krijgen? Nee, dan liever vooroordelen en onjuistheden!
Dan gaat men reacties plaatsen zoals jij deed.
Nee klopt!
Dus omdat er een poll staat op Fok (waar trouwens?) wat doodgewoon doorgeven is van informatie (vrije pers iemand?) is Fok straks 'schuldig' als we een pedo als nieuwe minister president krijgen?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Link naar FOK! Poll
http://frontpage.fok.nl/p(...)verboden-worden.html
FOK!'s reactie
Niet representatief
Deze FOK!poll uit 2006 is vandaag de dag natuurlijk niet langer representatief voor mensen die in 2006 hun mening kenbaar maakten. De publieke opinie verandert voortdurend en wordt beïnvloed door nieuwe denkbeelden en informatie. Zeker op internet baseren mensen hun mening vaak op de laatste gebeurtenissen en berichtgeving over het onderwerp dat ter discussie staat.
Een steekproef van bijna 4 jaar oud kan volgens FOK! dus niet gebruikt worden om een representatief beeld te geven van het percentage van de Nederlandse bevolking dat vandaag de dag achter de standpunten van de partij zou staan. Ook distantieert FOK! zich met klem van de pedopartij en haar standpunten.
http://frontpage.fok.nl/p(...)verboden-worden.html
FOK!'s reactie
Niet representatief
Deze FOK!poll uit 2006 is vandaag de dag natuurlijk niet langer representatief voor mensen die in 2006 hun mening kenbaar maakten. De publieke opinie verandert voortdurend en wordt beïnvloed door nieuwe denkbeelden en informatie. Zeker op internet baseren mensen hun mening vaak op de laatste gebeurtenissen en berichtgeving over het onderwerp dat ter discussie staat.
Een steekproef van bijna 4 jaar oud kan volgens FOK! dus niet gebruikt worden om een representatief beeld te geven van het percentage van de Nederlandse bevolking dat vandaag de dag achter de standpunten van de partij zou staan. Ook distantieert FOK! zich met klem van de pedopartij en haar standpunten.
Maar daar staat nergens in de poll of iemand het eens is met de standpunten of niet.quote:
[..]
http://frontpage.fok.nl/p(...)verboden-worden.html
Alleen of het verboden moet worden of niet.
Kortom, heeft de pedopartij lenzen nodig?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Een kinderhand is gauw gevuld.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:03 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Maar daar staat nergens in de poll of iemand het eens is met de standpunten of niet.
Alleen of het verboden moet worden of niet.
Kortom, heeft de pedopartij lenzen nodig?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hahahahaquote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Sad. Dat formele taalgebruik ook: "ook distantieert FOK! zich met klem van" gevolgd door "de pedopartij".quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:00 schreef Rabin888 het volgende:
FOK!'s reactie
Niet representatief
Deze FOK!poll uit 2006 is vandaag de dag natuurlijk niet langer representatief voor mensen die in 2006 hun mening kenbaar maakten. De publieke opinie verandert voortdurend en wordt beïnvloed door nieuwe denkbeelden en informatie. Zeker op internet baseren mensen hun mening vaak op de laatste gebeurtenissen en berichtgeving over het onderwerp dat ter discussie staat.
Een steekproef van bijna 4 jaar oud kan volgens FOK! dus niet gebruikt worden om een representatief beeld te geven van het percentage van de Nederlandse bevolking dat vandaag de dag achter de standpunten van de partij zou staan. Ook distantieert FOK! zich met klem van de pedopartij en haar standpunten.
Gebruik dan de echte partijnaam.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
haha ja dit soort dingen ligt natuurlijk een beetje gevoelig en in de woede is het dan een beetje lastig om een goede reactie te schrijvenquote:Op woensdag 6 januari 2010 21:57 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Sad. Dat formele taalgebruik ook: "ook distantieert FOK! zich met klem van" gevolgd door "de pedopartij".
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ah, de geneugtes van een democratie. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jaaa, maar woede vind ik geen professionele grondhouding, in dit geval. Op zo'n bericht moet je een goede redactie zetten. Voor je het weet, staat zo'n bericht op GS of wordt gequotet door het ANP. Daar sta je dan, na 10 jaar nog altijd een organisatie van amateurs.quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
haha ja dit soort dingen ligt natuurlijk een beetje gevoelig en in de woede is het dan een beetje lastig om een goede reactie te schrijven
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tja van al te veel professionaliteit kan FOK nou eenmaal niet beschuldigenquote:Op woensdag 6 januari 2010 22:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jaaa, maar woede vind ik geen professionele grondhouding, in dit geval. Op zo'n bericht moet je een goede redactie zetten. Voor je het weet, staat zo'n bericht op GS of wordt gequotet door het ANP. Daar sta je dan, na 10 jaar nog altijd een organisatie van amateurs.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waar staat die 'verdediging'?quote:
Wat een krampachtige "verdediging" van de frontpage.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Oh, al gezien. 
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
En het slaat nergens op, of ik heb een andere poll gezien. Maar voor zover ik zie, staat er in de poll geen keuze als 'ik sta achter de standpunten van de pedopartij', hooguit 'het hoeft niet verboden te worden', en dát is heel wat anders.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik zou niet de moeite nemen de poll uit te leggen aan de PNVD.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
|
|
