Vaccinatietopic #8 - Mexicaanse varkenshoax?

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 17:38 schreef dylany het volgende:

[..]

http://medischcontact.art(...)d-of-kindermoord.htm

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 20:14 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Insinueer je hiermee dat de moeder de 1.5u gevacineneerde baby zelf om het leven heeft gebracht?
Lijkt me sterk dat de moeder 'n hartstillstand heeft weten te veroorzaken. Dan zou je eerder denken aan verstikking.
Zo niet, wat wil je met deze link vertellen ?

quote:

Het is voorstelbaar dat andere aandoeningen die zich presenteren als wiegendood, zoals metabole stoornissen, aangeboren hartfalen en mishandeling of verwaarlozing, in de loop der tijd niet zijn afgenomen

quote:

Het RIVM stelt in een reactie geen informatie te hebben achtergehouden. Volgens directeur-generaal Marc Sprenger kan een hartstilstand leiden tot wiegendood. Hij zegt dat diverse artsen die de dood van de baby's hebben onderzocht, de ouders uitvoerig hebben voorgelicht over de bevindingen. „En natuurlijk blijven die conclusies heel onbevredigend. Dat begrijpen we.”

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 08:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waarom dacht je dat koningen met zilver bestek aten?

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 21:25 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Omdat zilver licht anti-bacterieel werkt. Al vraag ik me af of men daar toen al bewust van was op die mate, en als dat zo was dan was dat om die reden.

Ik zie niet wat dat tegen een virus doet overigens

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 21:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Koningen aten zelfs van goud bestek, maar ik denk zelf dat dat komt omdat ze rijk waren en dus gewoon het duurste van het duurste kochten.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 20:48 schreef dylany het volgende:

[..]

He hallo, ik insinueer helemaal niets.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 22:23 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Kan natuurlijk ook, al lijkt me goud niet altijd handig. Volgens mij is dat vrij zwaar maar ook relatief buigzaam?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 12:44 schreef Amos_ het volgende:
Nou, echt duidelijk die intenties

Wat een belachelijke stelling om meteen te zeggen dat men omgekocht is. En ja, ook al is het een geneesmiddelenbranche, ook dat zijn bedrijven die winst MOETEN maken om bestaansrecht te hebben. Een failliete farmaceut kan weinig medicijnen ontwikkelen, nietwaar?

Waar ik wel benieuwd naar ben he, jij weigert zeker ook alle medische hulp? Als jij iets onder de leden hebt ga je het wel oplossen met wat goed geluk of wat? Of ren je dan wel naar de eerste de beste arts/apotheek??

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 13:20 schreef Amos_ het volgende:
Ben er oprecht benieuwd naar, want als ik mensen hier zo zie klagen over de medische wereld Dan zou je denken dat ze zelf nooooooooooit naar een dokter gaan of iets.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 13:23 schreef Amos_ het volgende:
Dat noemen ze, volgens mijn woordenboek, hypocriet

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 12:44 schreef Amos_ het volgende:
Nou, echt duidelijk die intenties

Wat een belachelijke stelling om meteen te zeggen dat men omgekocht is. En ja, ook al is het een geneesmiddelenbranche, ook dat zijn bedrijven die winst MOETEN maken om bestaansrecht te hebben. Een failliete farmaceut kan weinig medicijnen ontwikkelen, nietwaar?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 13:47 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Hoeveel van de winst word er volgens jouw gebruikt voor ontwikkelen van nieuwe geneesmiddelen?
Hoeveel echt nieuwe geneesmiddelen komen er jaarlijks op de markt ?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 09:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Omkoperij dus.
[..]

Het heeft dus NIETS met gezondheid te maken maar alles met woekerwinsten.
[..]

Beinvloeding beïnvloeding.
[..]

Nee natuurlijk niet. Wij mogen natuurlijk niet weten wat rechtstreeks ingespoten wordt.
[..]

Duidelijk lijkt me wat de intentie zijn van dit soort bedrijven.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 14:42 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Daarom krijgen ze ook een boete, en je draaft weer door, dit zegt helemaal niks over de wel/niet werkzaamheid van het product an sich, enkel over de bedenkelijke marketing die ze gebruiken. Beetje zoals unilever doet met hun yunomi website, is ook alleen maar product-placing etc. En die troep is al hal helemaal niet gezond.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 13:53 schreef Re het volgende:

[..]

over het algemeen tussen de 25-45% wordt gebruikt voor R&D

men moet niet vergeten dat al je over het algemeen 10-12 jaar onderzoek moet doen voordat je een product op de markt kan krijgen en het slagingspercentage is ongeveer 0,01% (van de 10.000 onderzochte nieuwe moleculen komt er 1 op de markt). Aangezien een patent 20 jaar geldig is kun je nog 8 jaar proberen te verdienen op je product waarbij het break-even punt ongeveer na 4 jaar op de markt ligt.

quote:

The prices drug companies charge have little relationship to the costs of making the drugs and could be cut dramatically without coming anywhere close to threatening R&D.

Second, the pharmaceutical industry is not especially innovative. As hard as it is to believe, only a handful of truly important drugs have been brought to market in recent years, and they were mostly based on taxpayer-funded research at academic institutions, small biotechnology companies, or the National Institutes of Health (NIH).

Over the past two decades the pharmaceutical industry has moved very far from its original high purpose of discovering and producing useful new drugs. Now primarily a marketing machine to sell drugs of dubious benefit, this industry uses its wealth and power to co-opt every institution that might stand in its way, including the US Congress, the FDA, academic medical centers, and the medical profession itself. (Most of its marketing efforts are focused on influencing doctors, since they must write the prescriptions.)
http://www.nybooks.com/articles/17244

quote:

Drug industry expenditures for research and development, while large, were consistently far less than profits. For the top ten companies, they amounted to only 11 percent of sales in 1990, rising slightly to 14 percent in 2000.

quote:

04 February 2010

GlaxoSmithKline (GSK) and Pfizer are both following AstraZeneca's lead in cutting their research and development budgets.
http://www.rsc.org/chemistryworld/News/2010/February/04021001.asp

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 16:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je leuk een boete waar men hun reet me afveegt. Het decimatie-project is toch doorgevoerd en ACHTERAF komt men er achter dat er niet zo netjes gehandeld wordt.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 16:45 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Ik mis nog wel de link tussen marketing en de inhoud van een medicijn.

"Hun marketing is kut dus hun medicijn is ook kut en gaat ons doodmaken"

Hadden ze het wel effectiever moeten verspreiden, ik heb geen shot gehad.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 16:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Maar het is dus wel gekocht !?! BigPharma heeft gecashed.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 16:41 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Heb je n bron ? Ik kom niet veel verder dan 10-15%.
[..]


[..]

Oude cijfers, maar is dat nu ineens zoveel meer geworden ? Of minder?
[..]

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 17:04 schreef Re het volgende:

[..]

ok ff gekeken naar de jaarcijfers van een paar farmaceuten (gewoon op te vragen zie bijv gsk, sanofi-aventis, novartis etc.), R&D komt idd op 15-20% uit op totale revenue. Sales zit op 20-25%

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 17:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

In meerdere docus wordt steevast aangekaart dat marketing/reclame een tienvoud meer tot zijn beschikking heeft dan research.

quote:

Doe die oogkleppen af.!

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 17:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

In meerdere docus wordt steevast aangekaart dat marketing/reclame een tienvoud meer tot zijn beschikking heeft dan research.

Doe die oogkleppen af.!

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 17:11 schreef Lavenderr het volgende:
Ik merk hier weleens dat sommige users van Big Pharma een charitatieve instelling willen maken. Zou de kritiek dan verstommen?
Maar dan is er dus ook minder geld om nieuwe medicijnen te ontwikkelen.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 17:12 schreef Re het volgende:

[..]

wat dacht je van GEEN geld

zodra mensen niet meer beter willen worden zal pharma verdwijnen...

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 17:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zonder geld gaat het heel snel ophouden ja Ik ben benieuwd wat mensen die dat lijken te willen als alternatief zien.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 17:08 schreef Re het volgende:

[..]



dus 200% van hun budget gaat naar marketing

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 18:12 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Wat n commentaar voor iemand die eerst 45% als RD percentage noemt en als ik om 'n bron vraag met 15-20 aan komt. Ga je

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 17:12 schreef Re het volgende:

[..]

wat dacht je van GEEN geld

zodra mensen niet meer beter willen worden zal pharma verdwijnen...

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 20:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

uhh het is compleet andersom !

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 20:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Huh? Hoe bedoel je dat?
En wat is je alternatief voor BigPharma?

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 00:08 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Sterfte van de mensheid aan een pandemie die niet behandeld mag worden

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 00:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat zou dan een enorme verbetering betekenen

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 12:17 schreef Ticker het volgende:
Re, indien je nog mee leest..

Ik had je eerder eens beloofd wat op te zoeken over dat Baxter AIDS schandaal waar er een grote hoeveelheid mensen, met HIV geinficteerd bloed is voorzien:

http://en.wikipedia.org/wiki/HIV-tainted_blood_scandal_(Japan)

Ik heb daar dus de WIKI pagina ervan. Klein tipje van de sluier kun je daarop vinden.
Het meest interessante stuk is dat ten tijde van het opkomen van dit virus bij specifieke bevolkingsgroepen, er dus ook gelijk een medisch onderzoek centrum bij betrokken is, wat zo gezegd 'per ongeluk' dit virus een flinke hand heeft geholpen (in ieder geval bewezen in Azie) in de jaren 80.
En dat terwijl de jaren 80 juist kenbaar zijn voor het begin van dit virus.

T'is maar of je een voorstander bent van het woord 'toeval'.
Tevens gaat het verhaal een stuk verder en uitgebreider maar gezien ik nog niet eerder erop was terug gekomen denk ik dat dit een interessant begin is.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 20:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Huh? Hoe bedoel je dat?
En wat is je alternatief voor BigPharma?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 23:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Medici maken je helemaal niet beter. Men maakt je zieker, chronisch verslaafd aan de lichaam slopende niet-functionerende medicijnen.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 00:51 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Dus jij zal altijd medische zorg afstaan?

quote:

Poul Thorsen, the principal coordinator of multiple studies funded by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) used to deny a vaccine/autism link was indicted on April 13th on 13 counts of fraud and 9 counts of money-laundering. The charges relate to funding for work he conducted for the CDC, which claimed to disprove associations between the mercury-based vaccine preservative, thimerosal, and increased rates of autism.

As fraud charges regarding Thorsen surface, and as we believe the registry was unreliable, SafeMinds is calling for an independent federal investigation of these studies for data manipulation and scientific misconduct.

http://pr-usa.net/index.p(...)&id=693716&Itemid=29

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 11:48 schreef Resonancer het volgende:

Wetenschappert gepakt op fraude en witwassen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 12:35 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Gaat lekker. Het idee dat de wetenschap altijd maar betrouwbaar zou zijn begint wat lachwekkend te worden.

quote:

Vaccines and autism: a new scientific review

A number of independent scientists have said they've been subjected to orchestrated campaigns to discredit them when their research exposed vaccine safety issues, especially if it veered into the topic of autism. We asked Ratajczak how she came to research the controversial topic. She told us that for years while working in the pharmaceutical industry, she was restricted as to what she was allowed to publish.

http://www.cbsnews.com/8301-31727_162-20049118-10391695.html

quote:

Op maandag 18 juli 2011 09:23 schreef Resonancer het volgende:
Menselijk DNA in vaccins,

[..]

maar dat vergaten ze gewoon te vertellen.....