NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, maar HP/De Tijd koos voor de PVV. Terwijl Stegeman weer kiest voor andere knelpunten. Je punt?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:30 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het scoren. Er zijn nog 100.000 andere undercoveracties te bedenken die zogenaamde schandalige veiligheidslekken opsporen.
En wat hebben we er aan? Niets.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En het is als journalist blijkbaar makkelijk dingen te ontdekken die niet juist zijn. Maar je schiet er niets mee op. Er wordt gedaan alsof er iets heel bijzonders is ontdekt, maar dat is niet zo.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar HP/De Tijd koos voor de PVV. Terwijl Stegeman weer kiest voor andere knelpunten. Je punt?
Je kan alles wel 100% gaan beveiligen. In zo'n wereld wil je niet leven hoor.
Stom sensatieblad. Wat komt die vent triest over nu zeg.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:31 schreef Disana het volgende:
Het is een amateuristische soap van mensen die politiek bedrijven. Er hangen geen hakenkruisen. Rechts-extremisme is niet aangetroffen.
Welk LEK????quote:Wilders voelt zich gepakt, onbegrijpelijk. Hij moet blij zijn dat er een lek is aangetoond.
De screening was goed.
Het was geen Islamitische Terrorist met snode plannen.
Ik vind nederlanderse journalisten geen gevaar.
Het was geen Islamitische Terrorist met snode plannen.
Ik vind nederlanderse journalisten geen gevaar.
Volgens mij zijn we met zn allen reeds overeengekomen dat het zogenaamde nieuws over de gefaalde beveiliging dikke nonsens is. Ik ben daarentegen wel benieuwd wat er zich afspeelt binnen de gelederen van de PVV.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:35 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
En het is als journalist blijkbaar makkelijk dingen te ontdekken die niet juist zijn. Maar je schiet er niets mee op. Er wordt gedaan alsof er iets heel bijzonders is ontdekt, maar dat is niet zo.
Je kan alles wel 100% gaan beveiligen. In zo'n wereld wil je niet leven hoor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
HP/De Tijd een sensatieblad. Dikke faler dat je er bentquote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:36 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Stom sensatieblad. Wat komt die vent triest over nu zeg.
[..]
Welk LEK????
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom vroeg ik me al af, het gaat toch niet alléén hierom? Ik neem aan dat de journaliste de hele PVV-organisatie grondig heeft doorgelicht en uitgezocht en daar haar artikelen over schrijft.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:30 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het scoren. Er zijn nog 100.000 andere undercoveracties te bedenken die zogenaamde schandalige veiligheidslekken opsporen.
En wat hebben we er aan? Niets.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik snap niet waar jij je druk over maakt, vind het zelfs een beetje naar.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:36 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Stom sensatieblad. Wat komt die vent triest over nu zeg.
[..]
Welk LEK????
Moeten journalisten dan maar netjes vooraf een interviewverzoek doen en de afwijzing daarvan keurig accepteren? Hoe zie jij de vrije pers voor je?
Deze scoop is gewoon een handige manier om media-aandacht te genereren. Goed gedaan, nu is het wachten op de publicatie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De strekking van het artikel is dat er iemand geïnfiltreerd heeft bij de PVV. Ja, nou en? Denk ik dan. Ze zeggen dus eigenlijk: als je bij de PVV wil, dan kun je erbij komen. Da's logisch toch?! Hoe komt de PVV anders aan medewerkers?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik snap niet waar jij je druk over maakt, vind het zelfs een beetje naar.
Moeten journalisten dan maar netjes vooraf een interviewverzoek doen en de afwijzing daarvan keurig accepteren? Hoe zie jij de vrije pers voor je?
Deze scoop is gewoon een handige manier om media-aandacht te genereren. Goed gedaan, nu is het wachten op de publicatie.
Tweede punt: de insteek van het blad. Er zijn geen hakenkruizen gevonden...
Ik snap niet dat jij dit niet ziet als sensatie.
Er zijn GEEN hakenkruizen gevonden, zegt ie. Wat is de sensatie precies? Hij relativeert vooral de dagelijkse praktijk bij de PVV, "geen spannende dingen". Een beetje suggestief inspelen op verwachtingen en vooroordelen van je lezers mag je als hoofdredacteur toch wel doen?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:57 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De strekking van het artikel is dat er iemand geïnfiltreerd heeft bij de PVV. Ja, nou en? Denk ik dan. Ze zeggen dus eigenlijk: als je bij de PVV wil, dan kun je erbij komen. Da's logisch toch?! Hoe komt de PVV anders aan medewerkers?
Tweede punt: de insteek van het blad. Er zijn geen hakenkruizen gevonden...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
PVV fail 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat van die hakenkruisen heeft de hoofdredacteur in diverse media herhaald. Blijkbaar vindt ie het zelf wel leuk. Ik vind het een zwak argument om duidelijk te maken dat volgens hem de PVV niet extreem rechts is.
Wanneer ligt die HP trouwens in de winkel?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ze doen maar. Het is een vrij land.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er zijn GEEN hakenkruizen gevonden, zegt ie. Wat is de sensatie precies? Hij relativeert vooral de dagelijkse praktijk bij de PVV, "geen spannende dingen". Een beetje suggestief inspelen op verwachtingen en vooroordelen van je lezers mag je als hoofdredacteur toch wel doen?
Waarom benoemt hij de hakenkruizen uberhaupt? Hij maakt een sensatieverhaal, van iets wat helemaal niet spannend is dus blijkbaar. Dat heet sensatie.
Het zegt inderdaad meer over hem, dan over de PVV.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:22 schreef Disana het volgende:
Dat van die hakenkruisen heeft de hoofdredacteur in diverse media herhaald. Blijkbaar vindt ie het zelf wel leuk. Ik vind het een zwak argument om duidelijk te maken dat volgens hem de PVV niet extreem rechts is.
Gast, laat het gaan met je hakenkruizen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zo werkt de journalistiek nu eenmaal, niet zo zeuren. Hij wil gewoon veel warme broodjes verkopen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:24 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ze doen maar. Het is een vrij land.
Waarom benoemt hij de hakenkruizen uberhaupt? Hij maakt een sensatieverhaal, van iets wat helemaal niet spannend is dus blijkbaar. Dat heet sensatie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik koop zijn broodje lekker niet!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zo werkt de journalistiek nu eenmaal, niet zo zeuren. Hij wil gewoon veel warme broodjes verkopen.
Als het grote nieuws is dat er geen hakenkruizen hangen bij de PVV, dan is nu wel duidelijk dat er niks interessants in het artikel staat.
Pleonasme van de degelijkste soort.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ja mee eens. Ik bespeur er zelfs een zekere sympathie voor de PVV in maar dat ligt ongetwijfeld aan mij.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:25 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het zegt inderdaad meer over hem, dan over de PVV.
Inderdaad. De enige screening die nodig is, is of de stagiair geen baard heeft, blank is, niet vijf keer per dag een bepaald ritueel uitvoert en vrouwen wel de handen schudt. Ik bedoel, wat voor meer screening is er nou nodig?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:37 schreef 311258 het volgende:
De screening was goed.
Het was geen Islamitische Terrorist met snode plannen.
Ik vind nederlanderse journalisten geen gevaar.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Bericht van Meki in gesloten dubbeltopic:
PVV toch racistisch!
Geen grondige check voor stagiaire PVV Van een onzer verslaggeefsters
Bevestigd door een undercover journalist die bij deze racistische partij..
PVV is hard aangepakt en de ware aard van deze beweging is naar boven gekomen
PVV toch racistisch!
Geen grondige check voor stagiaire PVV Van een onzer verslaggeefsters
Bron: ANP, Google nieuwsquote:DEN HAAG - De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding die over de bewaking van Wilders gaat, wil niet reageren op de bevindingen tijdens de undercoveractie van de journaliste van HP/De Tijd. "Daarmee zouden we inzicht in zijn beveiliging geven", aldus een zegsman.
Journaliste Karen Geurtsen drong afgelopen zomer eenvoudigweg met een sollicitatie onder haar eigen naam de PVV binnen. Na een gesprek van een half uur met het Kamerlid De Roon was zij aangenomen als diens beleidsmedewerker. Van een grondige check van haar achtergrond lijkt geen sprake te zijn geweest. Haar familieleden en vrienden zijn nooit benaderd om achtergrondinformatie. "Alleen het intikken van mijn naam op Google had destijds al onthuld dat ik journalist ben." Op verschillende momenten was de verslaggeefster naar eigen zeggen in de directe omgeving van Wilders, terwijl zijn bewaking op die ogenblikken volgens haar minder scherp was. Zoals tijdens een fractieboottocht. Volgens Geurtsen werd zij bij het aan boord gaan niet gefouilleerd en werden ook haar spullen niet doorzocht. In theorie had zij een bom kunnen verbergen en met een smoes weer van boord kunnen gaan.
De komende weken beschrijft de journaliste haar ervaringen en ontdekkingen bij de PVV in HP/De Tijd. "Ik wilde vooral weten wat er binnen de partij leeft. Zo is opmerkelijk dat De Roon mij al snel zijn speeches liet schrijven. Verder onthulde hij dat de PVV-top niet verwacht de komende jaren te gaan regeren omdat men vermoedt dat andere partijen dit zullen tegenhouden. Racistische uitspraken waren er af en toe."
Bevestigd door een undercover journalist die bij deze racistische partij..
PVV is hard aangepakt en de ware aard van deze beweging is naar boven gekomen
Okay.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:56 schreef Disana het volgende:
Bericht van Meki in gesloten dubbeltopic:
PVV toch racistisch!
Geen grondige check voor stagiaire PVV Van een onzer verslaggeefsters
[..]
Bron: ANP, Google nieuws
Bevestigd door een undercover journalist die bij deze racistische partij..
PVV is hard aangepakt en de ware aard van deze beweging is naar boven gekomen
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nou ja, ik vond dat het hier toch wel thuishoorde. Ik kan verder niets vinden over die racistische uitspraken, maar ik denk dat we op de serie artikelen moeten wachten.quote:
Als je een paar maanden met mij meeloopt, dan hoor je ook wel racistische opmerkingen hoor. Vooral als je Limburgers ook als een apart ras rekent. 
|
|
