BNW SC9 waar Slowchat tot serieuze discussies verheven wordt

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 17:21 schreef ATuin-hek het volgende:

Zijn idd al zat topics over.

Aan jou de schone taak om met een verrassend nieuw topic te komen

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 17:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Prima

Benieuwd met wat voor topic Tuinhek ons gaat verblijden

Oef... daar heb ik geen inspiratie voor

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 17:47 schreef ToT het volgende:
Dan kost het je maar wat transpiratie!
Met een goed nieuw topic komen zul je!

Ik kan wel een uitdaging uitschrijven voor mensen om te laten zien waar de medische wetenschap zo verkeerd is Ik betwijfel alleen of daar echt animo voor gaat zijn.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 22:57 schreef ToT het volgende:
Mwoah, toevallig sprak ik laatst een "believer" daar over. Ik hoop dat hij zijn verhaal in dat topic wil gaan doen.

Aan een "believer" zijn verhaal heb je dan ook niet veel. Wie gelooft er nu een "believer"? Dan ben je toch compleet krankzinnig? Waarom zou je zijn topic uberhaupt lezen, nu we weten dat we met een "believer" te maken hebben?



Het woord "iemand" had de lading dan ook goed gedekt. In serieuze discussies schiet bakkeleien over believers en sceptics niet op, we zijn immers allemaal sceptics.

Mjah, moest er even uit, de term "believer" klinkt zo neerbuigend.

[ Bericht 6% gewijzigd door mediaconsument op 10-01-2010 11:17:17 ]

quote:

Op zondag 10 januari 2010 11:06 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Aan een "believer" zijn verhaal heb je dan ook niet veel. Wie gelooft er nu een "believer"? Dan ben je toch compleet krankzinnig? Waarom zou je zijn topic uberhaupt lezen, nu we weten dat we met een "believer" te maken hebben?



Het woord "iemand" had de lading dan ook goed gedekt. In serieuze discussies schiet bakkeleien over believers en sceptics niet op, we zijn immers allemaal sceptics.

Mjah, moest er even uit, de term "believer" klinkt zo neerbuigend.

Ik geloof er niets van dat dit neerbuigend bedoeld is. Zo is ToT niet.
Het geeft een referentiekader aan, net zoals dat het doet bij 'debunker'.

Ik hoop dat deze believer snel zijn verhaal doet zodat we kunnen reageren. Believers, debunkers en iedereen die geïnteresseerd is.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 12:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik geloof er niets van dat dit neerbuigend bedoeld is. Zo is ToT niet.
Het geeft een referentiekader aan, net zoals dat het doet bij 'debunker'.

Ik hoop dat deze believer snel zijn verhaal doet zodat we kunnen reageren. Believers, debunkers en iedereen die geïnteresseerd is.

Dat snap ik, tot bedoelt dit niet beledigend. Ik bedoel dan ook dat hij de term believers. debunkers en sceptics beter achterwege kan laten. Dat hokjesdenken werkt discussies alleen maar tegen.

Ik denk dan ook dat niemand het fijn vind om believer genoemd te worden, daar niemand kritiekloos is.

We willen hier toch informatieve discussies zonder al te veel ruis?

quote:

Op zondag 10 januari 2010 12:21 schreef ToT het volgende:
*Zucht* Media, voordat je die post ging editten leek je me eindelijk eens een keertje te begrijpen.
Wishful thinking...

?

Zoveel heb ik niet geëdit. Vraag me dan ook af wat je met die edit bedoeld.

Het enige wat ik dan ook jammer vind is dat er iemand aangekondigd word als believer. Deze had ook aangekondigd kunnen worden als iemand met ervaring. Believers/sceptics discussies hebben al een tijdje niet plaatsgevonden, dus is het niet handig om weer met deze termen te gaan gooien.

Wat moet ik trouwens een keertje begrijpen. Dat in dit forum er een grote strijd bestaat tussen believers. sceptics en debunkers?

Dat kan ik namelijk niet begrijpen.

In dit forum gaat het over onze onvrede, en een manier om hier wat duidelijkheid over te krijgen.

Dus even een *zucht* terug. Succes ermee in ieder geval. Ik ga er ook niet verder over door, want het wederzijds begrip tussen ons is niet erg hoog, en heb ook geen zin in de notes.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 12:32 schreef ToT het volgende:
Kom op kerel, jij lijkt nog echt de enige te zijn die er moeite mee heeft.
Jij vat de term als polariserend op en dat de term ruis oplevert, maar het zijn juist de IDEEËN die hier uitgewisseld worden waar mensen op reageren.

Ik heb geen zin om voor de zoveelste keer uit te leggen wat ik er mee bedoel. Je hebt mijn woordkeuze maar te accepteren. BNW loopt nu lekker, mensen die in conspiracies geloven lijken zich weer wat meer thuis te voelen hier en gaan ook weer wat meer posten en dat is fijn.
Dat jij niet tegen dat woordje kunt is dan jammer, maar ik ga niet elke keer opnieuw krampachtig in politiek correcte termen proberen te omschrijven wat ik bedoel, terwijl dit woord eigenlijk alleen maar door jou als beledigend / polariserend opgevat wordt.

Niet alleen door mij. Als je een beetje oplet zie je dat deze discussies met een bepaalde regelmaat naar voren komen, en dat er dan vanuit de zgn. sceptische kant mensen believer genoemd worden met 1000den redenen waarom dat eigenlijk onmensen zijn. Die denken niet goed na ofzo.

Mjah, woordkeus is belangrijk.

Overigens mag je mij best eens om wat duidelijkheid vragen, in plaats van als de ziekte conclusies te trekken, ik vraag jou dan ook om duidelijkheid. Dat jij die niet wil geven is dan een ander verhaal. Als je denkt dat ik jou aan wil vallen, of wil laten afzetten als mod, denk dat dan maar zoveel als je wil, dat getuigd dan alleen maar van hallucinaties of iets dergelijks. De wishful thinking.

Het is jouw forum, en wat ik zeg is zo slecht nog niet. Ontwijk dat soort woorden, en dit forum gaat alleen maar meer groeien. Net zoals dat generaliseringen ook ontweken mogen worden, en daar mensen ook op aangesproken mogen worden. Oftewel jij bent hier het grote voorbeeld! Jij kunt doen wat je wil met dit forum!

Mjah, ik ga weer over de schreef. Ik ga maar fietsen.

Om het af te sluiten, deze 2 zinnen.

Over smaak valt niet te twisten.

Don't shoot the messenger.

Je hebt dan ook gelijk dat het de goede kant in gaat. Echter moet je altijd waakzaam blijven om dit goed te houden.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 22:57 schreef ToT het volgende:
Mwoah, toevallig sprak ik laatst een "believer" daar over. Ik hoop dat hij zijn verhaal in dat topic wil gaan doen.

Hij staat er

Net Super Mario Galaxy uitgespeeld 10/10, prachtig spel

Ik heb gister weer eens de oude C&C afgestoft Ook geniaal spel

quote:

Op zondag 10 januari 2010 17:30 schreef Cerbie het volgende:
Net Super Mario Galaxy uitgespeeld 10/10, prachtig spel

Goed spel inderdaad.

Was laatst op de Wii ook onder de indruk van Muramasa overigens.

Misschien iets voor jou?

Ik game eigenlijk niet veel de laatste tijd, afgezien van de fifa sessies bij een maat van mij dan. Ben daarentegen wel weer flink series aan het kijken! Vooral Fringe heeft me goed vermaakt, en nu is het Eureka dat de klok slaat. Beide een zelfde soort verhalen, oftewel grote wetenschappelijke corporaties die proven uitvoeren en te grote uitvindingen hebben gedaan, alleen bij fringe vanuit het perspectief van een gekke professor, zijn zoon en een FBI agent. En Eureka vanuit het perspectief van een barbaars normale gast die sheriff word in de stad waar al deze gekke uitvindingen gedaan worden. Oftewel in beide series erg leuke situaties.

Nog wat trailers voor het idee:




Oftewel, voor ieder binnen dit forum is dit goede kost.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 18:11 schreef ToT het volgende:
Ik ben momenteel met Dragon Age Origins bezig.
Pfff begonnen als een elf mage, echt geweldig! Helemaal uitgespeeld, zo veel mogelijk de good guy geweest.
Vervolgens als een dwarf warrior begonnen, maar dat was ik al snel zat, toen als human warrior, wat ik al wat langer volhield, en nu ben ik toch maar weer een mage, maar nu een human.

Ik game nooit, mijn neefjes daarentegen zo vaak als ze mogen.
Die zitten ook vaak op Habbo-hotel. Dat vind ik ook wel leuk, die games gaan mij boven mijn pet.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 18:45 schreef ToT het volgende:
Ik ben behoorlijk verslaafd aan dr. House en dr. Who! (God, beiden "doctors" hoewel ze geen zak met elkaar te maken hebben! )

Dr.House, echt super vind ik dat!
Je hebt het nu toch niet over games he?