Die kerel is gewoon verliefd op haar, en probeert haar voor zich te winnen. Als hij maar blijft volhouden zal ze op een dag voor hem zwichten. Dan krijgen ze nog een kindje, en wordt het een leuk gezinnetje.quote:Op donderdag 31 december 2009 19:44 schreef Underwatertaker. het volgende:
[..]
Zie mijn bovenstaande post
Hey,quote:Op donderdag 31 december 2009 19:49 schreef Miss_Blackberrylove het volgende:
Als ik die vriendin was zou ik het zo snel mogelijk afkappen, nu het nog kan!
Misschien dat ze als reden op kan geven dat ze het gewoon heel druk heeft in haar leven, met haar dochtertje enzo of misschien liegen dat ze een serieuze relatie is begonnen (hopelijk schrikt dat af?).
Die vent klinkt wel eng, als ik het allemaal zo lees. Ik ben jarenlang (en word in mindere mate dan voorheen nog steeds) gestalkt door mijn ex. Nu begrijp ik dat je vriendin en deze man niet echt een relatie hebben, maar als hij vrouwen als gebruiksvoorwerpen ziet maakt dat voor hem denk ik niet zo'n verschil.
Iemand die een uur lang op zoek gaat naar waar je woont, en plots komt opdagen terwijl hij niet is uitgenodigd, is NIET normaal bezig. Als ze contact met hem blijft houden zullen dat soort dingen mogelijk alleen maar raarder en enger worden.
Ik snap dat ze zich lullig zal voelen om het contact af te kappen, vooral omdat het niet echt een nare vent is, maar het lijkt me wel heel belangrijk dat ze dat doet. Je weet namelijk niet tot wat zo iemand in staat is.
Succes ermee!!
Had ze hem laten weten dat ze geen zin had? Anders begrijp ik wel dat hij haar huis opzoekt.quote:Op donderdag 31 december 2009 19:54 schreef Underwatertaker. het volgende:
[..]
Hey,
Dank je voor je reactie. Het is idd mogelijk dat deze vent ook zo'n leipo is.
Ow hij ging trouwens niet een uur zoeken waar zij woonde, ze hadden afgesproken vlak bij haar huis en zij zag ervan af, toen besloot hij haar huis te gaan zoeken
Right. Waarom zegt ze hem niet gewoon dat ze niet geinteresseerd is een relatie en losse seks met hem, maar wel in een leuke vriendschap? Dat is toch wat ze wil? En vervolgens houdt ze het contact luchtig en stapt ze ook niet meer met hem in bed. Niets lulligs aan toch? Of deze jongen dan een engerd of een fijne vent blijkt zal dan zichzelf wijzen. Zo ingewikkeld is het toch allemaal niet?quote:Op donderdag 31 december 2009 19:43 schreef Underwatertaker. het volgende:
[..]
Nou, dat leg ik dus net uit, dat vind ze lullig. En ze is bang dat ze het fout heeft, het overdrijft en dan iets heeft verpest dat een leuke vriendschap had kunnen worden. En voor zover ik weet spoort ze prima.
Ja, en dan zien dat ze geen zin heeft om mee te gaan?quote:Op donderdag 31 december 2009 19:56 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Had ze hem laten weten dat ze geen zin had? Anders begrijp ik wel dat hij haar huis opzoekt.
Dat heeft ze ook gezegd, en ze hebben geen sex meer. Hij weet ook dat ze hem alleen als "vriend" ziet.quote:Op donderdag 31 december 2009 19:56 schreef BruineBonenMaandag het volgende:
[..]
Right. Waarom zegt ze hem niet gewoon dat ze niet geinteresseerd is een relatie en losse seks met hem, maar wel in een leuke vriendschap? Dat is toch wat ze wil? En vervolgens houdt ze het contact luchtig en stapt ze ook niet meer met hem in bed. Niets lulligs aan toch? Of deze jongen dan een engerd of een fijne vent blijkt zal dan zichzelf wijzen. Zo ingewikkeld is het toch allemaal niet?
Ze had ook gewoon kunnen bellen ipv hem te laten stikken op de parkeerplaatsquote:Op donderdag 31 december 2009 19:58 schreef Underwatertaker. het volgende:
[..]
Ja, en dan zien dat ze geen zin heeft om mee te gaan?
En dan toch weer aanbellen en vragen of ze dan maar mee gaat wat drinken? Kom op zeg
Precies. Goede manieren kent ze dus niet.quote:Op donderdag 31 december 2009 19:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ze had ook gewoon kunnen bellen ipv hem te laten stikken op de parkeerplaats.
Tja, maar dat is verder ook niet mijn probleem. Don't shoot the messengerquote:Op donderdag 31 december 2009 19:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ze had ook gewoon kunnen bellen ipv hem te laten stikken op de parkeerplaats.
Ja dan was ie niet gaan zoeken naar d'r huis, duh!!!quote:Op donderdag 31 december 2009 20:01 schreef Underwatertaker. het volgende:
[..]
Tja, maar dat is verder ook niet mijn probleem. Don't shoot the messenger![]()
Ik vind het ook geen stijl. Maar goed, shit happens. Ik weet wel dat ik flink zou balen als man, maar ik zou het ook laten. En wachten tot zij een keer belt. En zo niet, dan doei
Ik zie in je profiel dat je zelf man bent.quote:Op donderdag 31 december 2009 20:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja dan was ie niet gaan zoeken naar d'r huis, duh!!!
OK. Maar als dat allemaal al gezegd, begrepen en gedaan is, wat is dan concreet het probleem? Ik ken de man in kwestie niet, hij lijkt me een sneu figuur, maar jouw vriendin zal het zelf het beste kunnen inschatten. Alleen zij kan voor zichzelf bepalen wanneer een vriendschap nog de moeite waard is. Je mag iemand of je mag iemand niet. Vanwaar die twijfel dan? Als jouw vriendin zijn gedrag als opdringerig ervaart dan zou ik als ik in haar schoenen stond het contact verbreken.quote:Op donderdag 31 december 2009 19:58 schreef Underwatertaker. het volgende:
[..]
Dat heeft ze ook gezegd, en ze hebben geen sex meer. Hij weet ook dat ze hem alleen als "vriend" ziet.
En dát is het hem. Ze mag die "jongen" (waarom noemen mensen mannen van 38 nog JONGENS?quote:Op donderdag 31 december 2009 20:06 schreef BruineBonenMaandag het volgende:
[..]
OK. Maar als dat allemaal al gezegd, begrepen en gedaan is, wat is dan concreet het probleem? Ik ken de man in kwestie niet, hij lijkt me een sneu figuur, maar jouw vriendin zal het zelf het beste kunnen inschatten. Alleen zij kan voor zichzelf bepalen wanneer een vriendschap nog de moeite waard is. Je mag iemand of je mag iemand niet.
En ze heeft kennelijk een kind. En alleen al daarom zou ze met 'm moeten kappen.quote:Op donderdag 31 december 2009 21:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
wat is het probleem eigenlijk? Het is toch duidelijk wat ze moet doen?
Hij is een oppervlakkige kennis en een creep..
Eensquote:Op donderdag 31 december 2009 22:09 schreef Syrena het volgende:
[..]
En ze heeft kennelijk een kind. En alleen al daarom zou ze met 'm moeten kappen.
Iemand zielig vinden is GEEN basis voor een vriendschap.
Volgens mij vind ze 'm aan de ene kant een engerd, en is aan de andere kant gevleid omdat hij aandacht aan haar geeft.
Stel je voor het blijkt dus echt een onwijs enge gestoorde man te zijn. Die zou dan best haar kindje iets aan kunnen doen om welke reden dan ook.quote:Op donderdag 31 december 2009 22:09 schreef Syrena het volgende:
[..]
En ze heeft kennelijk een kind. En alleen al daarom zou ze met 'm moeten kappen.
Iemand zielig vinden is GEEN basis voor een vriendschap.
Volgens mij vind ze 'm aan de ene kant een engerd, en is aan de andere kant gevleid omdat hij aandacht aan haar geeft.
Echt schuldig of vooral bang dat ze de voordeeltjes die deze gozer met zich meebrengt moet missen?quote:Op donderdag 31 december 2009 19:00 schreef Underwatertaker. het volgende:
Ja, zoiets had ik in principe ook. Maar zij voelt zich dan weer schuldig, want hij heeft een duur cadeau gekocht voor haar kind en heeft vaak betaald bij het uit gaan.
Dattes ja.quote:Op donderdag 31 december 2009 19:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Toch maar eens doen dan? Dat werkt beter dan op een forum naar meningen vragen.
Ik vind ook dat je vriendin raar doet. Ze heeft een stem en ze kan praten, maar ze kan toch niet duideljk maken aan die kerel wat ze voelt en wat ze wil. Dat is raar.
Ik heb het idee van het laatste. Ik neem aan dat die gozer zelf met dat cadeau is gekomen en ook al zou dat niet zo zijn, dan is ze echt niet verplicht bij hem te blijven. Dat zou wat zijn zeg...quote:Op vrijdag 1 januari 2010 11:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Echt schuldig of vooral bang dat ze de voordeeltjes die deze gozer met zich meebrengt moet missen?
quote:Op vrijdag 1 januari 2010 12:39 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Dattes ja.
Die vriendin van jou is degene die mixed signals geeft.
idd,alsof ze met iedereen vrienden moet blijven,volgens mij vind ze het ook leuk dat ie alles voor haar betaald,wat haar praktisch tot hoer maakt.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 13:04 schreef Jumping-Skippy het volgende:
[..]Precies mijn idee
Als ze bang is moet ze het afkappen en niet bij hem blijven "omdat ze anders misschien een leuke vriendschap verspeelt". Wat is dat nou voor redenatie?
Hij heeft drank gekocht en een cadeau, niet haar ziel. Schuldgevoel is geen goede basis voor wat voor verhouding dan ook.quote:Op donderdag 31 december 2009 19:00 schreef Underwatertaker. het volgende:
[..]
Ja, zoiets had ik in principe ook. Maar zij voelt zich dan weer schuldig, want hij heeft een duur cadeau gekocht voor haar kind en heeft vaak betaald bij het uit gaan.
Gewoon iets zeggen in de trant van 'vrienden komen en gaan, we zijn te verschillend en ik ga een andere kant op dan jij'.quote:Op donderdag 31 december 2009 19:10 schreef Underwatertaker. het volgende:
[..]
Klopt ja![]()
Maar dan voelt ze zich best schuldig, want hij zal haar zeker om een reden vragen. En zij is niet het type om dan recht voor z'n raap de reden (ik vertrouw je niet/vind je een vreemde knaap) te zeggen. En iets bedenken zal vreemd op hem overkomen. Daarnaast is ze bang dat hij haar zal gaan stalkenAl denk ik dat dat laatste wel mee zal vallen, hoewel, als ik mijn eigen verhaal zo teruglees
![]()
Eens. Ik vind het allemaal een beetje vreemd wat die kerel doet, maar je vriendin laat hem ook gewoon zijn gang gaan. Waarom drinkt ze bijvoorbeeld zoveel in zijn aanwezigheid dat ze dronken wordt? Die kerel zal wel denken, nuchter wil ze het niet doen, dus dan voert ze zichzelf maar dronken.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 16:12 schreef Suphomes het volgende:
Pfft, die kerel is zonder twijfel iig een sneu figuur maar die gemengde signalen die je vriendin geeft zijn in mijn ogen veel erger. Ze gaat toch met hem naar bed, als ik die kerel was zou ik het ook allemaal prima vinden.
Al die subtiele vrouw-signalen worden overstemd door het feit dat ze als alles gezegd en gedaan is wel uit gaat met hem en in zijn bed eindigt, dat zegt voor de gemiddelde man meer dan genoeg. Je moet je verplaatsen in deze gast en dan zal alles duidelijk worden.
Hier ben ik het mee eensquote:Op vrijdag 1 januari 2010 16:22 schreef Taurus het volgende:
De enige manier om naiviteit te bestraffen is zo iemand de consequenties te laten inzien, als dat al aan de orde is. Laten gaan dus, jouw taak niet om je er mee te bemoeien.
En hiermee ookquote:Op vrijdag 1 januari 2010 16:26 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Eens. Ik vind het allemaal een beetje vreemd wat die kerel doet, maar je vriendin laat hem ook gewoon zijn gang gaan. Waarom drinkt ze bijvoorbeeld zoveel in zijn aanwezigheid dat ze dronken wordt? Die kerel zal wel denken, nuchter wil ze het niet doen, dus dan voert ze zichzelf maar dronken.
Het is vooral de vraag wat jouw vriendin van die vent wil. Als dat helemaal niets is, dan moet ze duidelijk nee zeggen en alle contact verbreken.
Ja.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 17:33 schreef Xennia het volgende:
Is ze die keer dat zij hem liet stikken alsnog met hem mee gegaan?
Nou nee, maar hij kan toch gedacht hebben dat er iets gebeurd was? Want als je telefoon niet opneemt en niet op een afspraak op komt dagen, dan zou ik me ook zorgen gaan makenquote:Op donderdag 31 december 2009 20:05 schreef Underwatertaker. het volgende:
[..]
Ik zie in je profiel dat je zelf man bent.
Als jij hebt afgesproken met een meisje, ergens bij een parkeerplaats bij haar in de buurt. En zij komt niet opdagen, en neemt ook je telefoontjes niet op.
Zou jij dan gaan zoeken naar haar huis? En zo ja, als zij dan opendoet en te kennen geeft geen zin te hebben, zou je dan tóch weer terug gaan om nóg een keer te vragen of ze dan mee gaat wat drinken?
Meen je niet.quote:
Wat vindt ze daar zelf van? Ik bedoel, het is toch echt iets waar ze zelf controle over heeft...quote:
Okquote:Op vrijdag 1 januari 2010 18:10 schreef Copycat het volgende:
Maakt de bottom line imo niet echt anders.
Nee, dat niet. Ze werkt niet meer als prostituee, zeg maar, dus wordt ook niet meer betaald.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 18:15 schreef Copycat het volgende:
Of betaalde hij haar nog steeds voor seks?
Nou, hij ging zeg maar naar seksclubs maar mocht dat van zijn vrouw omdat hun huwelijk eigenlijk vanaf dag 1 niet werkte (hij wou niet zo nodig trouwen maar zij wou heel graag).quote:Op vrijdag 1 januari 2010 18:19 schreef Syrena het volgende:
Dus hij was getrouwd, ging naar haar club, had daar sex met haar voor geld. Zij stopte met werken daar, zijn vrouw kwam achter de clubbezoekjes ofzo, hij verhuisde naar zijn ouders en ging toen haar gegevens opzoeken?
En dan spreekt ze nog met 'm af ook?! Was dat dan ook voor geld of inmiddels gratis?
Ik kan er werkelijk niet bij dat iemand, die een kind heeft, zo stom kan doenGa dan aan je zelfbeeld werken ipv dronken raken en dan toch maar toegeven. En ze weet het zelf heel goed, want haar eerste impuls was om alles af te blazen, alleen durfde ze dat niet te zeggen en heeft 'm maar laten zitten.
Mwah. Hij betaalde alles voor haar en mocht haar daarom ''gebruiken''.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 18:17 schreef Underwatertaker. het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Ze werkt niet meer als prostituee, zeg maar, dus wordt ook niet meer betaald.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |