NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hij heeft het toch ook over het hele circus en niet alleen over de auto'squote:Op zaterdag 2 januari 2010 09:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De bezoekers maken het vervuilend. Niet de paar raceautos.
batman!
Dan zouden ze nog eens een onderzoekje moeten doen naar al die 2takt motoren, zowel buitenboord als scooter. In het het geval van buitenboord spuwen die motoren de olie direct het water in.
Auto's hebben op dit moment de schoonste verbrandingsmotoren die er worden gebruikt, en het wordt ook steeds moeilijker om ze nog schoner te krijgen. Maar der zijn nog genoeg bedrijven en voertuigen die makkelijk veel schoner kunnen worden zonder dat daar ooit naar wordt gekeken door overheden.
Auto's hebben op dit moment de schoonste verbrandingsmotoren die er worden gebruikt, en het wordt ook steeds moeilijker om ze nog schoner te krijgen. Maar der zijn nog genoeg bedrijven en voertuigen die makkelijk veel schoner kunnen worden zonder dat daar ooit naar wordt gekeken door overheden.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Vertel, wat voor een subsidie zit er op koeien?quote:Op vrijdag 1 januari 2010 13:36 schreef Deprater het volgende:
Wat denk je van 2.000.000 subsidiekoeien alleen al in Nederland,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tja, wilde NL geen roetfilters verplichten en dat mocht toen niet van de EU?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 11:19 schreef Dauthi het volgende:
Dan zouden ze nog eens een onderzoekje moeten doen naar al die 2takt motoren, zowel buitenboord als scooter. In het het geval van buitenboord spuwen die motoren de olie direct het water in.
Auto's hebben op dit moment de schoonste verbrandingsmotoren die er worden gebruikt, en het wordt ook steeds moeilijker om ze nog schoner te krijgen. Maar der zijn nog genoeg bedrijven en voertuigen die makkelijk veel schoner kunnen worden zonder dat daar ooit naar wordt gekeken door overheden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
melk en kaassubsidiequote:Op zaterdag 2 januari 2010 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, wat voor een subsidie zit er op koeien?
Dat is een subsidie op het exporteren van melk, niet op koeienquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hier heb ik toch wel mijn bedenkingen over:
[quote]Stookolie, de brandstof voor de scheepvaart, wordt bijgemengd met grote hoeveelheden giftig restafval. Het gaat om stoffen als kwik, zware metalen, fenol en benzeen, meestal afkomstig uit de petrochemische industrie. Dit zogenaamde restafval moet worden aangeboden aan een afvalverwerker. Maar dat kost geld. Voor de bedrijven die afwillen van dat restafval is het veel lucratiever om die stoffen te dumpen in stookolie en als brandstof te verkopen aan de scheepvaart. [/img]
Maar dit blijft heel verontrustend:quote:Volgens hem sterven ieder jaar duizenden mensen als gevolg van de giftige dampen die de schepen achter zich laten, en die vaak dagenlang blijven hangen. De milieuspecialist schat dat, als hier niets aan gebeurt, er de komende 10 jaar tot één miljoen mensen zullen omkomen door de vervuilde uitlaatgassen van schepen.
[quote]Stookolie, de brandstof voor de scheepvaart, wordt bijgemengd met grote hoeveelheden giftig restafval. Het gaat om stoffen als kwik, zware metalen, fenol en benzeen, meestal afkomstig uit de petrochemische industrie. Dit zogenaamde restafval moet worden aangeboden aan een afvalverwerker. Maar dat kost geld. Voor de bedrijven die afwillen van dat restafval is het veel lucratiever om die stoffen te dumpen in stookolie en als brandstof te verkopen aan de scheepvaart. [/img]
Scratch a liberal and you will find a fascist
Binnen de territoriale wateren kan de EU eisen stellen, en daar wordt ook andere brandstof gestookt.quote:Op woensdag 30 december 2009 21:11 schreef quo_ het volgende:
[..]
Hier zou de europese unie een echte rol kunnen spelen door domweg te eisen dat europese havens alleen nog maar aangedaan mogen worden door schone schepen en een strenge controle op wat er aan brandstoffen aan schepen wordt geleverd.
Daarbuiten heeft de EU niets te eisen, en schepen doorzoeken op brandstof is vrij zinloos. Daarbij zouden we in de EU onszelf compleet uit de markt zetten!
censuur :O
En laat de wereld vooral spaarlampjes gaan gebruiken, want dan wordt de wereld schoner.
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik weet allang niet meer wat ik moet geloven. Regelmatig komen weer berichten voorbij die alles weer in perspectief zetten.
Zolang er niets duidelijk is en politici blijven liegen zal er ook weinig gebeuren.
Zolang er niets duidelijk is en politici blijven liegen zal er ook weinig gebeuren.
grapjas.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 11:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is een subsidie op het exporteren van melk, niet op koeien
De Nederlandse koe is de boosdoener die de subsidies oproept, zonder koeien geen subsidies
De EU betaald dit jaar 80 miljard van het totale EU budget van 120 miljard aan landbouwsubsidie
We moeten de goedkope melk uit Afrika importeren, niet met importheffingen tegen houden eigen melk met subsidie dumpen, en de Afrikaanse boer kapot maken, dan kun je de ontwikkelingshulp wel houden
[ Bericht 2% gewijzigd door Deprater op 02-01-2010 17:05:54 ]
En dan 1200 schatrijke organisaties met schatrijke directeurtjes werkloos laten zijn zeker? De ontwikkelingshulp-lobby voor het verdelen van de EU-miljarden gaat gewoon door hoor...
Ironisch is dat de EU meer geld uitgeeft aan subsidie op tabaksplanten dan aan antirook-budget...
Ironisch is dat de EU meer geld uitgeeft aan subsidie op tabaksplanten dan aan antirook-budget...
censuur :O
Tja, als we allemaal CDA blijven stemmen wel, die duiken bij iedere kabinetsformatie gelijk op de post landbouwquote:Op zaterdag 2 januari 2010 16:56 schreef RemcoDelft het volgende:
En dan 1200 schatrijke organisaties met schatrijke directeurtjes werkloos laten zijn zeker? De ontwikkelingshulp-lobby voor het verdelen van de EU-miljarden gaat gewoon door hoor...
Ironisch is dat de EU meer geld uitgeeft aan subsidie op tabaksplanten dan aan antirook-budget...
Dan zijn ze trots als we van de 6 miljard die we bijdragen aan EU landbouwsubsidie, er weer 2 terugkrijgen
Want het meeste gaat naar de rijke wijn-chateaus
[ Bericht 8% gewijzigd door Deprater op 02-01-2010 17:08:07 ]
En het gevolg van die importheffing en landbouwsubsidie van 80 miljard is dat er bij wijze van spreken ook nog eens 80 miljard aan ontwikkelingshulp naar Afrika moet. Dus het tegen houden van een vrije martkeconomie kost als snel 160 miljard per jaar. Toch een beetje zonde van het geld, z'n geldverslindende vicieuze cirkelquote:Op zaterdag 2 januari 2010 16:33 schreef Deprater het volgende:
[..]
grapjas.
De Nederlandse koe is de boosdoener die de subsidies oproept, zonder koeien geen subsidies
De EU betaald dit jaar 80 miljard van het totale EU budget van 120 miljard aan landbouwsubsidie
We moeten de goedkope melk uit Afrika importeren, niet met importheffingen tegen houden en de eigen melk met subsidie dumpen en dus de Afrikaanse boer kapot maken, dan kun je de ontwikkelingshulp wel houden
Ach ja, we hebben toch een begrotingsoverschot he, en totaal geen staatsschuld 
Kunnen die boeren hier niet een ander vak gaan leren , sneeuwschuiver, of grasmaaier ofzo
Kunnen die boeren hier niet een ander vak gaan leren , sneeuwschuiver, of grasmaaier ofzo
Zoiets?
en da's nog een klein bootje
zie het dagelijks @ Westpoort A'dam
Nou dat van die Maersk @ TS lijkt me zeer stug..quote:Op zaterdag 2 januari 2010 14:45 schreef BasEnAad het volgende:
Ik weet allang niet meer wat ik moet geloven. Regelmatig komen weer berichten voorbij die alles weer in perspectief zetten.
Zolang er niets duidelijk is en politici blijven liegen zal er ook weinig gebeuren.
Meestal zie je dat soort rook alleen als ze de hoofdmotor starten of gas geven.
Maar het energie verbruik alleen al om de stookolie zoveel te verwarmen dat het vloeibaar wordt zodat het de motor in kan geeft ook al aan dat schepen niet milieuvriendelijk zijn. (wel goedkoop, en dat is uiteindelijk wat wel belangrijk is).quote:Op zaterdag 2 januari 2010 21:59 schreef Devilnl het volgende:
[ afbeelding ]
Zoiets?
en da's nog een klein bootje
zie het dagelijks @ Westpoort A'dam
[..]
Nou dat van die Maersk @ TS lijkt me zeer stug..
Meestal zie je dat soort rook alleen als ze de hoofdmotor starten of gas geven.
Klopt.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 22:29 schreef HarryP het volgende:
[..]
Maar het energie verbruik alleen al om de stookolie zoveel te verwarmen dat het vloeibaar wordt zodat het de motor in kan geeft ook al aan dat schepen niet milieuvriendelijk zijn. (wel goedkoop, en dat is uiteindelijk wat wel belangrijk is).
Dat geeft soms ook behoorlijk warmte af als je omhoog loopt bij het schip.
quote:Op woensdag 30 december 2009 17:55 schreef Sapstengel het volgende:
Domme bron, lambiekje als TS, schopje prullenbak dus.
welnee, het is toch een leuk uitgschreven OP? daar dient zo'n topic nou voor
maar toch blijft het best shocking..
en wat met al die schepen die nu zo langzamerhand uit elkaar vallen en waar niemand voor wil opdraaien
Jusqu'ici tout va bien...
Reken het zelf dan even na... Stookolie op zeeschepen bevat zo'n 5% (50.000 ppm) zwavel. Eerste Google-hit (uit 2005, dus wellicht is het nu strenger) voor diesel is dat het max. 10 ppm zwavel mag bevatten in de EU (benzine bevat nog veel minder zwavel). Stookolie bevat dus minimaal 5000 keer zoveel zwavel, vermenigvuldig dat met het verbruik, en je ziet dat het klopt...quote:Op zaterdag 2 januari 2010 21:59 schreef Devilnl het volgende:
Nou dat van die Maersk @ TS lijkt me zeer stug..
Het gaat dan ook niet zo zeer om de rook... Bij volledige verbranding is zwavel nog steeds schadelijk.quote:Meestal zie je dat soort rook alleen als ze de hoofdmotor starten of gas geven.
censuur :O
Ze worden toch in Afrika en India op de kust geflikkerd als een soort ontwikkelingshulpquote:Op zondag 3 januari 2010 06:59 schreef Manono het volgende:
[..]
en wat met al die schepen die nu zo langzamerhand uit elkaar vallen en waar niemand voor wil opdraaien
In China branden kolenmijnen die ook zorgen voor 8x de uitstoot koolmono-oxidequote:Op woensdag 30 december 2009 16:30 schreef OpperTokkie het volgende:
En hoe vervuilend is zo'n oceaanstomer dan in vergelijking met een uitbarstende vulkaan???
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
wat te denken van die vulkaan die nu op reunion weer aan het uitstoten is Dat hele milieu gebeuren is een farce om de burger meer belasting te laten betalen, simpel as that. En de auto is dan inderdaad het handigst om te blamen aangezien iedereen zo n ding heeft, een mooie cashcow.
De nadruk zou meer op lokaal niveau moeten liggen, waarom wil je electrische auto s? omdat je dan zelf geen uitlaatsgassen inademt, niet omdat er anders geen ijsberen zijn over 20 jaar
Dat hele milieu gebeuren is een farce om de burger meer belasting te laten betalen, simpel as that. En de auto is dan inderdaad het handigst om te blamen aangezien iedereen zo n ding heeft, een mooie cashcow. De nadruk zou meer op lokaal niveau moeten liggen, waarom wil je electrische auto s? omdat je dan zelf geen uitlaatsgassen inademt, niet omdat er anders geen ijsberen zijn over 20 jaar
Wist je dat er (wereldwijd) 10 keer zoveel mensen doodgaan aan luchtvervuiling binnenshuis dan buiten?quote:Op zondag 3 januari 2010 22:06 schreef ASroma het volgende:
..., waarom wil je electrische auto s? omdat je dan zelf geen uitlaatsgassen inademt, niet omdat er anders geen ijsberen zijn over 20 jaar
Pluspuntje is wel dat het voornamelijk rokers zijn
censuur :O
|
|
