WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
TS, houd ons op de hoogte. Ik ben iig erg benieuwd.
En betreft dat gat; beetje houtvulsel erin en niemand die het ziet
En betreft dat gat; beetje houtvulsel erin en niemand die het ziet
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Het lijkt mij als ook de onderkant (waar TS het gaatje geboord heeft) ook voorzien is van fineer, het wel op opzettelijke misleiding lijkt.
Trouwens al is een accasia tafel zwaarder dan een vurenhouten, je hoeft als consument toch niet het soortelijk gewicht van alle houtsoorten te kennen als je meubels koopt.
Trouwens al is een accasia tafel zwaarder dan een vurenhouten, je hoeft als consument toch niet het soortelijk gewicht van alle houtsoorten te kennen als je meubels koopt.
De koopprijs is wat aan de lage kant voor een massief houten tafel, maar nou ook weer niet zo belachelijk laag dat het een serieuze indicatie is voor een gefineerde tafel. Maar als ik zo es wat google lijkt het er op dat de fabrikant van die "profit" serie meubels ook een serie heeft die gefineerd is, maar het is niet echt duidelijk allemaal.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Mwa hoeft niet.quote:Op dinsdag 29 december 2009 23:15 schreef skattebaut het volgende:
Zo, bon erbij gepakt.
Daarop staat: aankoopdatum 31-01-2009
Artikelnaam: Profit-Mass-Accasia...
I.i.g. zegt het iets in de richting van massief acasia.
Dat profit ervoor kan wel killing zijn
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Dit spreekt juist in het "voordeel" van toepassing van non-conformiteit. Op grond van 7:23 lid 1 en 2 is het juist mogelijk om je geld terug te krijgen als herstel/vervanging niet mogelijk is. Als je alleen voor "geld-terug" wil gaan heb je juist een probleem wanneer het product wel vervangen/hersteld kan worden.quote:Op woensdag 30 december 2009 03:51 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik net andersom (primair dwaling en subsidiair non-conformiteit).
Immers, de kans dat de winkel een gelijkogend exemplaar van massief acaciahout kan leveren, acht ik nihil.
Bovendien stelt TS zich op het standpunt:
[..]
Dat laat overigens onverlet dat het natuurlijk nooit kwaad kan het primair toch op dwaling te gooien.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nou TS we horen het graag als je bij die meubelzaak bent geweest, dit is wel interessant/
Haters gonna hate.
Vervanging en/of herstel zijn niet aan de orde omdat TS een massieve tafel was voorgesteld en geen fineer.quote:Op woensdag 30 december 2009 11:51 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Dit spreekt juist in het "voordeel" van toepassing van non-conformiteit. Op grond van 7:23 lid 1 en 2 is het juist mogelijk om je geld terug te krijgen als herstel/vervanging niet mogelijk is. Als je alleen voor "geld-terug" wil gaan heb je juist een probleem wanneer het product wel vervangen/hersteld kan worden.
Dat laat overigens onverlet dat het natuurlijk nooit kwaad kan het primair toch op dwaling te gooien.
Sorry, loop een beetje achter hier, maar ik lees dingen die ik eerder gemist heb.quote:Op woensdag 30 december 2009 03:12 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Dan moet TS dus bewijzen dat er sprake is van opzet. Jij beschrijft een beroep op dwaling. Persoonlijk zou ik primair voor non-conformiteit gaan en subsidiair dwaling.
Ook al heb je meer kans op een geslaagd beroep op non-conformiteit, je moet in de regel toch altijd van het meerdere naar het mindere vorderen. Een OvJ gaat ook niet primair mishandeling eisen en subsidiair doodslag, om de gedachtegang even door te trekken.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Dat dusquote:Op woensdag 30 december 2009 12:43 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ook al heb je meer kans op een geslaagd beroep op non-conformiteit, je moet in de regel toch altijd van het meerdere naar het mindere vorderen. Een OvJ gaat ook niet primair mishandeling eisen en subsidiair doodslag, om de gedachtegang even door te trekken.
In de richting ja. Zonde dat je dat kaartje niet meer hebt.quote:Op dinsdag 29 december 2009 23:15 schreef skattebaut het volgende:
Zo, bon erbij gepakt.
Daarop staat: aankoopdatum 31-01-2009
Artikelnaam: Profit-Mass-Accasia...
I.i.g. zegt het iets in de richting van massief acasia.
Valt daar niet alsnog via via aan te komen?
Ben wel benieuwd naar de afloop want het is wel erg zuur dat je denkt duurzame meubelen (zonder waardeverlies) gekocht te hebben en je nu eik met een tafel van bijv. Leen Bakker kwaliteit opgescheept zit.
Vervanging kan, lijkt mij, in principe wel: de leverancier kan het geleverde vervangen door een tafel die wel massief is, lijkt me niet dat TS een dergelijk aanbod kan afslaan en vervolgens alsnog z'n geld terug eisen.quote:Op woensdag 30 december 2009 12:38 schreef mrPanerai het volgende:
Vervanging en/of herstel zijn niet aan de orde omdat TS een massieve tafel was voorgesteld en geen fineer.
Daar ben ik het mee eens maar hoe groot is de kans dat de leverancier een massief model heeft als ie dit als massief voorstelt.quote:
[..]
Vervanging kan, lijkt mij, in principe wel: de leverancier kan het geleverde vervangen door een tafel die wel massief is, lijkt me niet dat TS een dergelijk aanbod kan afslaan en vervolgens alsnog z'n geld terug eisen.
quote:Op woensdag 30 december 2009 13:43 schreef Mejuffrouw het volgende:
tvp
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
TS leeft alleen 's nachts. En kan dus nooit zijn geld meer terugkrijgen, want de winkels zijn dan niet open.
tvp.
Als het gegaan is zoals TS schetst is het een terechte klacht. Zou het zelf ook niet pikken als ik zoveel neerleg voor een "massieve" tafel die niet massief blijkt te zijn.
Nog een reden waarom ik alles van IKEA haal, dan weet je tenminste dat het rotzooi is wat je koopt maar daar is de prijs ook naar
Als het gegaan is zoals TS schetst is het een terechte klacht. Zou het zelf ook niet pikken als ik zoveel neerleg voor een "massieve" tafel die niet massief blijkt te zijn.
Nog een reden waarom ik alles van IKEA haal, dan weet je tenminste dat het rotzooi is wat je koopt maar daar is de prijs ook naar
Profiel opgeheven.
