lol, wat een onzinnige vergelijking.quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:39 schreef ghb-tampon het volgende:
vroeger in een bibliotheek werd ook goed geregistreerd wat je leende en waarschijnlijk dus las..
Aan deze post moest ik denken toen ik het volgende van U2-zanger Bono las:quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:56 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik zal even voorspellen hoe de invoering in zijn werk gaat.
De overheid begint met een grootschalige campagne tegen kinderporno op internet.
Overheid verplicht providers te gaan filteren
Infrastructuur wordt aangelegt.
De bevolking blijft stil, hun worden niet benadeelt en het is immers goed dat kinderporno wordt aangepakt.
De overheid gaat laat het filter steeds meer ongewenst verkeer blokkeren (Ongewenst verkeer is in deze maatschappelijk ongewenst en ongewenst voor het beleid van de overheid)
Uiteindelijk heeft de overheid weer extra controle over de burger. De burger heeft amper gemerkt dat het ingevoerd werd.
http://tweakers.net/nieuw(...)n-p2p-downloads.htmlquote:Om de problemen aan te pakken, roept Bono met name overheden op om strenger toezicht te gaan houden op p2p-verkeer. Hij stelt dat uit de praktijk blijkt dat een dergelijke aanpak wel degelijk succesvol kan zijn, waarbij hij verwijst naar de 'nobele pogingen' in de VS om kinderporno op internet aan te pakken
quote:Op vrijdag 1 januari 2010 12:57 schreef moussie het volgende:
[..]
lol, wat een onzinnige vergelijking.
Natuurlijk werd het geregistreerd, je neemt de boeken immers mee naar huis, en die willen ze uiteraard, en liefst op tijd, terug hebben
Maar werd dat ook centraal opgeslagen door de overheid of deed elke bibliotheek dat gewoon voor zichzelf? Daar zit namelijk wel een heel groot verschil tussen.quote:Op zondag 3 januari 2010 19:59 schreef montier het volgende:
[..]
als je ff verder denkt dan zou je misschien kunnen snappen dat als er opeens iemand veel interesse heeft in anarchie boeken en boeken over chemie gaat lenen er bellen ergens gaan rinkelen
het staat nu wel op schijf , reken daar maar opquote:Op zondag 3 januari 2010 20:02 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar werd dat ook centraal opgeslagen door de overheid of deed elke bibliotheek dat gewoon voor zichzelf? Daar zit namelijk wel een heel groot verschil tussen.
Het lijkt me sterk dat bibliotheken door moeten geven welke boeken er uitgeleend zijn. Dat ze zelf die informatie hebben en ook archiveren is geen probleem voor mij, maar dat ze het moeten delen met een overheidsinstantie en het vervolgens weer in een database komt waar ook staat van welke politieke partij iemand lid is (geweest), welke websites die heeft bezocht etc. dan wordt het wel eng.quote:Op zondag 3 januari 2010 20:05 schreef kitao het volgende:
[..]
het staat nu wel op schijf , reken daar maar op
En daar komt INDECT om de hoek kijken. Dit is software die databases aanelkaar linkt en "verdacht" gedrag opspoort. Mede mogelijkgemaakt door de EU.quote:Op zondag 3 januari 2010 20:09 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat bibliotheken door moeten geven welke boeken er uitgeleend zijn. Dat ze zelf die informatie hebben en ook archiveren is geen probleem voor mij, maar dat ze het moeten delen met een overheidsinstantie en het vervolgens weer in een database komt waar ook staat van welke politieke partij iemand lid is (geweest), welke websites die heeft bezocht etc. dan wordt het wel eng.
Dat bedoel ik, en dit is slechts het begin.quote:Op zondag 3 januari 2010 19:53 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Aan deze post moest ik denken toen ik het volgende van U2-zanger Bono las:
[..]
http://tweakers.net/nieuw(...)n-p2p-downloads.html
is allang gebeurd , ik heb een fbi-files programma gezien op discovery en daar ging het juist daarover hoe ze die knakker hebben gesnapt.quote:Op zondag 3 januari 2010 20:09 schreef MrBadGuy het volgende:
Het lijkt me sterk dat bibliotheken door moeten geven welke boeken er uitgeleend zijn. Dat ze zelf die informatie hebben en ook archiveren is geen probleem voor mij, maar dat ze het moeten delen met een overheidsinstantie en het vervolgens weer in een database komt waar ook staat van welke politieke partij iemand lid is (geweest), welke websites die heeft bezocht etc. dan wordt het wel eng.
quote:Op zondag 3 januari 2010 20:32 schreef LoggedIn het volgende:
Dat de overheid geen respect heeft voor het internet is allang duidelijk, en het zal vast en zeker een kwestie van tijd zijn voor ze het echt compleet verziekt hebben. Hopelijk hebben we tegen die tijd iets anders gevonden
je bent gauw om ; je vraagt geen bron en trekt de vergelijking tussen een bodyscan en genicide niet in twijfel ?quote:Op zondag 3 januari 2010 20:52 schreef MrBadGuy het volgende:
I stand correctedIk had de hoop dat het nog niet zo ver was, maar dat het al praktijk is verbaast me eigenlijk ook niet
Is die vergelijking er dan?quote:Op zondag 3 januari 2010 21:01 schreef kitao het volgende:
[..]
je bent gauw om ; je vraagt geen bron en trekt de vergelijking tussen een bodyscan en genicide niet in twijfel ?
Alsof de overheid ook maar iets denkt te kunnen beginnen tegen iets dergelijks als internetquote:Op maandag 4 januari 2010 00:02 schreef Killaht het volgende:
Maar de oplossing is om als de overheden het internet hebben verziekt, een nieuwe internet te starten daarbuiten om die wel vrij is. Is dan misschien wel illegaal maarja, wat de overheden vaak doen is ook illegaal.
Ik denk dat de vrijheid op dat moment wel degelijk aan banden is gelegd voor de meeste mensen.quote:Op maandag 4 januari 2010 00:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Alsof de overheid ook maar iets denkt te kunnen beginnen tegen iets dergelijks als internetEr zijn zoveel "sluiproutes" Maar ja, dat begrijpen ze gelukkig niet.
Maar de mensen die weten wat er aan de hand is, zullen een manier zoeken en uiteindelijk vinden om de door de overheid gestelde beperkingen te omzeilen. Waar een wil is een weg, en de moderne technologie kan zowel het probleem als de oplossing vormen.quote:Op maandag 4 januari 2010 00:11 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik denk dat de vrijheid op dat moment wel degelijk aan banden is gelegd voor de meeste mensen.
Want als ze vanaf providers gaan filteren zoals in Australië weet iemand met huis-, tuin-, en keukenkennis niet hoe hij daar omheen zou moeten komen.
Dat is ook zo, echter gaat de "walkaround" sneller de digitale snelweg over dan de regering voor mogelijk houdt en bij kan houden. Neemt niet weg dat ze gewoon met hun poten van de vrije informatie vergaring af moeten blijven.quote:Op maandag 4 januari 2010 00:11 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik denk dat de vrijheid op dat moment wel degelijk aan banden is gelegd voor de meeste mensen.
Want als ze vanaf providers gaan filteren zoals in Australië weet iemand met huis-, tuin-, en keukenkennis niet hoe hij daar omheen zou moeten komen.
quote:Op maandag 4 januari 2010 00:21 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar de mensen die weten wat er aan de hand is, zullen een manier zoeken en uiteindelijk vinden om de door de overheid gestelde beperkingen te omzeilen. Waar een wil is een weg, en de moderne technologie kan zowel het probleem als de oplossing vormen.
Ik geloof ook dat er oplossingen zullen komen, maar toch zal het lastig worden. Zeker als ze ook boetes of straffen zetten op het bezoeken van illegale sites. En wat is illegaal. Stel een maatschappelijk/politiekkritische site komt op zo'n zwarte lijst..quote:Op maandag 4 januari 2010 00:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is ook zo, echter gaat de "walkaround" sneller de digitale snelweg over dan de regering voor mogelijk houdt en kan bijhouden. Neemt niet weg dat ze gewoon met hun poten van de vrij informatie vergaring af moeten blijven.
Je hoeft mij niet te overtuigen, als je het centrale topic "privacy" doorleest zul je merken dat ik een broertje dood heb aan de inmenging van van alles en iedereen. Ik wil alleen maar aangeven dat het een onhaalbare kaart is, dat blocken van sites enz.quote:Op maandag 4 januari 2010 00:25 schreef OldJeller het volgende:
Ik geloof ook dat er oplossingen zullen komen, maar toch zal het lastig worden. Zeker als ze ook boetes of straffen zetten op het bezoeken van illegale sites. En wat is illegaal. Stel een maatschappelijk/politiekkritische site komt op zo'n zwarte lijst..
Ik weet hoe je erover denkt, AchJa.quote:Op maandag 4 januari 2010 00:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je hoeft mij niet te overtuigen, als je het centrale topic "privacy" doorleest zul je merken dat ik een broertje dood heb aan de inmenging van van alles en iedereen. Ik wil alleen maar aangeven dat het een onhaalbare kaart is, dat blocken van sites enz.
Het zal er inderdaad bepaald niet beter op worden, dat ben ik natuurlijk met je eens. Ook ik vind dit een heel kwalijke en zorgwekkende ontwikkeling. Ik probeer er alleen nog steeds zo positief mogelijk tegenaan te kijken, en me dus te richten op de kracht van de media en de wilskracht van de mens.quote:Op maandag 4 januari 2010 00:34 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik weet hoe je erover denkt, AchJa.
Maar het ging mij meer om dat mocht het zo ver komen dat we inderdaad internetfilters / firewalls krijgen, dat dat echt heel verkeerd is. En ondanks dat er mogelijke uitwegen zullen komen, aangezien het internet heel dynamisch is, zullen veel mensen toch niet of moeilijk om de censuur heen komen. Of ze zijn er bang voor vanwege consequenties.
Tegen die tijd dat er zo'n internetfilter is, staan er ook boetes / straffen waarschijnlijk op het wél bezoek van verboden sites, ondanks dat zulke sites misschien enkel kritisch zijn over overheden en verder niets illegaals doen.
Goede instelling.quote:Op maandag 4 januari 2010 00:58 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het zal er inderdaad bepaald niet beter op worden, dat ben ik natuurlijk met je eens. Ook ik vind dit een heel kwalijke en zorgwekkende ontwikkeling. Ik probeer er alleen nog steeds zo positief mogelijk tegenaan te kijken, en me dus te richten op de kracht van de media en de wilskracht van de mens.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |