NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
haar man kon zich toch identificeren...quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:06 schreef Basilicumman het volgende:
[..]
Het kan toch zijn dat de assistente er geen probleem mee had, en de dokter wel. En ik vraag me af hoe er van identificatie sprake kan zijn op het moment dat iemand een doek draagt die alles bedekt?
Maar is het van belang om te weten of de vrouw wel echt de vrouw was die ze aan de telefoon opgaf? De vrouw was woordvoerder voor het zieke kind. Als ik bel over mijn zieke kind en mijn man gaat naar de HAP toe dan hoeft ie zich ook niet te identificeren. Het ging om de patient niet om de vrouw. Of de vrouw nu de moeder, de oma, de tante of de buurvrouw was onder die burka maakt niets uit. Zolang ze kan vertellen wat er met het kind (de patient) aan de hand is doet dat niet ter zake. Het is altijd nog beter communiseren met een vrouw in burka dan met een baby van 3 maanden en een niet nederlands sprekende papa.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:06 schreef Basilicumman het volgende:
[..]
Het kan toch zijn dat de assistente er geen probleem mee had, en de dokter wel. En ik vraag me af hoe er van identificatie sprake kan zijn op het moment dat iemand een doek draagt die alles bedekt?
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Ja, lekker zootje is het dan als iedereen in zo'n praktijk zich dan aan andere regels gaat houden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:06 schreef Basilicumman het volgende:
[..]
Het kan toch zijn dat de assistente er geen probleem mee had, en de dokter wel.
Ze zegt dan ook: eventueel identificatie. En het punt van die eventuele identificatie is het gezin al gepasseerd dus dat is niet meer relevant.quote:En ik vraag me af hoe er van identificatie sprake kan zijn op het moment dat iemand een doek draagt die alles bedekt?
Ik heb me er nog nooit hoeven identificeren (en geloof me, ben er vaste klant inmiddels!) en geloof ook absoluut niet dat de identificatieplicht hierbij een rol speelde.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:10 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja, lekker zootje is het dan als iedereen in zo'n praktijk zich dan aan andere regels gaat houden.
[..]
Ze zegt dan ook: eventueel identificatie. En het punt van die eventuele identificatie is het gezin al gepasseerd dus dat is niet meer relevant.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Het kind, met vader, waren wel welkom. De patient, HET KIND, is dus niet geweigerd.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:04 schreef montier het volgende:
[..]
jawel, de moeder met burqa en haar zieke kind.
kun je aub een bron geven waar staat dat:
"een arts mag een patient weigeren omdat ze een burqa draagt"
"een arts mag de moeder van een patientje weigeren oomdat ze een burqa draagt"
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
maar vader kon geen woordvoerder zijn, want die sprak nagenoeg geen Nederlands. Die heeft waarschijnlijk mogen chauffeuren.....quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:14 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Het kind, met vader, waren wel welkom. De patient, HET KIND, is dus niet geweigerd.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Je kunt je afvragen of je een baby wel als patient kunt zien als er geen ouder bij is die verhaal kan doen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:14 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Het kind, met vader, waren wel welkom. De patient, HET KIND, is dus niet geweigerd.
Die kant wilde ik ook absoluut niet op. Het gaat er mij om waarom die dokter haar niet toeliet.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:14 schreef Ireth het volgende:
[..]
Ik heb me er nog nooit hoeven identificeren (en geloof me, ben er vaste klant inmiddels!) en geloof ook absoluut niet dat de identificatieplicht hierbij een rol speelde.
ik vraag je heel simpel om deze vraag te beantwoorden:quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:14 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Het kind, met vader, waren wel welkom. De patient, HET KIND, is dus niet geweigerd.
quote:
Op dinsdag 29 december 2009 12:59 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
De arts heeft geen patient geweigerd.
-----------------------------------------------
jawel, de moeder met burqa en haar zieke kind.
kun je aub een bron geven waar staat dat:
"een arts mag een patient weigeren omdat ze een burqa draagt"
"een arts mag de moeder van een patientje weigeren oomdat ze een burqa draagt"
dat is toch een vrij simpele vraag, gewoon een bron waarin staat dat artsen op kleding of geloof mensen mogeren weigeren.
Hoe weet je zo zeker dat die man geen Nederlands spreekt?quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:15 schreef Ireth het volgende:
[..]
maar vader kon geen woordvoerder zijn, want die sprak nagenoeg geen Nederlands. Die heeft waarschijnlijk mogen chauffeuren.....
Dat stond in de papieren versie van het AD die ik vanmorgen in de wachtkamer van de huisarts (geen huisartsenpost!quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:30 schreef Nepthys het volgende:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat die man geen Nederlands spreekt?
) zat te lezen
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Man spreekt geen Nederlands = pech.
Vrouw wil haar burka niet even optillen om de huisarts te woord te staan = dubbelpech
Vrouw wil haar burka niet even optillen om de huisarts te woord te staan = dubbelpech
Haters everywhere but I don't really care.
Ja kom, laten we van onze problemen vooral andermans problemen maken, lekker makkelijk! Afschuiven voor gevorderden cursus zeker gehad.quote:
[..]
maar vader kon geen woordvoerder zijn, want die sprak nagenoeg geen Nederlands. Die heeft waarschijnlijk mogen chauffeuren.....
Hoe weet je dat de huisarts haar niet kon verstaan?quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:33 schreef matthijst het volgende:
Man spreekt geen Nederlands = pech.
Vrouw wil haar burka niet even optillen om de huisarts te woord te staan = dubbelpech
Dat staat er nietquote:
[..]
Hoe weet je dat de huisarts haar niet kon verstaan?
-edit-
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 29-12-2009 14:05:48 ]
Het enige probleem wat die mensen hebben is dat ze hulp nodig hebben voor hun baby.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:37 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Ja kom, laten we van onze problemen vooral andermans problemen maken, lekker makkelijk! Afschuiven voor gevorderden cursus zeker gehad.
Zoals ik het hele verhaal nu meekrijg, heeft de arts niet gehandeld met het welzijn van de patient voorop en mag daarvoor best op de vingers getikt worden. Hoewel hij de patient niet direct heeft geweigerd, heeft hij door de weigering van de moeder er wel voor gezorgd dat hij de patient niet goed kon behandelen (aangezien vader de Nederlandse taal niet genoeg machtig was om tekst en uitleg te geven over de toestand van zijn zoontje).
Wat ik dan wel weer jammer vind, is dat de arts zijn fout inziet, hiervoor zijn excuses aanbiedt en voorstelt om de behandeling alsnog uit te voeren in het bijzijn van de moeder, om vervolgens door het slijk gehaald te worden door deze vrouw.
Even een quote van marokko.nl van deze dame, die ik uit de google cache gevist heb (hoop dat dit mag van Fok!: S):
Uiteindelijk vind ik burkas/niqaabs een negatief iets dat niet thuis hoort in dit land. Maar dat betekent niet dat een arts daarom de behandeling mag weigeren. En het zou fijn zijn als een excuses gewoon aanvaard kan worden, in plaats van naar de CGB te stappen.
Wat ik dan wel weer jammer vind, is dat de arts zijn fout inziet, hiervoor zijn excuses aanbiedt en voorstelt om de behandeling alsnog uit te voeren in het bijzijn van de moeder, om vervolgens door het slijk gehaald te worden door deze vrouw.
Even een quote van marokko.nl van deze dame, die ik uit de google cache gevist heb (hoop dat dit mag van Fok!: S):
Er wordt gewoon heel heftig gereageerd, ook nadat iemand toegeeft een fout te hebben gemaakt en zelfs aanbiedt om deze fout te corrigeren.quote:Wat ik dus heb gedaan:
Ik ben naar de balie gelopen en vroeg haar wie de arts was door wie wij zojuist werden opgeroepen. Ze twijfelde even, maar na wat gedraai gaf ze toch toe. Ze liet me zijn naam weten en heb deze meteen genoteerd.
Hij kwam na twee minuten stotterend terug met de vraag of hij kon uitleggen waarom hij zo reageerde. Ik zei hem dat ik daar absoluut geen behoefte aan had en dat het voor mij duidelijk was waarom hij mij niet wilde helpen. Hij bleef aandringen maar ik wilde het niet horen. Vervolgens kwam de artsencoördinator erbij die graag wilde weten wat er aan de hand was. Ik heb hem laten weten wat er was gebeurd en vervolgens probeerde die arts zijn excuses aan te bieden. Ik heb hem laten weten dat ik zijn excuses absoluut niet zou accepteren en dat hij maar moet leren dat zijn daden niet zonder gevolgen zijn. Hij vroeg me of ik het alsjeblieft met hem wilde uitpraten en niet allerlei procedures op zou gaan starten.
Ik heb hem beloofd dat hij absoluut enorm veel spijt zou krijgen dat hij mij de toegang heeft geweigerd. Zijn letterlijke woorden waren: "Ik weet dat mensen zoals jij sterk in hun schoenen staan, maar moet het nou echt zo ver gaan?" Ik zei dat hij zelf die keus heeft gemaakt. Hij bleef aandringen en bood me aan mijn zoontje alsnog aan te kijken. Waarop ik natuurlijk zei dat ik hier geen vertrouwen meer in had en zei hem dat hij weer door het gat van de deur mocht verdwijnen en zelf wel zou horen hoe dit af zou lopen. Hij vroeg me om alsjeblieft de media er niet bij te betrekken. Ik zei hem dat ik ook niet alleen de media erbij zou betrekken, maar commissie gelijke behandeling. Hij begon te stotteren en werd rood en zelfs boos. Ik zei hem dat het moment hij had gekozen voor het vak medicijnen hij een eed heeft afgelegd eenieder te behandelen ongeacht afkomst, religie etc.
Vervolgens zei ik, meneer (en zijn naam) een fijne avond toegewenst, je zal nog van me horen. Hij werd ROOD omdat hij zijn naam eerder niet wilde noemen toen ik het vroeg en hij was verbaasd dat ik zijn naam wist.
Heb inmiddels de klacht ingediend bij de commissie gelijke behandeling en het eerste wat ik maandagochtend ga doen is opkomen voor mijn rechten en verdere stappen ondernemen die ik nodig acht. Niemand kan me het recht op behandeling ontnemen.
Munaqaba
25-12-2009, 22:43
Oh ja, ik zei ook dat het me niet interesseerde hoe hij persoonlijk over mij denkt. Dat hij me best mag haten en weigert met me te praten wanneer ik hem op straat (bijvoorbeeld) of in de winkel zou aanspreken. Dat zijn persoonlijke mening er niet toe doet en hij deze opzij moet zetten wanneer een patient bij hem komt die normaal gesproken niet tot zijn vriendenkring zou behoren. Hij wist hierop niet wat hij moest antwoorden en smeekte me (letterlijk) zijn excuses te accepteren. Ik zei hierop dat ik zijn excuses absoluut niet zou accepteren en hij daar maar mee zou moeten leven.
Uiteindelijk vind ik burkas/niqaabs een negatief iets dat niet thuis hoort in dit land. Maar dat betekent niet dat een arts daarom de behandeling mag weigeren. En het zou fijn zijn als een excuses gewoon aanvaard kan worden, in plaats van naar de CGB te stappen.
Omdat het gvd normale omgang is, dat je met "open vizier" elkaar toetreedt en elkaar te woord staat. Anders kan ze net zo goed dat kind afleveren bij de dokter en via msn haar woordje doen. Ik word zo moe van mensen die dat niet begrijpen hé, prima dat je slaafs wilt zijn aan alles en iedereen die wat roept en wilt, maar niet iedereen is zo. Leer dat eens te begrijpen.quote:
[..]
Maar waarom moest ze dan even haar boerka optillen?
wat gek.quote:
jijzelf beweerde nog dat het kind niet ernstig ziek was en ik meen ook rondhuppelde.
en dan noem je iemand anders simpele ziel
Zelfde reden waarom ze je nergens te woord willen staan met een burka: respect voor degene die voor je staat?quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:39 schreef Ireth het volgende:
[..]
Maar waarom moest ze dan even haar boerka optillen?
Haters everywhere but I don't really care.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik als ik zo behandeld zou zijn (voor mijn part omdat ik rode schoenen draag bij gebrek aan burka) als ik daar zou staan met mijn zieke kind ik ook zo zou reageren. Fuck op met je excusus, een andere arts! Movuh!
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Heb je geen respect voor iemand als je een burka draagt?quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:44 schreef matthijst het volgende:
[..]
Zelfde reden waarom ze je nergens te woord willen staan met een burka: respect voor degene die voor je staat?
Straks heb je al geen respect meer voor iemand als je een piercing draagt.
Wie gaat nu moeilijk lopen doen over "fatsoen" wanneer er een baby'tje ziek is.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:41 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Omdat het gvd normale omgang is, dat je met "open vizier" elkaar toetreedt en elkaar te woord staat.
