Jup net zoals deze: http://contradicere.files(...)rima-bouhannouch.jpgquote:Op dinsdag 29 december 2009 14:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is ook altijd gedonder met die lui, dan is het weer een imam die geen handen wil geven, nu is het weer een hysterische tent die alle registers open trekt. Het is voor mij duidelijk dat we toch maar eens met dat burkaverbod (net als in bijvoorbeeld Turkije) moeten beginnen, ze hoepelen maar op naar Saoudi-Arabië. En ik kan mij goed voorstellen dat de gewone moslims dit soort lui meer dan zat zijn.
Als hij het kind wilde helpen en de vader erbij mocht zijn (bron?), dan is er toch weinig aan de hand?quote:"Ik zweer/beloof dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens. Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten. Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen."
quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:34 schreef Lavenderr het volgende:
Ik begrijp de hele ophef niet. De dokter wilde het kind onderzoeken en de vader mocht erbij. In vele gevallen mogen vrouwen in burka niet eens bij een mannelijke dokter naar binnen van hun geloof, en moet er gezocht worden naar een vrouwelijke arts, dus dit ging dan toch correct?
En het ging toch om het zieke kind?
Ik begrijp dan ook niet dat de arts excuses heeft gemaakt.
Het kind was 3 maanden, dus de vrouw moest tekst en uitleg geven.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:37 schreef matthijst het volgende:
Die eed is ook niet zo spannend. Carpetrightchick was de patient niet, dat was het jongetje.
[..]
Als hij het kind wilde helpen en de vader erbij mocht zijn (bron?), dan is er toch weinig aan de hand?
ik vind alle gelovigen achterlijk en hypocriet.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dus we zijn het er over eens dat de ouders zich achterlijk gedragen?
De vader kan dat toch ook doen?quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:39 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
[..]
Het kind was 3 maanden, dus de vrouw moest tekst en uitleg geven.
Spreekt geen Nederlands.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De vader kan dat toch ook doen?
de moeder zorgde voor het kind, de moeder is de hele dag bij het kind en weet wat er aan de hand is.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:37 schreef matthijst het volgende:
Die eed is ook niet zo spannend. Carpetrightchick was de patient niet, dat was het jongetje.
[..]
Als hij het kind wilde helpen en de vader erbij mocht zijn (bron?), dan is er toch weinig aan de hand?
Dan had de vrouw die burka af moeten doen, het kind is op dat moment het belangrijkste lijkt mij en gaat boven geloof en de kleding van dat geloof.quote:
En daarbij: denk niet dat in zo'n traditioneel gezin de vader van alles op de hoogte is bij het wel en wee van de baby.quote:
De vader spreekt geen Nederlands, dus die zal ook wel de hele dag de tijd hebben om bij het kind te zijn gok ik?quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:42 schreef montier het volgende:
de moeder zorgde voor het kind, de moeder is de hele dag bij het kind en weet wat er aan de hand is.
de ouders zijn de "baas" en verantwoordelijk voor een minderjarig kind.
Waarom? Die dokter begint met zeuren.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan had de vrouw die burka af moeten doen, het kind is op dat moment het belangrijkste lijkt mij en gaat boven geloof en de kleding van dat geloof.
Maar vervolgens wel het ABN gebruiken om dat op te schrijven.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:42 schreef matthijst het volgende:
Mooie reacties ook op Marokko.nl
"meiden zahma heeft ze een kans voor gerechtigheid ofniet....ik heb echt geen vertrouwen in die vieze hollanders! "
de arts had niet moeten weigeren, zeker een kind niet.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan had de vrouw die burka af moeten doen, het kind is op dat moment het belangrijkste lijkt mij en gaat boven geloof en de kleding van dat geloof.
Sommige mensen vinden een burka eng. De dokter misschien ook wel.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:44 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Waarom? Die dokter begint met zeuren.
Dan had hij geen dokter moeten worden als hij gekke mensen eng vindt.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden een burka eng. De dokter misschien ook wel.
Hij kan het kind dan niet onderzoeken, want die moeder moet haar verhaal doen.quote:En hij wilde het kind onderzoeken, met de vader erbij.
quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden een burka eng. De dokter misschien ook wel.
En hij wilde het kind onderzoeken, met de vader erbij.
dat is natuurlijk het probleem, vele kunnen die onderscheiding niet maken en slepen er alles weer bij, iets wat wel vaker gebeurd.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:49 schreef Megumi het volgende:
Eigenlijk zou deze discussie niet moeten gaan over de burka. Maar over de vraag of een arts mag weigeren te behandelen op basis van uiterlijk, ras of geloof.
Een burka is niet zomaar een uiting van geloof, maar een uiting van zeer fanatieke volgelingen van de Islam, ik vraag mij af wat die lui denken te vinden in Nederland. Medestanders? Lijkt mij historisch gezien niet waarschijnlijk. Het is voor beide partijen beter als ze gewoon naar Saoedi-Arabie vertrekken.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:49 schreef Megumi het volgende:
Eigenlijk zou deze discussie niet moeten gaan over de burka. Maar over de vraag of een arts mag weigeren te behandelen op basis van uiterlijk, ras of geloof.
En wie zegt dat? De vrouw?quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:52 schreef Re het volgende:
[..]
ja dus?... en waarom zegt arts dan dat hij vermoeid was... of zou die zelf ook inzien dat hij een foute beslissing heeft genomen immers als hij in zijn recht staat hoeft hij geen excuses te verzinnen
met dat laatste mee eens maar dan heeft die baby er nog niks mee te maken.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een burka is niet zomaar een uiting van geloof, maar een uiting van zeer fanatieke volgelingen van de Islam, ik vraag mij af wat die lui denken te vinden in Nederland. Medestanders? Lijkt mij historisch gezien niet waarschijnlijk. Het is voor beide partijen beter als ze gewoon naar Saoedi-Arabie vertrekken.
Mja, volgens de vrouw is haar Burka juist het probleem van de arts geweest. Die persoonlijke mening over burka's ontkom je niet aan.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:49 schreef Megumi het volgende:
Eigenlijk zou deze discussie niet moeten gaan over de burka. Maar over de vraag of een arts mag weigeren te behandelen op basis van uiterlijk, ras of geloof.
Ik ben het met je eens dat het kind onderzocht had moeten worden, maar ik vind het toch niet terecht dat daaruit ook concludeert dat ook de moeder toegelaten had moeten worden tot de behandelkamer. Eventuele vragen over het kind had de moeder bijvoorbeeld ook buiten kunnen beantwoorden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:52 schreef montier het volgende:
[..]
met dat laatste mee eens maar dan heeft die baby er nog niks mee te maken.
Ik blijf het een vreemd verhaal vinden, want waarom zou een arts uit vermoeidheid een burka weigeren. Dat ligt toch helemaal niet voor de hand.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Mja, volgens de vrouw is haar Burka juist het probleem van de arts geweest. Die persoonlijke mening over burka's ontkom je niet aan.
Nu ik zo die tegenstrijdigheden lees? Hou ik mij wijselijk afzijdig van een oordeel over de arts of de vrouw
Precies, loopt vader maar een paar keer heen en weer hoor.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het kind onderzocht had moeten worden, maar ik vind het toch niet terecht dat daaruit ook concludeert dat ook de moeder toegelaten had moeten worden tot de behandelkamer. Eventuele vragen over het kind had de moeder bijvoorbeeld ook buiten kunnen beantwoorden.
Honden kunnen ook echt praten ja.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het kind onderzocht had moeten worden, maar ik vind het toch niet terecht dat daaruit ook concludeert dat ook de moeder toegelaten had moeten worden tot de behandelkamer. Eventuele vragen over het kind had de moeder bijvoorbeeld ook buiten kunnen beantwoorden. Net zoals honden ook buiten blijven.
Dat mag je vinden inderdaad. Ook als arts. Maar het hoort verder bij de professionaliteit van je vak om toch te behandelen. Kom op zeg mag een brandweerman straks weigeren een brand te blussen in een huis omdat er een vrouw met burka in rondloopt. Hoe ver gaan we dan.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een burka is niet zomaar een uiting van geloof, maar een uiting van zeer fanatieke volgelingen van de Islam, ik vraag mij af wat die lui denken te vinden in Nederland. Medestanders? Lijkt mij historisch gezien niet waarschijnlijk. Het is voor beide partijen beter als ze gewoon naar Saoedi-Arabie vertrekken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |