SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Sorry hoor, maar dat is echt onzin.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:47 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
hij was net zo zwaar als 20 jaar geleden
You will allways be my hero...
ik zag twee officiële documentenquote:Op maandag 4 januari 2010 20:13 schreef MJ44ever het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat is echt onzin.
de ene zijn officiële overlijdens acte.. daarin staat dat hij 120 pond ( 60 kilo ) woog
ik zag ook een officieel document.. van meer dan 20 jaar geleden .. daarin woog hij ook 60 kilo
alleen in de jaren negentig.. rond dangerous was hij zwaarder..
maar meestal erg dun
zeker in de jaren tachtig
edit:
http://foia.fbi.gov/jackson_michael/62d-la-162715.PDF
hier het document. waarin een kopie staat van zijn rijbewijs.. ergens in jaren 80
bij gewicht staat 120 pound.. (60 kilo)
dus net zoveel als op zijn overlijdensacte.
deze zal ik ook nog even zoeken
erger nog, 120 pound (lbs) = 54.55 kiloquote:Op maandag 4 januari 2010 20:20 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
ik zag twee officiële documenten
de ene zijn officiële overlijdens acte.. daarin staat dat hij 120 pond ( 60 kilo ) woog
ik zag ook een officieel document.. van meer dan 20 jaar geleden .. daarin woog hij ook 60 kilo
alleen in de jaren negentig.. rond dangerous was hij zwaarder..
maar meestal erg dun
zeker in de jaren tachtig
edit:
http://foia.fbi.gov/jackson_michael/62d-la-162715.PDF
hier het document. waarin een kopie staat van zijn rijbewijs.. ergens in jaren 80
bij gewicht staat 120 pound.. (60 kilo)
dus net zoveel als op zijn overlijdensacte.
deze zal ik ook nog even zoeken
Pound en pind zijn namelijk niet hetzelfde
oh voor iemand van 179 cm is dat wel erg mager idd ..quote:Op maandag 4 januari 2010 20:41 schreef RSie het volgende:
[..]
erger nog, 120 pound (lbs) = 54.55 kilo
Pound en pind zijn namelijk niet hetzelfde
Het was nog erger, want hij was 1.75 cm. (staat op zijn rijbewijsquote:Op maandag 4 januari 2010 21:25 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
oh voor iemand van 179 cm is dat wel erg mager idd ..
)[ Bericht 11% gewijzigd door Robijn48 op 04-01-2010 21:32:48 ]
Leef en Laten Leven
Zometeen bij boulevard ( net aangekondigd ) ja ik weet het boulevard haha.
de jackson5 maken een nieuwe single o.i.d. en gaan op tournee
de jackson5 maken een nieuwe single o.i.d. en gaan op tournee
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Dope shit, Lenny Kravitz over de MJ track:
http://www.facebook.com/video/video.php?v=235701258773&ref=mf
Hij hoopt binnenkort de echte versie uit te brengen!
http://www.facebook.com/video/video.php?v=235701258773&ref=mf
Hij hoopt binnenkort de echte versie uit te brengen!
Haters everywhere but I don't really care.
Het was geen echt nieuws, meer het inpluggen van de twee aankomende michael/thejackons programma's.
Paar beelden van de reality soap over de comeback van de jacksons ( nieuw album + tour ), en een beetje bla over move like michael jackson. Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik het allemaal ga kijken
Paar beelden van de reality soap over de comeback van de jacksons ( nieuw album + tour ), en een beetje bla over move like michael jackson. Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik het allemaal ga kijken
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ik heb nu Living With Michael Jackson gekeken, voor de verandering het geheel, en nou krijg ik een beter idee hoe Michael in elkaar zat..
1. MJ over enkel 2 neuscorrecties: Hij was er zich niet van bewust, door al die problemen in z'n 'jeugd' heeft hij een soort 'psychische stoornis'. Hij vind zichzelf bijvoorbeeld lelijk ==> Verslaving aan plastische chirurgie.. en hij beseft gewoon niet wat er aan de hand is.. Hij gaat er dan bijvoorbeeld om heen draaien, door over iets anders te beginnen, of begint hevig te ontkennen..
Ik denk dat hij niet liegt over dingen als het seksueel misbruik van kinderen, of dergelijk.. hij is gewoon onschuldig, klaar...
maar hij is wel erg naïef dat hij het zover laat komen dat mensen dan gaan denken dat hij de kinderen misbruikt.
En over plastische chirurgie... daar liegt hij gewoon over maar dat beseft hij zelf op de een of andere manier niet, heel raar maar dat maak ik op uit z'n gedrag.
1. MJ over enkel 2 neuscorrecties: Hij was er zich niet van bewust, door al die problemen in z'n 'jeugd' heeft hij een soort 'psychische stoornis'. Hij vind zichzelf bijvoorbeeld lelijk ==> Verslaving aan plastische chirurgie.. en hij beseft gewoon niet wat er aan de hand is.. Hij gaat er dan bijvoorbeeld om heen draaien, door over iets anders te beginnen, of begint hevig te ontkennen..
Ik denk dat hij niet liegt over dingen als het seksueel misbruik van kinderen, of dergelijk.. hij is gewoon onschuldig, klaar...
maar hij is wel erg naïef dat hij het zover laat komen dat mensen dan gaan denken dat hij de kinderen misbruikt.
En over plastische chirurgie... daar liegt hij gewoon over maar dat beseft hij zelf op de een of andere manier niet, heel raar maar dat maak ik op uit z'n gedrag.
-
Helemaal mee eens, ik heb dat ook gezien. Hij voelt zich lelijk omdat toen hij een puber werd, iemand een keer zei van "where's little cute michael?" en toen hij werd aangewezen zei diegene "ohh..ewww" . Daarnaast zei zijn vader ook steeds dat hij een dikke grote lelijke neus had, en daarnaast issie er ook nog eens op gevallen en heeftie zijn hoofd verbrand. Dat doet denk ik allemaal meer met je (psyhisch) dan gillende vrouwens die je niet kent.
Geen vriendjes toen hij klein was, later toegegeven dat hij peter pan wil zijn. ( Neverland, nooit opgroeien en altijd omringd door kinderen ). Kijk zijn clip van childhood maar, en bekijk de voorkant van de cd van invincible ook maar. Hij heeft ook in een video gezegd dat hij van peter pan houdt en peter pan wil zijn. Wat best een begrijpelijk iets is als je naar de gehele situatie kijkt.
Over die kinderen heeft hij vaak genoeg geregeerd hoor, ook op video. Het werd alleen natuurlijk niet goed en vaak vertoond. Vervolgens werd er wel gezegd dat hij iemand stil heeft gemaakt met geld, terwijl hij dat niet heeft gedaan. Zijn verzekeringsmaatschappij heeft dat gedaan. Maar die docu is inderdaad een goeie!
Geen vriendjes toen hij klein was, later toegegeven dat hij peter pan wil zijn. ( Neverland, nooit opgroeien en altijd omringd door kinderen ). Kijk zijn clip van childhood maar, en bekijk de voorkant van de cd van invincible ook maar. Hij heeft ook in een video gezegd dat hij van peter pan houdt en peter pan wil zijn. Wat best een begrijpelijk iets is als je naar de gehele situatie kijkt.
Over die kinderen heeft hij vaak genoeg geregeerd hoor, ook op video. Het werd alleen natuurlijk niet goed en vaak vertoond. Vervolgens werd er wel gezegd dat hij iemand stil heeft gemaakt met geld, terwijl hij dat niet heeft gedaan. Zijn verzekeringsmaatschappij heeft dat gedaan. Maar die docu is inderdaad een goeie!
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ik lees net dat een ex-vrouw van Michael alimentatie wil. Ze zegt in de jaren 70 met MJ getrouwd te zijn in een hotel in New York. Zal wel een of andere gek zijn. 
Er zijn idd. een paar van die gekken. Eentje heet zelfs Billie Jean Jacksonquote:Op woensdag 6 januari 2010 11:25 schreef erik666 het volgende:
Ik lees net dat een ex-vrouw van Michael alimentatie wil. Ze zegt in de jaren 70 met MJ getrouwd te zijn in een hotel in New York. Zal wel een of andere gek zijn.
Zij loopt nog steeds de rechtbank af voor alimentatie en erkenning
Leef en Laten Leven
Vindt niemand het raar dat de biologische moeder van Blanket niet naar voren is gekomen? Zal Michael dan toch echt iemand hebben gehad in zijn omgeving die hem wél trouw is?
You will allways be my hero...
gaan we weer jezusquote:Op woensdag 6 januari 2010 11:25 schreef erik666 het volgende:
Ik lees net dat een ex-vrouw van Michael alimentatie wil. Ze zegt in de jaren 70 met MJ getrouwd te zijn in een hotel in New York. Zal wel een of andere gek zijn.
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Ach ja, weer zo'n aandachtshoer 
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
De volledige versie van het liedje met Lenny Kravitz. Opgeschoond door een fan, dus niet met die irritante DJ er doorheen.
[edit, na het beluisteren kom ik erachter dat het gewoon hetzelfde stukje steeds aan elkaar geplakt is
sorry]
[ Bericht 55% gewijzigd door gifkwal op 07-01-2010 12:00:14 ]
[edit, na het beluisteren kom ik erachter dat het gewoon hetzelfde stukje steeds aan elkaar geplakt is
sorry][ Bericht 55% gewijzigd door gifkwal op 07-01-2010 12:00:14 ]
MJ heeft dat al jaren geleden opgenomen, en zal wel een goede reden hebben gehad op het liedje niet uit te brengen. Naar mijn mening omdat het simpelweg niet goed genoeg is.quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:45 schreef gifkwal het volgende:
De volledige versie van het liedje met Lenny Kravitz. Opgeschoond door een fan, dus niet met die irritante DJ er doorheen.
[edit, na het beluisteren kom ik erachter dat het gewoon hetzelfde stukje steeds aan elkaar geplakt is
Lenny Kravitz wil blijkbaar alsnog proberen het uit te brengen.. Dit terwijl MJ het destijds niet wou. of dat nou zo netjes is van Lenny.. Ik vind van niet.
Hij ruikt geld natuurlijk.
Niet zo negatief anders joh. Het is toch fucking gaaf dat MJ en Lenny Kravtitz iets hebben gemaakt, Lenny doet dat voor ons, de fans, echt niet voor het geld. Beetje vanuit jezelf redeneren?quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:44 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
MJ heeft dat al jaren geleden opgenomen, en zal wel een goede reden hebben gehad op het liedje niet uit te brengen. Naar mijn mening omdat het simpelweg niet goed genoeg is.
Lenny Kravitz wil blijkbaar alsnog proberen het uit te brengen.. Dit terwijl MJ het destijds niet wou. of dat nou zo netjes is van Lenny.. Ik vind van niet.
Hij ruikt geld natuurlijk.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Nou ik ben een fan.. en vind het liedje dat hij met MJ gemaakt heeft niet goed genoeg om uit tegeven.quote:Op donderdag 7 januari 2010 15:14 schreef Zapato het volgende:
[..]
Niet zo negatief anders joh. Het is toch fucking gaaf dat MJ en Lenny Kravtitz iets hebben gemaakt, Lenny doet dat voor ons, de fans, echt niet voor het geld. Beetje vanuit jezelf redeneren?
Ik moet er niet aan denken.. dat nu alle demo's , en zaken die zijn opgenomen.uitgebracht worden.
Er is ook nog zoiets als kwaliteit. MJ was een perfectionist.. en had zo zijn redenen om iets wel of niet uit te brengen. Zo denk ik er over. Heeft niks met negatief te maken.
Ok, verschillen we van mening. Ik zie het liefst zoveel mogelijk demos uitgebracht worden, omdat ik verdomd benieuwd ben naar wat ie nog allemaal heeft liggen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:22 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Nou ik ben een fan.. en vind het liedje dat hij met MJ gemaakt heeft niet goed genoeg om uit tegeven.
Ik moet er niet aan denken.. dat nu alle demo's , en zaken die zijn opgenomen.uitgebracht worden.
Er is ook nog zoiets als kwaliteit. MJ was een perfectionist.. en had zo zijn redenen om iets wel of niet uit te brengen. Zo denk ik er over. Heeft niks met negatief te maken.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
ben je niet bang dat zijn reputatie beschadigd wordt.. als er allemaal middelmatige.. slecht geproduceerde songs worden uitgebracht?quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:26 schreef Zapato het volgende:
[..]
Ok, verschillen we van mening. Ik zie het liefst zoveel mogelijk demos uitgebracht worden, omdat ik verdomd benieuwd ben naar wat ie nog allemaal heeft liggen.
Ja maar die worden ook meestal niet vrijgegeven, hè? En er word het een en ander aan gesleuteld, zie 'This is It', bijvoorbeeld..
-
Nee, en ik denk dat MJ meer dan genoeg ver van middelmatige nummers heeft liggen die, zij het met wat produceerwerk weg te halen schoonheidsfoutjes, alleen maar zijn talent gaan bevestigen. Als dat niet zo is, heeft ie verdomd weinig goede muziek geschreven in die 30 jaar solocarriere.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:56 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
ben je niet bang dat zijn reputatie beschadigd wordt.. als er allemaal middelmatige.. slecht geproduceerde songs worden uitgebracht?
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Lenny Kravitz nummer was ook niet afgemixt...
Misschien klinkt de uiteindelijke versie nog wel een stukje lekkerder...
Sowieso: laat maar doorkomen
Misschien klinkt de uiteindelijke versie nog wel een stukje lekkerder...
Sowieso: laat maar doorkomen
Haters everywhere but I don't really care.
McHammer had vroeger ook zulk haar, Jermain is niet met de tijd mee gegeaan hihih
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
ARGH! Ik was net pas thuis van mn bijbaan, en nu is het al afgelopen
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Heb ik iets gemist trouwens? Of was het de moeite niet waard
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Vanavond serie rond Jacksons begonnen, rtl 4, was om half elf afgelopen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:30 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Heb ik iets gemist trouwens? Of was het de moeite niet waard
Ik vond bepaalde stukken zeker de moeite waard.
Leef en Laten Leven
Weet iemand of het online te zien is? Op rtlgemist zie ik niks
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
http://www.rtl.nl/compone(...)ie_Jackson_s1_a1.xmlquote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:11 schreef Moonwalk het volgende:
Weet iemand of het online te zien is? Op rtlgemist zie ik niks
Leef en Laten Leven
Weinig.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:30 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Heb ik iets gemist trouwens? Of was het de moeite niet waard
4 Jacksons die menen dat ze relevant zijn zonder Michael...
Ze hebben het steeds over "the fans"....
Pfff, ik ken eigenlijk niemand die wild wordt van The Jacksons zonde Michael
Haters everywhere but I don't really care.
Nee, klopt.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Weinig.
4 Jacksons die menen dat ze relevant zijn zonder Michael...
Ze hebben het steeds over "the fans"....
Pfff, ik ken eigenlijk niemand die wild wordt van The Jacksons zonde Michael
Het eromheen is leuk, om de binnenkant van Heavenhurst te zien bijv., en het huis in Gary.
En om tussen de regels door te lezen.
Leef en Laten Leven
Robijn bedankt voor de link! 
Ik vind the jaksons zonder MJ ook niet hetzelfde, maar ik vind het wel leuk om met ze mee te gluren. Is weer eens wat anders dan journalisten en roddelbladen. Daarnaast vind ik dat Jermain ( in het stukje dat ik nog zag op tv) ook gelijk heeft. Het hele succes van zowel MJ en Janet is begonnen bij "The Jackson 5 ". Als ik het goed heb was deze comeback al bezig toen MJ nog leefde, ook bij die vreselijke show in 2002 geloof ik, traden ze nog steeds bepaalde nummers samen op. Ik zie dit niet echt als teren op MJ's dood, maar meer als een eerbetoon aan hun broer om af te maken waar ze aan begonnen waren
Ik vind the jaksons zonder MJ ook niet hetzelfde, maar ik vind het wel leuk om met ze mee te gluren. Is weer eens wat anders dan journalisten en roddelbladen. Daarnaast vind ik dat Jermain ( in het stukje dat ik nog zag op tv) ook gelijk heeft. Het hele succes van zowel MJ en Janet is begonnen bij "The Jackson 5 ". Als ik het goed heb was deze comeback al bezig toen MJ nog leefde, ook bij die vreselijke show in 2002 geloof ik, traden ze nog steeds bepaalde nummers samen op. Ik zie dit niet echt als teren op MJ's dood, maar meer als een eerbetoon aan hun broer om af te maken waar ze aan begonnen waren
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Daar doe je de broers toch echt tekort..quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Weinig.
4 Jacksons die menen dat ze relevant zijn zonder Michael...
Ze hebben het steeds over "the fans"....
Pfff, ik ken eigenlijk niemand die wild wordt van The Jacksons zonde Michael
Voor hun lijkt het me ook allemaal best lastig te zijn geweest. Eerst giga succesvol en overal optreden en je met zijn allen helemaal king of the world voelen. En dan plots je broer die naar ongekende hoogte schiet en de rest opeens als onbeduidend wordt afgedaan..
Dat is gewoon niet terecht, het was een hele goede band, en daar verdienen ook de broers alle credit voor.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
euhm, volgens mij zt hier een behoorlijk verschil tussen;quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:21 schreef Moonwalk het volgende:
McHammer had vroeger ook zulk haar, Jermain is niet met de tijd mee gegeaan hihih
vs.
Mwah, ze waren succesvol tot Michael ermee kapte. En tuurlijk: het was een goede band, maar NU zit er geen hond op ze te wachten.
2300 Jackson Street verkocht wereldwijd 500.000 exemplaren, in 1989, MET Michael, die toen nog volop met Bad in de belangstelling stond.... Waarom denken ze nu opeens succesvol te kunnen en/of moeten zijn? Denken ze dat de wereld, nu MJ dood is, opeens wel staat te springen om 4 oude gekken die hun J5 dansjes gaan proberen te doen?
En nog erger: die nieuwe muziek proberen te maken
Beetje golddiggen is het wel: "Prior to the debut of the series, the show had initially been filmed as a one-off hour-long special about the The Jacksons (minus lead singer Michael), and their intention to release an album and begin a tour in celebration of the band's fortieth year in music."
2300 Jackson Street verkocht wereldwijd 500.000 exemplaren, in 1989, MET Michael, die toen nog volop met Bad in de belangstelling stond.... Waarom denken ze nu opeens succesvol te kunnen en/of moeten zijn? Denken ze dat de wereld, nu MJ dood is, opeens wel staat te springen om 4 oude gekken die hun J5 dansjes gaan proberen te doen?
En nog erger: die nieuwe muziek proberen te maken
Beetje golddiggen is het wel: "Prior to the debut of the series, the show had initially been filmed as a one-off hour-long special about the The Jacksons (minus lead singer Michael), and their intention to release an album and begin a tour in celebration of the band's fortieth year in music."
Haters everywhere but I don't really care.
tis best triest om te zien eigenlijk, vier oude mannen die in gedachten nog leven in de jaren '60 en '70, denken dat de wereld met ingehouden adem zit te wachten op een tour, een 'nieuwe' cd en halfgare danspasjes EN nog altijd even heet er uit zien als 40 jaar geleden, rondvliegende kunstgebitjes..
NEEN!!!!
stuur ons jullie (klein)zonen maar!
NEEN!!!!
stuur ons jullie (klein)zonen maar!
Hehe, als die kleinzonen succesvol zijn (of weer worden ala 3T) krijg je weer gejank dat het MJ imitaties zijn. Ala Ne-Yo, Timberlake, Usher.... Al die mannetjes die MJ zelf wel goed vond, maar die om een of andere reden voor z'n 'fans' te min zijn
Haters everywhere but I don't really care.
Tjezus, hoe begripvol jullie allemaal waren voor Michael, voor de broers geldt weer gewoon het niet verder kijken dan de plaatjes...
Laat de beste mensen gewoon lekker proberen weer een album te maken en hun gloriejaren proberen terug te krijgen. Natuurlijk gaat dat niet lukken, maar dat maakt ze niet zielig of triest, eerder menselijk.
Laat de beste mensen gewoon lekker proberen weer een album te maken en hun gloriejaren proberen terug te krijgen. Natuurlijk gaat dat niet lukken, maar dat maakt ze niet zielig of triest, eerder menselijk.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Zullen we hier maar langzaam een einde aan breien in SHO? In MUZ loopt een soortgelijk topic, als er wereldschokkende gossips worden gevonden m.b.t. Michael kunnen we eventueel hier verder.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
ach, zolang ze hun haargrens niet met markeerstiften hoeven bij te tekenen en er smakelijk uitzien voor de rest ben ik tevredenquote:Op zaterdag 9 januari 2010 01:09 schreef matthijst het volgende:
Hehe, als die kleinzonen succesvol zijn (of weer worden ala 3T) krijg je weer gejank dat het MJ imitaties zijn. Ala Ne-Yo, Timberlake, Usher.... Al die mannetjes die MJ zelf wel goed vond, maar die om een of andere reden voor z'n 'fans' te min zijn
Lead singer is iets anders dan dead singer hèquote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:53 schreef matthijst het volgende:
Mwah, ze waren succesvol tot Michael ermee kapte. En tuurlijk: het was een goede band, maar NU zit er geen hond op ze te wachten.
2300 Jackson Street verkocht wereldwijd 500.000 exemplaren, in 1989, MET Michael, die toen nog volop met Bad in de belangstelling stond.... Waarom denken ze nu opeens succesvol te kunnen en/of moeten zijn? Denken ze dat de wereld, nu MJ dood is, opeens wel staat te springen om 4 oude gekken die hun J5 dansjes gaan proberen te doen?
En nog erger: die nieuwe muziek proberen te maken
Beetje golddiggen is het wel: "Prior to the debut of the series, the show had initially been filmed as a one-off hour-long special about the The Jacksons (minus lead singer Michael), and their intention to release an album and begin a tour in celebration of the band's fortieth year in music."
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:48 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
euhm, volgens mij zt hier een behoorlijk verschil tussen;
[ afbeelding ]
vs.
[ afbeelding ]
Ik zie wel overeenkomsten hoor, het is een beetje het zelfde model. Aan de voorkant het zelfde soort "kuifje"
en ook jermaine heeft strepen aan de zijkant. Natuurlijk is dit niet identiek maar het is voor mij wel duidelijk een soort mode bij donkere mannen geweest en de foto van mchammer is uit die tijd, die van Jermaine niet. Die is nu ouder en heeft het niet precies hetzelfde maar ik zie echt wel overeenkomsten.
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ben ik het op zich wel mee eens. Nu worden er in twee topics vrijwel hetzelfde gepost (afgezien van wat muziekgerelateerde dingen dan). Zou het dan ook even aan de mods in MUZ kunnen worden voorgelegd? Anders beginnen die misschien te zeuren dat het soms teveel op SHO gaat lijken daarquote:Op zaterdag 9 januari 2010 01:11 schreef static het volgende:
Zullen we hier maar langzaam een einde aan breien in SHO? In MUZ loopt een soortgelijk topic, als er wereldschokkende gossips worden gevonden m.b.t. Michael kunnen we eventueel hier verder.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
