WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ben iemand aan het helpen die een noot schrijft over een uitspaar van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Daarin stelt de Afdeling een aantal prejudicie"ellen vragen aan het Europees Hof van Justitie. Wat ik vreemd vind, is dat die vragen niet zozeer gaan over onduidelijkheid van het Europees recht maar om onduidelijkheid van het nationaal recht. Een bepaalde richtlijn is niet of althans niet correct geïmplementeerd. De Afdeling vraagt zich nu af of die richtlijn ook betrekking heeft op de Wet milieubeheer nu noch de Wet milieubeheer nog een andere wet bepaalt dat die richtlijn voor die gevallen geldt. Mij lijkt dat een gebrek in de implementatie maar ik vroeg me af hoe jullie dat zien en, ten algemene, wat de criteria zijn voor prejudiciële vragen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zeggen de termen acte éclairé en acte clair jou niks?
Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
Niet meer. Dat heb ik 15 jaar geleden voor het laatst gehad.quote:Op vrijdag 25 december 2009 16:03 schreef di0r1 het volgende:
Zeggen de termen acte éclairé en acte clair jou niks?
Pacta sunt servanda daarentegen weer wel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Pacta sunt servanda heeft weinig met EU-recht te maken.quote:Op vrijdag 25 december 2009 16:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Niet meer. Dat heb ik 15 jaar geleden voor het laatst gehad.
Pacta sunt servanda daarentegen weer wel.
Die HR is verplicht een prejudiciële vraag te stellen, tenzij acte éclairé en/of acte clair. Zeg dat maar tegen je vriend; die weet dan vast waar ik het over heb.
Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
Ik heb het inmiddels opgezocht.In dit geval gaat het dus om de Raad van State. Maa het gekke vind ik dat die vraag eigenlijk de onduidelijkheid van het nationale recht betreft.quote:Op vrijdag 25 december 2009 16:27 schreef di0r1 het volgende:
[..]
Pacta sunt servanda heeft weinig met EU-recht te maken.
Die HR is verplicht een prejudiciële vraag te stellen, tenzij acte éclairé en/of acte clair. Zeg dat maar tegen je vriend; die weet dan vast waar ik het over heb.
Heel kort samengevat: de richtlijn in kwestie bepaalt in feit dat de overheid alle maatregelen moet treffen om de bescherming van lucht, water en boden te waarborgen en stelt daartoe onder meer emissieplafonds vast voor zwaveldioxide en de Afdeling vraagt zich af of die bepalingen ook slaan op de Wet milieubeheer. Dat lijkt mij toch van wel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vind het maar vreemd wat je zegt. Zeker gezien dit stukje:quote:Op vrijdag 25 december 2009 16:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik heb het inmiddels opgezocht.In dit geval gaat het dus om de Raad van State. Maa het gekke vind ik dat die vraag eigenlijk de onduidelijkheid van het nationale recht betreft.
Heel kort samengevat: de richtlijn in kwestie bepaalt in feit dat de overheid alle maatregelen moet treffen om de bescherming van lucht, water en boden te waarborgen en stelt daartoe onder meer emissieplafonds vast voor zwaveldioxide en de Afdeling vraagt zich af of die bepalingen ook slaan op de Wet milieubeheer. Dat lijkt mij toch van wel.
quote:Ik ben iemand aan het helpen die een noot schrijft over een uitspaar van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
Wat vind je vreemd? Dat ik iemand help met een onderwerp waar ik niet goed inzit? De reden is dat ik wel veel noten schrijf maar niet over dit onderwerp. Met het schrijven kan ik diegene helpen, met de inhoud minder (het meisje dat ik help studeert rechten en krijgt allerlei onderwerpen om over te schrijven; ik ben natuurlijk geen expert op elk juridisch onderwerp en daarom vraag ik hier om hulp.) Ik hoop dat dit het minder vreemd maakt.quote:Op woensdag 30 december 2009 23:48 schreef di0r1 het volgende:
[..]
Ik vind het maar vreemd wat je zegt. Zeker gezien dit stukje:
[..]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Voor een jurist vind ik dat je erg gebrekkig Nederlands schrijft.quote:Op donderdag 31 december 2009 08:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat vind je vreemd? Dat ik iemand help met een onderwerp waar ik niet goed inzit? De reden is dat ik wel veel noten schrijf maar niet over dit onderwerp. Met het schrijven kan ik diegene helpen, met de inhoud minder (het meisje dat ik help studeert rechten en krijgt allerlei onderwerpen om over te schrijven; ik ben natuurlijk geen expert op elk juridisch onderwerp en daarom vraag ik hier om hulp.) Ik hoop dat dit het minder vreemd maakt.
Op Europees niveau wordt er toch geen onderscheid gemaakt tussen verschillende rechtelijke instanties? Wat Dior1 steltquote:Ik heb het inmiddels opgezocht.In dit geval gaat het dus om de Raad van State.
geldt voor elke nationale rechterlijke instantie. Dat is best wel elementaire kennis die iedere jurist mbt Europees recht moet kennen lijkt mij. En het gaat hier ook nog eens om een huiswerkvraag.quote:verplicht een prejudiciële vraag te stellen, tenzij acte éclairé en/of acte clair.
[ Bericht 4% gewijzigd door Space-Chinees op 31-12-2009 16:41:54 ]
Wat heeft dat met dit topic te maken? Ik zal geen taalprijs winnen met die post nee. Maar ik schrijf de hele dag en heb niet zo'n zin om me ook op Fok! in te spannen om mooie zinnen te schrijven. Maar bedankt voor de opbouwende kritiek.quote:Op donderdag 31 december 2009 09:20 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Voor een jurist vind ik dat je erg gebrekkig Nederlands schrijft.
[..]
Edit: zaten nog wat typfouten in. Die heb ik even verbeterd.
Al is het nog steeds erg gebrekkig geformuleerd. 
[ Bericht 18% gewijzigd door Federer-fan op 31-12-2009 19:51:00 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
|
|
