NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 23 december 2009 16:27 schreef Apenlaai2 het volgende:
[..]
Ga je eens in wat pedagogiek verdiepen voordat je zulke onzin uitkraamt. Prutser
Die gogen en logen schrijven zaken puur voor hun eigen broodwinning. Dus het kan gewoonweg pure kul zijn wat ze reutelen.
Ben zelf leraar, maar ik hanteer mijn eigen regeltjes. Daar heb ik geen goog of loog voor nodig.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Om even terug ontopic te gaan. Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand zich ergert aan kindergehuil... Ik ken weinig geluiden die zo overheersend en irritant je aandacht verstoren... Maar kan jij je een situatie indenken waarbij je het acceptabel zou vinden dat een buschauffeur jouw kind van 3 beetpakt en de bus uitzet, waarop hij je vrouw er achteraan stuurt?quote:Op woensdag 23 december 2009 16:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik vereer geweld helemaal niet, maar soms is het een noodzakelijk kwaad ja.
Ik niet namelijk.
In dit geval dus kan ik me dat heel goed voorstellen ja.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:30 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Om even terug ontopic te gaan. Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand zich ergert aan kindergehuil... Ik ken weinig geluiden die zo overheersend en irritant je aandacht verstoren... Maar kan jij je een situatie indenken waarbij je het acceptabel zou vinden dat een buschauffeur jouw kind van 3 beetpakt en de bus uitzet, waarop hij je vrouw er achteraan stuurt?
Ik niet namelijk.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ondert;ussen heb ik zelf zo'n kind van drie, dat wel degelijk goed opgevoed wordt, maar op die leeftijd kunnen kinderen gewoon af en toe heel onredelijk zijn en krijsen. Net zoals ze tien jaar later als puber ongewenst gedrag vertonen. Dat heeft niet alles met opvoeding te maken maar vooral met de fase waarin zo'n kind zich bevind. Valt niet altijd even veel aan te doen als ouder.
Maar als zo'n chauffeur schaal 3 het in zijn hoofd zou halen om mijn kind daarom vast te pakken dan trapte ik hem van voor naar achter zijn busje door.
Maar als zo'n chauffeur schaal 3 het in zijn hoofd zou halen om mijn kind daarom vast te pakken dan trapte ik hem van voor naar achter zijn busje door.
The End Times are wild
Dan denk ik dat jij een groter probleem hebt dan die chauffeurquote:Op woensdag 23 december 2009 16:31 schreef LXIV het volgende:
Ondert;ussen heb ik zelf zo'n kind van drie, dat wel degelijk goed opgevoed wordt, maar op die leeftijd kunnen kinderen gewoon af en toe heel onredelijk zijn en krijsen. Net zoals ze tien jaar later als puber ongewenst gedrag vertonen. Dat heeft niet alles met opvoeding te maken maar vooral met de fase waarin zo'n kind zich bevind. Valt niet altijd even veel aan te doen als ouder.
Maar als zo'n chauffeur schaal 3 het in zijn hoofd zou halen om mijn kind daarom vast te pakken dan trapte ik hem van voor naar achter zijn busje door.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dit dus. Mensen die het gedrag van de chauffeur goedkeuren hebben geen flauw benul van hoe een kind van 3 in elkaar steekt.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:31 schreef LXIV het volgende:
Ondert;ussen heb ik zelf zo'n kind van drie, dat wel degelijk goed opgevoed wordt, maar op die leeftijd kunnen kinderen gewoon af en toe heel onredelijk zijn en krijsen. Net zoals ze tien jaar later als puber ongewenst gedrag vertonen. Dat heeft niet alles met opvoeding te maken maar vooral met de fase waarin zo'n kind zich bevind. Valt niet altijd even veel aan te doen als ouder.
Maar als zo'n chauffeur schaal 3 het in zijn hoofd zou halen om mijn kind daarom vast te pakken dan trapte ik hem van voor naar achter zijn busje door.
Echt waar? Jij vindt het acceptabel wanneer jouw huilende kind van drie en vrouw om die reden de bus uit worden gezet? Op die manier?quote:Op woensdag 23 december 2009 16:31 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
In dit geval dus kan ik me dat heel goed voorstellen ja.
Ik schreef:quote:Op woensdag 23 december 2009 16:25 schreef BobbyB het volgende:
Geloof je het zelf? Dus je wilt beweren dat alle ouders van vroeger niet goed waren in opvoeden?
Vroeger wisten ze niet beter, dan dat dat de manier van opvoeden was. Dat betekent niet dat het slechte ouders waren.quote:Slaan is nergens voor nodig en levert uiteindelijk alleen maar meer problemen op. Mensen die hun kinderen moeten slaan om ze op te voeden, zijn over het algemeen niet zo goed in opvoeden.
*zucht* Je kan er ook voor zorgen dat je kind niet de hele boel bij elkaar schreeuwt ZONDER het te slaan. Zoals ik al zei: je denkt dat geweld de enige oplossing is.quote:Klinkklare onzin is het. Er is niks mis met een corrigerende tik waar iets lief vragen niks uithaalt. Maar hey, jij laat je kind gewoon de hele buurt bij elkaar schreeuwen? Ja, dat is inderdaad een veel betere opvoeding. Lekker het kind laten drammen totdat het z'n zin krijgt.
Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat ik mijn kind de hele buurt bij elkaar zou laten schreeuwen? Waarom zou ik mijn kind laten drammen totdat het z'n zin krijgt? Waar maak je dat uit op? Alleen omdat ik mijn kind niet hoef te slaan?
Nee, die chauffeur moet zn fikken thuishouden. Hij kan ook even redelijk vragen aan de vrouw of zij wil zorgen dat het kind minder krijst en of ze anders de bus wil verlaten...quote:Op woensdag 23 december 2009 16:32 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan denk ik dat jij een groter probleem hebt dan die chauffeur
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Uhhu. Tuurlijkquote:Op woensdag 23 december 2009 16:29 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Die gogen en logen schrijven zaken puur voor hun eigen broodwinning. Dus het kan gewoonweg pure kul zijn wat ze reutelen.
Ben zelf leraar, maar ik hanteer mijn eigen regeltjes. Daar heb ik geen goog of loog voor nodig.
Hoe dan ook, als ze er maar uit gaan.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:34 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, die chauffeur moet zn fikken thuishouden. Hij kan ook even redelijk vragen aan de vrouw of zij wil zorgen dat het kind minder krijst en of ze anders de bus wil verlaten...
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Ja, dan had ie ze ook dood kunnen schieten.. probleem opgelost toch?quote:Op woensdag 23 december 2009 16:34 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Hoe dan ook, als ze er maar uit gaan.
Wat voor mensen leven er in deze wereld
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Het zou eienlijk geen vraag meer moeten zijn. Dat mevrouw met haar botte kop gewoonweg anderen met haar kind lastig valt vind ik al ernstig genoeg.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:34 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, die chauffeur moet zn fikken thuishouden. Hij kan ook even redelijk vragen aan de vrouw of zij wil zorgen dat het kind minder krijst en of ze anders de bus wil verlaten...
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Individualisme ten top. Pas je eventjes aan de situatie aan. Er zijn ergere dingen in de wereld...quote:Op woensdag 23 december 2009 16:34 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Hoe dan ook, als ze er maar uit gaan.
Omdat het mij niet zal overkomen omdat ik genoeg besef heb dat ik anderen daarmee lastig val ja.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:33 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Echt waar? Jij vindt het acceptabel wanneer jouw huilende kind van drie en vrouw om die reden de bus uit worden gezet? Op die manier?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
ik ben benieuwd of het ook echt zo gegaan is, of dat die buschauffeur gewoon weigerde verder te rijden met dat krijsding aan boord waardoor die moeder dus eigenlijk gewoon word gedwongen om uit te stappen.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:30 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Om even terug ontopic te gaan. Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand zich ergert aan kindergehuil... Ik ken weinig geluiden die zo overheersend en irritant je aandacht verstoren... Maar kan jij je een situatie indenken waarbij je het acceptabel zou vinden dat een buschauffeur jouw kind van 3 beetpakt en de bus uitzet, waarop hij je vrouw er achteraan stuurt?
Ik niet namelijk.
hij heeft idd van het kind af te blijven, maar hij heeft groot gelijk als ie ze uit de bus heeft gezet.
dat "aanpakken en op straat gooien"is volgens mij maar gebaseerd op één getuigeverklaring, en als die kwaad is op de buschauffeur dan is de kans groot dat ie het verhaal behoorlijk heeft aangedikt...
dat heb ik vroeger zo vaak gedaan
blablablablablablablablablablablablablabla
Nee hoor, de deur uit werkt even goed.quote:
[..]
Ja, dan had ie ze ook dood kunnen schieten.. probleem opgelost toch?
Wat voor mensen leven er in deze wereld
Als ik bij ieder jankend kind moet gaan stilstaan over dat ik blij mag zijn dat ik geen kanker heb of iets dergelijks dan is er ook geen leven aan zeg.quote:
[..]
Individualisme ten top. Pas je eventjes aan de situatie aan. Er zijn ergere dingen in de wereld...
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Kinderen huilen soms. Dat is geen "overlast", of "mensen lastig vallen"... Dat is "a fact of life". Irritant, maar het hoort erbij. Zo kan je alles waar je je aan ergert wel omschrijven als overlast.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het zou eienlijk geen vraag meer moeten zijn. Dat mevrouw met haar botte kop gewoonweg anderen met haar kind lastig valt vind ik al ernstig genoeg.
Je kan het je dus gewoon niet voorstellen. Ik ook niet.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:37 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omdat het mij niet zal overkomen omdat ik genoeg besef heb dat ik anderen daarmee lastig val ja.
Alsof je elke dag met zo'n situatie te maken hebt...Zoals ik zei, je kan het niet iedereen naar de zin maken. Enige effectieve oplossing die er volledig korte metten mee maakt zou zijn om bepaalde bevolkingsgroepen uit bepaalde openbare gelegenheden te verbannen. Als je dat een ideale oplossing vind dat hoor je niet in Nederland thuis.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:37 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Nee hoor, de deur uit werkt even goed.
[..]
Als ik bij ieder jankend kind moet gaan stilstaan over dat ik blij mag zijn dat ik geen kanker heb of iets dergelijks dan is er ook geen leven aan zeg.
Kinderen huilen nu eenmaal, deal with it.
Weet je, volgens mij is het gewoon al 4 maanden geleden dat die chauffeur voor het laatste goeie neukseks met zn vrouw heeft gehad en reageert hij dat op deze manier af.
Als er een paar 16 jarigen met veels te luide muziek uit hun telefoon of mp3 speler in de bus hadden gezeten had ie vast niet hetzelfde gedaan...
Als er een paar 16 jarigen met veels te luide muziek uit hun telefoon of mp3 speler in de bus hadden gezeten had ie vast niet hetzelfde gedaan...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Merkwaardig genoeg heb je de verkeerde vlag in je avatar.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:25 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
De dag dat ik niet meer trots mag zijn op de driekleur...
Here we are now, entertain us.
Het heeft toch echt 3 kleuren hoor. Rood, wit en blauw.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:43 schreef voyeur het volgende:
[..]
Merkwaardig genoeg heb je de verkeerde vlag in je avatar.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
In het OV?quote:
[..]
Alsof je elke dag met zo'n situatie te maken hebt...
Kinderen huilen nu eenmaal, deal with it.
Een rustige rit zonder overlast is eerder een uitzondering dan de regel.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
|
|
