NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo kan ik nog wel een hele hoop voorbeelden noemen daarvan die jij ook dagelijks bagatelliseerd en geen kwaad woord voor over hebt, het is vooral de dubbele moraliteit die aan de grondveste hiervan ligt, niet zo zeer individualiteit.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:06 schreef Sjaakz het volgende:
Over het algemeen vind ik dat we hier in Nederland nog maar erg weinig van elkaar kunnen hebben.Een burenruzie van meer dan 10 jaar over een boom met een tak die de erfafscheiding overschreidt is niet bepaald uitzonderlijk. Wanneer de buren een feestje geven wordt de politie ingeschakeld omdat we er last van hebben. Wordt er te vaak voor je deur geparkeerd? Zet gewoon een flinke kras in die auto! Enz. enz.
Deze actie past daar gewoon prima tussen. Individualisering is prima, maar wanneer je begint te denken dat de wereld alleen om jou draait en je zelf met niemand meer rekening hoeft te houden, ga je misschien net een stapje te ver.
Immers, als moederlief het kind terecht had gezet (individueel) was er niks aan de hand geweest.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Maar goed, het AD pakt uit met een stuk gebaseerd op één verklaring en die gelijk voor waar aan nemen?
Ik ben benieuwd wat de moeder en de buschauffeur voor uitleg hebben
Aangezien het 'lijn 5' betrof in Almere zal Connexxion snel genoeg weten om wie het gaat.
Ik ben benieuwd wat de moeder en de buschauffeur voor uitleg hebben
Aangezien het 'lijn 5' betrof in Almere zal Connexxion snel genoeg weten om wie het gaat.
Wat is er in hemelsnaam mis met een pak slaag voor een kind?? Ik snap dat nog steeds niet. Ik ben er ook niet slechter van geworden.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:08 schreef The_End het volgende:
[..]
Dan had hij zijn frustratie aan de moeder moeten uitten. Je hebt je mond vol over opvoeding, maar waarom klaag je dan niet over de overduidelijk slechte opvoeding van de buschaffeur? Misschien heeft hij vroeger wel van zijn ouders geleerd dat je 'slecht' gedrag met geweld moet straffen...
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Een hoop mensen hier hebben duidelijk geen kinderen.
Mocht er een buschauffer met z’n poten aan mijn zoon van vier jaar zitten omdat hij een keer niet luistert, kinderen blijven kinderen, dan staat er de volgende dag in ieder geval wel een nieuwsbericht op FOK!. Niemand die daar ongestraft aan zit. Schandalige actie van deze chauffeur.
Idioten hier. Een kind die een keer huilt heeft niets met opvoeding te maken. Ga eens informeren bij je ouders/verzorgers of jij vroeger in het openbaar wel eens zonder reden liep te krijsen. Kom dan eens terug. Of niet.
Mocht er een buschauffer met z’n poten aan mijn zoon van vier jaar zitten omdat hij een keer niet luistert, kinderen blijven kinderen, dan staat er de volgende dag in ieder geval wel een nieuwsbericht op FOK!. Niemand die daar ongestraft aan zit. Schandalige actie van deze chauffeur.
Idioten hier. Een kind die een keer huilt heeft niets met opvoeding te maken. Ga eens informeren bij je ouders/verzorgers of jij vroeger in het openbaar wel eens zonder reden liep te krijsen. Kom dan eens terug. Of niet.
Nee, dat snap ik. Maar als er tenminste de actie is ondernomen het kind rustig te krijgen heb ik er al stukken minder problemen mee dan wanneer de ouder alleen maar voor zich uit zit te kijken en niet ingrijpt.quote:
[..]
Tuurlijk. Een moeder moet zich ten volste inzetten om een kind rustig te krijgen. Helaas is dit niet altijd in zo'n kort tijdsbestek mogelijk.
Yep. Ik zou dan ergens gaan staan waar ik niet zoveel hinder veroorzaak voor anderen en daar het kind rustig zou proberen te krijgen. Maar goed, dat is iets wat jij je moeilijk voor kan stellen omdat jij liever met een schreeuwend kind in een warme bus zit dan buiten in de koude sneeuw.quote:
[..]
Dus stel, jouw kind zit later naast je in de bus en begint vanuit het niets (puur hypothetisch natuurlijk, want dat gebeurt natuurlijk niet met jouw kind later) keihard te krijzen en houdt niet op ook al probeer je hem/haar kalm te krijgen. Dan stap jij dus vrijwillig uit de bus ook al sta je dan ergens in de sneeuw in de middle of nowhere met je kind?
Buiten dat reis ik nooit met OV en is er vooralsnog ook geen kinderwens dus die situatie zal zeer waarschijnlijk nooit plaatsvinden.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
IK krijsde ook wel ja. Maar als mijn ouders in openbare ruimtes waren dan verlieten ze dat. Puur omdat ze anderen niet tot last wilden zijn met mijn gekrijs. En een pak op me sodemieter heb ik ook gehad om me te laten kappen met die onzin.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:11 schreef Apenlaai2 het volgende:
Een hoop mensen hier hebben duidelijk geen kinderen.
Mocht er een buschauffer met z’n poten aan mijn zoon van vier jaar zitten omdat hij een keer niet luistert, kinderen blijven kinderen, dan staat er de volgende dag in ieder geval wel een nieuwsbericht op FOK!. Niemand die daar ongestraft aan zit. Schandalige actie van deze chauffeur.
Idioten hier. Een kind die een keer huilt heeft niets met opvoeding te maken. Ga eens informeren bij je ouders/verzorgers of jij vroeger in het openbaar wel eens zonder reden liep te krijsen. Kom dan eens terug. Of niet.
Als jou zoontje van 4 iets doet dat mij niet aanstaat dan spreek ik hem daarop aan ja!!!!!
Dat zouden meer mensen moeten doen, elkaar durven aanspreken op wangedrag!
Maakt mij niet uit dat jij dan mij een mep verkoopt, maar ik kan je vertellen dat jij er nog slechter vanaf zal komen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
En als er dan kindjes van 15 zijn die lopen te rellen durven ze hun bek niet open te trekken 
Net de politie!
Net de politie!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Jawel, je vereert geweld. Je denkt dat het een oplossing is voor allerlei problemen. Je vind het geen probleem als een 3 jarige een bus uit wordt gegooid.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:11 schreef ErwinRommel het volgende:
Wat is er in hemelsnaam mis met een pak slaag voor een kind?? Ik snap dat nog steeds niet. Ik ben er ook niet slechter van geworden.
Daar heb je wel gelijk in.quote:
[..]
Maar wanneer je buschauffeur wordt dan weet je dat je met dit soort dingen te maken krijgt en dan ga je niet zo buiten proportioneel reageren door die kinderwagen naar buiten te gooien en dat kind uit de bus te zetten.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:Op woensdag 23 december 2009 16:14 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
IK krijsde ook wel ja. Maar als mijn ouders in openbare ruimtes waren dan verlieten ze dat. Puur omdat ze anderen niet tot last wilden zijn met mijn gekrijs. En een pak op me sodemieter heb ik ook gehad om me te laten kappen met die onzin.
Als jou zoontje van 4 iets doet dat mij niet aanstaat dan spreek ik hem daarop aan ja!!!!!
Dat zouden meer mensen moeten doen, elkaar durven aanspreken op wangedrag!
Maakt mij niet uit dat jij dan mij een mep verkoopt, maar ik kan je vertellen dat jij er nog slechter vanaf zal komen.
Jij zou mijn zoon niet durven aanspreken. maar dat terzijde
Schijnbaar niet, het heeft blijkbaar wel gewerkt. En ik heb de staat 9 jaar gedient en daarvoor waardering gekregen.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:13 schreef Apenlaai2 het volgende:
[..]
Je kind fysiek aanpakken is een kwestie van onmacht. Jouw ouders waren duidelijk ongeschikt als ouder.
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 23-12-2009 16:19:27 ]
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
omdat jij dan agressief word?quote:Op woensdag 23 december 2009 16:16 schreef Apenlaai2 het volgende:
[..]
Jij zou mijn zoon niet durven aanspreken. maar dat terzijde
en dan anderen aanspreken op asociaal gedrag
blablablablablablablablablablablablablabla
Ik vereer geweld helemaal niet, maar soms is het een noodzakelijk kwaad ja.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:15 schreef The_End het volgende:
[..]
Jawel, je vereert geweld. Je denkt dat het een oplossing is voor allerlei problemen. Je vind het geen probleem als een 3 jarige een bus uit wordt gegooid.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:
Kom nou, onmacht. Wat is er met de tijd gebeurt dat een pak slaag gewoon nog een straf was? Nu is het ineens onmacht. Wat een onzin, werkelijk.
[ Bericht 8% gewijzigd door Frutsel op 23-12-2009 16:19:49 ]
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Niet eens een kwaad, als het niet anders kan is het zelfs een goede oplossing. Zo is het met andere naties, en zo is het ook met kinderen. Ze moeten de grenzen kennen, overschrijden ze die dan kunnen ze consequenties verwachten, ook in de vorm van een corrigerende tik.quote:
[..]
Ik vereer geweld helemaal niet, maar soms is het een noodzakelijk kwaad ja.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Integendeel. Juist enorm verrijkt.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:18 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Je hebt dus 9 jaar van je leven weggegooid...
Zonde!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:
[..]
Je hebt dus 9 jaar van je leven weggegooid aan Nederland gegeven...
Zonde! Hulde.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Jaja, vroeger was alles beter.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:18 schreef BobbyB het volgende:
Kom nou, onmacht. Wat is er met de tijd gebeurt dat een pak slaag gewoon nog een straf was? Nu is het ineens onmacht. Wat een onzin, werkelijk.
Slaan is nergens voor nodig en levert uiteindelijk alleen maar meer problemen op. Mensen die hun kinderen moeten slaan om ze op te voeden, zijn over het algemeen niet zo goed in opvoeden.
Mwah, kan me voorstellen dat mensen het zouden doen. Maar ik heb idd genoeg zelfkennis dat ik die laatste 10 minuten dan waarschijnlijk ook nog wel in de bus blijf zitten danquote:Op woensdag 23 december 2009 16:12 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Yep. Ik zou dan ergens gaan staan waar ik niet zoveel hinder veroorzaak voor anderen en daar het kind rustig zou proberen te krijgen. Maar goed, dat is iets wat jij je moeilijk voor kan stellen omdat jij liever met een schreeuwend kind in een warme bus zit dan buiten in de koude sneeuw.
[..]
. Misschien wat asociaal idd, maar andersom accepteer ik het dus ook wel weer (ik zou er dan natuurlijk wel alles aan doen om die kleine huilert stil te krijgen natuurlijk 
)
De dag dat ik niet meer trots mag zijn op de driekleur...quote:
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Zoals ik al zei, als de ouder in ieder geval deen poging doet het kind stil te houden heb ik er al veel minder problemen mee.quote:
[..]
Mwah, kan me voorstellen dat mensen het zouden doen. Maar ik heb idd genoeg zelfkennis dat ik die laatste 10 minuten dan waarschijnlijk ook nog wel in de bus blijf zitten dan
Geloof je het zelf? Dus je wilt beweren dat alle ouders van vroeger niet goed waren in opvoeden?quote:
[..]
Jaja, vroeger was alles beter.
Slaan is nergens voor nodig en levert uiteindelijk alleen maar meer problemen op. Mensen die hun kinderen moeten slaan om ze op te voeden, zijn over het algemeen niet zo goed in opvoeden.
Klinkklare onzin is het. Er is niks mis met een corrigerende tik waar iets lief vragen niks uithaalt. Maar hey, jij laat je kind gewoon de hele buurt bij elkaar schreeuwen? Ja, dat is inderdaad een veel betere opvoeding. Lekker het kind laten drammen totdat het z'n zin krijgt.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Alles... maar dat is een verschil van mening he...quote:
Bovendien, iedereen draagt bij aan ons land, aan onze wereld, dus het getuigt van arrogantie om te zeggen dat je oh zo goed bent omdat je 9 jaar voor de "staat" hebt gewerkt.
hebben ze je ook gebrainwashed
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
quote:Op woensdag 23 december 2009 16:27 schreef Apenlaai2 het volgende:
[..]
Ga je eens in wat pedagogiek verdiepen voordat je zulke onzin uitkraamt. Prutser
Die gogen en logen schrijven zaken puur voor hun eigen broodwinning. Dus het kan gewoonweg pure kul zijn wat ze reutelen.
Ben zelf leraar, maar ik hanteer mijn eigen regeltjes. Daar heb ik geen goog of loog voor nodig.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Om even terug ontopic te gaan. Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand zich ergert aan kindergehuil... Ik ken weinig geluiden die zo overheersend en irritant je aandacht verstoren... Maar kan jij je een situatie indenken waarbij je het acceptabel zou vinden dat een buschauffeur jouw kind van 3 beetpakt en de bus uitzet, waarop hij je vrouw er achteraan stuurt?quote:Op woensdag 23 december 2009 16:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik vereer geweld helemaal niet, maar soms is het een noodzakelijk kwaad ja.
Ik niet namelijk.
In dit geval dus kan ik me dat heel goed voorstellen ja.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:30 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Om even terug ontopic te gaan. Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand zich ergert aan kindergehuil... Ik ken weinig geluiden die zo overheersend en irritant je aandacht verstoren... Maar kan jij je een situatie indenken waarbij je het acceptabel zou vinden dat een buschauffeur jouw kind van 3 beetpakt en de bus uitzet, waarop hij je vrouw er achteraan stuurt?
Ik niet namelijk.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ondert;ussen heb ik zelf zo'n kind van drie, dat wel degelijk goed opgevoed wordt, maar op die leeftijd kunnen kinderen gewoon af en toe heel onredelijk zijn en krijsen. Net zoals ze tien jaar later als puber ongewenst gedrag vertonen. Dat heeft niet alles met opvoeding te maken maar vooral met de fase waarin zo'n kind zich bevind. Valt niet altijd even veel aan te doen als ouder.
Maar als zo'n chauffeur schaal 3 het in zijn hoofd zou halen om mijn kind daarom vast te pakken dan trapte ik hem van voor naar achter zijn busje door.
Maar als zo'n chauffeur schaal 3 het in zijn hoofd zou halen om mijn kind daarom vast te pakken dan trapte ik hem van voor naar achter zijn busje door.
The End Times are wild
Dan denk ik dat jij een groter probleem hebt dan die chauffeurquote:Op woensdag 23 december 2009 16:31 schreef LXIV het volgende:
Ondert;ussen heb ik zelf zo'n kind van drie, dat wel degelijk goed opgevoed wordt, maar op die leeftijd kunnen kinderen gewoon af en toe heel onredelijk zijn en krijsen. Net zoals ze tien jaar later als puber ongewenst gedrag vertonen. Dat heeft niet alles met opvoeding te maken maar vooral met de fase waarin zo'n kind zich bevind. Valt niet altijd even veel aan te doen als ouder.
Maar als zo'n chauffeur schaal 3 het in zijn hoofd zou halen om mijn kind daarom vast te pakken dan trapte ik hem van voor naar achter zijn busje door.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dit dus. Mensen die het gedrag van de chauffeur goedkeuren hebben geen flauw benul van hoe een kind van 3 in elkaar steekt.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:31 schreef LXIV het volgende:
Ondert;ussen heb ik zelf zo'n kind van drie, dat wel degelijk goed opgevoed wordt, maar op die leeftijd kunnen kinderen gewoon af en toe heel onredelijk zijn en krijsen. Net zoals ze tien jaar later als puber ongewenst gedrag vertonen. Dat heeft niet alles met opvoeding te maken maar vooral met de fase waarin zo'n kind zich bevind. Valt niet altijd even veel aan te doen als ouder.
Maar als zo'n chauffeur schaal 3 het in zijn hoofd zou halen om mijn kind daarom vast te pakken dan trapte ik hem van voor naar achter zijn busje door.
Echt waar? Jij vindt het acceptabel wanneer jouw huilende kind van drie en vrouw om die reden de bus uit worden gezet? Op die manier?quote:Op woensdag 23 december 2009 16:31 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
In dit geval dus kan ik me dat heel goed voorstellen ja.
Ik schreef:quote:Op woensdag 23 december 2009 16:25 schreef BobbyB het volgende:
Geloof je het zelf? Dus je wilt beweren dat alle ouders van vroeger niet goed waren in opvoeden?
Vroeger wisten ze niet beter, dan dat dat de manier van opvoeden was. Dat betekent niet dat het slechte ouders waren.quote:Slaan is nergens voor nodig en levert uiteindelijk alleen maar meer problemen op. Mensen die hun kinderen moeten slaan om ze op te voeden, zijn over het algemeen niet zo goed in opvoeden.
*zucht* Je kan er ook voor zorgen dat je kind niet de hele boel bij elkaar schreeuwt ZONDER het te slaan. Zoals ik al zei: je denkt dat geweld de enige oplossing is.quote:Klinkklare onzin is het. Er is niks mis met een corrigerende tik waar iets lief vragen niks uithaalt. Maar hey, jij laat je kind gewoon de hele buurt bij elkaar schreeuwen? Ja, dat is inderdaad een veel betere opvoeding. Lekker het kind laten drammen totdat het z'n zin krijgt.
Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat ik mijn kind de hele buurt bij elkaar zou laten schreeuwen? Waarom zou ik mijn kind laten drammen totdat het z'n zin krijgt? Waar maak je dat uit op? Alleen omdat ik mijn kind niet hoef te slaan?
Nee, die chauffeur moet zn fikken thuishouden. Hij kan ook even redelijk vragen aan de vrouw of zij wil zorgen dat het kind minder krijst en of ze anders de bus wil verlaten...quote:Op woensdag 23 december 2009 16:32 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan denk ik dat jij een groter probleem hebt dan die chauffeur
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Uhhu. Tuurlijkquote:Op woensdag 23 december 2009 16:29 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Die gogen en logen schrijven zaken puur voor hun eigen broodwinning. Dus het kan gewoonweg pure kul zijn wat ze reutelen.
Ben zelf leraar, maar ik hanteer mijn eigen regeltjes. Daar heb ik geen goog of loog voor nodig.
Hoe dan ook, als ze er maar uit gaan.quote:
[..]
Nee, die chauffeur moet zn fikken thuishouden. Hij kan ook even redelijk vragen aan de vrouw of zij wil zorgen dat het kind minder krijst en of ze anders de bus wil verlaten...
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Ja, dan had ie ze ook dood kunnen schieten.. probleem opgelost toch?quote:Op woensdag 23 december 2009 16:34 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Hoe dan ook, als ze er maar uit gaan.
Wat voor mensen leven er in deze wereld
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Het zou eienlijk geen vraag meer moeten zijn. Dat mevrouw met haar botte kop gewoonweg anderen met haar kind lastig valt vind ik al ernstig genoeg.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:34 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, die chauffeur moet zn fikken thuishouden. Hij kan ook even redelijk vragen aan de vrouw of zij wil zorgen dat het kind minder krijst en of ze anders de bus wil verlaten...
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Individualisme ten top. Pas je eventjes aan de situatie aan. Er zijn ergere dingen in de wereld...quote:Op woensdag 23 december 2009 16:34 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Hoe dan ook, als ze er maar uit gaan.
Omdat het mij niet zal overkomen omdat ik genoeg besef heb dat ik anderen daarmee lastig val ja.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:33 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Echt waar? Jij vindt het acceptabel wanneer jouw huilende kind van drie en vrouw om die reden de bus uit worden gezet? Op die manier?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
ik ben benieuwd of het ook echt zo gegaan is, of dat die buschauffeur gewoon weigerde verder te rijden met dat krijsding aan boord waardoor die moeder dus eigenlijk gewoon word gedwongen om uit te stappen.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:30 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Om even terug ontopic te gaan. Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand zich ergert aan kindergehuil... Ik ken weinig geluiden die zo overheersend en irritant je aandacht verstoren... Maar kan jij je een situatie indenken waarbij je het acceptabel zou vinden dat een buschauffeur jouw kind van 3 beetpakt en de bus uitzet, waarop hij je vrouw er achteraan stuurt?
Ik niet namelijk.
hij heeft idd van het kind af te blijven, maar hij heeft groot gelijk als ie ze uit de bus heeft gezet.
dat "aanpakken en op straat gooien"is volgens mij maar gebaseerd op één getuigeverklaring, en als die kwaad is op de buschauffeur dan is de kans groot dat ie het verhaal behoorlijk heeft aangedikt...
dat heb ik vroeger zo vaak gedaan
blablablablablablablablablablablablablabla
Nee hoor, de deur uit werkt even goed.quote:
[..]
Ja, dan had ie ze ook dood kunnen schieten.. probleem opgelost toch?
Wat voor mensen leven er in deze wereld
Als ik bij ieder jankend kind moet gaan stilstaan over dat ik blij mag zijn dat ik geen kanker heb of iets dergelijks dan is er ook geen leven aan zeg.quote:
[..]
Individualisme ten top. Pas je eventjes aan de situatie aan. Er zijn ergere dingen in de wereld...
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Kinderen huilen soms. Dat is geen "overlast", of "mensen lastig vallen"... Dat is "a fact of life". Irritant, maar het hoort erbij. Zo kan je alles waar je je aan ergert wel omschrijven als overlast.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het zou eienlijk geen vraag meer moeten zijn. Dat mevrouw met haar botte kop gewoonweg anderen met haar kind lastig valt vind ik al ernstig genoeg.
Je kan het je dus gewoon niet voorstellen. Ik ook niet.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:37 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omdat het mij niet zal overkomen omdat ik genoeg besef heb dat ik anderen daarmee lastig val ja.
Alsof je elke dag met zo'n situatie te maken hebt...Zoals ik zei, je kan het niet iedereen naar de zin maken. Enige effectieve oplossing die er volledig korte metten mee maakt zou zijn om bepaalde bevolkingsgroepen uit bepaalde openbare gelegenheden te verbannen. Als je dat een ideale oplossing vind dat hoor je niet in Nederland thuis.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:37 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Nee hoor, de deur uit werkt even goed.
[..]
Als ik bij ieder jankend kind moet gaan stilstaan over dat ik blij mag zijn dat ik geen kanker heb of iets dergelijks dan is er ook geen leven aan zeg.
Kinderen huilen nu eenmaal, deal with it.
Weet je, volgens mij is het gewoon al 4 maanden geleden dat die chauffeur voor het laatste goeie neukseks met zn vrouw heeft gehad en reageert hij dat op deze manier af.
Als er een paar 16 jarigen met veels te luide muziek uit hun telefoon of mp3 speler in de bus hadden gezeten had ie vast niet hetzelfde gedaan...
Als er een paar 16 jarigen met veels te luide muziek uit hun telefoon of mp3 speler in de bus hadden gezeten had ie vast niet hetzelfde gedaan...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Merkwaardig genoeg heb je de verkeerde vlag in je avatar.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:25 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
De dag dat ik niet meer trots mag zijn op de driekleur...
Here we are now, entertain us.
Het heeft toch echt 3 kleuren hoor. Rood, wit en blauw.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:43 schreef voyeur het volgende:
[..]
Merkwaardig genoeg heb je de verkeerde vlag in je avatar.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
In het OV?quote:
[..]
Alsof je elke dag met zo'n situatie te maken hebt...
Kinderen huilen nu eenmaal, deal with it.
Een rustige rit zonder overlast is eerder een uitzondering dan de regel.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
|
|
