POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo anti-Israël is Al Jazeera volgens mij niet hoor.quote:Op maandag 21 december 2009 22:20 schreef chroestjov het volgende:
Een VERZONNEN negatief bericht van Al Jazeera over Israël, GOH wat een verrassing
En Israël zegt dat ze anti-Israël zijn, maar dat ben je al snel volgens Israël. Volgens mij zijn ze vrij genuanceerd en objectief, voor zover dat überhaupt mogelijk is. Ik vertrouw ze sowieso meer dan Nederlandse nieuwsbronnen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2009 22:31:01 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2009 22:31:01 ]
Als je in het Midden Oosten de holocaust niet ontkent of Joden niet per definitie doodwenst ben je pro Israëlquote:Op maandag 21 december 2009 22:27 schreef Mylene het volgende:
Klopt, Al Jazeera krijgt in het Midden Oosten vaak het verwijt dat ze pro Israël zijn.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Al-Jazeera boven Nederlandse (westerse?) nieuwsbronnen?quote:Op maandag 21 december 2009 22:30 schreef Sloggi het volgende:
En Israël zegt dat ze anti-Israël zijn, maar dat ben je al snel volgens Israël. Volgens mij zijn ze vrij genuanceerd en objectief, voor zover dat überhaupt mogelijk is. Ik vertrouw ze sowieso meer dan Nederlandse nieuwsbronnen.
Ik heb het meermalen gepoogd te volgen, maar hoe hun nieuws verslaan door met de camera's over kinderlijken te gaan hangen en dan een anti-westers sausje er over te gooien staat me totaal niet aan. Als Israël weer eens wat doet dan is het smullen geblazen met hun reportages.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
quote:Op maandag 21 december 2009 17:46 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik vind het niet onlogisch van Israel... Over het algemeen gaan er per Israeli die wordt gedood een stuk of 100 Palestijnen dood, dus dat geeft een aardige hoeveelheid organen om de eigen soldaten weer op te lappen. Hell, 't is oorlog, als je je eigen soldaten kan redden met organen van een ander, lijkt me een makkelijke keus.
I am not impressed by your performance
Daar heb je ook heel goed punt. Ze zijn in feite dan het doorgeef kanaal van de propaganda van Hamas.quote:Op maandag 21 december 2009 22:34 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ik heb het meermalen gepoogd te volgen, maar hoe hun nieuws verslaan door met de camera's over kinderlijken te gaan hangen en dan een anti-westers sausje er over te gooien staat me totaal niet aan. Als Israël weer eens wat doet dan is het smullen geblazen met hun reportages.
Daar pas ik ook voor.
Ja, en als je in Israël de illegitimiteit van Israëlisch handelen aangaande de Palestijnse gebieden erkent en de Palestijnen niet doodwenst ben je een antisemiet en een neonazi. Tot zover de holle retoriek.quote:Op maandag 21 december 2009 22:32 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Als je in het Midden Oosten de holocaust niet ontkent of Joden niet per definitie doodwenst ben je pro Israël
[ Bericht 53% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2009 22:36:40 ]
Al Jazeera is idd niet vergelijkbaar met de meeste nationale televisie stations in de Arabische wereld, maar het blijft een Islamitisch station van wie hun publiek vooral Moslims zijn in het Midden Oosten, en die moeten zij nu eenmaal bedienen. En het feit dat Al Jazeera zo groot met dit verhaal aan de gang gaat zegt heel wat... dit verhaal zag voor het eerst het licht in een Zweedse krant (vanuit het niets).quote:Op maandag 21 december 2009 22:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zo anti-Israël is Al Jazeera volgens mij niet hoor.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Daar heb je ook wel gelijk in. Aan de andere kant worden door Nederlandse media vooral de Israëlische kant belicht. De EO (Netwerk) heeft zelfs iemand van het CIDI op de redactie zitten. Nederlandse verslaggevers die in Israël zitten halen informatie vooral bij Israël zelf vandaan. Als je echt een goed beeld van de situatie wil krijgen (voor zover mogelijk) kun je het beste zowel westerse als Arabische media volgen. Bij de laatste Gaza-oorlog was er geen enkele Nederlandse verslaggever in de Gazastrook te vinden; Al Jazeera zat er mooi wel. Zij hadden wel beelden van wat er allemaal gebeurde daar.quote:Op maandag 21 december 2009 22:34 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Al-Jazeera boven Nederlandse (westerse?) nieuwsbronnen?
Ik heb het meermalen gepoogd te volgen, maar hoe hun nieuws verslaan door met de camera's over kinderlijken te gaan hangen en dan een anti-westers sausje er over te gooien staat me totaal niet aan. Als Israël weer eens wat doet dan is het smullen geblazen met hun reportages.
Precies, als ik het nieuws wil volgen dan wil ik niet half kotsend over de vloer rollen na het zien van een verminkt kinderlijk om een Hamas reporter z'n haat jegens het westen te horen spuien en op de achtergrond een Amerikaanse vlag te zien branden. Ik heb wel wat beters te doen dan dergelijke propaganda te volgen.quote:Op maandag 21 december 2009 22:36 schreef Mylene het volgende:
[..]
Daar heb je ook heel goed punt. Ze zijn in feite dan het doorgeef kanaal van de propaganda van Hamas.
Daar pas ik ook voor.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Als dat zo was had Palestina allang niet meer bestaanquote:Op maandag 21 december 2009 22:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ja, en als je in Israël de illegitimiteit van Israëlisch handelen aangaande de Palestijnse gebieden erkent en de Palestijnen niet doodwenst ben je een antisemiet en een neonazi. Tot zover de holle retoriek.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Waarom denk jij dat dit een groot verhaal is? Het is een artikel van normale lengte en het staat maar heel klein op de voorpagina.quote:Op maandag 21 december 2009 22:37 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Al Jazeera is idd niet vergelijkbaar met de meeste nationale televisie stations in de Arabische wereld, maar het blijft een Islamitisch station van wie hun publiek vooral Moslims zijn in het Midden Oosten, en die moeten zij nu eenmaal bedienen. En het feit dat Al Jazeera zo groot met dit verhaal aan de gang gaat zegt heel wat... dit verhaal zag voor het eerst het licht in een Zweedse krant (vanuit het niets).
Ja, en als jouw bewering waar was had Israël al lang niet meer bestaan.quote:Op maandag 21 december 2009 22:43 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Als dat zo was had Palestina allang niet meer bestaan
Ja ik probeer het ook te volgen, zoals ik al aangaf. Alleen het is gewoon zo overdreven ranzig en vulgair dat ik er al moeite mee krijg, en geloof mij, de meeste beelden kan ik wel aan. Ik heb ze de vorige oorlog wel gezien op Al-Jazeera, en je krijgt letterlijk verkoolde(!) kinderen te zien, dat gaat me toch echt te ver.quote:
[..]
Daar heb je ook wel gelijk in. Aan de andere kant worden door Nederlandse media vooral de Israëlische kant belicht. De EO (Netwerk) heeft zelfs iemand van het CIDI op de redactie zitten. Nederlandse verslaggevers die in Israël zitten halen informatie vooral bij Israël zelf vandaan. Als je echt een goed beeld van de situatie wil krijgen (voor zover mogelijk) kun je het beste zowel westerse als Arabische media volgen. Bij de laatste Gaza-oorlog was er geen enkele Nederlandse verslaggever in de Gazastrook te vinden; Al Jazeera zat er mooi wel. Zij hadden wel beelden van wat er allemaal gebeurde daar.
En dan een of andere Hamas spokesman die er naast gaat staan om er naar te wijzen en te zeggen dat de westerlingen maar dood moeten hierom.
Zoals ik al zei, ik kijk er naar, ik volg het wel, maar het geeft me ook een heel duidelijk beeld waar Al-Jazeera voor staat zo af en toe, en welke boodschap ze willen overbrengen.
En evenals Mylene pas ik daar voor.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Niet helemaal, de Arabische landen zijn simpelweg militair niet in staat om Israël te vernietigen... Israël is andersom wel in staat om een land te vernietigen...quote:Op maandag 21 december 2009 22:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ja, en als jouw bewering waar was had Israël al lang niet meer bestaan.
Het blijft natuurlijk speculeren, maar iets zegt mij dat als de situatie andersom was geweest dat Israël niet meer had bestaan.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Je wordt er inderdaad niet vrolijk van, maar krijgt wel te zien waar Israël nu eigenlijk mee bezig is. Nederlandse actualiteitenprogramma's zitten er regelmatig naast of zijn onvolledig. Bovendien zijn ze sterk bevooroordeeld. Bezette gebieden worden betwist gebied genoemd, de illegale muur wordt omstreden genoemd.quote:Op maandag 21 december 2009 22:45 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ja ik probeer het ook te volgen, zoals ik al aangaf. Alleen het is gewoon zo overdreven ranzig en vulgair dat ik er al moeite mee krijg, en geloof mij, de meeste beelden kan ik wel aan. Ik heb ze de vorige oorlog wel gezien op Al-Jazeera, en je krijgt letterlijk verkoolde(!) kinderen te zien, dat gaat me toch echt te ver.
En dan een of andere Hamas spokesman die er naast gaat staan om er naar te wijzen en te zeggen dat de westerlingen maar dood moeten hierom.
Zoals ik al zei, ik kijk er naar, ik volg het wel, maar het geeft me ook een heel duidelijk beeld waar Al-Jazeera voor staat zo af en toe, en welke boodschap ze willen overbrengen.
En evenals Mylene pas ik daar voor.
Niet dat Al Jazeera per se het toonbeeld van objectiviteit is, maar je krijgt wel de andere kant van de zaak te zien.
[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2009 22:48:53 ]
In het Midden-Oosten word je al van zionisme beschuldigd als je een keer voor het schap met jodenkoeken gefotografeerd bent in de plaatselijke Appie.quote:
Klopt, Al Jazeera krijgt in het Midden Oosten vaak het verwijt dat ze pro Israël zijn.
beetje rare topic titel; waar moeten ze anders organen voor stelen, voor mee te voetballen?
<hr>
Twee woorden: Verenigde Staten.quote:Op maandag 21 december 2009 22:46 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Niet helemaal, de Arabische landen zijn simpelweg militair niet in staat om Israël te vernietigen... Israël is andersom wel in staat om een land te vernietigen...
Het blijft natuurlijk speculeren, maar iets zegt mij dat als de situatie andersom was geweest dat Israël niet meer had bestaan.
Ik zal nu wel van kant gemaakt worden, maar ik bekijk meestal BBC of CNN.quote:
[..]
Je wordt er inderdaad niet vrolijk van, maar krijgt wel te zien waar Israël nu eigenlijk mee bezig is. Nederlandse actualiteitenprogramma's zitten er regelmatig naast of zijn onvolledig. Bovendien zijn ze sterk bevooroordeeld. Bezette gebieden worden betwist gebied genoemd, de illegale muur wordt omstreden genoemd.
Niet dat Al Jazeera per se het toonbeeld van objectiviteit is, maar je krijgt wel de andere kant van de zaak te zien.
De reportages van CNN zijn altijd overigens wel goed wat mij betreft, als je door het patriotisme heenkijkt. Operation "Shock and Awe" is bijvoorbeeld zeer goed weergegeven, iets wat je de Nederlandse televisie ook niet ziet doen.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Sure... wanneer ga je de AIPAC noemen?:Pquote:
En de VS heeft nog nooit zo een anti Israël koers gevaren als onder Oboema...
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Niks mis met CNN en de Beebsquote:Op maandag 21 december 2009 22:50 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ik zal nu wel van kant gemaakt worden, maar ik bekijk meestal BBC of CNN.
De reportages van CNN zijn altijd overigens wel goed wat mij betreft, als je door het patriotisme heenkijkt. Operation "Shock and Awe" is bijvoorbeeld zeer goed weergegeven, iets wat je de Nederlandse televisie ook niet ziet doen.
.Niet anti-Israël, ze zijn wel kritisch. Ze zullen echter nog steeds geen aanval op Israël dulden.quote:Op maandag 21 december 2009 22:52 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Sure... wanneer ga je de AIPAC noemen?:P
En de VS heeft nog nooit zo een anti Israël koers gevaren als onder Oboema...
CNN gaat net zo goed mee met de propaganda van de Hamas.quote:Op maandag 21 december 2009 22:50 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ik zal nu wel van kant gemaakt worden, maar ik bekijk meestal BBC of CNN.
De reportages van CNN zijn altijd overigens wel goed wat mij betreft, als je door het patriotisme heenkijkt. Operation "Shock and Awe" is bijvoorbeeld zeer goed weergegeven, iets wat je de Nederlandse televisie ook niet ziet doen.
bronquote:A high-profile Norwegian doctor who has said the September 11 terrorists were justified in their attack is now treating patients in Gaza and is being accused of presenting "hard-core propaganda" to TV interviewers in his telling of the conflict between Hamas and Israel.
Dr. Mads Gilbert has become an unofficial advocate of the Palestinian cause, his critics say.
International media reports, including those from the BBC, CBS, CNN and FOX’s sister station Sky News, present Gilbert as an ordinary doctor.
But a look at his record shows that Gilbert, 61, is a political activist and member of the Norwegian Maoist "Red" party, and he has been involved in solidarity work for the Palestinians since the 1970s. He has criticized the international aid organization Doctors Without Borders for refusing to take sides in conflicts.
Gilbert volunteers at the Al-Shifa Hospital in Gaza with the Norwegian Aid Committee (NORWAC), an aid organization funded by the Norwegian government, and he has been interviewed by the media on a variety of issues. Israeli government officials have said Hamas hides weapons in the hospital where Gilbert works.
NGO Monitor, an Israeli human rights watchdog group, says Gilbert presents one-sided criticism of Israel to the media and has accused Israel of deliberately targeting civilians in its Gaza offensive to stop Hamas from firing rockets into Israel.
In addition to being supportive of the terrorist organization Hamas, Gilbert has voiced support for the Sept. 11, 2001, attacks on the World Trade Center and the Pentagon.
"The attack on New York did not come as a surprise after the policy that the West has led during the last decades," Gilbert told the Norwegian newspaper Dagbladet on Sept. 30, 2001. "The oppressed also have a moral right to attack the USA with any weapon they can come up with."
When asked if he supported a terror attack on the U.S., Gilbert said, "Terror is a bad weapon but the answer is yes within the context which I have mentioned."
Gerald Steinberg, executive director of NGO Monitor, said Gilbert's characterization of the situation in Gaza is "in the form of incitement of hatred."
"We question the accuracy and the political biases — if they exist — by groups that claim to promote human rights, humanitarian and non-political goals," Steinberg told FOXNews.com. "A doctor is someone who is not supposed to take a political side."
"We found out he justified the 9/11 attacks.… Here's a guy with a radical political background who is being interviewed as if he were a neutral medical observer," Steinberg said.
Norwegian Doctors in Gaza: Objective Observers or Partisan Propagandists?
|
|
