POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://english.aljazeera.(...)122161551898444.html
Israel has admitted that it harvested organs from the dead bodies of Palestinians and Israelis in the 1990s, without permission from their families.
The admission follows the release of an interview with Jehuda Hiss, the former head of Israel's forensic institute, in which he said that workers at the institute had harvested skin, corneas, heart valves and bones from Israelis, Palestinians and foreign workers.
In the interview, which was conducted in 2000 when Hiss was head of Tel Aviv's Abu Kabir forensic institute, he said: "We started to harvest corneas ... Whatever was done was highly informal. No permission was asked from the family."
Nancy Scheper-Hughes, who conducted the interview, told Al Jazeera on Monday that Hiss had said the "body parts were used by hospitals for transplant purposes - cornea transplants. They were sent to public hospitals [for use on citizens].
nog net zo erg:
Dit is toch iets tegen menselijkheid?
Israel has admitted that it harvested organs from the dead bodies of Palestinians and Israelis in the 1990s, without permission from their families.
The admission follows the release of an interview with Jehuda Hiss, the former head of Israel's forensic institute, in which he said that workers at the institute had harvested skin, corneas, heart valves and bones from Israelis, Palestinians and foreign workers.
In the interview, which was conducted in 2000 when Hiss was head of Tel Aviv's Abu Kabir forensic institute, he said: "We started to harvest corneas ... Whatever was done was highly informal. No permission was asked from the family."
Nancy Scheper-Hughes, who conducted the interview, told Al Jazeera on Monday that Hiss had said the "body parts were used by hospitals for transplant purposes - cornea transplants. They were sent to public hospitals [for use on citizens].
nog net zo erg:
m.a.w: organen voor millitairen worden gejat uit lichamen van gedode palestijnen! Hier kan je grof veel geld meeverdienen!!quote:"Their organs were taken without consent of families and were used to serve the needs of the country in terms of hospitals as well as the army's needs."
Dit is toch iets tegen menselijkheid?
wtf
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Dus niet alleen van Palestijnen. Triest dat er gelijk weer zo'n twist aan moet worden gegeven. Het nieuws op zichzelf is al betreurenswaardig genoeg.quote:Op maandag 21 december 2009 17:27 schreef Optimistic1 het volgende:
http://english.aljazeera.(...)122161551898444.html
Israel has admitted that it harvested organs from the dead bodies of Palestinians and Israelis in the 1990s, without permission from their families.
nog net zo erg:
[..]
m.a.w: organen voor millitairen worden gejat uit lichamen van gedode palestijnen! Hier kan je grof veel geld meeverdienen!!
Dit is toch iets tegen menselijkheid?
Meh, dit is nu niet echt iets tegen de menselijkheid. Ongeveer hetzelfde als wapens oppakken van gedode soldaten. Kijk, als we het nu hadden over Palestijnen oppakken om ze vervolgens leeg te halen, dan is het wat anders.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik vind het niet onlogisch van Israel... Over het algemeen gaan er per Israeli die wordt gedood een stuk of 100 Palestijnen dood, dus dat geeft een aardige hoeveelheid organen om de eigen soldaten weer op te lappen. Hell, 't is oorlog, als je je eigen soldaten kan redden met organen van een ander, lijkt me een makkelijke keus.
censuur :O
^^ Dat dus, alleen jij zegt het wat mooierquote:Op maandag 21 december 2009 17:45 schreef ethiraseth het volgende:
Meh, dit is nu niet echt iets tegen de menselijkheid. Ongeveer hetzelfde als wapens oppakken van gedode soldaten. Kijk, als we het nu hadden over Palestijnen oppakken om ze vervolgens leeg te halen, dan is het wat anders.
censuur :O
Wie weet is dat al gedaan, ik zou er niet van opkijken. Vooral gezien dat zogezegd de mensenhandel ook erg hoog is in Israel, zoals de sexslaaf industrie in Tel Aviv.quote:Op maandag 21 december 2009 17:45 schreef ethiraseth het volgende:
Meh, dit is nu niet echt iets tegen de menselijkheid. Ongeveer hetzelfde als wapens oppakken van gedode soldaten. Kijk, als we het nu hadden over Palestijnen oppakken om ze vervolgens leeg te halen, dan is het wat anders.
Als ik het goed lees werden er burgers mee geholpen.quote:Op maandag 21 december 2009 17:46 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik vind het niet onlogisch van Israel... Over het algemeen gaan er per Israeli die wordt gedood een stuk of 100 Palestijnen dood, dus dat geeft een aardige hoeveelheid organen om de eigen soldaten weer op te lappen. Hell, 't is oorlog, als je je eigen soldaten kan redden met organen van een ander, lijkt me een makkelijke keus.
Tegen de menselijkheid om mensen te fixen met bodyparts van mensen die ze niet meer nodig hebben ?quote:Op maandag 21 december 2009 17:27 schreef Optimistic1 het volgende:
http://english.aljazeera.(...)122161551898444.html
Israel has admitted that it harvested organs from the dead bodies of Palestinians and Israelis in the 1990s, without permission from their families.
The admission follows the release of an interview with Jehuda Hiss, the former head of Israel's forensic institute, in which he said that workers at the institute had harvested skin, corneas, heart valves and bones from Israelis, Palestinians and foreign workers.
In the interview, which was conducted in 2000 when Hiss was head of Tel Aviv's Abu Kabir forensic institute, he said: "We started to harvest corneas ... Whatever was done was highly informal. No permission was asked from the family."
Nancy Scheper-Hughes, who conducted the interview, told Al Jazeera on Monday that Hiss had said the "body parts were used by hospitals for transplant purposes - cornea transplants. They were sent to public hospitals [for use on citizens].
nog net zo erg:
[..]
m.a.w: organen voor millitairen worden gejat uit lichamen van gedode palestijnen! Hier kan je grof veel geld meeverdienen!!
Dit is toch iets tegen menselijkheid?
En ik lees dat 't niet alleen van Palestijnen was, maar gewoon van elk lichaam waar ze de hand op legden - dat zet het in een heel ander licht.
zzz
Maar wie weet wordt dat alleen gedaan bij palestijnen die joodse babies eten !quote:
[..]
Wie weet is dat al gedaan, ik zou er niet van opkijken. Vooral gezien dat zogezegd de mensenhandel ook erg hoog is in Israel, zoals de sexslaaf industrie in Tel Aviv.
WIE WEET !
zzz
Ja wie zal het zeggen.quote:Op maandag 21 december 2009 17:52 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Maar wie weet wordt dat alleen gedaan bij palestijnen die joodse babies eten !
WIE WEET !
Gezien de opvattingen van (orthodox) Joodse stromingen over de integriteit van het lichaam is dit toch wel tamelijk opmerkelijk te noemen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Leren van de vijand is dit gewoon. Dat ze wat zaken overnemen van de nazi's is niet vreemd. Dat is tamelijk gewoon te noemen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja. Maar goed, de Israëlische politiek wordt gedomineerd door de seculieren, dus dit komt niet geheel onverwachts.quote:Op maandag 21 december 2009 18:04 schreef Iblis het volgende:
Gezien de opvattingen van (orthodox) Joodse stromingen over de integriteit van het lichaam is dit toch wel tamelijk opmerkelijk te noemen.
Sum es est, sumus estis sunt
Nederlandstalig artikel.
bronquote:Israël transplanteerde organen zonder toestemming
(Novum/AP) - Israël heeft toegegeven dat er in de jaren negentig organen van overledenen, onder wie Palestijnen, zijn getransplanteerd zonder dat daar toestemming voor was van nabestaanden.
De transplantaties kwamen naar buiten door de publicatie van een interview met het toenmalige hoofd van het forensisch instituut Abu Kabir, Jehuda Hiss. Het interview werd in 2000 afgenomen door een Amerikaanse academicus, Nancy Sheper-Hughes, die het interview heeft vrijgegeven vanwege de enorme controverse afgelopen zomer tussen Zweden en Israël. De Zweedse krant Aftonbladet schreef toen dat Israël Palestijnen vermoordde omwille van hun organen. Dit leidde tot een storm van protest in Israël en boze regeringsvertegenwoordigers vonden het artikel 'antisemitisch'.
Delen van het interview met Hiss werden in het weekeinde uitgezonden op het Israëlische Channel 2. In het interview zegt de arts: "We begonnen met het verzamelen van hoornvliezen. Er werd geen toestemming gevraagd van de familie. We lijmden de oogleden dicht, zodat de transplantatie niet werd ontdekt. Van mensen van wie we wisten dat de familie de ogen zou openen, hebben we de hoornvliezen niet gebruikt." In het verslag meldt Channel 2 verder dat er in jaren negentig door forensische specialisten van het instituut huid, hoornvliezen, hartkleppen en botten werden getransplanteerd. De organen kwamen van Israëlische soldaten, Israëlische burgers, Palestijnen en buitenlandse werknemers, vaak zonder toestemming van de nabestaanden.
Het Israëlische leger reageerde dat 'de activiteiten ruim tien jaar geleden gestopt zijn en dat het niet langer plaatsvindt.' De Israëlische minister van gezondheid verklaarde aan Channel 2 dat alle transplantaties werden verricht met instemming van de nabestaanden, maar dat 'de richtlijnen niet helder waren'. Volgens het ministerie werkt het instituut inmiddels al tien jaar volgens de ethische normen en de joodse wet.
Details uit het interview kwamen in 2004 aan het licht, toen Hiss werd weggestuurd als hoofd van het forensische instituut, vanwege onregelmatigheden bij het transplanteren van organen. De aanklacht tegen Hiss werd echter door de openbaar aanklager geseponeerd. Hiss werkt nog steeds als hoofdpathaloog bij het instituut. Hij wilde niet reageren.
Hiss werd in 1988 directeur van het Abu Kabir. In het interview vertelt Hiss dat de transplantaties zonder toestemming vanaf het begin van de jaren negentig plaatsvonden, maar dat er al vanaf 1987 huidtransplantaties werden verricht voor de behandeling van brandwonden. Volgens Hiss zijn deze transplantaties in 2000 gestopt.
meer iets voor NWS tenzij het over de ethiek gaat over het gebruiken van dode tegenstanders
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Alsof het erger is wanneer je het zonder medeweten doet van je tegenstanders doet i.p.v. je eigen soldaten. 
Dit soort broodje aap verhalen spelen al veel langer ... niet over Israëli's ... ook over Mexicanen en Fillipino's ...
Verhuis je het naar NWS? Anders krijgen we een dubbeltopic denk ik.quote:Op maandag 21 december 2009 19:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
meer iets voor NWS tenzij het over de ethiek gaat over het gebruiken van dode tegenstanders
Here we are now, entertain us.
Nogal luguber, ik geloof er geen hol van.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Een VERZONNEN negatief bericht van Al Jazeera over Israël, GOH wat een verrassing
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Zo anti-Israël is Al Jazeera volgens mij niet hoor.quote:Op maandag 21 december 2009 22:20 schreef chroestjov het volgende:
Een VERZONNEN negatief bericht van Al Jazeera over Israël, GOH wat een verrassing
En Israël zegt dat ze anti-Israël zijn, maar dat ben je al snel volgens Israël. Volgens mij zijn ze vrij genuanceerd en objectief, voor zover dat überhaupt mogelijk is. Ik vertrouw ze sowieso meer dan Nederlandse nieuwsbronnen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2009 22:31:01 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2009 22:31:01 ]
Als je in het Midden Oosten de holocaust niet ontkent of Joden niet per definitie doodwenst ben je pro Israëlquote:Op maandag 21 december 2009 22:27 schreef Mylene het volgende:
Klopt, Al Jazeera krijgt in het Midden Oosten vaak het verwijt dat ze pro Israël zijn.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Al-Jazeera boven Nederlandse (westerse?) nieuwsbronnen?quote:Op maandag 21 december 2009 22:30 schreef Sloggi het volgende:
En Israël zegt dat ze anti-Israël zijn, maar dat ben je al snel volgens Israël. Volgens mij zijn ze vrij genuanceerd en objectief, voor zover dat überhaupt mogelijk is. Ik vertrouw ze sowieso meer dan Nederlandse nieuwsbronnen.
Ik heb het meermalen gepoogd te volgen, maar hoe hun nieuws verslaan door met de camera's over kinderlijken te gaan hangen en dan een anti-westers sausje er over te gooien staat me totaal niet aan. Als Israël weer eens wat doet dan is het smullen geblazen met hun reportages.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
quote:Op maandag 21 december 2009 17:46 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik vind het niet onlogisch van Israel... Over het algemeen gaan er per Israeli die wordt gedood een stuk of 100 Palestijnen dood, dus dat geeft een aardige hoeveelheid organen om de eigen soldaten weer op te lappen. Hell, 't is oorlog, als je je eigen soldaten kan redden met organen van een ander, lijkt me een makkelijke keus.
I am not impressed by your performance
Daar heb je ook heel goed punt. Ze zijn in feite dan het doorgeef kanaal van de propaganda van Hamas.quote:Op maandag 21 december 2009 22:34 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ik heb het meermalen gepoogd te volgen, maar hoe hun nieuws verslaan door met de camera's over kinderlijken te gaan hangen en dan een anti-westers sausje er over te gooien staat me totaal niet aan. Als Israël weer eens wat doet dan is het smullen geblazen met hun reportages.
Daar pas ik ook voor.
Ja, en als je in Israël de illegitimiteit van Israëlisch handelen aangaande de Palestijnse gebieden erkent en de Palestijnen niet doodwenst ben je een antisemiet en een neonazi. Tot zover de holle retoriek.quote:Op maandag 21 december 2009 22:32 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Als je in het Midden Oosten de holocaust niet ontkent of Joden niet per definitie doodwenst ben je pro Israël
[ Bericht 53% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2009 22:36:40 ]
Al Jazeera is idd niet vergelijkbaar met de meeste nationale televisie stations in de Arabische wereld, maar het blijft een Islamitisch station van wie hun publiek vooral Moslims zijn in het Midden Oosten, en die moeten zij nu eenmaal bedienen. En het feit dat Al Jazeera zo groot met dit verhaal aan de gang gaat zegt heel wat... dit verhaal zag voor het eerst het licht in een Zweedse krant (vanuit het niets).quote:Op maandag 21 december 2009 22:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zo anti-Israël is Al Jazeera volgens mij niet hoor.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Daar heb je ook wel gelijk in. Aan de andere kant worden door Nederlandse media vooral de Israëlische kant belicht. De EO (Netwerk) heeft zelfs iemand van het CIDI op de redactie zitten. Nederlandse verslaggevers die in Israël zitten halen informatie vooral bij Israël zelf vandaan. Als je echt een goed beeld van de situatie wil krijgen (voor zover mogelijk) kun je het beste zowel westerse als Arabische media volgen. Bij de laatste Gaza-oorlog was er geen enkele Nederlandse verslaggever in de Gazastrook te vinden; Al Jazeera zat er mooi wel. Zij hadden wel beelden van wat er allemaal gebeurde daar.quote:Op maandag 21 december 2009 22:34 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Al-Jazeera boven Nederlandse (westerse?) nieuwsbronnen?
Ik heb het meermalen gepoogd te volgen, maar hoe hun nieuws verslaan door met de camera's over kinderlijken te gaan hangen en dan een anti-westers sausje er over te gooien staat me totaal niet aan. Als Israël weer eens wat doet dan is het smullen geblazen met hun reportages.
Precies, als ik het nieuws wil volgen dan wil ik niet half kotsend over de vloer rollen na het zien van een verminkt kinderlijk om een Hamas reporter z'n haat jegens het westen te horen spuien en op de achtergrond een Amerikaanse vlag te zien branden. Ik heb wel wat beters te doen dan dergelijke propaganda te volgen.quote:
[..]
Daar heb je ook heel goed punt. Ze zijn in feite dan het doorgeef kanaal van de propaganda van Hamas.
Daar pas ik ook voor.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Als dat zo was had Palestina allang niet meer bestaanquote:Op maandag 21 december 2009 22:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ja, en als je in Israël de illegitimiteit van Israëlisch handelen aangaande de Palestijnse gebieden erkent en de Palestijnen niet doodwenst ben je een antisemiet en een neonazi. Tot zover de holle retoriek.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Waarom denk jij dat dit een groot verhaal is? Het is een artikel van normale lengte en het staat maar heel klein op de voorpagina.quote:Op maandag 21 december 2009 22:37 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Al Jazeera is idd niet vergelijkbaar met de meeste nationale televisie stations in de Arabische wereld, maar het blijft een Islamitisch station van wie hun publiek vooral Moslims zijn in het Midden Oosten, en die moeten zij nu eenmaal bedienen. En het feit dat Al Jazeera zo groot met dit verhaal aan de gang gaat zegt heel wat... dit verhaal zag voor het eerst het licht in een Zweedse krant (vanuit het niets).
Ja, en als jouw bewering waar was had Israël al lang niet meer bestaan.quote:Op maandag 21 december 2009 22:43 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Als dat zo was had Palestina allang niet meer bestaan
Ja ik probeer het ook te volgen, zoals ik al aangaf. Alleen het is gewoon zo overdreven ranzig en vulgair dat ik er al moeite mee krijg, en geloof mij, de meeste beelden kan ik wel aan. Ik heb ze de vorige oorlog wel gezien op Al-Jazeera, en je krijgt letterlijk verkoolde(!) kinderen te zien, dat gaat me toch echt te ver.quote:
[..]
Daar heb je ook wel gelijk in. Aan de andere kant worden door Nederlandse media vooral de Israëlische kant belicht. De EO (Netwerk) heeft zelfs iemand van het CIDI op de redactie zitten. Nederlandse verslaggevers die in Israël zitten halen informatie vooral bij Israël zelf vandaan. Als je echt een goed beeld van de situatie wil krijgen (voor zover mogelijk) kun je het beste zowel westerse als Arabische media volgen. Bij de laatste Gaza-oorlog was er geen enkele Nederlandse verslaggever in de Gazastrook te vinden; Al Jazeera zat er mooi wel. Zij hadden wel beelden van wat er allemaal gebeurde daar.
En dan een of andere Hamas spokesman die er naast gaat staan om er naar te wijzen en te zeggen dat de westerlingen maar dood moeten hierom.
Zoals ik al zei, ik kijk er naar, ik volg het wel, maar het geeft me ook een heel duidelijk beeld waar Al-Jazeera voor staat zo af en toe, en welke boodschap ze willen overbrengen.
En evenals Mylene pas ik daar voor.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Niet helemaal, de Arabische landen zijn simpelweg militair niet in staat om Israël te vernietigen... Israël is andersom wel in staat om een land te vernietigen...quote:Op maandag 21 december 2009 22:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ja, en als jouw bewering waar was had Israël al lang niet meer bestaan.
Het blijft natuurlijk speculeren, maar iets zegt mij dat als de situatie andersom was geweest dat Israël niet meer had bestaan.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Je wordt er inderdaad niet vrolijk van, maar krijgt wel te zien waar Israël nu eigenlijk mee bezig is. Nederlandse actualiteitenprogramma's zitten er regelmatig naast of zijn onvolledig. Bovendien zijn ze sterk bevooroordeeld. Bezette gebieden worden betwist gebied genoemd, de illegale muur wordt omstreden genoemd.quote:Op maandag 21 december 2009 22:45 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ja ik probeer het ook te volgen, zoals ik al aangaf. Alleen het is gewoon zo overdreven ranzig en vulgair dat ik er al moeite mee krijg, en geloof mij, de meeste beelden kan ik wel aan. Ik heb ze de vorige oorlog wel gezien op Al-Jazeera, en je krijgt letterlijk verkoolde(!) kinderen te zien, dat gaat me toch echt te ver.
En dan een of andere Hamas spokesman die er naast gaat staan om er naar te wijzen en te zeggen dat de westerlingen maar dood moeten hierom.
Zoals ik al zei, ik kijk er naar, ik volg het wel, maar het geeft me ook een heel duidelijk beeld waar Al-Jazeera voor staat zo af en toe, en welke boodschap ze willen overbrengen.
En evenals Mylene pas ik daar voor.
Niet dat Al Jazeera per se het toonbeeld van objectiviteit is, maar je krijgt wel de andere kant van de zaak te zien.
[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2009 22:48:53 ]
In het Midden-Oosten word je al van zionisme beschuldigd als je een keer voor het schap met jodenkoeken gefotografeerd bent in de plaatselijke Appie.quote:
Klopt, Al Jazeera krijgt in het Midden Oosten vaak het verwijt dat ze pro Israël zijn.
beetje rare topic titel; waar moeten ze anders organen voor stelen, voor mee te voetballen?
<hr>
Twee woorden: Verenigde Staten.quote:Op maandag 21 december 2009 22:46 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Niet helemaal, de Arabische landen zijn simpelweg militair niet in staat om Israël te vernietigen... Israël is andersom wel in staat om een land te vernietigen...
Het blijft natuurlijk speculeren, maar iets zegt mij dat als de situatie andersom was geweest dat Israël niet meer had bestaan.
Ik zal nu wel van kant gemaakt worden, maar ik bekijk meestal BBC of CNN.quote:
[..]
Je wordt er inderdaad niet vrolijk van, maar krijgt wel te zien waar Israël nu eigenlijk mee bezig is. Nederlandse actualiteitenprogramma's zitten er regelmatig naast of zijn onvolledig. Bovendien zijn ze sterk bevooroordeeld. Bezette gebieden worden betwist gebied genoemd, de illegale muur wordt omstreden genoemd.
Niet dat Al Jazeera per se het toonbeeld van objectiviteit is, maar je krijgt wel de andere kant van de zaak te zien.
De reportages van CNN zijn altijd overigens wel goed wat mij betreft, als je door het patriotisme heenkijkt. Operation "Shock and Awe" is bijvoorbeeld zeer goed weergegeven, iets wat je de Nederlandse televisie ook niet ziet doen.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Sure... wanneer ga je de AIPAC noemen?:Pquote:
En de VS heeft nog nooit zo een anti Israël koers gevaren als onder Oboema...
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Niks mis met CNN en de Beebsquote:Op maandag 21 december 2009 22:50 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ik zal nu wel van kant gemaakt worden, maar ik bekijk meestal BBC of CNN.
De reportages van CNN zijn altijd overigens wel goed wat mij betreft, als je door het patriotisme heenkijkt. Operation "Shock and Awe" is bijvoorbeeld zeer goed weergegeven, iets wat je de Nederlandse televisie ook niet ziet doen.
.Niet anti-Israël, ze zijn wel kritisch. Ze zullen echter nog steeds geen aanval op Israël dulden.quote:Op maandag 21 december 2009 22:52 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Sure... wanneer ga je de AIPAC noemen?:P
En de VS heeft nog nooit zo een anti Israël koers gevaren als onder Oboema...
CNN gaat net zo goed mee met de propaganda van de Hamas.quote:Op maandag 21 december 2009 22:50 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ik zal nu wel van kant gemaakt worden, maar ik bekijk meestal BBC of CNN.
De reportages van CNN zijn altijd overigens wel goed wat mij betreft, als je door het patriotisme heenkijkt. Operation "Shock and Awe" is bijvoorbeeld zeer goed weergegeven, iets wat je de Nederlandse televisie ook niet ziet doen.
bronquote:A high-profile Norwegian doctor who has said the September 11 terrorists were justified in their attack is now treating patients in Gaza and is being accused of presenting "hard-core propaganda" to TV interviewers in his telling of the conflict between Hamas and Israel.
Dr. Mads Gilbert has become an unofficial advocate of the Palestinian cause, his critics say.
International media reports, including those from the BBC, CBS, CNN and FOX’s sister station Sky News, present Gilbert as an ordinary doctor.
But a look at his record shows that Gilbert, 61, is a political activist and member of the Norwegian Maoist "Red" party, and he has been involved in solidarity work for the Palestinians since the 1970s. He has criticized the international aid organization Doctors Without Borders for refusing to take sides in conflicts.
Gilbert volunteers at the Al-Shifa Hospital in Gaza with the Norwegian Aid Committee (NORWAC), an aid organization funded by the Norwegian government, and he has been interviewed by the media on a variety of issues. Israeli government officials have said Hamas hides weapons in the hospital where Gilbert works.
NGO Monitor, an Israeli human rights watchdog group, says Gilbert presents one-sided criticism of Israel to the media and has accused Israel of deliberately targeting civilians in its Gaza offensive to stop Hamas from firing rockets into Israel.
In addition to being supportive of the terrorist organization Hamas, Gilbert has voiced support for the Sept. 11, 2001, attacks on the World Trade Center and the Pentagon.
"The attack on New York did not come as a surprise after the policy that the West has led during the last decades," Gilbert told the Norwegian newspaper Dagbladet on Sept. 30, 2001. "The oppressed also have a moral right to attack the USA with any weapon they can come up with."
When asked if he supported a terror attack on the U.S., Gilbert said, "Terror is a bad weapon but the answer is yes within the context which I have mentioned."
Gerald Steinberg, executive director of NGO Monitor, said Gilbert's characterization of the situation in Gaza is "in the form of incitement of hatred."
"We question the accuracy and the political biases — if they exist — by groups that claim to promote human rights, humanitarian and non-political goals," Steinberg told FOXNews.com. "A doctor is someone who is not supposed to take a political side."
"We found out he justified the 9/11 attacks.… Here's a guy with a radical political background who is being interviewed as if he were a neutral medical observer," Steinberg said.
Norwegian Doctors in Gaza: Objective Observers or Partisan Propagandists?
|
|
