Vancouver lijkt me ook een prachtige stad !quote:Op zondag 20 december 2009 17:24 schreef klaasdj het volgende:
Heb je ooit de wens gehad te emigreren? Zoja:
Waarheen ga je? En waarom? Is het er beter dan Nederland?
Lul maar raak.
TS begint: Sinds mijn 8e ben ik nogal weg van Noord-Amerika(met mij meerdere). Op latere leeftijd heb ik mij gerealiseerd dat de VS nogal onpractisch is om te gaan wonen ivm greencards, slechte health insurance system en dure educatie. Dan is ergens in het zuiden natuurlijk Mexico, maar daar is het echt niet beter. Canada is een goed alternatief, mits je tegen koud weer kunt. Vancouver lijkt mij wel wat. Het weer valt tegen, maar het is een economisch een sterk gebied. Menig mens vindt Vancouver de meest leefbare stad van de wereld, ik dacht dat ze ook officieus verkozen zijn tot beste stad. Je vindt hier het Hollywood van Canada, en menig Amerikaans film is hier opgenomen, vanwege lagere kosten. Voor mij als toekomstig documentairemaker is dit practisch. En natuurlijk woon je dicht bij de VS, de oceaan [mocht een hollander claustrofobie krijgen], en de rockies!
Heb ook altijd wel wat gezien in Australie, maar dat is mij denk ik iets te warm.
Moet trouwens eerst nog even mijn bachelor ofmaken, waarna ik eigenlijk een master in Noorwegen wil doen. Maar een scholarship in de VS of Canada gaan natuurlijk voor.![]()
De vraag is vooral of je je in dat (vaak geïdealiseerde) buitenland gaat thuisvoelen. Dat is indd een kwestie van: uitproberen.quote:Op zondag 20 december 2009 18:33 schreef Niek. het volgende:
De vraag "is het er beter dan Nederland" kan je pas echt beantwoorden als je al een tijdje in je nieuwe thuisland woont.
Tja dat kan. Dat forum had ik vermeden omdat we daar "nog" niet toe behoren.quote:
Jewel hoor: (eventueel) toekomstige emigranten zijn hier ook van harte welkom!quote:Op zondag 20 december 2009 20:40 schreef klaasdj het volgende:
[..]
Tja dat kan. Dat forum had ik vermeden omdat we daar "nog" niet toe behoren.
Bedankt.quote:Op maandag 21 december 2009 01:15 schreef Bora-Bora het volgende:
[..]
Jewel hoor: (eventueel) toekomstige emigranten zijn hier ook van harte welkom!
Plus dat we de ervaringsdeskundigen hier hebben zitten, dus da's handig voor eventuele vragen.
Dus leef je uit!
quote:Op donderdag 21 januari 2010 08:43 schreef SeLang het volgende:
Wordt dit weer zo'n topic waarin iedereen aankondigt te gaan emigreren en uiteindelijk niemand echt gaat?
Het grootste nadeel van Vancouver is de huizenprijs. Al regent het daar dan loop ik nog met een lach op mijn gezicht.quote:Op dinsdag 29 december 2009 05:58 schreef JustLikeMe het volgende:
Vancouver is niet kouder dan Nederland hoor. Er wordt wel eens gedacht dat heel Canada in de winter onder een sneeuwlaag ligt, maar dat is niet zo. Je kunt het gelukkig wel opzoeken en bij Vancouver kun je dan naar Cypress Mountain, Grouse Mountain of Seymour Mountain, maar in de stad zelf en de omliggende steden heb je geen last van de sneeuw of de kou. Qua gevoel is de kou ook beter te doen dan in Nederland. Het regent hier wel aardig, want het zijn ook gelijk flinke regenbuien.
waarschijnlijk welquote:Op donderdag 21 januari 2010 08:43 schreef SeLang het volgende:
Wordt dit weer zo'n topic waarin iedereen aankondigt te gaan emigreren en uiteindelijk niemand echt gaat?
Je vergeet de taalpuriteinen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:30 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
waarschijnlijk wel
net als dat binnenkort de regeltjes, Marokanen, hoge belastingen, onveiligheid en dure huizen tevoorschijn komen
dat is een van die nieuwe woorden, die in "mijn" tijd nog niet bestonden ...quote:Op zaterdag 23 januari 2010 15:28 schreef Bora-Bora het volgende:
[..]
Je vergeet de taalpuriteinen. [ afbeelding ]
Goed, om dan het topic vast een beetje de goede kant op te sturen, hier een paar onderwerpen waar je het óók over zou kunnen hebben:quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:30 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
waarschijnlijk wel
net als dat binnenkort de regeltjes, Marokanen, hoge belastingen, onveiligheid en dure huizen tevoorschijn komen
Ik heb de wens om te emigreren, maar ik weet niet waarheen.quote:Op zondag 20 december 2009 17:24 schreef klaasdj het volgende:
Heb je ooit de wens gehad te emigreren? Zoja:
Waarheen ga je? En waarom? Is het er beter dan Nederland?
Andere vraag, waarom wil je emigreren? Het wensenlijstje is nogal veeleisend en vraag me af of er ook maar een plek is die daaraan voldoet, kan het me bijna niet voorstellen.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 15:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb de wens om te emigreren, maar ik weet niet waarheen.
Mijn wensenlijstje voor het ideale land:
- Veel mooie oude vooroorlogse gebouwen in jugendstil, art-nouveau en art-deco
- 2 kinderen per vrouw, zodat de bevolking stabiel is en niet groeit maar ook niet vergrijst
- 's Zomers 25-30 graden en veel zon, maar af en toe ook een bui. En 's winters ijs en sneeuw.
- Geen bierzuipcultuur, want bier stinkt en smaakt vies. Maar wijn en wodka etc. vind ik prima.
- Geen koffie maar thee als drinken nummer 1
- Bergen en bossen
- Democratisch en seculier staatsbestel met respect voor de burgerrechten
- Goed draaiende economie
- Goede gezondheidszorg en goed onderwijs voor iedereen
Maar ja, welk land of welke regio voldoet hieraan?
Omdat Nederland aan veel van die punten niet voldoet?quote:Op zaterdag 23 januari 2010 16:11 schreef Niek. het volgende:
[..]
Andere vraag, waarom wil je emigreren?
Italie ?quote:Op zaterdag 23 januari 2010 15:53 schreef Igen het volgende:
[..]
(...)
Maar ja, welk land of welke regio voldoet hieraan?
quote:Op zaterdag 23 januari 2010 15:31 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
dat is een van die nieuwe woorden, die in "mijn" tijd nog niet bestonden ...
plausibel genoeg ?
Uh, nee? Berlusconi, extreme vergrijzing, mafia, een echt koffieland... niet echt mijn ding.quote:
Bariloche in Argentinie voldoet aan de meeste puntenquote:Op zaterdag 23 januari 2010 15:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb de wens om te emigreren, maar ik weet niet waarheen.
Mijn wensenlijstje voor het ideale land:
- Veel mooie oude vooroorlogse gebouwen in jugendstil, art-nouveau en art-deco
- 2 kinderen per vrouw, zodat de bevolking stabiel is en niet groeit maar ook niet vergrijst
- 's Zomers 25-30 graden en veel zon, maar af en toe ook een bui. En 's winters ijs en sneeuw.
- Geen bierzuipcultuur, want bier stinkt en smaakt vies. Maar wijn en wodka etc. vind ik prima.
- Geen koffie maar thee als drinken nummer 1
- Bergen en bossen
- Democratisch en seculier staatsbestel met respect voor de burgerrechten
- Goed draaiende economie
- Goede gezondheidszorg en goed onderwijs voor iedereen
Maar ja, welk land of welke regio voldoet hieraan?
Punt is wel dat Nederland anders wordt terwijl je zelf weg bent natuurlijk.quote:Op zondag 20 december 2009 18:33 schreef Niek. het volgende:
De vraag "is het er beter dan Nederland" kan je pas echt beantwoorden als je al een tijdje in je nieuwe thuisland woont.
Nee, dat snap ik ook wel. Of je je in een land thuis voelt of niet, dat hangt van 1001 verschillende dingen af, en die kun je onmogelijk in een spreadsheet tegen elkaar afwegen. Al proberen sommigen het wel:quote:Op zaterdag 23 januari 2010 20:41 schreef qwerty_x het volgende:
Of Japan, Chile, Turkije, VS, ....
Mijn ervaring is dat je niet met dat soort lijstjes moet werken trouwens.
Er was inderdaad voorheen ook ergens zo'n topic uit 2004 of 2005 of zo.... waarvan een deel van de "ik ga echt binnen een paar jaar weg" mensen nu 5 jaar later nog steeds in Nederland wonen, en het andere deel niet meer op FOK! zit.quote:Op donderdag 21 januari 2010 08:43 schreef SeLang het volgende:
Wordt dit weer zo'n topic waarin iedereen aankondigt te gaan emigreren en uiteindelijk niemand echt gaat?
Het land wat hier het DICHTST bij komt.... is Frankrijk, en dan met name de regio in de buurt van de Alpen. Daar is in WO2 slechts spaarzaam gevochten, dus veel steden met mooie gebouwen die bewaard zijn gebleven. Er is in de winter genoeg sneeuw in de Franse Alpen, en in de zomer is het er heerlijk warm..... MET af en toe die kans op een lekkere onweersbui. Het is geen bier-land, maar vooral wijn. Vodka kun je overal drinken natuurlijk verder.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 15:53 schreef Igen het volgende:
Mijn wensenlijstje voor het ideale land:
- Veel mooie oude vooroorlogse gebouwen in jugendstil, art-nouveau en art-deco
- 2 kinderen per vrouw, zodat de bevolking stabiel is en niet groeit maar ook niet vergrijst
- 's Zomers 25-30 graden en veel zon, maar af en toe ook een bui. En 's winters ijs en sneeuw.
- Geen bierzuipcultuur, want bier stinkt en smaakt vies. Maar wijn en wodka etc. vind ik prima.
- Geen koffie maar thee als drinken nummer 1
- Bergen en bossen
- Democratisch en seculier staatsbestel met respect voor de burgerrechten
- Goed draaiende economie
- Goede gezondheidszorg en goed onderwijs voor iedereen
Dit las ik trouwens pas na mijn post.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 18:22 schreef Igen het volgende:
Mijn eigen eerste ingeving is trouwens Frankrijk.
Oh er zijn nog wel meer van dat soort topics hoor.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 01:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Er was inderdaad voorheen ook ergens zo'n topic uit 2004 of 2005 of zo.... waarvan een deel van de "ik ga echt binnen een paar jaar weg" mensen nu 5 jaar later nog steeds in Nederland wonen, en het andere deel niet meer op FOK! zit.
Wat kan ik hier nog verder aan toevoegen?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:00 schreef maartena het volgende:
[..]
Het land wat hier het DICHTST bij komt.... is Frankrijk, en dan met name de regio in de buurt van de Alpen. Daar is in WO2 slechts spaarzaam gevochten, dus veel steden met mooie gebouwen die bewaard zijn gebleven. Er is in de winter genoeg sneeuw in de Franse Alpen, en in de zomer is het er heerlijk warm..... MET af en toe die kans op een lekkere onweersbui. Het is geen bier-land, maar vooral wijn. Vodka kun je overal drinken natuurlijk verder.
Thee? Afhankelijk van hoe belangrijk dit is, zou je ook Groot Brittannië kunnen overwegen, maar daar staat dan wel weer tegenover dat het een biercultuur is en het weer geen garantie geeft op zon..... en ook niet op sneeuw en ijs, net zoals het dat niet doet in Nederland. Frankrijk is in ieder geval niet PERSE een koffieland.
Frankrijk heeft verder een degelijke economie, bergen, bossen, en natuur, een goede gezondheidszorg en een goed onderwijs systeem.
Canada is ook een goed alternatief, zeker wat betreft de art-deco / art-nouveau die je rond Toronto die in die tijd een enorme groei doormaakte enorm veel van kan terugvinden. En je hebt het weer in Canada perfect mee: In de zomer gegarandeerd 25-30 graden, in de winter gegarandeerd Sneeuw. En het is een theeland, want dat hebben ze van de Britten overgenomen.
Als ik dus voor jou de keuze zou mogen maken dan is het:
1) Frankrijk.
2) Canada.
3) Groot Brittannië.
Het is zo jammer dat er Frans word gesproken en dat er Fransen wonen! ..quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:31 schreef Bora-Bora het volgende:
[..]
Wat kan ik hier nog verder aan toevoegen?![]()
Frankrijk.![]()
Er zijn ook genoeg nadelen aan Fransen inderdaad..... ze zijn met stip vaak nog arroganter dan Amerikanen, en als je pech hebt.... is er weer een bepaalde groep die je het leven enorm zuur weet te maken door te gaan staken. Zijn het niet de vrachtwagenchauffeurs die snelwegen blokkeren, dan wel spoorwegmedewerkers die sporen blokkeren, luchtverkeersleiding die gewoon het halve Franse luchtruim dichtgooien etc..... Okay, dat gebeurd allemaal natuurlijk niet elke week, maar natuurlijk wel net als jij op pad wil.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 03:42 schreef JoeThePlumber het volgende:
Het is zo jammer dat er Frans word gesproken en dat er Fransen wonen! ..
Wat een verhaal! Bedankt!quote:
Je slaat Frankrijk meteen over en gaat naar de #2 keuze, waarom?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:22 schreef Igen het volgende:
Over Canada had ik al veel goede dingen gehoord, en met wat jij verteld wordt het alleen nog maar beter.Alleen schijnt het voor nieuwkomers ontzettend lastig te zijn om werk te vinden?
Frankrijk ken ik echt alleen van vakantie op de camping op het platteland, van TV-programma's over Nederlanders die een camping op het platteland opzetten, en van rellen in de banlieu's. Eigenlijk ken ik Frankrijk dus gewoon niet. En dus kon ik weinig meer doen, dan jouw uitvoerige verhaal gewoon voor zoete koek aannemen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:39 schreef maartena het volgende:
[..]
Je slaat Frankrijk meteen over en gaat naar de #2 keuze, waarom?
Aha, okee.quote:Wat betreft Canada, de economie van Canada valt en staat op met de Amerikaanse, dus als het bij de zuiderburen slecht gaat.... dan heeft Canada daar ook last van. Momenteel is het dus inderdaad wat lastiger om werk te vinden. Heb je echter een degelijke opleiding, en goede werkervaring, dan is het wel te doen.
Het is in ieder geval een stuk makkelijker om Canada binnen te komen dan de VS.
Het feit dat USA in de top-10 staat bewijst maar weer dat dit soort lijsjes onzin zijn. In de VS kan je krijgen wat je wilt waar dan ook. Je hebt diversiteit in de natuur; bergen, sneeuw en kou, maar ook witte stranden en uitgestrekte woestijnen en prairies. Als je gestudeerd hebt en je hebt een baan, verdien je wellicht meer dan je in Europa met de zelfde baan zou verdienen. Maar er zijn veel negatieve punten zoals educatie, gezondheidszorg en verzekering.quote:Op woensdag 27 januari 2010 09:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik ook wel. Of je je in een land thuis voelt of niet, dat hangt van 1001 verschillende dingen af, en die kun je onmogelijk in een spreadsheet tegen elkaar afwegen. Al proberen sommigen het wel:
http://www.internationall(...)quality-of-life-2010
Ik was vooral benieuwd of iemand een land zou noemen waarvan ik zou denken van "hee, dat lijkt mij misschien wel wat", meer niet.
Mij lijkt dat het geen van beide is. Wie denkt dat het leven in het buitenland makkelijker is, kan erg makkelijk bedrogen uitkomen. Maar permanent emigreren moet je ook niet doen voor het avontuur-aspect, want dat is er na een of twee jaar ook wel vanaf.quote:Op maandag 1 februari 2010 00:58 schreef klaasdj het volgende:
[..]
Naar mijn mening ga je niet emigreren omdat het leven in het buitenland makkelijker is, tenzij je in kutland woont. Het gaat om het avontuur, de wens om de wereld te zien, en beter dan met een 14-daagse busreis.
Juist als je tijdelijk voor het avontuur naar het buitenland gaat, hoef je je niet te beperken tot dit soort hoogontwikkelde landen met goede sociale voorzieningen te beperken.quote:Hieraan wil ik wat landen die een hoge plaats behoren te scoren in dit soort lijstjes:
- Noorwegen
- Canada
- Denemarken
- Luxemburg
- Zweden
- Nederland
- Zwitserland
- UK*
- Duitsland*
- Australie
- Frankrijk*
* Dan vooral dankzij de ontwikkelde stedelijke gebieden. Dit zijn opvallend genoeg ook de landen met de meeste inwoners van het rijtje.
Jemig zeg, wat een vooroordelen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 07:35 schreef maartena het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg nadelen aan Fransen inderdaad..... ze zijn met stip vaak nog arroganter dan Amerikanen, en als je pech hebt.... is er weer een bepaalde groep die je het leven enorm zuur weet te maken door te gaan staken. Zijn het niet de vrachtwagenchauffeurs die snelwegen blokkeren, dan wel spoorwegmedewerkers die sporen blokkeren, luchtverkeersleiding die gewoon het halve Franse luchtruim dichtgooien etc..... Okay, dat gebeurd allemaal natuurlijk niet elke week, maar natuurlijk wel net als jij op pad wil.
Ik werk voor een Nederlands bedrijf in de VS..... dat is overgenomen door een Frans bedrijf, en Fransen zijn zonodig nog bureaucratischer dan Sovjet-Russen, en kom nooit aan hun lunchuur, want dat is not-done.
Maar het is verder wel een mooi land natuurlijk, zie ook wat ik hierboven al schreef.
Ik werk de laatste paar maanden met een Frans bedrijf dat nu een merendeel aandelen heeft (en dus beslissingsrecht) in het Nederlandse bedrijf waar ik in werk. En de bureaucratie om iets gedaan te krijgen bij die Fransen is echt ongelofelijk.quote:Op maandag 1 februari 2010 19:18 schreef Bora-Bora het volgende:
[..]
Jemig zeg, wat een vooroordelen.![]()
En dan heb jij het altijd over tolerantie... Dit zijn echt debieleopmerkingen: Fransen en Sovjets vergelijken qua bureaucratie...
Wat een niveau... Had ik niet van je gedacht.
In Nederland heb je er ook eentje, ik geloof de site om je studiebeurs te beheren geloof ik.....quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:47 schreef Igen het volgende:
Nu je over die uren begint... ik probeerde zonet iets op te zoeken over een Franse universiteit, krijg ik doodleuk de melding dat hun studie-catalogus-website alleen van 7:30 tot 23:00 geopend is.
Dat heb ik nog nooit eerder gezien, een website die 's nachts dicht gaat!
Ik kan me levendig voorstellen dat je je er dood aan ergert, maar ik vrees dat het toch ook wel aan het bedrijf ligt. Mijn ervaring is juist dat de Fransen langer en later doorwerken dan bijv de Nederlanders, en zich aanpassen aan de uren die klanten en collega's in het buitenland hebben.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:02 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik werk de laatste paar maanden met een Frans bedrijf dat nu een merendeel aandelen heeft (en dus beslissingsrecht) in het Nederlandse bedrijf waar ik in werk. En de bureaucratie om iets gedaan te krijgen bij die Fransen is echt ongelofelijk.
Wellicht ligt dat dan ook wel weer aan DIT bedrijf, maar ik heb zelfs bij de Nederlandse overheid niet zo'n enorme hokjescultuur gezien. Iedereen heeft een eigen hokje, en komt niet aan de hokjes van anderen. En dat betekend dus dat als de bezetter van 1 hokje op vakantie is, dat hele projecten gewoon twee weken compleet stil liggen omdat er niemand anders is die kan doen (of wil doen) wat die persoon doet. En dat is dan niet met 1 persoon hier en daar, maar echt herhaaldelijk.
En dat gaat zelfs zo ver, dat ze hun mailserver ZO voorgeprogrammeerd hebben dat je geen afspraken kunt inplannen VOOR 09:00, tussen 12:00 en 13:00 en NA 17:00. Als je dus een conference call wil organiseren, en je stelt bijvoorbeeld 08:00 voor, wat dus 17:00 is in Frankrijk, dan kan dat dus niet, en word de afspraak automatisch "declined", want buiten de vastgestelde werkuren.![]()
Uiteraard mogen wij dan wel weer om 07:00 opdraven om de conference call om 16:00 te laten plaatsvinden. Voor de Nederlandse tak ook leuk..... je kunt geen afspraak inplannen om 12:30, WANT verplicht lunch uur.
In de avond-uren is de Nederlandse IT tak gewoon on-call, en kunnen we iemand bereiken. Bij het hoofdkantoor in Parijs..... als je niet voor 16:00 CET e-mailt of belt, dan gebeurd het die dag gewoon niet meer.
Waar werken met Nederlanders, Tsjechen, Thai, Indiers, en Britten meestal van een leien dakje gaat...... is het werken met Fransen op een of andere manier altijd stug, altijd "Non", altijd vertragend, en altijd irritatie-opwekkend.
Of dat nu aan de Fransen ligt, of aan dit bedrijf..... laat ik dan maar even in het midden. (Maar die Britten, Tsjechen en Thai werken ook voor hetzelfde bedrijf)
Overigens heb ik niet zoveel aan te merken op de taalkennis van de Fransen in dit bedrijf, dat gaat ze allemaal prima af in het Engels.
Ja op internetgebied lopen ze nog behoorlijk achter... Websites van slechte kwaliteit enzo...quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:47 schreef Igen het volgende:
Nu je over die uren begint... ik probeerde zonet iets op te zoeken over een Franse universiteit, krijg ik doodleuk de melding dat hun studie-catalogus-website alleen van 7:30 tot 23:00 geopend is.
Dat heb ik nog nooit eerder gezien, een website die 's nachts dicht gaat!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |