The inner light!!!quote:Op maandag 21 december 2009 15:37 schreef Archipel het volgende:
[..]
Dat zou ook wel een aardig lijstje zijn; een top tien slechtste Beatlesnummers.
Nee man, die is net zo mooiquote:
Heeft dan ook weinig met Beatles te maken. George Martin heeft ze geschreven (al zou je hem natuurlijk als 'de vijfde Beatle' kunnen beschouwen)quote:Op maandag 21 december 2009 16:30 schreef blckbb het volgende:
De eerste van de top 10 slechtste beatlesnummers zijn iig wel bekend:
1. Pepperland
2. Sea of Time
3. Sea of Holes
4. Sea of Monsters
5. March of the Meanies
6. Pepperland laid waste
7. Yellow Submarine in Pepperland
Precies. Bovendien; waarom zou ik die bandieten financieren? Je maakt je net zo goed schuldig wanneer je iets illegaals koopt.quote:Op maandag 21 december 2009 15:00 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ikzelf louter op MP3.
Ik zie me zelf ook niet gauw een uitzondering maken. Ik hecht simpelweg geen waarde aan onofficiële uitgaven op CD, Vinyl of welke geluidsdrager dan ook. Ik download ze dus, zou niet weten waarom niet.
CD-R is helemaal uit den boze (meneer Azing)
En dat is nog niet eens het ergste! Het zijn de bootleg-kopers die ervoor zorgen dat Azing Moltmaker al ruim 386 boeken over The Beatles heeft kunnen uitbrengen! En het euvel gaat maar door!!quote:Op maandag 21 december 2009 18:08 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Precies. Bovendien; waarom zou ik die bandieten financieren? Je maakt je net zo goed schuldig wanneer je iets illegaals koopt.
Je doelt nu op mijn kerstbox?quote:Op maandag 21 december 2009 18:33 schreef webfreak het volgende:
[..]
En dat is nog niet het ergste. Het zijn de bootleg-kopers die ervoor zorgen dat Azing Moltmaker al ruim 386 boeken over The Beatles heeft kunnen uitbrengen. En het euvel gaat maar door.
Denk dáár maar es over na, de volgende keer dat je met je portemonnee in je hand naar al die blauwgroene schijfjes staat te gapen.
Dat was niet bij Azing toch?quote:Op maandag 21 december 2009 18:35 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Je doelt nu op mijn kerstbox?
Ach, ik had het niet in de gaten verdomme.
Hehehe, nee godzijdank nietquote:
Haha, die heb ik net zitten downloaden! Kan meteen de prullenbak in dus?quote:Op maandag 21 december 2009 18:50 schreef webfreak het volgende:
Door alle discussie ben ik overigens weer fervent aan het downloaden geslagen.
Zojuist de Alternate RAM gedownload, in de hoop op outtake materiaal. Waardeloos helaas, afgezien van een instrumentale Backseat of My Car (die ik verdomme al had)
quote:Op maandag 21 december 2009 19:52 schreef Archipel het volgende:
Waarom is Azing Moltmaker hier persona non grata eigenlijk?
Grotendeels wel.quote:Op maandag 21 december 2009 18:53 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Haha, die heb ik net zitten downloaden! Kan meteen de prullenbak in dus?
Maar wel in de mono mix he, lijkt me wel tof.quote:Op maandag 21 december 2009 19:58 schreef webfreak het volgende:
[..]
Grotendeels wel.
Eerst denk je: 27 tracks, lekker. Maar als je het originele album + alle onzin en onluisterbare opnames eraf trekt hou je pakweg een nummertje of 5 over waar je misschien iets mee kan.
Ik had gehoopt op alternatieve mixen, minder overdubs, demo's, maar niets van dat alles.
Je bedoelt afgezien van de vreselijk slecht geschreven boeken, de reputatie als oneerlijk bootlegtrader, die belachelijke etalage dat voor museum door moet gaan, die 15 euro treingeld die ik ooit heb betaald om naar Alkmaar te reizen in de veronderstelling dat daar een museum lag, die gebrande DVD'tjes die hij voor 25 euro per stuk verkoopt, die irritante stem en dat betweterige toontje?quote:Op maandag 21 december 2009 19:52 schreef Archipel het volgende:
Waarom is Azing Moltmaker hier persona non grata eigenlijk?
Niemand verplicht je om zijn boeken, bootlegs of DVDs te kopen of naar zijn 'museum' te gaan, toch?quote:Op maandag 21 december 2009 20:03 schreef webfreak het volgende:
[..]
Je bedoelt afgezien van de vreselijk slecht geschreven boeken, de reputatie als oneerlijk bootlegtrader, die belachelijke etalage dat voor museum door moet gaan, die 15 euro treingeld die ik ooit heb betaald om naar Alkmaar te reizen in de veronderstelling dat daar een museum lag, die gebrande DVD'tjes die hij voor 25 euro per stuk verkoopt, die irritante stem en dat betweterige toontje?
Goeie vraag. Weet iemand het antwoord hierop?
Dat dan weer wel.quote:Op maandag 21 december 2009 20:02 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Maar wel in de mono mix he, lijkt me wel tof.
Nee, dat moest er verdomme nog es bijkomenquote:Op maandag 21 december 2009 20:08 schreef Archipel het volgende:
[..]
Niemand verplicht je om zijn boeken, bootlegs of DVDs te kopen of naar zijn 'museum' te gaan, toch?
Nee maar hij verplicht jou om die spullen aan te schaffen. Het is gewoon een debiel zonder enig hart voor de muziek maar alleen voor zijn beurs.quote:Op maandag 21 december 2009 20:08 schreef Archipel het volgende:
[..]
Niemand verplicht je om zijn boeken, bootlegs of DVDs te kopen of naar zijn 'museum' te gaan, toch?
Prima shop natuurlijkquote:Op maandag 21 december 2009 20:28 schreef paulramon het volgende:
oeps, ben benieuwd hoe er over mijn handeltje wordt gesproken?
Hoe bedoel je 'hij verplicht jou'?quote:Op maandag 21 december 2009 20:11 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Nee maar hij verplicht jou om die spullen aan te schaffen. Het is gewoon een debiel zonder enig hart voor de muziek maar alleen voor zijn beurs.
Hij vindt het vooral leuk om dingen te krijgen en dan ineens niets meer van zich te laten horen, als ik menig trade-forum mag geloven. Hij staat online echt bekend als een unfair trader.quote:Op maandag 21 december 2009 20:35 schreef Archipel het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'hij verplicht jou'?
Ik ken de beste man verder niet, ben nooit in zijn museum (of wat daar voor door moet gaan) geweest, maar hij lijkt mij in eerste instantie een Beatlesfan die vanuit hobbyisme Beatlesprullaria, bootlegs, opnames, etc verzamelt en het leuk vindt dat te verspreiden. Tot zover weinig verschil met de meeste vaste klanten uit dit topic.
Dat hele 'museum' is geďnitieerd om mensen te belazeren. Allereerst is er niets te zien. 38 verschillende versies van Imagine. Een gitaar die lijkt op die van George. Vooral heel veel merchandise die indertijd werd verkocht. Niets spannends dus.quote:En misschien is zijn museum voor iets minder fanatieke liefhebbers die nog niet zelf alles hebben uitgeplozen of niet van de Internetgeneratie zijn wel ontzettend interessant.
Dat is niet correct nee.quote:Op maandag 21 december 2009 20:44 schreef webfreak het volgende:
[..]
Hij vindt het vooral leuk om dingen te krijgen en dan ineens niets meer van zich te laten horen, als ik menig trade-forum mag geloven. Hij staat online echt bekend als een unfair trader.
Dat voldoet dan blijkbaar aan de behoefte van mensen die niet met torrents om kunnen gaan maar toch graag die opnames willen hebben. Dat geldt net zo goed voor elk album dat je in een cd-winkel koopt.quote:Op maandag 21 december 2009 20:44 schreef webfreak het volgende:
Verder vindt hij het vooral heel leuk om torrentsites af te struinen, wat downloads te branden en in grote getale te verpatsen voor veel te veel geld aan mensen die simpelweg niet beter weten.
[..]
Zelfs als het inderdaad zo is dat hij het doet om er geld aan te verdienen; is dat dan zo erg?quote:Op maandag 21 december 2009 20:44 schreef webfreak het volgende:
Dat hele 'museum' is geďnitieerd om mensen te belazeren. Allereerst is er niets te zien. 38 verschillende versies van Imagine. Een gitaar die lijkt op die van George. Vooral heel veel merchandise die indertijd werd verkocht. Niets spannends dus.
Het hele idee erachter is dat je zijn spullen koopt. Al die tijd dat je binnen bent hijgt meneer in je nek met "die moet je hebben" en "als je dat leuk vindt, moet je deze kopen". En al die arme onwetende klanten kopen het nog ook, omdat Azing bekend staat als 'expert' (ja, als Mathijs van Nieuwkerk je een expert noemt, ben je blijkbaar een expert). Maar het is een bandiet.
quote:Op maandag 21 december 2009 20:57 schreef Aisumasen het volgende:
Krijg inderdaad vooral het idee dat het 'em ontbreekt aan een hart voor de muziek. Met technische details en feitjes en weetjes heb ik zelf niet zo veel. Kan de toon in de meeste van z'n boekjes ook niet uitstaan. Plus dat het gewoon samenvattingen en vertalingen zijn van het harde werk van John C. Winn, Chip Madinger, Mark Lewisohn en anderen. Heb 'em laatst ook weer dingen horen zeggen over McCartney waarvan ik dacht...
Je postsignatuur is met alle respect niet helemaal in overeenstemming met een desinteresse in feitjes en weetjes, hoe onbeduidend ook. Waarom zou dat uberhaupt 'hart voor de muziek' uitsluiten?quote:Op maandag 21 december 2009 20:57 schreef Aisumasen het volgende:
Krijg inderdaad vooral het idee dat het 'em ontbreekt aan een hart voor de muziek. Met technische details en feitjes en weetjes heb ik zelf niet zo veel.
quote:Op maandag 21 december 2009 21:07 schreef Aisumasen het volgende:
Ik doel op persingen, verschillende uitgaven, welke mix waar op staat, bedragen op contracten, bezochte plaatsen tijdens een tournee, namen van organisators etc.
Come on...quote:Op maandag 21 december 2009 21:07 schreef Aisumasen het volgende:
Ik doel op persingen, verschillende uitgaven, welke mix waar op staat, bedragen op contracten, bezochte plaatsen tijdens een tournee, namen van organisators etc.
Er is een verschil tussen de interesse voor een alternatieve mix, omdat er andere muziek op te horen is, of het verzamelen van elke afwijkende LP van "Sgt. Pepper" omdat de mastering iets anders is op de Braziliaanse 2de druk uit 1971. En zie ook de rest van de genoemde punten. Ieder z'n ding verder.quote:
?quote:Op maandag 21 december 2009 21:17 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Ham meegebakken.
Nogmaals: Ieder z'n ding, maar ik interesseer mij eerder voor de details van een studio-sessie en het horen van een alternatieve take, dan over bijvoorbeeld dat de sheriff van Texas John Lennon een Cadillac cadeau heeft gedaan op 9 maart 1964, en George Harrison op die dag post verstuurde aan zijn ouders, nadat Ringo een Engels ontbijt had verorbert. Da's toch een redelijk verschil, niet?quote:Op maandag 21 december 2009 21:15 schreef Archipel het volgende:
Ik zie het verschil niet echt.
Vertel eens? Wat zegt-ie daarover?quote:Op maandag 21 december 2009 21:22 schreef Aisumasen het volgende:
Oh, en dat heeft inderdaad niets van doen met het hebben of ontbreken van een hart voor muziek. Dat heb ik misschien verkeerd laten overkomen. Maar behalve dat ik mij lang afzijdig heb gehouden uit deze discussie, heb ik de beste man vaak genoeg meegemaakt op bijvoorbeeld platenbeurzen, en ik mij zoals eerder gezegd telkens weer verbaas over de manier waarop hij praat over bijvoorbeeld McCartney.
Het verschil is natuurlijk dat hetgeen wat Azing doet volledig illegaal is en bovendien moreel verwerpelijk.quote:Op maandag 21 december 2009 20:56 schreef Archipel het volgende:
[..]
Dat is niet correct nee.
[..]
Dat voldoet dan blijkbaar aan de behoefte van mensen die niet met torrents om kunnen gaan maar toch graag die opnames willen hebben. Dat geldt net zo goed voor elk album dat je in een cd-winkel koopt.
[..]
Zelfs als het inderdaad zo is dat hij het doet om er geld aan te verdienen; is dat dan zo erg?
Als je naar het Van Gogh of Madame Tussauds oid gaat moet je je voor de uitgang ook langs allerlei spullen worstelen waar je vrij weinig aan hebt maar waarvan zij graag willen dat je het koopt. En toch zie je elke keer weer hordes blije mensen met een postertje van een paar zonnebloemen onder hun arm naar buiten komen. Aan jou om het wel of niet te kopen.
Hij weet vaak wel niet waar 'ie het over heeft.quote:Op maandag 21 december 2009 21:22 schreef Aisumasen het volgende:
Oh, en dat heeft inderdaad niets van doen met het hebben of ontbreken van een hart voor muziek. Dat heb ik misschien verkeerd laten overkomen. Maar behalve dat ik mij lang afzijdig heb gehouden uit deze discussie, heb ik de beste man vaak genoeg meegemaakt op bijvoorbeeld platenbeurzen, en ik mij zoals eerder gezegd telkens weer verbaas over de manier waarop hij praat over bijvoorbeeld McCartney.
Of geestelijk gehandicapt.quote:Op maandag 21 december 2009 21:30 schreef webfreak het volgende:
[..]
Hij weet vaak wel niet waar 'ie het over heeft.
Hij heeft me wel eens 10 minuten aan m'n kop zitten lullen over een jamsessie die volgens hem "hét bewijs is dat The Beatles perfect op elkaar ingespeeld waren".
Vervolgens liet 'ie me een Let-It-Be outtake zien, waarin John uit de maat zit te drummen met een tamboerijn op z'n hoofd, terwijl Paul wat dissonant op een gitaar zit te rammen.
"ZIE JE!?! John gaat op RIngo's kruk zitten, pakt die stokken en hij begint gewoon te drummen! Paul, eigenlijk een bassist, pakt Johns gitaar, en je hoort niet eens dat ze van plaats zijn gewisseld! WAAR ZIE JE DAT NOG??".
Het kwijl droop langs z'n lippen. Op dat moment werd alles duidelijk: deze man is een idioot.
Plus dat als hij het zo goed voor heeft met de fans, hij die gebrande CD's toch kan aanbieden voor een kleine vergoeding zoals 5 euro?quote:Op maandag 21 december 2009 21:26 schreef webfreak het volgende:
[..]
Het verschil is natuurlijk dat hetgeen wat Azing doet volledig illegaal is en bovendien moreel verwerpelijk.
Hij verdient heel veel geld met iets waar anderen veel werk en tijd in hebben gestoken.
Dat kun je niet vergelijken met legale merchandise en al helemaal niet met "albums in een CD-winkel".
Nou, nu wordt het wel erg roddel-niveauquote:Op maandag 21 december 2009 21:26 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Vertel eens? Wat zegt-ie daarover?
De vergelijking is dat als jij gewoon een cd koopt dat net zo goed vele malen goedkoper had gekund, of je je daar nu bewust van bent of niet. Dat is niet per se moreel verwerpelijk.quote:Op maandag 21 december 2009 21:26 schreef webfreak het volgende:
[..]
Het verschil is natuurlijk dat hetgeen wat Azing doet volledig illegaal is en bovendien moreel verwerpelijk.
Hij verdient heel veel geld met iets waar anderen veel werk en tijd in hebben gestoken.
Dat kun je niet vergelijken met legale merchandise en al helemaal niet met "albums in een CD-winkel".
Klinkt als een (weliswaar niet zo snuggere) fan.quote:Op maandag 21 december 2009 21:30 schreef webfreak het volgende:
[..]
Hij weet vaak wel niet waar 'ie het over heeft.
Hij heeft me wel eens 10 minuten aan m'n kop zitten lullen over een jamsessie die volgens hem "hét bewijs is dat The Beatles perfect op elkaar ingespeeld waren".
Vervolgens liet 'ie me een Let-It-Be outtake zien, waarin John uit de maat zit te drummen met een tamboerijn op z'n hoofd, terwijl Paul wat dissonant op een gitaar zit te rammen.
"ZIE JE!?! John gaat op RIngo's kruk zitten, pakt die stokken en hij begint gewoon te drummen! Paul, eigenlijk een bassist, pakt Johns gitaar, en je hoort niet eens dat ze van plaats zijn gewisseld! WAAR ZIE JE DAT NOG??".
Het kwijl droop langs z'n lippen. Op dat moment werd alles duidelijk: deze man is een idioot.
Aaah, dat is irritant ja.quote:Op maandag 21 december 2009 21:35 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Plus dat als hij het zo goed voor heeft met de fans, hij die gebrande CD's toch kan aanbieden voor een kleine vergoeding zoals 5 euro?
[..]
Nou, nu wordt het wel erg roddel-niveau. Maar als ik op een platenbeurs langsloop, en ik hem hoor zeggen tegen wat mensen dat hij McCartney al 20 keer heeft gezien, maar weinig zin heeft in het Gelredome-concert, omdat z'n stem "geen noot meer kan raken", en de band steeds harder en sneller gaat spelen om dat te verbloemen......
![]()
Dat komt op mij (behalve de muzikale onwetendheid) over: Kijk, ik heb 'em lekker al 20 keer gezien, en nu jullie allemaal weer de kans krijgen om hem ook te zien, doe ik alsof het mij niet kan interesseren. Want het moet natuurlijk wel exclusief en bijzonder blijven voor hem. En natuurlijk uitspraken als dat McCartney al 20 jaar geen goede plaat meer heeft gemaakt, etc. Om over het commentaar op Yoko ("ze heeft álles voor ons verpest!") nog maar te zwijgen.
Maar genoeg daarover.
Ik vind zulke statistieken ook tof, dankquote:Op maandag 21 december 2009 22:04 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik zit net even de oude Beatles topics door te nemen en zie nu pas hoeveel we dit jaar gepost hebbenVoor wie van statistiekjes houden, hier een overzicht van het aantal posts in de Beatles topics per jaar:
2000 - 49
2001 - 46
2002 - 53
2003 - 589
2004 - 620
2005 - 1211
2006 - 1502
2007 - 2707
2008 - 594
2009 - 5136 (mits dit topic vol komt)
Was vorig jaar echt zo'n traag Beatles? Slechts twee topics zijn er in 2008 geopend tegen 17 (!!!) topics in 2009![]()
Ja ik weet het, ik heb niks beters te doen
Effe naar Azing gemaild. Komt in zijn volgende boek te staan.quote:Op maandag 21 december 2009 22:04 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik zit net even de oude Beatles topics door te nemen en zie nu pas hoeveel we dit jaar gepost hebbenVoor wie van statistiekjes houden, hier een overzicht van het aantal posts in de Beatles topics per jaar:
2000 - 49
2001 - 46
2002 - 53
2003 - 589
2004 - 620
2005 - 1211
2006 - 1502
2007 - 2707
2008 - 594
2009 - 5136 (mits dit topic vol komt)
Was vorig jaar echt zo'n traag Beatles? Slechts twee topics zijn er in 2008 geopend tegen 17 (!!!) topics in 2009![]()
Ja ik weet het, ik heb niks beters te doen
Nee, ik weet wel dat er dit jaar 6 topics volgeposts zijn binnen 10 dagen, terwijl het record voor dit jaar nog stond op 12 dagen over 1 topic (topic 18). Het eerste topic deed er 1183 dagen over om vol te komen, de op een na traagste was vreemd genoeg topic 24 (249 dagen) in het nu al beruchte jaar 2008.quote:Op maandag 21 december 2009 22:09 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Effe naar Azing gemaild. Komt in zijn volgende boek te staan.
Weet je toevallig ook nog in welke maanden het meest gepost is? En of rond carnaval vorig jaar er minder of meer zinnen in één bericht werd gezet?
Verdomd interessant, maar gaat u verder.quote:Op maandag 21 december 2009 22:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nee, ik weet wel dat er dit jaar 6 topics volgeposts zijn binnen 10 dagen, terwijl het record voor dit jaar nog stond op 12 dagen over 1 topic (topic 18). Het eerste topic deed er 1183 dagen over om vol te komen, de op een na traagste was vreemd genoeg topic 24 (249 dagen) in het nu al beruchte jaar 2008.
Maar dat verklaart de hoge aantallen van 2004, 2005 en 2006 dan weer nietquote:Op maandag 21 december 2009 22:16 schreef Aisumasen het volgende:
Zou het er iets mee te maken hebben dat ik toen gebanned was.
Dit was het zo ongeveerquote:Op maandag 21 december 2009 22:17 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Verdomd interessant, maar gaat u verder.
Als ik de reacties van anderen soms lees, wordt het beschouwd als niet meer dan middelmatig. Maar het is echt één van m'n favoriete albums aller tijden. Wel vind ik de productie af en toe een tikkeltje over de top (gopspel-koor in "Out The Blue"). Het is eigenlijk ook het enige Lennon solo-album waarin hij niet in alle nummers super-persoonlijke teksten heeft.quote:Op zaterdag 19 december 2009 17:31 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
En zo krijgt Mind Games nooit de aandacht.
Wat ik vooral niet begrijp aan Anthology 1 is bepaalde keuzes die ze gemaakt hebben. De meeste studio-outtakes zijn in mono, terwijl de multi-tracks nog bestaan. En ze hebben wel (matige) live-opnames van bepaalde nummers gebruikt en ook wat van de bijna onluisterbare thuis-demo's uit 1960 uit historisch oogpunt, maar de (best spannende) stukken beter klinkende opnames uit Hamburg '62 en zelfs de best goed beluisterbare demo's van bv. "If I Fell" en "Bad To Me" zijn 'kwalitatief niet goed genoeg' verklaard. Desalniettemin is het Anthology-project natuurlijk een prachtig document.quote:Op zaterdag 19 december 2009 18:01 schreef PimD het volgende:
Vandaag de hele Anthology serie beluisterd. Toch een erg prettige verzameling, hoewel er natuurlijk wel het een en ander aan de selectie op te merken valt (al die live dingen op Anthology 1 bijvoorbeeld vind ik niet bijzonder interessant). Erg zonde dat ze dat 3e 'nieuwe' nummer nooit hebben afgemaakt...
Met die lijstjes ben ik het bijna nooit eensquote:Op maandag 21 december 2009 15:37 schreef Archipel het volgende:
[..]
Dat zou ook wel een aardig lijstje zijn; een top tien slechtste Beatlesnummers.
Nu je het zegt: Dat heeft-ie ook. Maar die helaas tape is overgespoeld.quote:Op maandag 21 december 2009 16:26 schreef psychedelicate het volgende:
Good Night. Had Lennon 'm nou maar gewoon gezongen, i.p.v. Ringo.
quote:Op maandag 21 december 2009 18:39 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Hehehe, nee godzijdank niet
Ik luister nu de 1993 mixen van Help en Ticket to ride![]()
Daarom is het juist ook wel leuk.quote:Op maandag 21 december 2009 22:44 schreef Aisumasen het volgende:
Met die lijstjes ben ik het bijna nooit eens! Ik zeg het maar alvast: Ik ben fan van "Dig A Pony", haha.
[..]
quote:Op maandag 21 december 2009 22:09 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Effe naar Azing gemaild. Komt in zijn volgende boek te staan.
Als je dat een zeurderige stem vind denk ik dat je over het algemeen Ringo's stem zeurderig vind, want op Good Night klinkt het behoorlijk als zijn natuurlijke stemquote:Op maandag 21 december 2009 16:44 schreef psychedelicate het volgende:
Normaal gesproken kan ik prima naar de stem van Ringo luisteren, maar op Good Night klinkt hij zo zeurderig. De muziek eromheen is natuurlijk wel heel mooi.
Prima shop, prima prijzen. Alleen is dat verzenden van LP's zo verdomde duurquote:Op maandag 21 december 2009 20:28 schreef paulramon het volgende:
oeps, ben benieuwd hoe er over mijn handeltje wordt gesproken?
Daarom zei ik het ook. Lennon heeft als enige een stem waarvan ik gewoon kippenvel krijg. De geďsoleerde vocaltrack van A Day In The Life, of Strawberry Fields Forever op LOVE (ben even vergeten welke take/demo dit is), ongelooflijk mooie en unieke stem.quote:Op maandag 21 december 2009 22:44 schreef Aisumasen het volgende:Nu je het zegt: Dat heeft-ie ook. Maar die helaas tape is overgespoeld.
Nou, niet echt. Op Good Night probeert hij zo gevoelig over te komen, hij probeert zachtjes en hoog te zingen (ofzo). Sowieso anders dan op andere nummers waar hij in zijn gewone monotone stem zingt.quote:Op maandag 21 december 2009 23:16 schreef blckbb het volgende:
Als je dat een zeurderige stem vind denk ik dat je over het algemeen Ringo's stem zeurderig vind, want op Good Night klinkt het behoorlijk als zijn natuurlijke stem
Ben ik het niet mee eens, behalve uitzonderingen zoals ''Mother''quote:Op maandag 21 december 2009 23:21 schreef psychedelicate het volgende:
[..]
Daarom zei ik het ook. Lennon heeft als enige een stem waarvan ik gewoon kippenvel krijg. De geďsoleerde vocaltrack van A Day In The Life, of Strawberry Fields Forever op LOVE (ben even vergeten welke take/demo dit is), ongelooflijk mooie en unieke stem.
''Honey Don't'' van Concert of George, wat een fantastische zanger is hij daarquote:Op maandag 21 december 2009 23:24 schreef psychedelicate het volgende:
[..]
Nou, niet echt. Op Good Night probeert hij zo gevoelig over te komen, hij probeert zachtjes en hoog te zingen (ofzo). Sowieso anders dan op andere nummers waar hij in zijn gewone monotone stem zingt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.graag verwijderen
quote:Op maandag 21 december 2009 23:31 schreef blckbb het volgende:
[..]
''Honey Don't'' van Concert of George, wat een fantastische zanger is hij daarhttp://v.youku.com/v_show/id_XOTcwNDg2MTI=.htmlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Naar de 27:00 en daar is Ringograag verwijderen
Ik post pas vanaf dit jaar in dit topic, vandaarquote:Op maandag 21 december 2009 22:05 schreef TNA het volgende:
Ik vind zulke statistieken ook tof, dankBegrijpelijk dat het dit jaar hard gaat dankzij McCartney, maar waarom was vorig jaar zo bizar stil?
Hoe lang post Aisumasen hier dan al?quote:Op maandag 21 december 2009 23:46 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik post pas vanaf dit jaar in dit topic, vandaar
Na heel lang gelurkt te hebben, nieuw account aangemaakt ergens in 2005.quote:Op maandag 21 december 2009 23:49 schreef blckbb het volgende:
[..]
Hoe lang post Aisumasen hier dan al?
Ik post hier ook pas een halfjaartje en sindsdien is het aardig hard gegaan inderdaad, niet dat dat door mij komt ,maargoed
Carnival Of Lightquote:Op maandag 21 december 2009 23:50 schreef blckbb het volgende:
Bovendien zijn de oorzaken toch wel:
- Ringo Starr + Paul McCartney in 1 concert
- Carnival of Light
- Remasters
- Beatles rockband
- Concert
Is het voor the Beatles toch nog een best druk jaar geworden
Carnival of Light kwam begin dit jaar toch weer oplaaien omdat McCartney in een interview aangaf het te willen uitbrengen?quote:Op dinsdag 22 december 2009 00:06 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Na heel lang gelurkt te hebben, nieuw account aangemaakt ergens in 2005.
[..]
Carnival Of Light? Je bedoeld dat gerucht wat elke 3 maanden weer wordt herschreven
? Denk dat de remasters en de McCartney-optredens al genoeg stof hebben opgeleverd
.
Ik snap ook om eerlijk te zijn niet wat Paul, Yoko, en Ringo tegenhoudt om dat uit te gevenquote:Op dinsdag 22 december 2009 00:08 schreef Arn0 het volgende:
Ik ben trouwens meer benieuwd naar de 27 minuten durende take van Helter Skelter dan Carnival Of Light. Of de Revolution takes zonder Yoko's gebrabbel erdoor
Die Revolution-take is dus begin dit jaar op bootleg verschenen. En Helter Skelter lijkt me niets aan, kan amper door de edit op Anthology heenkomen. Heb zelf een heel ander 'holy grail'.quote:Op dinsdag 22 december 2009 00:08 schreef Arn0 het volgende:
Ik ben trouwens meer benieuwd naar de 27 minuten durende take van Helter Skelter dan Carnival Of Light. Of de Revolution takes zonder Yoko's gebrabbel erdoor
Doet-ie om de zoveel tijd, als er weer wat te promoten isquote:Op dinsdag 22 december 2009 00:08 schreef blckbb het volgende:
[..]
Carnival of Light kwam begin dit jaar toch weer oplaaien omdat McCartney in een interview aangaf het te willen uitbrengen?
Of was dat alweer vorig jaar?
Mja, het is een beetje lastig te releasen en te promoten. Ik denk nu even in de geest van Apple hč. Elke Beatles-release is een hele grote vis, en als dat een of ander onluisterbaar avant garde stukje is, kan het ze alleen maar schaden.quote:Op dinsdag 22 december 2009 00:10 schreef blckbb het volgende:
[..]
Ik snap ook om eerlijk te zijn niet wat Paul, Yoko, en Ringo tegenhoudt om dat uit te gevenFans zijn er geinteresseerd naar, zeker Carnival of Light. Yoko vind dat Avant-gardistisch gedoe toch allemaal wel geweldig dus het lijkt me niet dat zij daar een veto in zal spreken.
Olivia kan ik dan wel ietwat begrijpen doordat zij de standpunten van George vasthoudt.
Mijn ultieme holy grail is gewoon alle studiotakesquote:Op dinsdag 22 december 2009 00:16 schreef Aisumasen het volgende:
Die Revolution-take is dus begin dit jaar op bootleg verschenen. En Helter Skelter lijkt me niets aan, kan amper door de edit op Anthology heenkomen. Heb zelf een heel ander 'holy grail'.
Toch zullen een hoop fans er geinteresseerd in zijn, maar voor het grote publiek is het inderdaad geen ''marketable'' product.quote:Op dinsdag 22 december 2009 00:16 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Die Revolution-take is dus begin dit jaar op bootleg verschenen. En Helter Skelter lijkt me niets aan, kan amper door de edit op Anthology heenkomen. Heb zelf een heel ander 'holy grail'.
[..]
Doet-ie om de zoveel tijd, als er weer wat te promoten is.
[..]
Mja, het is een beetje lastig te releasen en te promoten. Ik denk nu even in de geest van Apple hč. Elke Beatles-release is een hele grote vis, en als dat een of ander onluisterbaar avant garde stukje is, kan het ze alleen maar schaden.
Zo zie je maar weer dat bijna 50 jaar na dato the Beatles nog een heel erg gangbaar ''product'' is, in handelszin gezegdquote:Op dinsdag 22 december 2009 00:23 schreef Aisumasen het volgende:
Er zal vast binnen nu en een paar jaar wel weer een archief-project komen. Er zijn nog zo veel mogelijkheden. Te beginnen met een collectie van live-opnames, of deluxe-edities van de albums inclusief remix. En zo kan ik nog wel 10 projecten verzinnen.
Zeg dat wel, zeker als je naar de verkoopcijfers kijkt, of een artikel als dit leest: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8411741.stmquote:Op dinsdag 22 december 2009 00:23 schreef blckbb het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer dat bijna 50 jaar na dato the Beatles nog een heel erg gangbaar ''product'' is, in handelszin gezegd
Verwacht ik wel. 2010 lijkt me het jaar van de solo-releases, wat perfect aansluit op een jaar vol Beatles-releases. Sowieso komt McCartney volgend jaar met z'n guitar concerto-album, alhoewel hij daar ook al jaren mee bezig is.quote:Op dinsdag 22 december 2009 00:25 schreef Arn0 het volgende:
Ik gok (hoop) dat die nog niet bevestigde McCartney 4 CD boxset volgend jaar uitkomt
Bedankt!quote:Op maandag 21 december 2009 23:17 schreef blckbb het volgende:
[..]
Prima shop, prima prijzen. Alleen is dat verzenden van LP's zo verdomde duur(kan jij natuurlijk ook niets aan doen overigens
)
Friesland is helaas niet zo dichtbij voor mequote:Op dinsdag 22 december 2009 10:33 schreef paulramon het volgende:
[..]
Bedankt!
Ja die verzendkosten blijft lastig idd. Maar voor degene die ooit in friesland komen, op afspraak kan je in de shop komen en dan gaan de verzendkosten er natuurlijk van af!
Klopt, zoals elk jaarquote:Op dinsdag 22 december 2009 16:56 schreef Arn0 het volgende:
Inderdaad wel interessant. The Beatles zullen vast de meest genoteerde artiest zijn?
Met 19 nummers voorsprong op de Rolling Stonesquote:
Als Ram-fan ben ik wel benieuwd naar een mono versie van dat albumquote:Op dinsdag 22 december 2009 20:18 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Ik luister nu naar de Dr. Ebets mono versie van Ram. Beter dan de Ram alternate, webfreak!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |