quote:U.S. Launched Missile Strikes on Al Qaeda in Yemen, Sources Say
FOXNews.com
The politically sensitive strikes Thursday signal an escalation of the Obama administration's fight against the terrorist organization
print email share recommend (0)
The U.S. has launched two missile strikes against Al Qaeda targets in Yemen, two U.S. officials told Fox News, signaling an escalation of the Obama administration's fight against the terrorist organization.
The politically sensitive strikes Thursday, first reported by ABC News, supplement efforts already under way by the government of Yemen to go after Al Qaeda in the country, the officials told Fox News, speaking on condition of anonymity due to the sensitivity of the operation.
Such an operation is particularly sensitive in Yemen. "It's very difficult for Yemen to ask the U.S. for help given the nature of their population and its views about the West," one official said. "And the U.S. doesn't want to compromise their ability to ask for help."
The United States has faced similar concerns in Pakistan, where reports of U.S. drone attacks on militants are common -- but never acknowledged publicly by the U.S. or by Pakistan.
In the new attacks, cruise missiles on Obama's orders hit a suspected Al Qaeda training camp north of Sanaa, the capital, and another site, where terrorists were thought to be plotting an attack on the U.S., ABC News reported, citing unnamed administration officials.
A Yemeni official contacted by ABC News insisted that the attacks were carried out by Yemen, not the United States. Yemeni forces also reportedly have targeted Al Qaeda in raids conducted at three locations.
quote:Obama Ordered U.S. Military Strike on Yemen Terrorists
Cruise Missiles Launched Thursday Hit Two Suspected al Qaeda Sites; Major Escalation of US Efforts Against Terrorists
quote:Op zaterdag 19 december 2009 01:58 schreef Buschetta het volgende:
Goede zaak. Ik had dit eigenlijk vorige week al verwacht.
Ik overquote:Op zaterdag 19 december 2009 02:26 schreef Yi-Long het volgende:
Dan zal FOX straks wel positief zijn over Obama...
quote:Op zondag 20 december 2009 22:04 schreef Meki het volgende:
Way heeft Amerika daar te zoeken ?
Ik snap het Amerika moet haar werk doen en voorbeeld nemen van de grote satan.
Jemen vroeg om hulp Meki.quote:The politically sensitive strikes Thursday, first reported by ABC News, supplement efforts already under way by the government of Yemen to go after Al Qaeda in the country, the officials told Fox News, speaking on condition of anonymity due to the sensitivity of the operation.
Such an operation is particularly sensitive in Yemen. "It's very difficult for Yemen to ask the U.S. for help given the nature of their population and its views about the West," one official said. "And the U.S. doesn't want to compromise their ability to ask for help."
Het getuigt in ieder geval van nog enigszins aanwezige daadkracht van tavarish Obama, laten we hopen dat hij dit vasthoud en niet verder afdwaalt van Bush z'n pad.quote:
Om de interne opstandelingen een gevoelige slag toe te brengen. Resultaat Al Quaida heeft niets gemerkt, Jemen heeft zijn tandjes binnenlands laten zien en de VS leuk gebruikt en er zijn iets van vijftig burgerslachtoffers gevallen.quote:
Dan moeten ze net worden als Amerikaanse Indianen. Ja, bijna uitgestorven en woonachtig in reservaten. Ik stem voor.quote:Op zondag 20 december 2009 22:10 schreef ErwinRommel het volgende:
Kunnen die haatbaarden niet eens de strijdbijl inruilen voor een vredespijp?
Alsof Obama dat kan ruiken, de Amerikanen hebben sowieso een "shoot first, ask questions later" mentaliteit gekregen sinds grote kopstukken en Al Quaida kampen zijn ontkomen.quote:Op zondag 20 december 2009 22:25 schreef voyeur het volgende:
[..]
Om de interne opstandelingen een gevoelige slag toe te brengen. Resultaat Al Quaida heeft niets gemerkt, Jemen heeft zijn tandjes binnenlands laten zien en de VS leuk gebruikt en er zijn iets van vijftig burgerslachtoffers gevallen.
De nieuwe Pentagon dienst. SMS ´Al Quadia´naar 1111 met de coördinaten van vermeende terroristen en binnen twee uur regent het kruisrakketten.
Ach tochquote:Op zondag 20 december 2009 22:56 schreef Damien2 het volgende:
Ik zag op al-Jazeera dode kindjes en geen dode rebellen
Zo te zien legt de VS de zaden voor een nieuwe 9/11
Hopelijk vallen ze dan wel het juiste land binnen, de rukkers.
Obama heeft toch helemaal geen baard?quote:Op zondag 20 december 2009 22:10 schreef ErwinRommel het volgende:
Kunnen die haatbaarden niet eens de strijdbijl inruilen voor een vredespijp?
Obama is ook geen haatbaard, maar een mietje.quote:Op zondag 20 december 2009 23:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Obama heeft toch helemaal geen baard?![]()
En veel mensen haten doet hij volgens mij ook niet.
Ik wil best inhoudelijk reageren, maar dan moet jij toch eerst je uitspraak onderbouwen.quote:Op zondag 20 december 2009 23:46 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Boehoe, er restte mijn geen keus, als je het er niet mee eens bent kom dan tenminste nog met argumenten.
Oké, hij begon met een zachte lijn te verkiezen tegenover het Midden-Oosten en de voormalige "as van het kwaad" landen, door in Caïro als een halfbakken ei te buigen voor iedereen in de regio en te slijmen dat Bush eindelijk opgerot was en dat hij nu ging zorgen dat alles weer zoals daarvoor werd.quote:Op zondag 20 december 2009 23:48 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ik wil best inhoudelijk reageren, maar dan moet jij toch eerst je uitspraak onderbouwen.
Niet doen alsof je bloedt vriend.quote:Op zondag 20 december 2009 23:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Obama heeft toch helemaal geen baard?![]()
En veel mensen haten doet hij volgens mij ook niet.
quote:Op zondag 20 december 2009 23:54 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Met deze kerst voor de deur wil ik alle militairen die waken voor onze vrijheid bedanken. Hen die voor ons gvd de kastanjes uit het vuur halen.
Daar ga ik helaas niet over. Maar als ik Wilders was zou ik hen wel inzetten ja.quote:Op zondag 20 december 2009 23:57 schreef Jibbe het volgende:
[..]
Als het aan Wilders ligt dan kunnen we die militairen beter in Gouda inzetten.
Hij kiest een pragmatische lijn, omdat zijn voorganger de VS militair en financieel de afgrond in heeft gestort. Daarom kunnen Iran en Noord-Korea hun gang gaan omdat zij ook weten dat de VS geen enkele vuist meer kan maken. Daarnaast heeft Iran het geluk dat de VS één van de grootste vijanden van Iran hebben afgezet en daardoor hun sjiitische vrienden in Irak aan de macht zijn gekomenquote:Op zondag 20 december 2009 23:54 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Oké, hij begon met een zachte lijn te verkiezen tegenover het Midden-Oosten en de voormalige "as van het kwaad" landen, door in Caïro als een halfbakken ei te buigen voor iedereen in de regio en te slijmen dat Bush eindelijk opgerot was en dat hij nu ging zorgen dat alles weer zoals daarvoor werd.
Daarna nog even de zachte lijn kiezen tegenover Noord-Korea en Iran, waar de "diplomatieke onderhandelingen" elke keer door de andere zijde in de wind wordt geslagen, maar waar Obama weer op komt dagen met een halfbakken speech dat hij er de vertrouwen nog in heeft, en we schieten met z'n allen niks op en in de tussentijd kunnen die landen vrolijk verder gaan met wat ze aan het doen zijn.
Dat vind ik tot nu toe nog twee van z'n grootste "blunders" op dat gebied.
Dan júist een vuist maken tegen dat soort landen, en niet na 2 oorlogen in volle gang en talloze grensconflicten te bemiddelen dan ineens te zeggen dat het je niet meer kan boeien en dat Bush totaal verkeerd was, met als klap op de vuurpijl "gitmo" sluiten en het raketschild op standby zetten.quote:Op maandag 21 december 2009 00:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Hij kiest een pragmatische lijn, omdat zijn voorganger de VS militair en financieel de afgrond in heeft gestort. Daarom kunnen Iran en Noord-Korea hun gang gaan omdat zij ook weten dat de VS geen enkele vuist meer kan maken. Daarnaast heeft Iran het geluk dat de VS één van de grootste vijanden van Iran hebben afgezet en daardoor hun sjiitische vrienden in Irak aan de macht zijn gekomen
En hoe ga je die vuist dan maken? Oorlog voeren kost geld, heel veel geld. En dan moet je er ook nog eens een leger voor hebben. Met veel pijn en moeite zijn er 30000 extra militairen voor Afghanistan gevonden. Waar haal je dan de honderdduizenden militairen vandaan om Iran te bezetten? Guantanamo Bay sluiten is puur symbolisch. In de praktijk verandert er niks aan het beleid in dit opzicht.quote:Op maandag 21 december 2009 00:11 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Dan júist een vuist maken tegen dat soort landen, en niet na 2 oorlogen in volle gang en talloze grensconflicten te bemiddelen dan ineens te zeggen dat het je niet meer kan boeien en dat Bush totaal verkeerd was, met als klap op de vuurpijl "gitmo" sluiten en het raketschild op standby zetten.
Hij gaat uit van het "goede" van de mens, en in zijn positie (en de onze) moet je dat niet doen, altijd voorbereid zijn op het slechtste en daar op handelen.
Je weet denk ik wel wat het belang is van een goede psychological warfare strategie nietwaar? Zolang je het idee maar creëert dat je een machtige staat bent die zonder pardon je recht komt zetten als je grote problemen veroorzaakt dan zijn de incentives van de tegenpartij om ook daadwerkelijk over de schreef te gaan veel minder aanwezig.quote:Op maandag 21 december 2009 00:21 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
En hoe ga je die vuist dan maken? Oorlog voeren kost geld, heel veel geld. En dan moet je er ook nog eens een leger voor hebben. Met veel pijn en moeite zijn er 30000 extra militairen voor Afghanistan gevonden. Waar haal je dan de honderdduizenden militairen vandaan om Iran te bezetten? Guantanamo Bay sluiten is puur symbolisch. In de praktijk verandert er niks aan het beleid in dit opzicht.
Het raketschild was een prestigeprojectje van Bush. Het is met de huidige technologie onhaalbaar. Het zou nog tientallen jaren duren om een werkend schild te maken tegen de huidige generatie ballisische raketten te maken. Een project vergelijkbaar met Reagan zijn Starwars. Obama bekijkt de zaken rationeel. Niet proberen wat onmogelijk is.
Uh, het zijn beroepsmilitairen hoor. Gewoon mensen die een baantje zochten en nu gevarentoeslag willen. Ik vind het lief van je, maar plaats je dan ook ode´s aan ambulancebroeders, kaartverkopers, autoverkopers en andere mensen die anderen tegen betaling een dienst leveren?quote:Op zondag 20 december 2009 23:54 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Niet doen alsof je bloedt vriend.
De VS doet het werk waar de eigen regering niet toe in staat is.
Met deze kerst voor de deur wil ik alle militairen die waken voor onze vrijheid bedanken. Hen die voor ons gvd de kastanjes uit het vuur halen.
Dat mag grondwettelijk niet. Stoort Widers nooit, maar is dus onuitvoerbaar tenzij hij tien jaar mag regeren van de vox populi.quote:Op zondag 20 december 2009 23:58 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Daar ga ik helaas niet over. Maar als ik Wilders was zou ik hen wel inzetten ja.
Of gewoon iedereen tegelijk met een Commander in Chief homage.quote:Op maandag 21 december 2009 00:27 schreef voyeur het volgende:
[..]
Uh, het zijn beroepsmilitairen hoor. Gewoon mensen die een baantje zochten en nu gevarentoeslag willen. Ik vind het lief van je, maar plaats je dan ook ode´s aan ambulancebroeders, kaartverkopers, autoverkopers en andere mensen die anderen tegen betaling een dienst leveren?
Je kan dreigen, maar dit heeft enkel zin als je ook geloofwaardig bent. Iedereen weet dat de VS een extra oorlog absoluut niet kan gebruiken.quote:Op maandag 21 december 2009 00:25 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Je weet denk ik wel wat het belang is van een goede psychological warfare strategie nietwaar? Zolang je het idee maar creëert dat je een machtige staat bent die zonder pardon je recht komt zetten als je grote problemen veroorzaakt dan zijn de incentives van de tegenpartij om ook daadwerkelijk over de schreef te gaan veel minder aanwezig.
Kijk naar de Sovjet Unie en de Verenigde Staten in de Koude Oorlog, als je de ander maar genoeg wijsmaakt dat er serieuze consequenties liggen dan heb je veel minder incidenten, het taalgebruik en de vriendschappelijke relaties zijn dan ver te zoeken, maar je houd je tegenstander wel in toom.
Wat Obama doet is eigenlijk de ander gelijk geven en de positie van het westen als een te ver uitgesmeerd stuk boter weergeven, een zwakte die ons duur kan komen te staan. Bush had tenminste nog een strategie (evenals McCain) om je tanden te laten zien, en als je niet luisterde een carrier group voor de deur te leggen om het ook militaire kracht bij te zetten.
Het is een strategisch verschil uiteraard, wat Obama doet is ook een optie, maar ik vind het een gevaarlijkere optie omdat je de tegenstander veel vrij spel geeft op het wereldvlak en politiek gezien.
quote:Iran en de VS knokken in Jemen
Opstand in het noorden, opstand in het zuiden: het is druk in Jemen. Iran wil zou er een islamitische staat willen vestigen, de VS proberen Al-Qaida er weg te krijgen.
‘Jemenitische veiligheidsdiensten roeien Al-Qaida uit’, kopte de Jemenitische krant The Yemen Observer optimistisch. Bij invallen in de hoofdstad Sana’a en de zuidelijke provincie Abyan werden 34 militanten gedood. Zeker 17 anderen raakten gewond. Volgens het Jemenitische ministerie van Defensie gaat het om terroristen van Al-Qaida die een reeks zelfmoordaanslagen in het land wilden uitvoeren.
Het waren de zoveelste gevechten die de Jemenitische veiligheidsdiensten voerden tegen rebellen. Tegen aan Al-Qaida gelieerde strijders. Tegen opstandelingen van de sjiitische Houthistam, die al vijf jaar een burgeroorlog voeren in het noordwesten van het overwegend soennitische land. Tegen de goed gewapende separatistische inwoners van het zuiden, die menen dat zij economisch worden uitgebuit door het noorden, waarmee het sinds 1990 is herenigd na een lange oorlog. In totaal zouden de afgelopen week bij verschillende gevechten tegen alle opstandelingen honderden doden zijn gevallen.
Imamaat
Volgens de Houthirebellen hebben gevechtsvliegtuigen van Saoedi-Arabië en de VS deelgenomen aan aanvallen op hun dorpen en kampen in het bergachtige noordwesten, nabij de Jemenitisch-Saoedische grens. Sana’a ontkent die beschuldiging, maar de Saoedische overheid doet er minder moeilijk over. Sinds Houthistrijders begin november diverse keren de Saoedische grens overstaken en daar grenswachten en burgers doodden, hebben de Saoedische strijdkrachten zware middelen ingezet om terug te slaan. Saoedi-Arabië en Sana’a op hun beurt beschuldigen Iran ervan de Houthistrijders van wapens en voorraden te voorzien, om de Houthis te steunen in hun poging het in 1962 omvergeworpen sjiitische imamaat te herstellen en uiteindelijk een naar Iraans model streng sjiitisch islamitisch emiraat te stichten in de hele Golfregio.
Intussen hebben Saoedi-Arabië en de VS hun ergernis geuit over de veilige haven die Al-Qaidastrijders hebben gevonden in Jemen. Duizenden militante soennitische extremisten uit Afghanistan, Pakistan, Somalië, Saoedi-Arabië en andere golfstaten en Centraal-Azië hebben hun trainingskampen opgezet in het chaotische, stuurloze Jemen. Saoedi-Arabië en andere golfstaten vrezen dat de extremisten vanuit Jemen hun gezag zullen ondermijnen om hun regeringen uiteindelijk omver te werpen. Het Westen, met name de VS, dat in 2000 door een Al-Qaida-aanval op het schip de USS Cole werd opgeschrikt, ziet zijn toegang tot de oliebronnen in de Golfstaten bedreigd.
Falende staat
Door alle geweld en chaos zijn volgens de Verenigde Naties de afgelopen jaren in Jemen zo’n 200.000 inwoners op de vlucht geslagen. Bovendien zwerven zo’n 170.000 bootvluchtelingen uit de Hoorn van Afrika door het land, mensen voor wie de regering in Sana’a evenmin de zorg kan dragen. Jemen is het armste land van het Midden-Oosten, helemaal sinds zijn inkomsten uit de verkoop van olie sinds de crisis met 75 procent zijn gedaald.
Volgens internationale organisaties als de International Crisis Group is Jemen hard op weg een falende staat te worden – als het dat nog niet is. De regering in Sana’a heeft nauwelijks nog controle over de situatie in haar land. Volgens Transparency International bezet Jemen de 154e plaats op een lijst van 180 meest corrupte landen. Slechts 38 procent van de zo’n 23 miljoen Jemenieten is geletterd. De olie raakt op en, nog veel belangrijker, het water ook.
In de strijd tegen terrorisme zijn alle ogen gericht op Pakistan en Afghanistan. Maar buiten beeld vormt zich intussen in Jemen een nieuw epicentrum van geweld.
Gelul!quote:Op zondag 20 december 2009 22:25 schreef voyeur het volgende:
De nieuwe Pentagon dienst. SMS ´Al Quadia´naar 1111 met de coördinaten van vermeende terroristen en binnen twee uur regent het kruisrakketten.
Wat een lieverdjes die terroristenquote:
Owja natuurlijk die mensen die daar zaten waren natuurlijk allemaal onschuldig?quote:Op maandag 21 december 2009 13:09 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Moet ik die rommel uit Abu Graib even posten? Of Guantanamo Bay? Dat is wat overheden doen. Je helden.
Dus opzouten met dat vuige materiaal van je.
Dombo.
Thnx maar ik ga me maar druk zitten maken over het weer en het verkeer.quote:Op maandag 21 december 2009 13:14 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
Doe maar niet![]()
zo zien ze teminste wat die idioten allemaal doen...
quote:Op maandag 21 december 2009 13:12 schreef heracles het volgende:
[..]
Abu Ghraib is een incident. Terroristen niet.
Statusloze mensen, zonder proces en duidelijke aanklacht. En zonder recht op verdediging.quote:Op maandag 21 december 2009 13:15 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
Owja natuurlijk die mensen die daar zaten waren natuurlijk allemaal onschuldig?![]()
dat ze worden mishandeld is niet echt netjes maja ze zitten daar niet voor NIETS!
De NAVO had er niet gezeten als de Afghanen Bin Laden hadden uitgeleverd. Dus eigen schuld.quote:Op maandag 21 december 2009 13:16 schreef Chooselife het volgende:
[..]
![]()
Hoe denk je dat de slachtoffers eruit zagen na dat verkeerd uitgevoerde NAVO bombardement in Afghanistan (>90 doden)?
90+ doden in Afghanistan na NAVO bombardement
Onschuldige burgers!
Is maar één voorbeeld!
quote:Op maandag 21 december 2009 13:19 schreef heracles het volgende:
[..]
De NAVO had er niet gezeten als de Afghanen Bin Laden hadden uitgeleverd. Dus eigen schuld.
Laat ook maarquote:Op maandag 21 december 2009 13:21 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Direct maar door naar de Darwin Awards!
De Afghanen? Welke Afghanen. De autoriteiten? Het leger? De politie? Die bestaan niet eens! Ja, symbolisch. Maar geen gezag en autoriteit.
De toenmalige autoriteiten inderdaad, dat er nu geen gezag is is niet ons probleem, we zitten er om terrorisme te bestrijden en de plaatselijke bevolking (en onszelf) te beschermen. En daar vallen slachtoffers bij, oh werkelijk? ja werkelijk.quote:Op maandag 21 december 2009 13:21 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Direct maar door naar de Darwin Awards!
De Afghanen? Welke Afghanen. De autoriteiten? Het leger? De politie? Die bestaan niet eens! Ja, symbolisch. Maar geen gezag en autoriteit.
Inwoners van twin towers in 2001 hadden daar niet moeten zitten, dus eigen schuldquote:Op maandag 21 december 2009 13:19 schreef heracles het volgende:
[..]
De NAVO had er niet gezeten als de Afghanen Bin Laden hadden uitgeleverd. Dus eigen schuld.
Kunnen de duivelsaanbidders niet eens stoppen met oorlogen voor vrede ?quote:Op zondag 20 december 2009 22:10 schreef ErwinRommel het volgende:
Kunnen die haatbaarden niet eens de strijdbijl inruilen voor een vredespijp?
Duivelsaanbidders?quote:Op maandag 21 december 2009 18:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Kunnen de duivelsaanbidders niet eens stoppen met oorlogen voor vrede ?
o.a. landen als vs,israel etc.
Jep, De Amerikanen die van bloed en geweld houden,quote:
Het westen predict haat?quote:Op maandag 21 december 2009 18:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Kunnen de duivelsaanbidders niet eens stoppen met oorlogen voor vrede ?
o.a. landen als vs,israel etc.
Ik wist niet dat jij ook al zo een glimmend alu-hoedje draagtquote:Op maandag 21 december 2009 18:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Jep, De Amerikanen die van bloed en geweld houden,
Waar komt de wapens vandaan ? welke land heeft de meeste doden achter zijn naam ?
welke land vermoordt zijn eigen mensen om een wereldregering tot stant te maken ?
welke land plant een mega-aanslag en voert het op zijn eigen mensen en zijn eigen gebouwen aan ?
Iran levert veel wapens aan Hamas en dergelijke organisaties, ik denk hun dus?quote:Op maandag 21 december 2009 18:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Waar komt de wapens vandaan ? welke land heeft de meeste doden achter zijn naam ?
Och wereldregering niet, maar de Ayatollahs zijn niet vies van wat mensen over de kling jagen, evenals de strijdende fracties in de verscheidene Islamitische landen hoor.quote:welke land vermoordt zijn eigen mensen om een wereldregering tot stant te maken ?
Bijna ieder Islamitisch land, kijk maar naar Irak hoeveel Irakezen vermoord worden door zelfmoordenaars, och en natuurlijk de burgeroorlog in Palestina.quote:welke land plant een mega-aanslag en voert het op zijn eigen mensen en zijn eigen gebouwen aan ?
Dus het zijn amerikanen die bommen op markten laten ontploffen?quote:Op maandag 21 december 2009 18:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Jep, De Amerikanen die van bloed en geweld houden,
Waar komt de wapens vandaan ? welke land heeft de meeste doden achter zijn naam ?
welke land vermoordt zijn eigen mensen om een wereldregering tot stant te maken ?
welke land plant een mega-aanslag en voert het op zijn eigen mensen en zijn eigen gebouwen aan ?
Breng hem nou niet op ideeën, mensen die plotseling een waanidee verliezen kunnen nog wel eens doordraaien, dat is niet verantwoord. Je weet maar nooit.quote:Op maandag 21 december 2009 19:02 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Dus het zijn amerikanen die bommen op markten laten ontploffen?
Veel van die extremistische moslimmalloten zijn volgens mij gespecialiseerd in het aanranden, mishandelen en ruimen van vrouwen en kinderen.
Jammer voor al de echte moslims.
Jammer dat jij nu geen partij trekt voor die laatste groep.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8425069.stmquote:Houthi rebels say 54 killed in north Yemen air strike
Rebels in northern Yemen say at least 54 people have been killed in an airstrike by Saudi Arabian planes.
Reports of the attack on Sunday came from a rebel spokesman and could not be verified immediately.
Last week the rebels accused Saudi Arabia of killing 70 civilians in an airstrike on the border area between the two countries.
Yemeni government and Saudi Arabian forces have been fighting the rebels, known as Houthis, since August.
"The town of al-Nadeer was targeted by air-strikes and 54 civilians, including women and children, were killed," a spokesman for the rebels told news agency Agence France Presse.
The rebels also posted the details on their website.
But independent media and aid agency access to the northern region of Saada, where the bombings are said to have taken place, is restricted.
Suppression
The rebels regularly accuse Saudi Arabia of carrying out air raids on Yemeni territory, a claim both governments deny.
But Saudi forces have fought several skirmishes against rebels, who crossed over the border into Saudi Arabia in November, and shelled border areas.
The Houthis, named after their leader's family, say the Saudis are helping the Yemeni government suppress their demand for greater local autonomy.
The Houthis say they are trying to reverse the political, economic and religious marginalisation of the Zaydi Shia community in Yemen.
The Zaydi community are a minority in Yemen, but make up the majority in the north of the country.
The insurgents have been fighting the government since 2004.
The government launched a fresh offensive in August 2009, which precipitated a new wave of intense fighting.
It accuses the Houthis of wanting to re-establish Zaydi clerical rule, which ended in 1962.
Aid agencies say tens of thousands of people have been displaced.
Heeft yemen zelf wel een leger, het lijkt er op dat jan en alleman dat land gebruiken om hun leger te laten oefenenquote:Op maandag 21 december 2009 19:19 schreef WammesWaggel het volgende:
De VS dood de soennieten in Jemen en de Saoudi's doen nu hetzelfde met de Shia figuren aldaar.
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8425069.stm
Kom er maar in Iranof ze laten die Houthis en Al-Quaidi figuren met elkaar matten.
Met 6,6% van hun GDP geven ze iig relatief veel geld uit aan defensie. Veel meer dan de VS. Het gaat alleen niet zo goed met de economie op het moment.quote:Op maandag 21 december 2009 19:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Heeft yemen zelf wel een leger, het lijkt er op dat jan en alleman dat land gebruiken om hun leger te laten oefenen
quote:Leger Jemen doodt terreurverdachten
SANAA - Het leger in Jemen heeft donderdag zeker dertig verdachte leden van al-Qaeda om het leven gebracht. Dat meldden bronnen binnen het Jemenitische veiligheidsapparaat.
De extremisten zouden onder vuur zijn genomen door gevechtsvliegtuigen. Het leger kwam in actie na tips van burgers uit de provincie Shabwa over een vergadering van het kader van al-Qaeda op het Arabische schiereiland. Shabwa ligt circa 650 kilometer ten oosten van Sanaa, de hoofdstad van Jemen.
Het is al lange tijd onrustig in Jemen. De regering kampt met een opstand van sjiieten in het noorden en er zijn separatisten actief in het zuiden van het land. De strijd tegen al-Qaeda komt daar nog bij. De terreurbeweging zou bezig zijn met het voorbereiden van nieuwe aanslagen, onder meer op installaties voor oliewinning, als vergelding voor eerdere acties van het leger tegen al-Qaeda.
quote:Dozens killed by Yemeni airstrike
At least 30 suspected al-Qaeda militants have been killed by an air strike in a remote mountainous area of Yemen, security officials say.
An unnamed official told reporters the strike took place as dozens of militants gathered in Shabwa province, east of the capital, Sanaa.
Two senior al-Qaeda commanders in the Arabian peninsula could be among the dead, he said.
Al-Qaeda has carried out frequent attacks in Yemen in recent months.
The Saudi government has recently expressed its concern about the resurgence of the movement in the region.
'Planning attacks'
AFP news agency quoted the security official as saying Saudis and Iranians had been at the meeting.
"We are still unsure if two of the top leaders have been killed or not," Reuters news agency quoted him as saying.
One of them is the Saudi al-Qaeda member Nasser al-Weheshi."
Another official told AFP that the suspected militants had been meeting to plan terror attacks in Yemen, in retaliation for Yemeni military air strikes carried out last week.
Reuters news agency cited a security official saying that a radical Muslim preacher linked to the US army psychiatrist charged over the fatal shooting of 13 people at a US army base was suspected to be among those killed.
Yemen-based al-Qaeda sympathiser Anwar al-Awlaki, who was released from a Yemeni prison last year, and Maj Nidal Hasan had exchanged e-mails before the shooting at Fort Hood last month, US officials say.
Last week, Yemeni officials said they had killed 34 suspected al-Qaeda militants and arrested 17 in operations in Abyan province in the south and in Arhab, north of Sanaa.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |