NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oké, hij begon met een zachte lijn te verkiezen tegenover het Midden-Oosten en de voormalige "as van het kwaad" landen, door in Caïro als een halfbakken ei te buigen voor iedereen in de regio en te slijmen dat Bush eindelijk opgerot was en dat hij nu ging zorgen dat alles weer zoals daarvoor werd.quote:Op zondag 20 december 2009 23:48 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ik wil best inhoudelijk reageren, maar dan moet jij toch eerst je uitspraak onderbouwen.
Daarna nog even de zachte lijn kiezen tegenover Noord-Korea en Iran, waar de "diplomatieke onderhandelingen" elke keer door de andere zijde in de wind wordt geslagen, maar waar Obama weer op komt dagen met een halfbakken speech dat hij er de vertrouwen nog in heeft, en we schieten met z'n allen niks op en in de tussentijd kunnen die landen vrolijk verder gaan met wat ze aan het doen zijn.
Dat vind ik tot nu toe nog twee van z'n grootste "blunders" op dat gebied.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Niet doen alsof je bloedt vriend.quote:Op zondag 20 december 2009 23:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Obama heeft toch helemaal geen baard?
En veel mensen haten doet hij volgens mij ook niet.
De VS doet het werk waar de eigen regering niet toe in staat is.
Met deze kerst voor de deur wil ik alle militairen die waken voor onze vrijheid bedanken. Hen die voor ons gvd de kastanjes uit het vuur halen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:Op zondag 20 december 2009 23:54 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Met deze kerst voor de deur wil ik alle militairen die waken voor onze vrijheid bedanken. Hen die voor ons gvd de kastanjes uit het vuur halen.
Als het aan Wilders ligt dan kunnen we die militairen beter in Gouda inzetten.
Daar ga ik helaas niet over. Maar als ik Wilders was zou ik hen wel inzetten ja.quote:Op zondag 20 december 2009 23:57 schreef Jibbe het volgende:
[..]
Als het aan Wilders ligt dan kunnen we die militairen beter in Gouda inzetten.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Daarnaast liever overheerst worden door de VS dan door haatbaarden die geen grijntje humor schijnen te kennen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Hij kiest een pragmatische lijn, omdat zijn voorganger de VS militair en financieel de afgrond in heeft gestort. Daarom kunnen Iran en Noord-Korea hun gang gaan omdat zij ook weten dat de VS geen enkele vuist meer kan maken. Daarnaast heeft Iran het geluk dat de VS één van de grootste vijanden van Iran hebben afgezet en daardoor hun sjiitische vrienden in Irak aan de macht zijn gekomenquote:Op zondag 20 december 2009 23:54 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Oké, hij begon met een zachte lijn te verkiezen tegenover het Midden-Oosten en de voormalige "as van het kwaad" landen, door in Caïro als een halfbakken ei te buigen voor iedereen in de regio en te slijmen dat Bush eindelijk opgerot was en dat hij nu ging zorgen dat alles weer zoals daarvoor werd.
Daarna nog even de zachte lijn kiezen tegenover Noord-Korea en Iran, waar de "diplomatieke onderhandelingen" elke keer door de andere zijde in de wind wordt geslagen, maar waar Obama weer op komt dagen met een halfbakken speech dat hij er de vertrouwen nog in heeft, en we schieten met z'n allen niks op en in de tussentijd kunnen die landen vrolijk verder gaan met wat ze aan het doen zijn.
Dat vind ik tot nu toe nog twee van z'n grootste "blunders" op dat gebied.
Dan júist een vuist maken tegen dat soort landen, en niet na 2 oorlogen in volle gang en talloze grensconflicten te bemiddelen dan ineens te zeggen dat het je niet meer kan boeien en dat Bush totaal verkeerd was, met als klap op de vuurpijl "gitmo" sluiten en het raketschild op standby zetten.quote:
[..]
Hij kiest een pragmatische lijn, omdat zijn voorganger de VS militair en financieel de afgrond in heeft gestort. Daarom kunnen Iran en Noord-Korea hun gang gaan omdat zij ook weten dat de VS geen enkele vuist meer kan maken. Daarnaast heeft Iran het geluk dat de VS één van de grootste vijanden van Iran hebben afgezet en daardoor hun sjiitische vrienden in Irak aan de macht zijn gekomen
Hij gaat uit van het "goede" van de mens, en in zijn positie (en de onze) moet je dat niet doen, altijd voorbereid zijn op het slechtste en daar op handelen.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
En hoe ga je die vuist dan maken? Oorlog voeren kost geld, heel veel geld. En dan moet je er ook nog eens een leger voor hebben. Met veel pijn en moeite zijn er 30000 extra militairen voor Afghanistan gevonden. Waar haal je dan de honderdduizenden militairen vandaan om Iran te bezetten? Guantanamo Bay sluiten is puur symbolisch. In de praktijk verandert er niks aan het beleid in dit opzicht.quote:Op maandag 21 december 2009 00:11 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Dan júist een vuist maken tegen dat soort landen, en niet na 2 oorlogen in volle gang en talloze grensconflicten te bemiddelen dan ineens te zeggen dat het je niet meer kan boeien en dat Bush totaal verkeerd was, met als klap op de vuurpijl "gitmo" sluiten en het raketschild op standby zetten.
Hij gaat uit van het "goede" van de mens, en in zijn positie (en de onze) moet je dat niet doen, altijd voorbereid zijn op het slechtste en daar op handelen.
Het raketschild was een prestigeprojectje van Bush. Het is met de huidige technologie onhaalbaar. Het zou nog tientallen jaren duren om een werkend schild te maken tegen de huidige generatie ballisische raketten te maken. Een project vergelijkbaar met Reagan zijn Starwars. Obama bekijkt de zaken rationeel. Niet proberen wat onmogelijk is.
Je weet denk ik wel wat het belang is van een goede psychological warfare strategie nietwaar? Zolang je het idee maar creëert dat je een machtige staat bent die zonder pardon je recht komt zetten als je grote problemen veroorzaakt dan zijn de incentives van de tegenpartij om ook daadwerkelijk over de schreef te gaan veel minder aanwezig.quote:
[..]
En hoe ga je die vuist dan maken? Oorlog voeren kost geld, heel veel geld. En dan moet je er ook nog eens een leger voor hebben. Met veel pijn en moeite zijn er 30000 extra militairen voor Afghanistan gevonden. Waar haal je dan de honderdduizenden militairen vandaan om Iran te bezetten? Guantanamo Bay sluiten is puur symbolisch. In de praktijk verandert er niks aan het beleid in dit opzicht.
Het raketschild was een prestigeprojectje van Bush. Het is met de huidige technologie onhaalbaar. Het zou nog tientallen jaren duren om een werkend schild te maken tegen de huidige generatie ballisische raketten te maken. Een project vergelijkbaar met Reagan zijn Starwars. Obama bekijkt de zaken rationeel. Niet proberen wat onmogelijk is.
Kijk naar de Sovjet Unie en de Verenigde Staten in de Koude Oorlog, als je de ander maar genoeg wijsmaakt dat er serieuze consequenties liggen dan heb je veel minder incidenten, het taalgebruik en de vriendschappelijke relaties zijn dan ver te zoeken, maar je houd je tegenstander wel in toom.
Wat Obama doet is eigenlijk de ander gelijk geven en de positie van het westen als een te ver uitgesmeerd stuk boter weergeven, een zwakte die ons duur kan komen te staan. Bush had tenminste nog een strategie (evenals McCain) om je tanden te laten zien, en als je niet luisterde een carrier group voor de deur te leggen om het ook militaire kracht bij te zetten.
Het is een strategisch verschil uiteraard, wat Obama doet is ook een optie, maar ik vind het een gevaarlijkere optie omdat je de tegenstander veel vrij spel geeft op het wereldvlak en politiek gezien.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Uh, het zijn beroepsmilitairen hoor. Gewoon mensen die een baantje zochten en nu gevarentoeslag willen. Ik vind het lief van je, maar plaats je dan ook ode´s aan ambulancebroeders, kaartverkopers, autoverkopers en andere mensen die anderen tegen betaling een dienst leveren?quote:Op zondag 20 december 2009 23:54 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Niet doen alsof je bloedt vriend.
De VS doet het werk waar de eigen regering niet toe in staat is.
Met deze kerst voor de deur wil ik alle militairen die waken voor onze vrijheid bedanken. Hen die voor ons gvd de kastanjes uit het vuur halen.
Here we are now, entertain us.
Dat mag grondwettelijk niet. Stoort Widers nooit, maar is dus onuitvoerbaar tenzij hij tien jaar mag regeren van de vox populi.quote:Op zondag 20 december 2009 23:58 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Daar ga ik helaas niet over. Maar als ik Wilders was zou ik hen wel inzetten ja.
Here we are now, entertain us.
Of gewoon iedereen tegelijk met een Commander in Chief homage.quote:
[..]
Uh, het zijn beroepsmilitairen hoor. Gewoon mensen die een baantje zochten en nu gevarentoeslag willen. Ik vind het lief van je, maar plaats je dan ook ode´s aan ambulancebroeders, kaartverkopers, autoverkopers en andere mensen die anderen tegen betaling een dienst leveren?
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Je kan dreigen, maar dit heeft enkel zin als je ook geloofwaardig bent. Iedereen weet dat de VS een extra oorlog absoluut niet kan gebruiken.quote:Op maandag 21 december 2009 00:25 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Je weet denk ik wel wat het belang is van een goede psychological warfare strategie nietwaar? Zolang je het idee maar creëert dat je een machtige staat bent die zonder pardon je recht komt zetten als je grote problemen veroorzaakt dan zijn de incentives van de tegenpartij om ook daadwerkelijk over de schreef te gaan veel minder aanwezig.
Kijk naar de Sovjet Unie en de Verenigde Staten in de Koude Oorlog, als je de ander maar genoeg wijsmaakt dat er serieuze consequenties liggen dan heb je veel minder incidenten, het taalgebruik en de vriendschappelijke relaties zijn dan ver te zoeken, maar je houd je tegenstander wel in toom.
Wat Obama doet is eigenlijk de ander gelijk geven en de positie van het westen als een te ver uitgesmeerd stuk boter weergeven, een zwakte die ons duur kan komen te staan. Bush had tenminste nog een strategie (evenals McCain) om je tanden te laten zien, en als je niet luisterde een carrier group voor de deur te leggen om het ook militaire kracht bij te zetten.
Het is een strategisch verschil uiteraard, wat Obama doet is ook een optie, maar ik vind het een gevaarlijkere optie omdat je de tegenstander veel vrij spel geeft op het wereldvlak en politiek gezien.
De strategie van McCain was bomb bomb bomb Iran geloof ik? Wat het gevolg hiervan zou zijn zullen we gelukkig nooit weten, maar mijn verwachting is dat er een golf van terreuraanslagen in vooral Irak op Amerikaanse troepen zou losbarsten (itt tot je held Bush weet je vast dat het grootste deel van de bevolking van Iran en Irak sjiitisch zijn)
En het kan echt geen kwaad om anderen ook wat politieke ruimte te geven. Zelfs al krijgt Iran kernwapens, een kernoorlog is het allerlaatste wat Iran wil. In dit geval kan je je beter druk maken om Pakistan, waar de staat op instorten staat en de kans groot is dat de kernwapens dan richting personen verdwijnen wiens hoogste doel het is om als een martelaar te sterven.
Kan eeen mod trouwens de TT veranderen? Ik lees die nu steeds als een oproep om Amerikaanse militairen aan te vallen.
Tip: de -n aan het eind van militairen moet weg!
Edit: het woord militaire kan eigenlijk in zijn geheel wel weg, als je het mij vraagt.
Tip: de -n aan het eind van militairen moet weg!
Edit: het woord militaire kan eigenlijk in zijn geheel wel weg, als je het mij vraagt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Iran en de VS knokken in Jemen
Opstand in het noorden, opstand in het zuiden: het is druk in Jemen. Iran wil zou er een islamitische staat willen vestigen, de VS proberen Al-Qaida er weg te krijgen.
‘Jemenitische veiligheidsdiensten roeien Al-Qaida uit’, kopte de Jemenitische krant The Yemen Observer optimistisch. Bij invallen in de hoofdstad Sana’a en de zuidelijke provincie Abyan werden 34 militanten gedood. Zeker 17 anderen raakten gewond. Volgens het Jemenitische ministerie van Defensie gaat het om terroristen van Al-Qaida die een reeks zelfmoordaanslagen in het land wilden uitvoeren.
Het waren de zoveelste gevechten die de Jemenitische veiligheidsdiensten voerden tegen rebellen. Tegen aan Al-Qaida gelieerde strijders. Tegen opstandelingen van de sjiitische Houthistam, die al vijf jaar een burgeroorlog voeren in het noordwesten van het overwegend soennitische land. Tegen de goed gewapende separatistische inwoners van het zuiden, die menen dat zij economisch worden uitgebuit door het noorden, waarmee het sinds 1990 is herenigd na een lange oorlog. In totaal zouden de afgelopen week bij verschillende gevechten tegen alle opstandelingen honderden doden zijn gevallen.
Imamaat
Volgens de Houthirebellen hebben gevechtsvliegtuigen van Saoedi-Arabië en de VS deelgenomen aan aanvallen op hun dorpen en kampen in het bergachtige noordwesten, nabij de Jemenitisch-Saoedische grens. Sana’a ontkent die beschuldiging, maar de Saoedische overheid doet er minder moeilijk over. Sinds Houthistrijders begin november diverse keren de Saoedische grens overstaken en daar grenswachten en burgers doodden, hebben de Saoedische strijdkrachten zware middelen ingezet om terug te slaan. Saoedi-Arabië en Sana’a op hun beurt beschuldigen Iran ervan de Houthistrijders van wapens en voorraden te voorzien, om de Houthis te steunen in hun poging het in 1962 omvergeworpen sjiitische imamaat te herstellen en uiteindelijk een naar Iraans model streng sjiitisch islamitisch emiraat te stichten in de hele Golfregio.
Intussen hebben Saoedi-Arabië en de VS hun ergernis geuit over de veilige haven die Al-Qaidastrijders hebben gevonden in Jemen. Duizenden militante soennitische extremisten uit Afghanistan, Pakistan, Somalië, Saoedi-Arabië en andere golfstaten en Centraal-Azië hebben hun trainingskampen opgezet in het chaotische, stuurloze Jemen. Saoedi-Arabië en andere golfstaten vrezen dat de extremisten vanuit Jemen hun gezag zullen ondermijnen om hun regeringen uiteindelijk omver te werpen. Het Westen, met name de VS, dat in 2000 door een Al-Qaida-aanval op het schip de USS Cole werd opgeschrikt, ziet zijn toegang tot de oliebronnen in de Golfstaten bedreigd.
Falende staat
Door alle geweld en chaos zijn volgens de Verenigde Naties de afgelopen jaren in Jemen zo’n 200.000 inwoners op de vlucht geslagen. Bovendien zwerven zo’n 170.000 bootvluchtelingen uit de Hoorn van Afrika door het land, mensen voor wie de regering in Sana’a evenmin de zorg kan dragen. Jemen is het armste land van het Midden-Oosten, helemaal sinds zijn inkomsten uit de verkoop van olie sinds de crisis met 75 procent zijn gedaald.
Volgens internationale organisaties als de International Crisis Group is Jemen hard op weg een falende staat te worden – als het dat nog niet is. De regering in Sana’a heeft nauwelijks nog controle over de situatie in haar land. Volgens Transparency International bezet Jemen de 154e plaats op een lijst van 180 meest corrupte landen. Slechts 38 procent van de zo’n 23 miljoen Jemenieten is geletterd. De olie raakt op en, nog veel belangrijker, het water ook.
In de strijd tegen terrorisme zijn alle ogen gericht op Pakistan en Afghanistan. Maar buiten beeld vormt zich intussen in Jemen een nieuw epicentrum van geweld.
Ah gelukkig is er ook maar weer een linkje naar Iran gelegd, Is er ook nog enig bewijs voor de stelling?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Gelul!quote:Op zondag 20 december 2009 22:25 schreef voyeur het volgende:
De nieuwe Pentagon dienst. SMS ´Al Quadia´naar 1111 met de coördinaten van vermeende terroristen en binnen twee uur regent het kruisrakketten.
Het kantoor stond er nog!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat een lieverdjes die terroristenquote:
[ Bericht 14% gewijzigd door heracles op 21-12-2009 13:14:16 ]
Over 100 jaar weet niemand het meer
Iets met spoiler tags?
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Owja natuurlijk die mensen die daar zaten waren natuurlijk allemaal onschuldig?quote:Op maandag 21 december 2009 13:09 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Moet ik die rommel uit Abu Graib even posten? Of Guantanamo Bay? Dat is wat overheden doen. Je helden.
Dus opzouten met dat vuige materiaal van je.
Dombo.
dat ze worden mishandeld is niet echt netjes maja ze zitten daar niet voor NIETS!
Thnx maar ik ga me maar druk zitten maken over het weer en het verkeer.quote:Op maandag 21 december 2009 13:14 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
Doe maar niet
zo zien ze teminste wat die idioten allemaal doen...
Over 100 jaar weet niemand het meer
quote:Op maandag 21 december 2009 13:12 schreef heracles het volgende:
[..]
Abu Ghraib is een incident. Terroristen niet.
Hoe denk je dat de slachtoffers eruit zagen na dat verkeerd uitgevoerde NAVO bombardement in Afghanistan (>90 doden)?
90+ doden in Afghanistan na NAVO bombardement
Onschuldige burgers!
Is maar één voorbeeld!
Statusloze mensen, zonder proces en duidelijke aanklacht. En zonder recht op verdediging.quote:Op maandag 21 december 2009 13:15 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
Owja natuurlijk die mensen die daar zaten waren natuurlijk allemaal onschuldig?
dat ze worden mishandeld is niet echt netjes maja ze zitten daar niet voor NIETS!
Goed bezig joh. Lekker goed praten!
De NAVO had er niet gezeten als de Afghanen Bin Laden hadden uitgeleverd. Dus eigen schuld.quote:Op maandag 21 december 2009 13:16 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hoe denk je dat de slachtoffers eruit zagen na dat verkeerd uitgevoerde NAVO bombardement in Afghanistan (>90 doden)?
90+ doden in Afghanistan na NAVO bombardement
Onschuldige burgers!
Is maar één voorbeeld!
Over 100 jaar weet niemand het meer
quote:Op maandag 21 december 2009 13:19 schreef heracles het volgende:
[..]
De NAVO had er niet gezeten als de Afghanen Bin Laden hadden uitgeleverd. Dus eigen schuld.
Direct maar door naar de Darwin Awards!
De Afghanen? Welke Afghanen. De autoriteiten? Het leger? De politie? Die bestaan niet eens! Ja, symbolisch. Maar geen gezag en autoriteit.
|
|
