dit dusquote:Op vrijdag 18 december 2009 20:01 schreef BasEnAad het volgende:
Guttegut
1. Geen nieuwswaarde
2. Scheid godsdienst en staat nou eens!
Ik wil het land nog wel zien als Aboutaleb in Rotterdam of Marcouch in z'n stadsdeel uitgebreid het suikerfeest op een nationaal in het oogspringende plek gaan staan vieren.quote:Op vrijdag 18 december 2009 20:00 schreef remlof het volgende:
Prima toch? We hebben godsdienstvrijheid dus iedereen mag zijn geloof beleiden.
Volgens mij moet je je even bijspijkeren op het begrip Scheiding van Kerk en Staat.quote:Op vrijdag 18 december 2009 20:01 schreef BasEnAad het volgende:
Guttegut
2. Scheid godsdienst en staat nou eens!
Ik heb hem al bij diverse gelegenheden met zijn keppel gezien hoor.quote:Op vrijdag 18 december 2009 20:01 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Wel apart om te zien. Ik zie hem normaal nooit met keppel op zijn hoofd.
Welnee, Wilders heeft toch het afgelopen Suikerfeest ook helemaal geen commentaar gehad? Ondanks alle tegemoetkomingen van de gemeente Amsterdam die vanwege de autoloze zondag busjes hebben ingezet om mensen naar hun familie te laten gaan met hun lekkernijen?quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:12 schreef Ascendancy het volgende:
Als het het suikerfeest was dan had Wilders wel zijn bek open getrokken
Hij staat daar niet omdat hij Joods is hoor. M.a.w. als hij geen burgemeester was, had hij dat ding ook niet aangestoken.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Volgens mij moet je je even bijspijkeren op het begrip Scheiding van Kerk en Staat.
Je doet het nu net voorkomen alsof een politicus geen religie meer mag aanhangen.
Ben je nu cynisch of gewoon dom?quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welnee, Wilders heeft toch het afgelopen Suikerfeest ook helemaal geen commentaar gehad? Ondanks alle tegemoetkomingen van de gemeente Amsterdam die vanwege de autoloze zondag busjes hebben ingezet om mensen naar hun familie te laten gaan met hun lekkernijen?
Zal dan wel dom zijn. Zeg jij het maar.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:17 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ben je nu cynisch of gewoon dom?
Hij staat daar omdat hij beide is, ze zochten gewoon een bekende jood. So what, dat heeft niets te maken met enige vermenging van kerk en staat (en wat versta jij onder de scheiding van kerk en staat precies?quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:15 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Hij staat daar niet omdat hij Joods is hoor. M.a.w. als hij geen burgemeester was, had hij dat ding ook niet aangestoken.
http://www.depers.nl/binn(...)n-discriminatie.htmlquote:Op vrijdag 18 december 2009 22:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zal dan wel dom zijn. Zeg jij het maar.
Begrijp me niet verkeerd hoor, hij moet zelf weten wat hij doet. Maar als politicus vind ik niet dat je in de publiciteit moet komen met je geloof.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hij staat daar omdat hij beide is, ze zochten gewoon een bekende jood. So what, dat heeft niets te maken met enige vermenging van kerk en staat (en wat versta jij onder de scheiding van kerk en staat precies?
Duidelijk.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:20 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
http://www.depers.nl/binn(...)n-discriminatie.html
Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:20 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
http://www.depers.nl/binn(...)n-discriminatie.html
Moet hij dus weigeren omdat hij politicus is, waarom? Ik zie dat niet echt, het beperkt politici dus enorm in hun bestaan want als je dit gaat beperken dan staan er binnen de kortste keren fotografen bij de kerk om te kijken welke politici daarheen gaan en dan zou dat ook al niet meer mogen. Of dat ze meedoen aan het gebed bij de opening van het parlementaire jaar?quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:22 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd hoor, hij moet zelf weten wat hij doet. Maar als politicus vind ik niet dat je in de publiciteit moet komen met je geloof.
Zo'n ramp is het niet hoor, maar hij had dit denk ik beter aan zich voorbij kunnen laten gaan. Aanwezig zijn lijkt me genoeg. Alleen al om als burgemeester de schijn niet tegen te hebben.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Moet hij dus weigeren omdat hij politicus is, waarom? Ik zie dat niet echt, het beperkt politici dus enorm in hun bestaan want als je dit gaat beperken dan staan er binnen de kortste keren fotografen bij de kerk om te kijken welke politici daarheen gaan en dan zou dat ook al niet meer mogen. Of dat ze meedoen aan het gebed bij de opening van het parlementaire jaar?
Scheiding van kerk en staat ben ik fervent voorstander van, daar heeft dit echter niets mee te maken.
Is die niet druk bezig te lobbyen in Tel Aviv nu, zou het hem niet kwalijk nemen, het weer is er in ieder geval beter. Maargoed, als Cohen lichtjes aan wil steken op de Dam dan moet hij dat doen, who cares.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:28 schreef KoosVogels het volgende:
Neem aan dat Geert ook van de partij was.
Overigens gaat Cohen zn gang maar. Interesseert me werkelijk niets.
Welke schijn zou hij tegen kunnen hebben? Het is algemeen bekend dat hij joods is.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:41 schreef BasEnAad het volgende:
Alleen al om als burgemeester de schijn niet tegen te hebben.
De schijn van meerdere belangen. Het is in dit geval ook niet schadelijk of iets dergelijks. Maar over het algemeen vind ik dat politici niet op deze manier in de media moeten komen. Gewoon één lijn trekken.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:46 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Welke schijn zou hij tegen kunnen hebben? Het is algemeen bekend dat hij joods is.
De wet is er ook voor alle Nederlanders. Toch zijn de kerstdagen verplichte feestdagen ook vor niet christenen.. Zondagen verboden om te winkelen (uitgezonderd koopzondagen).quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:52 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De schijn van meerdere belangen. Het is in dit geval ook niet schadelijk of iets dergelijks. Maar over het algemeen vind ik dat politici niet op deze manier in de media moeten komen. Gewoon één lijn trekken.
Hij is burgemeester van alle Amsterdammers, laat dat geloof dan op de achtergrond, is ook helemaal niet belangrijk.
Er is een verschil tussen vieren en openen cq. inleiden. Verder zou het geen enkel punt zijn als Aboutaleb een Suikerfeest opent, als hij dat ook maar doet met andere feesten.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:09 schreef Dagonet het volgende:
Ik wil het land nog wel zien als Aboutaleb in Rotterdam of Marcouch in z'n stadsdeel uitgebreid het suikerfeest op een nationaal in het oogspringende plek gaan staan vieren.
Kerstdagen zijn geen verplichte feestdagen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:31 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
De wet is er ook voor alle Nederlanders. Toch zijn de kerstdagen verplichte feestdagen ook vor niet christenen..
Zondagen zijn niet verboden om te winkelen.quote:Zondagen verboden om te winkelen
Waarin?quote:(uitgezonderd koopzondagen).
Ik vind je idee heel nobel, maar er is nog een lange weg te gaan daarin.
Moskees gaan in de fik, moslima's worden openlijk op brute wijze van hoofddoekje ontdaan, zoiets?quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik wil het land nog wel zien als Aboutaleb in Rotterdam of Marcouch in z'n stadsdeel uitgebreid het suikerfeest op een nationaal in het oogspringende plek gaan staan vieren.
Orthodoxe Joden en Christenen denken daar anders over...quote:Op zaterdag 19 december 2009 07:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zondagen zijn niet verboden om te winkelen.
Gadverdamme ja, ik hoor het hem nog zeggen: "Wij zijn allemaal Israel"quote:Op vrijdag 18 december 2009 20:00 schreef Sakura het volgende:
Maar hou er alvast maar rekening mee, als wilders het voor het zeggen krijgt worden we allemaal verplicht joodse feestdagen te vieren.
Ja, of George W. Bush die beweerde de oorlogen in Irak en Afghanistan te zijn gestart, nadat God tot hem had gesproken in zijn droomquote:Op vrijdag 18 december 2009 23:04 schreef De_Ruyter het volgende:
Och, als opperhoofd Balkenende ohne schaamte op de televisie even verkondigd dat functioneren zonder religie onmogelijk is, dan is wat lichtjes aansteken op de Dam door een burgemeester wel in orde lijkt me zo.
Dat zou gewoon moeten kunnen in Nederland, als dat niet zo is is er iets goed mis.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik wil het land nog wel zien als Aboutaleb in Rotterdam of Marcouch in z'n stadsdeel uitgebreid het suikerfeest op een nationaal in het oogspringende plek gaan staan vieren.
Dat kan dus niet zonder kamervragen van de PVV dat kan je op je vingers natellen. Verregaande islamisering! Boe! Hiss! Van vreemde smetten vrij!quote:Op zaterdag 19 december 2009 07:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zou gewoon moeten kunnen in Nederland, als dat niet zo is is er iets goed mis.
Dus bij het CDA en de CU maar de C gaan schrappen, en bij de SGP de G? Dat is toch ook met je geloof in de publiciteit komen, sterker nog, ze worden op basis daarvan gekozen door 'het volk'.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:22 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd hoor, hij moet zelf weten wat hij doet. Maar als politicus vind ik niet dat je in de publiciteit moet komen met je geloof.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:22 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd hoor, hij moet zelf weten wat hij doet. Maar als politicus vind ik niet dat je in de publiciteit moet komen met je geloof.
Ik wil iedereen wel knuffelenquote:Op zaterdag 19 december 2009 12:35 schreef bijdehand het volgende:
Nu is de vraag, gaan we moslims of joden knuffelen?
Hij mag best in de publiciteit komen met zijn geloof en mag alle feesten meevieren, al is het midden op straat. Maar ga geen functies tijdens het feest uitvoeren die hem alleen maar zijn toebedeeld omdat hij burgemeester is. Op dat moment moet hij daarvoor passen vind ik. Omdat hij dan de politiek erbij betrekt.quote:
Inderdaad, en nu gaat hij er met een keppeltje bij staan waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:12 schreef Ascendancy het volgende:
Als het het suikerfeest was dan had Wilders wel zijn bek open getrokken
Nee, dat wint Enaitquote:Op zaterdag 19 december 2009 13:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Inderdaad, en nu gaat hij er met een keppeltje bij staan waarschijnlijk.
Wilders, de grappigste cabaretier van Nederland.²
Ach, Joods-Christelijke samenleving hequote:Op zaterdag 19 december 2009 13:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Inderdaad, en nu gaat hij er met een keppeltje bij staan waarschijnlijk.
Wilders, de grappigste cabaretier van Nederland.²
Echt raar is dat in de westerse wereld.quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Inderdaad, en nu gaat hij er met een keppeltje bij staan waarschijnlijk.
Dat was jij al hoor, althans op Fok! met je geweldige 'essay's'quote:Wilders, de grappigste cabaretier van Nederland.²
http://www.spitsnieuws.nl(...)_open_op_zondag.htmlquote:Op zaterdag 19 december 2009 07:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Kerstdagen zijn geen verplichte feestdagen.
[..]
Zondagen zijn niet verboden om te winkelen.
[..]
Waarin?
Bedoel je dat partijtje wat sinds de oprichting nog geen deuk in een pakje boter heeft gemaakt en nu met die tranentrekkende jankerd meelift op het succes van wilders door hem steeds aan te vallen?quote:Op zaterdag 19 december 2009 14:57 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)_open_op_zondag.html
Wat raar dat D66 er dan een punt van maakt.
Job Cohen is van joodse afkomst. Voor zover ik weet is hij echter niet een aanhanger van het jodendom, of welke andere godsdienst dan ook.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:46 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Welke schijn zou hij tegen kunnen hebben? Het is algemeen bekend dat hij joods is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |