'Homohuwelijk is pure provocatie'

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:33 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Ik had het niet tegen jou, maar zei het in het algemeen. Dacht bij het posten al dat je het zo op zou kunnen vatten, vandaar mijn edit

ik dank u maar zolang je wettelijk dingen kunt regelen dmv trouwen wat dus gratis is en je duizende euro's voor moet betalen bij een notaris om dingen wettelijk te regelen moet iedereen kunnen trouwen. (en het gedachte goed van eeuwige trouw, in sicknes and health vind ik meer waard dan die paar luttele euro's)

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:34 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Dus omdat ik als hetero en atheïst niet ga trouwen, ben ik geen volwaardig lid van de maatschappij? dat is nou precies die kronkel die homo's die perse moeten trouwen hebben in hun hersens

maar dat is een keuze die jij maakt, niet willen trouwen. Wat als je wel wilt trouwen maar het niet mag omdat een paar reli fanaten vinden dat dat niet kan? is toch heel ander verhaal

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:34 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Dus omdat ik als hetero en atheïst niet ga trouwen, ben ik geen volwaardig lid van de maatschappij? dat is nou precies die kronkel die homo's die perse moeten trouwen hebben in hun hersens

Ik doelde niet zo zeer op het kerkelijk huwelijk, maar op de rechten die je er aan kan ontlenen volgens de nederlandse wet, overigens is het nu ook al zo dat homo's ongelijk worden behandeld, bijvoorbeeld op het gebied van het erfrecht.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 19:52 schreef Halcon het volgende:

[..]

De Bijbel is vrij duidelijk over homoseksualiteit.

Als je de bijbel erbij haalt... Blijkbaar is de bijbel voor jou een leidraad in je leven en neem je het zeer serieus. Je claimt ook in je standpunt de bijbel te begrijpen. Daarom heb ik een paar theologische vragen voor je. Je hebt vast voldoende begrip van de bijbel om deze vragen te kunnen beantwoorden?

Volgens Exodus 21:7 mag ik iemand zijn dochter verkopen als slavin. Stel dat mijn dochter zeer hoog is opgeleid en algemeen een aardige meid is. Spreek ook vier talen. Wat zou een goede vraagprijs voor haar zijn? Volgens Exodus 35:2 moet iemand die op de sabbat werkt ter dood worden gebracht. Mijn broer werkt wel eens op die dag. Ben ik moreel verplicht om hem zelf ter dood te brengen of mag ik de politie bellen? En moet werkelijk het hele dorp bij elkaar komen om een boer te stenigen die twee verschillende gewassen naast elkaar plant?

Zo maar even drie prangende vragen. Dat natuurlijk naast de vraag waarom het wel moreel verantwoord is (volgens de bijbel) om een dame dermate te verkrachten dat ze er aan overlijdt, maar (zelfde verhaal) een man mag niet worden aangeraakt. Raar, mij lijkt het eerste toch een stuk ernstiger. Kun je mij dat ook even uitleggen?

De bijbel

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:36 schreef Knuffelzacht het volgende:

[..]

maar dat is een keuze die jij maakt, niet willen trouwen. Wat als je wel wilt trouwen maar het niet mag omdat een paar reli fanaten vinden dat dat niet kan? is toch heel ander verhaal

Vind ik niet. Als je niet mee wilt doen aan hun opvattingen moet je dat vooral niet doen. ik zit ook niet zondags in de kerk, geloof niet in sprookjes en geloof dus ook niet in het fenomeen trouwen. Als homo toch willen trouwen is imo meer als een kindje wat geen snoepje mag pakken uit de pot, maar er alles aan doet om dat stomme snoepje te pakken. Ik mag het niet, dus wil ik het. Had het wel gemogen, dan had een groot percentage van die homo's het nooit in hun gedachte gekregen te willen trouwen. En als je vindt dat je benadeeld wordt , moet je dat probleem aanpakken en daar tegen vechten. En dat doe je niet door mee te gaan in hun gekke opvattingen, want sex voor het huwelijk hebben ze dan weer wel..

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:42 schreef raptorix het volgende:
De bijbel

Trouwen

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:15 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

...Omg... jij brengt homoseksualiteit in verband met pedoseksualiteit? Dat is toch iets uit de jaren '60, dat mensen zo onwetend waren dat ze dachten dat dat met elkaar te maken had?! Ik mag hopen dat jij een hóge uitzondering bent...

Ja. Dat verband is onomstotelijk. Dat men geslaagd is jou te doen geloven dat dit verband er niet zou zijn is een teken van je naïviteit.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 19:37 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

eens!
Het moet maar eens afgelopen zijn met dat opgeheven vingertje. Nederland (en eigenlijk de hele westerse wereld) probeert hun wetten aan de hele wereld op te dringen. Het koloniale tijdperk ligt al twee eeuwen achter ons, nu moeten we vooruit kijken en andere mensen met andere denkbeelden respecteren.

Laten we Afghanistan weer vrij zelf te geloven en hun eigen rechtsorde te bepalen?

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja. Dat verband is onomstotelijk. Dat men geslaagd is jou te doen geloven dat dit verband er niet zou zijn is een teken van je naïviteit.

Bron?

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:45 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Vind ik niet. Als je niet mee wilt doen aan hun opvattingen moet je dat vooral niet doen. ik zit ook niet zondags in de kerk, geloof niet in sprookjes en geloof dus ook niet in het fenomeen trouwen. Als homo toch willen trouwen is imo meer als een kindje wat geen snoepje mag pakken uit de pot, maar er alles aan doet om dat stomme snoepje te pakken. Ik mag het niet, dus wil ik het. Had het wel gemogen, dan had een groot percentage van die homo's het nooit in hun gedachte gekregen te willen trouwen. En als je vindt dat je benadeeld wordt , moet je dat probleem aanpakken en daar tegen vechten. En dat doe je niet door mee te gaan in hun gekke opvattingen, want sex voor het huwelijk hebben ze dan weer wel..

Trouwen in nederland is meer dan alleen een religieuze opvatting. En sex voor het huwlijk is wel een heel fout voorbeeld aangezien 99% van de religieuze dat ook doet. En vergeet niet, er zijn ook gelovige homo's.... die willen misschien wel trouwen ivm religieuze redenen ipv wettelijke redenen.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 19:35 schreef LXIV het volgende:
Ik ben het ook eens met de Antillen. Waarom zouden ze de geperverteerde waarden van Nederland over moeten nemen zolang ze nog geen Nederlands grondgebied zijn?

Mensen die denken dat het homohuwelijk een algemeen geaccepteerd verschijnsel is, doodnormaal en de orde van de dag, die moeten eens verder kijken dan hun Amsterdamse grachtengordeltje. In het overgrote deel van de wereld en sowieso de hele geschiedenis lang heeft het homohuwelijk niet bestaan.

Als we die redenatie even volgen, laten we dan ook maar de democratie, de leerplicht en de huidige gezondheidszorg afschaffen..

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja. Dat verband is onomstotelijk. Dat men geslaagd is jou te doen geloven dat dit verband er niet zou zijn is een teken van je naïviteit.

ok... dat je niet in homohuwlijken gelooft vanwege het feit dat het in een boekje staat is 1 maar dit.... dit is toch wel ontwetenheid... hoop echt van harte dat je een relkloon bent

Overigens ben ik vóór het homohuwelijk, maar vind ik niet dat Nederland dit voor de Antillen moet bepalen - dat moeten ze zelf regelen.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 19:35 schreef LXIV het volgende:
Ik ben het ook eens met de Antillen. Waarom zouden ze de geperverteerde waarden van Nederland over moeten nemen zolang ze nog geen Nederlands grondgebied zijn?

Mensen die denken dat het homohuwelijk een algemeen geaccepteerd verschijnsel is, doodnormaal en de orde van de dag, die moeten eens verder kijken dan hun Amsterdamse grachtengordeltje. In het overgrote deel van de wereld en sowieso de hele geschiedenis lang heeft het homohuwelijk niet bestaan.

Ik had altijd wel een hoge pet van je reacties op, maar je hebt totaal voor mij afgedaan, mag ik je gewoon een regelrechte vraag stellen?

Wat voor last heeft de maatschappij van homo's of uberhaupt van homohuwelijken?

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:55 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Overigens ben ik vóór het homohuwelijk, maar vind ik niet dat Nederland dit voor de Antillen moet bepalen - dat moeten ze zelf regelen.

Eensch, en we geven er ook geen geld meer aan uit.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:50 schreef voyeur het volgende:

[..]

Laten we Afghanistan weer vrij zelf te geloven en hun eigen rechtsorde te bepalen?

Nu doe je het weer! Jij zegt dat Nederland beter is dan Afghanistan. Dat we hier kontenneukers toestaan is goed, dat mensen graag een Boek lezen is fout. Een vrouw die zich prostitueert is goed, een vrouw die zich degelijk aankleed en haar schoonheid voor haar man bewaart is fout.

Weet je waarom de Islam de snelst groeiende religie is? Niet omdat er meer bevolkingsaanwas is, want de meeste nieuwe moslims zijn bekeerd vanuit een ander (vervallen!) geloof. De Waarheid verandert nooit, ook al menen sommigen hier beneden dat wel. De Waarheid is ooit geschreven en zal tot het Einde der Tijden blijven gelden.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:56 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik had altijd wel een hoge pet van je reacties op, maar je hebt totaal voor mij afgedaan, mag ik je gewoon een regelrechte vraag stellen?

Wat voor last heeft de maatschappij van homo's of uberhaupt van homohuwelijken?

Homohuwelijken stranden net zo vaak als gewone huwelijken. Dat komt (zoals al eerder beschreven is) dat tegenwoordig de meeste huwelijken berusten op lust en geld ipv liefde.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Homohuwelijken stranden net zo vaak als gewone huwelijken. Dat komt (zoals al eerder beschreven is) dat tegenwoordig de meeste huwelijken berusten op lust en geld ipv liefde.

En wat is uw punt?

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:55 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Overigens ben ik vóór het homohuwelijk, maar vind ik niet dat Nederland dit voor de Antillen moet bepalen - dat moeten ze zelf regelen.

op het moment dat ze provincie worden van nederland moeten ze dezelfde wetten handhaven als in nederland ergo zijn ze wettelijk verplicht om het homohuwlijk toe te staan. zolang ze niet onder nederlands wetgeving vallen kan ik mij er niet erg druk om maken of ze het wel of niet willen al vind ik wel dat iedereen gelijk is en er geen uitzonderingen moeten zijn mbt het huwelijk zolang de persoon meerderjarig is en niet onder dwang word uit gehuwelijkt

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Homohuwelijken stranden net zo vaak als gewone huwelijken. Dat komt (zoals al eerder beschreven is) dat tegenwoordig de meeste huwelijken berusten op lust en geld ipv liefde.

het zijn net hetero's die homo's

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:57 schreef raptorix het volgende:

[..]

Eensch, en we geven er ook geen geld meer aan uit.

Dat is de zoveelste keer al dat je over geld begint. Je zou dan ook trouwen voor het geld, de liefde kan je gestolen worden. Als dat anders zou zijn zou je je helemaal niet druk hoeven te maken over trouwen, want dat is slechts een formaliteit

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 21:01 schreef raptorix het volgende:

[..]

En wat is uw punt?

Homohuwelijken zijn altijd gebaseerd op lust en geld. Gewone huwelijken zijn doorgaans gebaseerd op liefde.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 21:07 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Dat is de zoveelste keer al dat je over geld begint. Je zou dan ook trouwen voor het geld, de liefde kan je gestolen worden. Als dat anders zou zijn zou je je helemaal niet druk hoeven te maken over trouwen, want dat is slechts een formaliteit

Juist als je geld HEBT is het een bijzaak, voor de goede orde, ik heb veel meer geld als me vriend.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 20:45 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Vind ik niet. Als je niet mee wilt doen aan hun opvattingen moet je dat vooral niet doen. ik zit ook niet zondags in de kerk, geloof niet in sprookjes en geloof dus ook niet in het fenomeen trouwen. Als homo toch willen trouwen is imo meer als een kindje wat geen snoepje mag pakken uit de pot, maar er alles aan doet om dat stomme snoepje te pakken. Ik mag het niet, dus wil ik het. Had het wel gemogen, dan had een groot percentage van die homo's het nooit in hun gedachte gekregen te willen trouwen. En als je vindt dat je benadeeld wordt , moet je dat probleem aanpakken en daar tegen vechten. En dat doe je niet door mee te gaan in hun gekke opvattingen, want sex voor het huwelijk hebben ze dan weer wel..

Waarom gaan mensen zoals jij er altijd vanuit dat alle homo's vieze relnichten zijn die alles aan doen om alleen maar een beetje te kunnen provoceren. Zover ik weet gaan homo's om de zelfde reden trouwen als hetero's. Gewoon omdat ze van elkaar houden.