Nieuwe studie: windmolens zijn zinloos

Windmolens kunnen goed voldoen bovenop gebouwen, maar dan wel windmolens zonder paal en met verticale as.

bron + uitleg

.


nog een voorbeeld

Door de verticale plaatsing van de as is de windmolen niet meer afhankelijk van windrichting. Ook kan deze molen veel hogere windsnelheden weerstaan.

quote:

Op maandag 28 december 2009 20:14 schreef ouderejongere het volgende:
Windmolens kunnen goed voldoen bovenop gebouwen, maar dan wel windmolens zonder paal en met verticale as.
[ afbeelding ]
bron + uitleg

.

[ afbeelding ]
nog een voorbeeld

Door de verticale plaatsing van de as is de windmolen niet meer afhankelijk van windrichting. Ook kan deze molen veel hogere windsnelheden weerstaan.

Die bovenste is wel slim, maar heeft ook wel erg veel bewegende delen, die dus kapot kunnen gaan.

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 13:13 schreef marleenhoofd- het volgende:
Verder is het ook mogelijk bij windstilte het gebrek aan engergie op te laten vangen door waterkrachtcentrales. Dit kan ook m.b.v. zonnepanelen, maar deze energietoevoer is evenals die van windturbines niet continu (die van waterkrachtcentrales wel). Hierbij komt helemaal geen CO2 vrij, dus dat is een CO2 reductie van 100%. Hier wordt onderzoek naar gedaan.

Maar wellicht is het veel verstandiger om die waterkracht centrale continu te laten werken, als je die stil laat staan laat je "gratis" energie door de vingers schieten. De vergelijkingen die in de media worden gemaakt zijn gewoon niet eerlijk; het maximum haalbare van een windturbine wordt vergeleken met wat andere centrales continu halen. Zonneenergie is een stuk stabieler als wind energie, dat schijnt zelfs hier in Nederland al zo te zijn. Bovendien zou je die zonneenergie centrale ook ergens in een woestijn neer kunnen zetten.

Het zou goed zijn als er vanuit de politiek en media eens wat objectiever gekeken gaat worden naar windenergie, en of die stimuleringsmaatregelen niet veel beter gebruikt kunnen worden voor andere technologieen.

quote:

Op zondag 27 december 2009 23:19 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, maar is er nog iets nuttigs te doen met de grond eronder? Wonen of zo?

In Duitsland filikkeren ze die dingen massaal op daken, dus ja, je kunt er onder wonen. Daarnaast zijn er plaatsen waar de zon zeer nadrukkelijk aanwezig is, en waar het land niet gebruikt wordt voor andere doeleinden.