Het onoverwinnelijke Juche-systeemquote:Op donderdag 17 december 2009 19:32 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Heeft er overigens iemand een idee voor een ander systeem dan kapitalisme of communisme maar dat wel werkt en op welke gedachtegoed is het dan gebaseerd?
dat is een hel, zoiets werkt alleen bij de smurfen goed.quote:Op donderdag 17 december 2009 19:38 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Het onoverwinnelijke Juche-systeem
En in Noord-Korea, de bewijzen staan op het glorieuze onafhankelijke youtubekanaal van Noord-Koreaquote:Op donderdag 17 december 2009 19:42 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
dat is een hel, zoiets werkt alleen bij de smurfen goed.
quote:Op donderdag 17 december 2009 19:42 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
dat is een hel, zoiets werkt alleen bij de smurfen goed.
Uitkering trekken en kankeren? Wat een teringmongooltje ben je.quote:Op donderdag 17 december 2009 19:28 schreef leesgoed het volgende:
Antiklacht: Ik trek uitkering, daarom heb geen last van!![]()
![]()
![]()
Verwachte reactie: TS trekt uitkering, haha.
quote:Op donderdag 17 december 2009 19:33 schreef Jahr00n het volgende:
MENSEN OPEN JE OGEN NU EENS HET KOMT ALLEMAAL DOOR DE HOGE HEREN IN DEN HAAG DIE LACHEN ZICH NU DE BALLEN UIT DE BROEK
DIT MOETEN WE NIET LANGER PIKKEN STEM GEERT!!!!!!!
Uitkering hebben terwijl je een zooitje geld hebt. Vieze uitzuiger.quote:Op donderdag 17 december 2009 19:30 schreef Dibble het volgende:
uitkering is echt het beste product van het kapitalistisch systeem in NL
Haha, TS heeft de OP gewijzigdquote:Op donderdag 17 december 2009 19:48 schreef cheqy het volgende:
[..]
Uitkering trekken en kankeren? Wat een teringmongooltje ben je.
Mensen open je ogenquote:Op donderdag 17 december 2009 19:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Volgens mij wordt alles wat fout is tegenwoordig, onder een socialistisch onderbuik-gevoel verkocht aan het volk via de lobbys en de politici. Zie bijv de anti-CO2 concensus. het is communisme lijkt wel
als het in caps geschreven was zou ik er om kunnen glimlachen, dit is gewoonquote:Op donderdag 17 december 2009 19:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Volgens mij wordt alles wat fout is tegenwoordig, onder een socialistisch onderbuik-gevoel verkocht aan het volk via de lobbys en de politici. Zie bijv de anti-CO2 concensus. het is communisme lijkt wel
en op wie stem jij als ik vragen mag?quote:Op donderdag 17 december 2009 20:02 schreef Schenkstroop het volgende:
lees ook even dat stukje dat erbij kwam. dan wordt duidelijk waarom dit communisme is
quote:Op donderdag 17 december 2009 20:08 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
Marxisme![]()
Sovjet-leninisme
Maoïsme
Het komt juist door kapitalisme dat ik niet kan werken, ellendeling.quote:Op donderdag 17 december 2009 19:48 schreef cheqy het volgende:
[..]
Uitkering trekken en kankeren? Wat een teringmongooltje ben je.
Anarchismequote:
Het systeem is toch ook fout of ik nou werkzaam ben of niet.quote:Op donderdag 17 december 2009 19:49 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ga werken klapjosti.
en dan pleiten voor een ander systeem
zal nog aanpoten worden.
als je wilt heb je morgen een baan, misschien niet je droombaan maar je hebt er een, zeikwijf.quote:Op donderdag 17 december 2009 20:11 schreef leesgoed het volgende:
[..]
Het komt juist door kapitalisme dat ik niet kan werken, ellendeling.
En uitkering is socialistische concept. Punt uit!
Verklaar jezelf eens nader.quote:Op donderdag 17 december 2009 20:11 schreef leesgoed het volgende:
[..]
Het komt juist door kapitalisme dat ik niet kan werken, ellendeling.
En uitkering is socialistische concept. Punt uit!
quote:
Ik hoop alleen maar dat je je nooit ergens inschrijft voor een politiek debat.quote:Op donderdag 17 december 2009 20:12 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
als je wilt heb je morgen een baan, misschien niet je droombaan maar je hebt er een, zeikwijf.
je wilt gefundeerde en beargumenteerde statements horen in KLB?quote:Op donderdag 17 december 2009 20:16 schreef leesgoed het volgende:
[..]
Ik hoop alleen maar dat je je nooit ergens inschrijft voor een politiek debat.![]()
![]()
![]()
Je hebt nergens kennis van, en komt alleen met persoonlijke beledigingen die nergens op slaan,
Het komt jou goed hufter.
Ik spreek dan in algemene taal waardoor ik niet persoonlijke voorbeelden hoef te noemen.quote:
Dus jij kunt niet werken omdat anderen zo veel mogelijk winst willen behalen?quote:Op donderdag 17 december 2009 20:20 schreef leesgoed het volgende:
[..]
Ik spreek dan in algemene taal waardoor ik niet persoonlijke voorbeelden hoef te noemen.
Doordat alles om eigen winstbejag gecentreerd is, wordt de hedendaagse samenleving waar ik woon onverschillig voor de problemen van mensen die minder bezitten of minder kunnen.
Hierdoor resulteert een slechte/chaotische verhouding dat niet op te lossen is via het huidige kapitalistische systeem.
Als je het nog niet begrijpt, verdien je geen verdere uitleg helaas.![]()
Maar dat is juist aan een socialistische begrip waaraan ik dat te danken heb.quote:Op donderdag 17 december 2009 20:24 schreef wuh het volgende:
[..]
Dus jij kunt niet werken omdat anderen zo veel mogelijk winst willen behalen?
"onverschillig voor de problemen van mensen die minder bezitten of minder kunnen."
Je hebt je uitkering toch? Dat noem ik niet onverschillig.
kapitalisme is een onderdeel van het socialisme.quote:Op donderdag 17 december 2009 20:30 schreef leesgoed het volgende:
[..]
Maar dat is juist aan een socialistische begrip waaraan ik dat te danken heb.![]()
Redenering en klacht zijn gegrond dus. Leer eens lezen, volgende keer.
Snap ik, maar waarom zou jij dan niet kunnen werken omdat iedereen zoveel mogelijk wil verdienen?quote:Op donderdag 17 december 2009 20:30 schreef leesgoed het volgende:
[..]
Maar dat is juist aan een socialistische begrip waaraan ik dat te danken heb.![]()
Degenen die het beter kunnen gaan me vóór met het pakken van al het geld, voordat ik kans op krijg.quote:Op donderdag 17 december 2009 20:24 schreef wuh het volgende:
[..]
Dus jij kunt niet werken omdat anderen zo veel mogelijk winst willen behalen?
Ik wilde eerst nog op jouw verhaal ingaan, maar als je pretendeert de wijsheid omtremt sociaal-economische verhoudeningen in pacht te hebben is me dat de moeite niet waard. Ik heb wel iets beters te doen dan met iemand met een enorme plaat voor het hoofd te discussiëren.quote:Op donderdag 17 december 2009 20:20 schreef leesgoed het volgende:
[..]
Als je het nog niet begrijpt, verdien je geen verdere uitleg helaas.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |