Omdat dat een kwaliteitsuser is natuurlijkquote:Op donderdag 17 december 2009 16:14 schreef o.us het volgende:
Waarom is er maar 1x voor Caccia gestemd?
Paul is een stuk vermakelijker dan Caccia.quote:Op donderdag 17 december 2009 16:20 schreef SuperwormJim het volgende:
Mijn stem gaat overigens uit naar Paul.
Voor ONZ: jaquote:Op donderdag 17 december 2009 16:20 schreef SuperwormJim het volgende:
Omdat dat een kwaliteitsuser is natuurlijk
Paul is nep, Caccia is gewoon echt van de straatquote:Op donderdag 17 december 2009 16:22 schreef Crutch het volgende:
[..]
Paul is een stuk vermakelijker dan Caccia.
Eens!quote:
heel misschien een vrouw?quote:Op donderdag 17 december 2009 14:46 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Maar even een crosspost dan.
Ik zou als FOK! faalhaas van het jaar zoekjewat willen voordragen.
De kerel bevat werkelijk geen greintje verstand en humor.
Misschien dat er in de OP om een motivatie gevraagd kan worden. Dat lijkt me net iets leuker.![]()
Mensen die trollen niet kunnen onderscheiden van faalhazenquote:Op donderdag 17 december 2009 17:12 schreef smoking-snares het volgende:
Cacciatore,
1. kan geen nederlands
2. kan geen fatsoenlijk topic openen
3. krijgt na 2 minuten een slotje op zijn topics
4 denkt dat hij het playertje is,
5. denkt dat hij het tuig van de straat is, en daarom stoer. nee gewoon tuig
6. faalt, faalt. faalt en faalt keer op keer
7. waarschijnlijk gewoon een nerdje met acne is, die een keer wat straattaal op zijn basisschool
heeft gehoord.
vote Cacciatore faalhaas van 2009
Gast,jij bent echt triestquote:Op donderdag 17 december 2009 19:22 schreef Lehme het volgende:
Segmanus OFZO
Joel-smeets ( in die richting)
en
Koepert OFZO
Met een Kapper graag.quote:Op donderdag 17 december 2009 19:31 schreef Joel-Smeets het volgende:
[..]
Gast,jij bent echt triest![]()
Omdat ik je grammaticaal own?
Op 1 mag je maar stemmen.quote:Op donderdag 17 december 2009 17:56 schreef NanKing het volgende:
Het Hupt
Paul
Lamon
Willekeurige volgorde.
quote:Op donderdag 17 december 2009 15:36 schreef Trollface. het volgende:
Ik nomineer Lonker.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik maak een hip bannertje voor jullie.
ER STAAT IN DE OP DAT IK 3 STEMMEN HEB TERWIJL IK ER MAAR 2 KAN VINDENquote:Op donderdag 17 december 2009 17:30 schreef naatje_1 het volgende:
Ik zou trouwens bij deze mijn stem willen veranderen (ik had eerst paul):
Lonker
Vanwege:
Sorry en
Over 1 uur gaat het gebeuren jongens
![]()
![]()
![]()
![]()
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Okquote:Op donderdag 17 december 2009 19:36 schreef AdvancedPower het volgende:
[..]
Op 1 mag je maar stemmen.
andere topic?quote:Op donderdag 17 december 2009 19:37 schreef Lonker het volgende:
[..]
[..]
ER STAAT IN DE OP DAT IK 3 STEMMEN HEB TERWIJL IK ER MAAR 2 KAN VINDEN![]()
![]()
![]()
![]()
Weet niet....ik wil graag bewijzen hierazo... anders telt de stemming niet....quote:
Er staat 2 bij je naam.quote:Op donderdag 17 december 2009 19:37 schreef Lonker het volgende:
[..]
[..]
ER STAAT IN DE OP DAT IK 3 STEMMEN HEB TERWIJL IK ER MAAR 2 KAN VINDEN![]()
![]()
![]()
![]()
Ik gun het 'm stiekem niet om faalhaas 2009 te worden. Dan krijg je weer zo'n "zie je wel relaas"quote:Op donderdag 17 december 2009 19:42 schreef Inverted_World het volgende:
Het valt me nog mee hoe weinig stemmen Lamon heeft. Ik dacht dat hij wel ver boven de rest zou uitschieten.
Hierom wijzigde ik de OP:quote:Op donderdag 17 december 2009 19:43 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
[ Bericht 6% gewijzigd door AdvancedPower op 17-12-2009 19:41 ]
quote:
Lonker heeft nooit met 3 stemmen in de OP gestaan.quote:Op donderdag 17 december 2009 19:43 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
[ Bericht 6% gewijzigd door AdvancedPower op 17-12-2009 19:41 ]
ik zei niksquote:Op donderdag 17 december 2009 19:46 schreef NanKing het volgende:
[..]
Lonker heeft nooit met 3 stemmen in de OP gestaan.
Dat dacht ik dus ook al.quote:Op donderdag 17 december 2009 19:46 schreef NanKing het volgende:
[..]
Lonker heeft nooit met 3 stemmen in de OP gestaan.
O,. ik dacht dat ik 3 stemmen had...quote:Op donderdag 17 december 2009 19:44 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik gun het 'm stiekem niet om faalhaas 2009 te worden. Dan krijg je weer zo'n "zie je wel relaas".
Precies.quote:Op donderdag 17 december 2009 20:01 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Die datdus kan doen, niet in het algemeen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |