Geen verbod op vuurwerk

Vuurwerk is enige plezier die we nog hebben in onze samenleving? Wat een kut leven heb jij dan.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:44 schreef appelsjap het volgende:
Vuurwerk is enige plezier die we nog hebben in onze samenleving? Wat een kut leven heb jij dan.

Exact!

Goed topic!

Verbieden voor particulieren en centraal afsteken per (deel)gemeente. Dat is het mooiste, veiligste en zorgt voor het minste overlast!

Zoals de TS het schept is het wel erg overdreven Maar er zit (vind ik) wel een kern van waarheid in.. waaorm alles betuttelen en proberen weg te stoppen met regeltjes? Ze geven voor veel gevolgen vuurwerk aan als oorzaak.. terwijl vandalisme en milieuvervuiling de rest van het jaar op andere fronten evengoed (misschien wel erger) terugkomt..

Daarnaast, als je (zoals het kabinet voorstelde) centrale plaatsen gaat aanwijzen waar profi vuurwerkshows gegeven gaan worden wordt het een verkeerschaos, grote kans op rellen, grotere kans op aanslagen, denk aan Rotterdam etcetera..

Nee, laat ons nou maar gewoon gezellig een pakketje vuurwerk afsteken op oudejaarsavond, samen met een oliebol en een glaasje champagne.. dat heeft iets magisch en traditioneels vind ik..

Nederland traditieland

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:42 schreef zetalore het volgende:
vuurwerk is goed, het is zowat nog het 'enige' plezier dat we als samenleving nog hebben.

Lol, maagd

TEGEN!!!!!

Die oogartsen moeten niet zo janken maar gewoon hun werk doen. Volgens hen mag ik dus geen vuurpijlen meer afsteken omdat er ieder jaar een stel idioten zijn die niet uitkijken of gaan lopen stunten met vuurwerk. Adviseer mensen gerust om een veiligheidsbril op te zetten en als ze daar geen gehoor aan geven jammer dan.

In de prullenbak dus met deze nieuwe betuttelings-bullshit.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:42 schreef zetalore het volgende:
Het grootste probleem is in het algemeen dat het verbod cultuur is volledig doorgeslagen. Je mag niks meer, zo vraag ik me af, heeft adolf hitler dan toch de 2 e wereldoorlog gewonnen nu de neo-nazi's in de tweede kamer erin geslaagd zijn om zowat alles te verbieden.

Waarom verbieden ze niet gelijk het bestaansrecht? Je krijgt een mooie brief van de overheid thuis waarin staat "u mag niet bestaan"

Godverdomme. Wat ben jij een enorme jankzak zeg. Waarom maak je niet meteen een eind aan al je lijden?

Tsja het gaat mij niet om vuurwerk in het specifiek maar ik heb wel het gevoel dat we in de DDR wonen ja.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:02 schreef Daniel1976 het volgende:
Tsja het gaat mij niet om vuurwerk in het specifiek maar ik heb wel het gevoel dat we in de DDR wonen ja.

Die ontevredenheid brief ik even door.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:03 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Die ontevredenheid brief ik even door.

Hoeft niet. Alles wordt toch al getapt.

Toen ik 12 jaar was toen vond ik vuurwerk helemaal geweldig dus ik kan me er wel iets van voorstellen.

Ik dacht dat juist heel oostelijk en noordelijk Nederland vol professionals zat als het om vuurwerk ging:

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:35 schreef isogram het volgende:
Als er iets is doorgeslagen de laatste jaren is het wel het gebruik van modewoorden als betutteling en het vergelijken van politiek beleid met neo-nazi's. Mensen vinden dat ze alles maar moeten mogen; dat is volledig vanzelfsprekend. Risico's? - nee, daar doen we niet aan. Gevaren voor de volksgezondheid? (zoals roken) - wimpelen we weg? Negatieve invloed van computergames op jongeren? - we sluiten onze ogen. Zo gaat het steeds en wie het voorzichtig ter discussie stelt, is meteen een "dominee" of "moraalridder".

Jaarlijks gebeuren er vele ongelukken met vuurwerk en worden dure campagnes gevoerd om de gevolgen te beperken. Onze gezondheidszorg en hulpverlening wordt onnodig belast en als samenleving betalen we de prijs. Vuurwerk verbieden en alleen door professionals laten afsteken bespaart een hoop geld en leed. Het is voor mij echt geen halszaak, maar ze mogen die onzin wat mij betreft rustig verbieden. Dan ben ik maar een dominee of neo-nazi.

Jaarlijks gebeuren er ook vele ongelukken (nog maar niet te spreken over de dure campagnes) bij het autorijden.. autogordels, drank op achter het stuur, te hard rijden, te langzaam rijden noem het maar op.. al die uitlaatgassen, slecht voor het milieu, geluidsoverlast etc etc.. Die belasten de gezondheidszorg en hulpverlening niet? Net als het bij vuurwerk het geval is leveren die dingen gewoon lekker veel geld op.. de kabinet loopt een flinke som geld mis als ze vuurwerk gaan verbieden..

Hoezo bespaart het geld als je vuurwerkshows organiseert? Je loopt alle poen mis van vuurwerkverkoophandels in Nederland, je moet geld uitgeven aan organisatie, vuurwerk zelf, een locatie, de voorzieningen, de veiligheid.. politie/brandweer/ambulance standby? noem maar op...

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:35 schreef isogram het volgende:
Jaarlijks gebeuren er vele ongelukken met vuurwerk en worden dure campagnes gevoerd om de gevolgen te beperken. Onze gezondheidszorg en hulpverlening wordt onnodig belast en als samenleving betalen we de prijs. Vuurwerk verbieden en alleen door professionals laten afsteken bespaart een hoop geld en leed. Het is voor mij echt geen halszaak, maar ze mogen die onzin wat mij betreft rustig verbieden. Dan ben ik maar een dominee of neo-nazi.

En er gebeuren ongelukken met autorijden, met kitesurfen, met skiën, met wielrennen, mensen vallen van keukentrapjes, snijden zichzelf in de vingers, glijden uit in het zwembad, enz.

Je kunt natuurlijk alle niet-noodzakelijke activiteiten verbieden. ‘Ga maar naar de sportschool als je wilt fietsen’, kitesurfen laat je helemaal maar, en als je je in de vingers snijdt met koken, of als er wat misgaat met frituren, dan moet je je maar aanmelden bij tafeltje-dekje, en krijg je een magnetron met 2 knoppen om je eten op te warmen.

Het is juist dat louter richten op ‘onnodig belasten’ wat zoveel kwaad bloed zet. Dat is m.i. een keus die je moet maken, mensen wat plezier en vrijheid gunnen, en dat kost inderdaad wat. Ik kan ook wel bij elke gipsvlucht gaan piepen dat mensen maar thuis moeten blijven, bij iedereen die ten val komt tijdens het wielrennen dat ze maar zelf moeten betalen, bij elk ongeluk in het zwembad dat men voortaan maar badschoenen moet dragen en een kussen op het achterhoofd.

Want ja, je zou toch eens als samenleving plezier kunnen hebben naast het spelen van scrabble (met plastic blokjes, want houten kunnen splinteren).

En ik chargeer natuurlijk, maar dit is wel het gevoel dat je krijgt bij zulke oproepen.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:35 schreef isogram het volgende:
Als er iets is doorgeslagen de laatste jaren is het wel het gebruik van modewoorden als betutteling en het vergelijken van politiek beleid met neo-nazi's.

Het is een direct gevolg van de betutteling en vrijheidsbeperking hier in Nederland.

Klote bemoeizuchtigen moeten eens en voor altijd opkankeren.

Vuurwerk is wel goed voor de economie, met zo'n 70 miljoen euro omzet per jaar.

quote:

Opvallend was dat 152 slachtoffers omstanders waren en 116 mensen gewond raakten door zelf afgestoken vuurwerk.

Bemoeizucht of bescherming voor de mensen die gewond raken en waarvan de eigendommen vernield worden omdat iedere helmjosti maar vuurwerk mag afsteken ? Ik denk het laatste, het blijkt toch ieder jaar dat er veel te veel mensen niet verantwoord kunnen omgaan met vuurwerk.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:35 schreef isogram het volgende:
Als er iets is doorgeslagen de laatste jaren is het wel het gebruik van modewoorden als betutteling en het vergelijken van politiek beleid met neo-nazi's. Mensen vinden dat ze alles maar moeten mogen; dat is volledig vanzelfsprekend. Risico's? - nee, daar doen we niet aan. Gevaren voor de volksgezondheid? (zoals roken) - wimpelen we weg? Negatieve invloed van computergames op jongeren? - we sluiten onze ogen. Zo gaat het steeds en wie het voorzichtig ter discussie stelt, is meteen een "dominee" of "moraalridder".

Jaarlijks gebeuren er vele ongelukken met vuurwerk en worden dure campagnes gevoerd om de gevolgen te beperken. Onze gezondheidszorg en hulpverlening wordt onnodig belast en als samenleving betalen we de prijs. Vuurwerk verbieden en alleen door professionals laten afsteken bespaart een hoop geld en leed. Het is voor mij echt geen halszaak, maar ze mogen die onzin wat mij betreft rustig verbieden. Dan ben ik maar een dominee of neo-nazi.

Het is toch zo dat er de laatste jaren een soort trend lijkt te zijn waarbij men zich steeds meer wil bemoeien met het priveleven van mensen en van bovenaf wil bepalen wat goed is voor de burger?

Ik hecht een grote waarde aan de vrijheid om dingen te kunnen doen die ik leuk vind en daarom gaan van dit soort voorstellen mijn haren overeind staan. Zeker wanneer iemand maar rucksichtlos iets van mij wil afpakken zoals hier het geval is. Zeker als ik daarbij de zak ben vanwege het onverantwoordelijke gedrag van een paar stuntende idioten.

De eigen verantwoordelijkheid van burgers is een groot goed en het is geen prettige samenleving als een overheid als een soort kleuterjuf te werk gaan om maar ieder risico te minimaliseren. En soms moet je ook voor lief nemen dat er wel eens wat mis gaat en niet koste wat het kost alles willen voorkomen.

En als we gaan praten over kosten van risico's dan raakt het einde zoek. Dan kan ik ook nog wel een paar dingen in jouw leven bedenken die we beter kunnen gaan verbieden omdat dan de kans dat jij het ziekenhuis in komt kleiner wordt.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 13:33 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het is toch zo dat er de laatste jaren een soort trend lijkt te zijn waarbij men zich steeds meer wil bemoeien met het priveleven van mensen en van bovenaf wil bepalen wat goed is voor de burger?

Ik hecht een grote waarde aan de vrijheid om dingen te kunnen doen die ik leuk vind en daarom gaan van dit soort voorstellen mijn haren overeind staan. Zeker wanneer iemand maar rucksichtlos iets van mij wil afpakken zoals hier het geval is. Zeker als ik daarbij de zak ben vanwege het onverantwoordelijke gedrag van een paar stuntende idioten.

De eigen verantwoordelijkheid van burgers is een groot goed en het is geen prettige samenleving als een overheid als een soort kleuterjuf te werk gaan om maar ieder risico te minimaliseren. En soms moet je ook voor lief nemen dat er wel eens wat mis gaat en niet koste wat het kost alles willen voorkomen.

En als we gaan praten over kosten van risico's dan raakt het einde zoek. Dan kan ik ook nog wel een paar dingen in jouw leven bedenken die we beter kunnen gaan verbieden omdat dan de kans dat jij het ziekenhuis in komt kleiner wordt.

Mwah, zo'n zelfde trend hebben we met verhuftering van de maatschappij. En die verhuftering + vuurwerk is volgens mij reden nummer 1 van vandalisme (door vuurwerk dus) tijdens de jaarwisseling.

Als we het hebben over vertrutting dan vind ik dat meer gaan over het verplichten van een fietshelm bijvoorbeeld.

Al zie ik wel in dat het voelt alsof er dingen worden afgepakt door een bepaalde groep die zich misdraagt. Maar je kunt hier lastig onderscheid in maken, jij mag wel vuurwerk afsteken en hij niet. Dus dan liever algeheel verbod.