[USA] Dexter #11: 'I'm what's wrong. This is fate.'

edit: my bad, ik lees niet goed.

[ Bericht 95% gewijzigd door Lebawski op 17-12-2009 00:35:16 ]

Ik heb het even opgezocht, het was wel een parkeergarage van die bank, dat stond boven de ingang. Ach, op zich kan ik daar mee leven. Die hele verhaallijn met dat auto ongeluk vond ik wel wat vergezocht. Hij rijdt iemands spiegel eraf, die weet even later Dexter's auto terug te vinden (niet erg waarschijnlijk), en herkent Dexter dan ook direct als hij eraan komt lopen. Erg knap hoor, dat je de bestuurder van een auto die moet 80 langs je komt rijden direct herkent. Ik snap dat ze de dood van Trinity wat wilden uitstellen, maar dit was niet een erg elegante oplossing.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 00:31 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Dat bedoelde ik ook . Als er helemaal niets over was gezegd, had iemand hier wel geroepen dat er áltijd óveral camera's hangen dus dat dat heul niet waar is.
[..]
My bad, ik las niet goed.

[quote]
Ja, want dat van Lost was specifiek een voorbeeld van suspension of disbelief ja. Ik zou gewoon inderdaad niet meer kijken als ik jou was. Scheelt jou en het topic een hele hoop gezeik.

Easy, iemand mag toch wel kritiek posten ? Ik vind Dexter een van de weinige series op crime gebied die zo vlot is en toch goed in elkaar steekt. Toch zitten er af en toe "Prison-break-achtige" momenten in waarvan ik denk; jammer. Als je dan ziet hoe goed de rest geschreven is, dan denk ik dat ze makkelijk die details hadden kunnen verbeteren.

Ik las hier een paar keer 'eerder dan swat'.

Ja, hij was er eerder dan het SWAT team. Dat is precies waarom hij de garage in was gevlucht en zich een tijdje in de doodskist heeft verstopt. SWAT ziet hem daar niet, en hij is aan het 'onderzoeken' als zijn zus binnen komt.

Ik ben nog nooit zo stil geweest na het einde van een serie Shocking! Maar wel lof voor de makers, ik vind het mooi als ze belangrijke karakters uit de serie schrijven, moet kunnen toch!

De rest van de aflevering was matig, het kwam niet tot het kat-en-muisspel waar ik op gehoopt had, maar eigenlijk is dat ook wel simpel te verklaren.

Veel mensen hier gaan er volgens mij van uit dat Trinity Dexter ook erg goed kent, wat absoluut niet het geval is. Hij dacht volgens mij nog steeds dat Dexter achter geld aan zat, ook toen hij in z'n busje wakker werd moet hij gedacht hebben dat Dexter alleen voor z'n geld kwam omdat dat verdwenen was.

Voor de rest heeft Dexter héél véél uit te leggen volgend seizoen, als de schrijvers daar makkelijk over heen gaan dan zou het volgende seizoen al veel minder leuk zijn.

Nogmaals: wat een einde

quote:

Op woensdag 16 december 2009 23:52 schreef wonderer het volgende:
Misschien doe ik dat ook wel niet, dat kijken. Want ik heb vorige week met plezier de eerste twee seizoenen gekeken, en in drie had ik geen zin meer, en in vier al helemaal niet. Ja, slecht plot haalt voor mij de lol eruit.

En je snapt het principe van suspension of disbelief dus ECHT niet als je met het voorbeeld van monsters aankomt. Monsters worden aannemelijk als de wereld waarin ze wonen, of dat nou bestaat of niet, geloofwaardig en volgens bepaalde logica werkt. Als iets simpels als een bank en beveiliging al niet klopt, hoe kan ik dan in een bloodspatter analyst/serial killer geloven?

Op zich heb je gelijk, de gemiddelde film of serie staat of valt met of de interne logica wordt gehandhaafd. Je kunt echter ook iets te hoge normen hebben en ik persoonlijk denk dat een onbewaakte garage bij een bank (zoals hierboven is opgemerkt is het niet eens zeker dat het de garage van die bank is) een voorbeeld is van een te hoge norm.

Ik erger me dus wel enorm aan dingen als kleine vliegtuigjes die uit een pyroclastische wolk kunnen wegvliegen zonder schade. Maar iets wat misschien een fout is, maar even goed kan worden verklaard (zie alweer boven; geen bank maar een winkelcentrum) kun je ook enige tolerantie hebben. Dat Dexter de opmerking maakt lijkt mij geen truukje; we hebben het hele seizoen te maken gehad met een Dexter die van de ene naar de volgende fuck up strompelde, en die nu eindelijk een keertje wat controle op de zaak lijkt te krijgen. In die zin was dat checken of er camera's hingen een mooi begin van een spanningsboog (hij leek weer even zorgvuldiger te worden en dus succesvoller).

Overigens, ik realiseer me nu plotseling hoe eng Dexter eigenlijk is. Een 'normale' seriemoordenaar moordt met een soort van script; bij Dexter is het allemaal wel heel erg random. En toch wordt ie helemaal warm van elke moord.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 07:23 schreef GI het volgende:
Ik las hier een paar keer 'eerder dan swat'.

Ja, hij was er eerder dan het SWAT team. Dat is precies waarom hij de garage in was gevlucht en zich een tijdje in de doodskist heeft verstopt. SWAT ziet hem daar niet, en hij is aan het 'onderzoeken' als zijn zus binnen komt.

Joh... Dat is precies het punt wat iedereen hier maakt. Want is het niet raar dat hij al aan het onderzoeken is voor de SWAT de ruimte gecleared heeft?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:37 schreef Orbis het volgende:

[..]

Joh... Dat is precies het punt wat iedereen hier maakt. Want is het niet raar dat hij al aan het onderzoeken is voor de SWAT de ruimte gecleared heeft?

Misschien was het al gecleared, maar waren ze nog niet toe aan de garage om die te onderzoeken

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:37 schreef Orbis het volgende:

[..]

Joh... Dat is precies het punt wat iedereen hier maakt. Want is het niet raar dat hij al aan het onderzoeken is voor de SWAT de ruimte gecleared heeft?

En hij zou daar helemaal niet moeten zijn met zijn functie

Ik had al een vermoeden dat er hier nog steeds gemiereneukt werd over het einde, toen ik de pagecount zag en zie hier.

Wat maken mensen zich toch druk om bepaalde zaken, kolere.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:42 schreef Happel het volgende:
Ik had al een vermoeden dat er hier nog steeds gemiereneukt werd over het einde, toen ik de pagecount zag en zie hier.

Wat maken mensen zich toch druk om bepaalde zaken, kolere.

Ik maak me meestal niet druk om kleine dingetjes, maar dat SWAT verhaal vind ik net te ver gaan hoor Hadden ze beter op kunnen lossen, door Dexter 10 min voor de inval te laten vertrekken ofzo (telefoontje van Deb of iets in die richting).

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:44 schreef kepler het volgende:

[..]

Ik maak me meestal niet druk om kleine dingetjes, maar dat SWAT verhaal vind ik net te ver gaan hoor Hadden ze beter op kunnen lossen, door Dexter 10 min voor de inval te laten vertrekken ofzo (telefoontje van Deb of iets in die richting).

Dat was ook mijn enige puntje van kritiek eigenlijk. Maar verder, het is TV. Niet alles wat je ziet is echt

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:47 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Dat was ook mijn enige puntje van kritiek eigenlijk. Maar verder, het is TV. Niet alles wat je ziet is echt

Nee dat zeker, daarom vind ik kleine foutjes nooit heel erg. Maar het moet wel een beetje geloofwaardig blijven Vooral omdat de hele scene eigenlijk nutteloos was, ze hadden Dexter prima eerder dat gezin kunnen laten bezoeken.

Mensen wel een beetje lief blijven hoor

Op Ausellio las ik dat de 'baas' van Dexter heeft toegegeven dat er wat slordigheden zaten in de laatste aflevering. Het al eerder genoemde dag/nacht verschil bijvoorbeeld.

Verder hadden de slordigheden volgens hem te maken met het feit dat er twee verschillende eindes waren geschreven om mensen op een verkeerd been te zetten. Einde 1 (het einde wat altijd al in de planning zat maar supergeheim was en wat uiteindelijk ook uitgezonden is) en Einde 2: Dexter komt binnen, wil zijn spullen pakken om Rita achterna te vliegen en ziet op de tv dat er een kindermoordenaar ontsnapt is > wij worden dan in het ongewisse gelaten of hij achter die moordenaar aangaat of naar Rita gaat.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 14:01 schreef Mavro het volgende:
Mensen wel een beetje lief blijven hoor

Op Ausellio las ik dat de 'baas' van Dexter heeft toegegeven dat er wat slordigheden zaten in de laatste aflevering. Het al eerder genoemde dag/nacht verschil bijvoorbeeld.

Er was geen dag/nacht verschil, dat had de interviewer fout en de 'baas' zal daar wel even vergeten zijn wat er precies gezegd werd. Er was daar géén slordigheid.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 14:01 schreef Mavro het volgende:
Einde 2: Dexter komt binnen, wil zijn spullen pakken om Rita achterna te vliegen en ziet op de tv dat er een kindermoordenaar ontsnapt is > wij worden dan in het ongewisse gelaten of hij achter die moordenaar aangaat of naar Rita gaat.

Dat was pas een anti-climax geweest he.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 00:37 schreef Lebawski het volgende:

[..]

Easy, iemand mag toch wel kritiek posten ? Ik vind Dexter een van de weinige series op crime gebied die zo vlot is en toch goed in elkaar steekt. Toch zitten er af en toe "Prison-break-achtige" momenten in waarvan ik denk; jammer. Als je dan ziet hoe goed de rest geschreven is, dan denk ik dat ze makkelijk die details hadden kunnen verbeteren.

Precies. Ze moeten bepaalde zaken niet te makkelijk afraffelen zoals in bijv. prison break gebeurde

Denk dat het SWAT gedoe in S5 nog wel terugkomt als debra dexters ware aard ontdekt, dat zijn toch dingen waar aandacht aan besteed moet worden wil je de serie enigszins geloofwaardig houden. Het 'hoe redt ie zich hier weer uit' gedoe is toch steeds een thema in de serie.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 14:49 schreef clumsy_clown het volgende:
Dat einde was dan ook alleen maar geschreven om het echte einde niet te verklappen. Het echte script kregen de acteurs pas een paar dagen voor het filmen, en alleen die acteurs die in de scenes zaten. Een beetje zoals Lost.

Ik las dat de schrijvers zelf nog niet eens wisten hoe het zou eindigen, dat hebben ze pas een paar afleveringen voor het einde zo bedacht.

Wel raar op zich, dacht altijd dat men een heel plan had voor een seizoen, maar ze schrijven gewoon iedere week wat nieuws op.