OWS Olympische Winterspelen
Bespreek hier het grootste sportieve evenement ter wereld, de Olympische Winterspelen!
Je hebt een kans gehad op goud en die kans heb je verspeeld. Je doet ook mee om te winnen, niet om een Olympisch diploma ofzo te behalen.quote:Op maandag 14 december 2009 16:24 schreef BasEnAad het volgende:
Niet waar!
1. Je wint wél zilver.
2. Je hebt goud nooit gehad, dus kunt het ook niet verliezen.
Nja, vind ik ook wat vreemd, bijvoorbeeld een Neuner die heel blij stond te doen terwijl ze geklopt wordt als grote favoriete op zuivere skisnelheid door Kuzmina. 2de worden is misschien wel goed gezien de omstandigheden (misschien slechte ski's ofzo, aangezien d'r teamgenotes veel trager waren). Ik zou erg teleurgesteld zijn als ik door zoiets Olympisch goud mis...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Eens.quote:Op maandag 14 december 2009 16:53 schreef beertenderrr het volgende:
[..]
Net alsof je naar de Spelen gaat met de instelling dat je niet voor het goud komt, maar het wel mooi is meegenomenGoud is alles, zilver en brons is leuk voor later.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik word liever 3e dan 2e. Bij 3e plek weet ik dat in de allerlaatste wedstrijd van de 4e plek gewonnen heb, bij de 2e plek heb je inderdaad in de laatste wedstrijd verloren van de 1e plek.
Bij judo met poule systeem dan hè, bij ronde tijden of punten ligt het anders dan ben ik blij met 2e plek. Raar maar waar
Bij judo met poule systeem dan hè, bij ronde tijden of punten ligt het anders dan ben ik blij met 2e plek. Raar maar waar
,,/
Precies.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 07:29 schreef Evertjan het volgende:
net zoiets als dat je 2e wordt achter Sven Kramer en dan zeggen dat je het slecht hebt gedaan
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Liever net geen zilver, dan nét geen goud...
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Nee, maar het is zo kut om op 2 honderdste van het goud te zitten en te denken: Kut, iets sneller en ik had goud.quote:
Als je 3e wordt met 2 honderdste achter zilver, maar 2 tienden achter goud, is dat gat op zo'n afstand vrij groot (naar goud), en ja...bijna zilver, maar ja, dat maakt vrij weinig uit dan.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Nee, het enige wat van belang is aan meedoen is winnen!quote:Op maandag 14 december 2009 16:29 schreef TGVkopper het volgende:
Slechte reclame. Meedoen is belangrijker dan winnen, vraag maar aan Wojcicka.
Dat de TT niet zou kloppen is een typisch Nederlandse houding. Het is zoals het Nederlands voetbal elftal deed op het wk 1998. Ze verloren van Brazilië en verzuimden om te zeggen "Fuck you, wij gaan naar huis. Kiss our asses met je mietjesfinale!" Zó en niet anders hadden we moeten handelen.
Judoka's die verliezen en nog een herkansing mogen doen voor brons, die moeten ook gewoon zeggen "Vergeet het maar, ik kap d'r mee!"
[ Bericht 37% gewijzigd door Barca op 19-02-2010 20:28:53 ]
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Tuitert heeft gelijk met zijn voorbeschouwing. "Óf je wint goud, óf je houdt je bek! Maar je komt niet met dom gelul van 'we hadden verdiend om te winnen'. Je krijgt wat je verdiend."
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Niet als je Steven Bradbury heetquote:Op maandag 14 december 2009 16:30 schreef Godtje het volgende:
[..]
Het gaat om de mentaliteit. Ik denk dat 90% van de sporters die zilver winnen het eens zijn met deze spreuk. Alleen de mensen die op voorhand dachten kansloos te zijn voor een plak winnen zilver.
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Ben ik 't eigenlijk ook wel mee eens. Davis toonde zich ook een groot verliezer.quote:Op zondag 21 februari 2010 03:28 schreef Barca het volgende:
Tuitert heeft gelijk met zijn voorbeschouwing. "Óf je wint goud, óf je houdt je bek! Maar je komt niet met dom gelul van 'we hadden verdiend om te winnen'. Je krijgt wat je verdiend."
Tuitert was ook blij met een medaille zei hij in de voorbeschouwing.quote:Op zondag 21 februari 2010 03:28 schreef Barca het volgende:
Tuitert heeft gelijk met zijn voorbeschouwing. "Óf je wint goud, óf je houdt je bek! Maar je komt niet met dom gelul van 'we hadden verdiend om te winnen'. Je krijgt wat je verdiend."
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Maar daarbij zei hij dat dat dan is wat hij verdient. Dus je verliest goud. Mensen die vinden van niet zijn losers en watjes!quote:Op zondag 21 februari 2010 13:08 schreef Felagund het volgende:
[..]
Tuitert was ook blij met een medaille zei hij in de voorbeschouwing.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
quote:Op zondag 21 februari 2010 13:28 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar daarbij zei hij dat dat dan is wat hij verdient. Dus je verliest goud. Mensen die vinden van niet zijn losers en watjes!
Alleen het allerhoogste telt.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
quote:Op zondag 21 februari 2010 13:28 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar daarbij zei hij dat dat dan is wat hij verdient. Dus je verliest goud. Mensen die vinden van niet zijn losers en watjes!
Dat is de druk van de ketel halen. Je gaat niet in de media roepen dat je wel even goud gaat pakken. Dat voert de druk op. Voor zichzelf was Tuitert er allang uit: er telt maar een ding en dat is goud. Hij stond niet te juichen toen de 1 na laatste rit was afgelopen. Tuurlijk niet, hij gaat voor goud en niets minder. Zo hoort het ook.quote:Op zondag 21 februari 2010 13:08 schreef Felagund het volgende:
[..]
Tuitert was ook blij met een medaille zei hij in de voorbeschouwing.
Tuurlijk ga je alleen voor goud, maar dat neemt niet weg dat je bij zo'n goede race (Tuitert had niks laten liggen) ook tevreden kunt zijn met zilver, als er iemand anders beter blijkt te zijn. Als je de perfecte race hebt gereden voor je zelf, dan moet je wat mij betreft tevreden zijn met het uiteindelijke resultaat.quote:Op zondag 21 februari 2010 13:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is de druk van de ketel halen. Je gaat niet in de media roepen dat je wel even goud gaat pakken. Dat voert de druk op. Voor zichzelf was Tuitert er allang uit: er telt maar een ding en dat is goud. Hij stond niet te juichen toen de 1 na laatste rit was afgelopen. Tuurlijk niet, hij gaat voor goud en niets minder. Zo hoort het ook.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
In mijn ogen ben je dan een loser.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:29 schreef Felagund het volgende:
[..]
Tuurlijk ga je alleen voor goud, maar dat neemt niet weg dat je bij zo'n goede race (Tuitert had niks laten liggen) ook tevreden kunt zijn met zilver, als er iemand anders beter blijkt te zijn. Als je de perfecte race hebt gereden voor je zelf, dan moet je wat mij betreft tevreden zijn met het uiteindelijke resultaat.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Dus Laurine van Riessen is in jouw ogen een loser omdat ze tevreden is met brons?quote:
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Ja.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:43 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dus Laurine van Riessen is in jouw ogen een loser omdat ze tevreden is met brons?
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Als je de perfecte race hebt gereden, dan heb je goud gepakt. Heb je geen goud gepakt, dan was het kennelijk niet de perfecte race.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:29 schreef Felagund het volgende:
[..]
Tuurlijk ga je alleen voor goud, maar dat neemt niet weg dat je bij zo'n goede race (Tuitert had niks laten liggen) ook tevreden kunt zijn met zilver, als er iemand anders beter blijkt te zijn. Als je de perfecte race hebt gereden voor je zelf, dan moet je wat mij betreft tevreden zijn met het uiteindelijke resultaat.
Geloof maar dat Van Riessen baalt dat ze niet net wat sneller was en goud had gepakt. Het gekloot in de media en het Holland House is leuk, de medailleuitreiking ook, maar het gaat om goud, niet om zilver of brons.
Er kan er maar eentje winnen, de rest zijn verliezers. De 2e is de first loser en de nummer 3 de 2nd loser.
Ik ben het er volledig mee eens. Er kan immers maar één winnaar zijn.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je de perfecte race hebt gereden, dan heb je goud gepakt. Heb je geen goud gepakt, dan was het kennelijk niet de perfecte race.
Geloof maar dat Van Riessen baalt dat ze niet net wat sneller was en goud had gepakt. Het gekloot in de media en het Holland House is leuk, de medailleuitreiking ook, maar het gaat om goud, niet om zilver of brons.
Er kan er maar eentje winnen, de rest zijn verliezers. De 2e is de first loser en de nummer 3 de 2nd loser.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Mwah. Als je voor jezelf de perfecte race hebt gereden, kan het wel degelijk dat je niet wint. Er kan er iemand simpelweg beter zijn.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je de perfecte race hebt gereden, dan heb je goud gepakt. Heb je geen goud gepakt, dan was het kennelijk niet de perfecte race.
Geloof maar dat Van Riessen baalt dat ze niet net wat sneller was en goud had gepakt. Het gekloot in de media en het Holland House is leuk, de medailleuitreiking ook, maar het gaat om goud, niet om zilver of brons.
Er kan er maar eentje winnen, de rest zijn verliezers. De 2e is de first loser en de nummer 3 de 2nd loser.
Sowieso moet je er rekening mee houden dat je met individuele sporten vaker verliest dan dat je wint. Als je jouw redenering doortrekt, was ook Koss maar een loser. Ook die verloor vaker dan dat hij won.
De enige echte winnaar in de schaatssport is dan waarschijnlijk Heiden. Ik heb niet de gegevens van al zijn wedstrijden, maar die heeft op 8 WK's 7 keer gewonnen, en op alle Olympische afstanden waaraan hij deelnam goud gewonnen. De rest zijn eigenlijk allemaal maar losers.
Je vergeet de factor talent, waar je zelf geen invloed op hebt. Dus voor de één is de perfecte race nu eenmaal sneller dan de andere.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je de perfecte race hebt gereden, dan heb je goud gepakt. Heb je geen goud gepakt, dan was het kennelijk niet de perfecte race.
Geloof maar dat Van Riessen baalt dat ze niet net wat sneller was en goud had gepakt. Het gekloot in de media en het Holland House is leuk, de medailleuitreiking ook, maar het gaat om goud, niet om zilver of brons.
Er kan er maar eentje winnen, de rest zijn verliezers. De 2e is de first loser en de nummer 3 de 2nd loser.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Je bent m.i. alleen winnaar als je nummer één bent. De nummer twee is de eerste verliezer en de nummer drie is de tweede verliezer. Zo werkt dat bij sport. Er kan er maar eentje de beste zijn en er kan er maar eentje winnen. Bij sport zijn er dan ook altijd meer verliezers dan winnaars.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Mwah. Als je voor jezelf de perfecte race hebt gereden, kan het wel degelijk dat je niet wint. Er kan er iemand simpelweg beter zijn.
Sowieso moet je er rekening mee houden dat je met individuele sporten vaker verliest dan dat je wint. Als je jouw redenering doortrekt, was ook Koss maar een loser. Ook die verloor vaker dan dat hij won.
De enige echte winnaar in de schaatssport is dan waarschijnlijk Heiden. Ik heb niet de gegevens van al zijn wedstrijden, maar die heeft op 8 WK's 7 keer gewonnen, en op alle Olympische afstanden waaraan hij deelnam goud gewonnen. De rest zijn eigenlijk allemaal maar losers.
Bij de Staatsloterij ga je toch ook voor de 26 mio en niet voor de prijs van een tientje?
Leuk, maar ik vind iemand met weinig talent, die door zijn perfecte race te rijden als 18e eindigt geen winnaar. De nummer 1 is de winnaar, de rest zijn de verliezers.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:54 schreef Felagund het volgende:
[..]
Je vergeet de factor talent, waar je zelf geen invloed op hebt. Dus voor de één is de perfecte race nu eenmaal sneller dan de andere.
Ploegen verliezen eindtoernooien ook vaker dan dat ze die winnen.
Het gaat verder niet om of je al je wedstrijden wint. Dat lukt niemand. Het gaat erom dat wanneer je aan een kampioenschap meedoet, dan win je geen zilver, dan verlies je goud. Dan is de 2e plaats, de plek voor de eerste verliezer.
Daarom: een judoka die zijn/haar eerste partij verliest en via een herkansing nog brons kan krijgen, die moet gewoon nokken. Je gaat niet vechten om een zogenaamde troostprijs.
Als je op een wk voetbal de halve finale verliest, dan ga je niet de troostfinale spelen. Dan pak je het vliegtuig naar huis.
Het gaat verder niet om of je al je wedstrijden wint. Dat lukt niemand. Het gaat erom dat wanneer je aan een kampioenschap meedoet, dan win je geen zilver, dan verlies je goud. Dan is de 2e plaats, de plek voor de eerste verliezer.
Daarom: een judoka die zijn/haar eerste partij verliest en via een herkansing nog brons kan krijgen, die moet gewoon nokken. Je gaat niet vechten om een zogenaamde troostprijs.
Als je op een wk voetbal de halve finale verliest, dan ga je niet de troostfinale spelen. Dan pak je het vliegtuig naar huis.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Uiteindelijk klopt dat wel.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je de perfecte race hebt gereden, dan heb je goud gepakt. Heb je geen goud gepakt, dan was het kennelijk niet de perfecte race.
Geloof maar dat Van Riessen baalt dat ze niet net wat sneller was en goud had gepakt. Het gekloot in de media en het Holland House is leuk, de medailleuitreiking ook, maar het gaat om goud, niet om zilver of brons.
Er kan er maar eentje winnen, de rest zijn verliezers. De 2e is de first loser en de nummer 3 de 2nd loser.
Maar ik vind wel dat een sporter realistisch mag zijn. Als een atleet tweede wordt, kan ie balen dat ie niet wint. Dan is het een kwestie van verlies erkennen, winnaar feliciteren en evalueren waar het beter kan.
En als een atleet aan zijn plafond zit, zit ie aan zijn plafond. Dan kan hij/zij zichzelf niets verwijten.
Eens hoor, maar ik vind verlies erkennen, winnaar feliciteren en evalueren waar het beter kan (zo hoort het inderdaad ook) wat anders dan doen alsof je gewonnen hebt. Dat heb je immers niet als 2e. Je hebt verloren, meestal verlies je terecht en dan is het sportief om de winnaar te feliciteren en daarna te kijken hoe je je kunt verbeteren zodat je de volgende week wel wint.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:59 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Uiteindelijk klopt dat wel.
Maar ik vind wel dat een sporter realistisch mag zijn. Als een atleet tweede wordt, kan ie balen dat ie niet wint. Dan is het een kwestie van verlies erkennen, winnaar feliciteren en evalueren waar het beter kan.
En als een atleet aan zijn plafond zit, zit ie aan zijn plafond. Dan kan hij/zij zichzelf niets verwijten.
Je mag in mijn ogen alleen tevreden zijn als je 1e wordt. Plafond of geen plafond.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:59 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Uiteindelijk klopt dat wel.
Maar ik vind wel dat een sporter realistisch mag zijn. Als een atleet tweede wordt, kan ie balen dat ie niet wint. Dan is het een kwestie van verlies erkennen, winnaar feliciteren en evalueren waar het beter kan.
En als een atleet aan zijn plafond zit, zit ie aan zijn plafond. Dan kan hij/zij zichzelf niets verwijten.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Bij jeugdtoernooien speelt men weleens om de 13e en 14e plaats, nadat er door beide ploegen 8 wedstrijden zijn verloren. Daar hangt dan nog een beker aan vast.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:58 schreef Barca het volgende:
Als je op een wk voetbal de halve finale verliest, dan ga je niet de troostfinale spelen. Dan pak je het vliegtuig naar huis.
Ophoeren met die onzin inderdaad. Je speelt net zolang door tot je geen kans meer maakt om te winnen en dan is het nokken geblazen. Dat is het leuke van knockout-systeems. Uiteindelijk is de finale de wedstrijd waar het om draait en niet de wedstrijden om de poedelprijsjes.
quote:Op zondag 21 februari 2010 15:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eens hoor, maar ik vind verlies erkennen, winnaar feliciteren en evalueren waar het beter kan (zo hoort het inderdaad ook) wat anders dan doen alsof je gewonnen hebt. Dat heb je immers niet als 2e. Je hebt verloren, meestal verlies je terecht en dan is het sportief om de winnaar te feliciteren en daarna te kijken hoe je je kunt verbeteren zodat je de volgende week wel wint.
Wat denk je van sporters die goud winnen, maar bij hun volgende race met een bronzen plak ook al blij zijn omdat ze al goud hadden? Vind je dat dan verzadiging, of kun je je dan wel voorstellen dat de focus eraf gaat?
En sporters die enkel teamgoud halen, zoals mogelijk Schlierenzauer?
Dat vind ik heel zwart-wit. Er zijn vaak onvoorziene omstandigheden waar je weinig vat op hebt. Een marathonloper die van het parcours wordt geduwd... Bedrog van anderen....quote:Op zondag 21 februari 2010 15:02 schreef Barca het volgende:
[..]
Je mag in mijn ogen alleen tevreden zijn als je 1e wordt. Plafond of geen plafond.
De kwestie is trouwens niet of je tevreden mag zijn bij een nederlaag. Dat is up to them. De discussie draaide hier uit op of je jezelf dan als winnaar kunt zien.
Maar niemand praat hier ook over dat je als nummer 2 wint. Niet winnen staat voor mij niet gelijk aan meteen een loser zijn. Het is denk ik meer een definitiekwestie. Tuitert heeft denk ik altijd een realistische instelling gehad, maar is wel in zichzelf blijven geloven. Ik zie liever een Gerritsen die baalt dat ze het goud heeft verloren op een paar honderste, maar toch tevreden is met haar eindresultaat dan een Groenewold die met een pruillip op het podium staat omdat ze tweede is geworden. Ik vind het onzin om de nummers 2 en 3 direct een loser te noemen, je gaat voor het allerhoogste maar dat betekent niet dat je direct een loser bent als je dat niet haalt.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eens hoor, maar ik vind verlies erkennen, winnaar feliciteren en evalueren waar het beter kan (zo hoort het inderdaad ook) wat anders dan doen alsof je gewonnen hebt. Dat heb je immers niet als 2e. Je hebt verloren, meestal verlies je terecht en dan is het sportief om de winnaar te feliciteren en daarna te kijken hoe je je kunt verbeteren zodat je de volgende week wel wint.
Ook andersom geldt het denk ik. Als een Kramer bijv. de 5 km wint in een slechte tijd, dan heeft hij voor zichzelf nog steeds verloren.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Het komt voor dat mensen verzadigd raken en zodoende de echte drive missen. Dat is een normaal proces voor heel veel mensen. Maar het lijkt me niet dat iemand die goud heeft gepakt, tevreden zal zijn met een bronzen plak. Dat is toch een stuk minder dan goud. Iemand die de echte drive mist, kun je ook beter thuislaten m.i. Ik geloof niet dat een Sven Kramer tevreden zou zijn met een bronzen plak op de 5.000 meter.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:04 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Wat denk je van sporters die goud winnen, maar bij hun volgende race met een bronzen plak ook al blij zijn omdat ze al goud hadden? Vind je dat dan verzadiging, of kun je je dan wel voorstellen dat de focus eraf gaat?
En sporters die enkel teamgoud halen, zoals mogelijk Schlierenzauer?
Schlierenzauer baalt dat hij niet twee gouden plakken heeft gepakt. Teamgoud is natuurlijk fantastisch, maar Schlierenzauer had liever Ammann twee keer verslagen zodat hij bij het teamgebeuren zijn 3e gouden plak had kunnen pakken.
Iemand die tevreden is met een 3e plek of een top 10 klassering zal ook nooit iets winnen. Winnen is voorbehouden aan mensen die het talent hebben, de vorm, het doorzettingsvermogen en de drive.
Topsport is zwart-wit. Alleen de 1e plaats telt. Hoe die behaald wordt doet niet eens ter zake.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:06 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dat vind ik heel zwart-wit. Er zijn vaak onvoorziene omstandigheden waar je weinig vat op hebt. Een marathonloper die van het parcours wordt geduwd... Bedrog van anderen....
De kwestie is trouwens niet of je tevreden mag zijn bij een nederlaag. Dat is up to them. De discussie draaide hier uit op of je jezelf dan als winnaar kunt zien.
Het is nog niet eens het resultaat. Het gaat om hoe je dat qua waarde inschat. Dat iemand anders op een dag beter is, jammer. Maar je mag niet tevreden zijn met je 2e, 3e of welke plek dan ook.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:06 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar niemand praat hier ook over dat je als nummer 2 wint. Niet winnen staat voor mij niet gelijk aan meteen een loser zijn. Het is denk ik meer een definitiekwestie. Tuitert heeft denk ik altijd een realistische instelling gehad, maar is wel in zichzelf blijven geloven. Ik zie liever een Gerritsen die baalt dat ze het goud heeft verloren op een paar honderste, maar toch tevreden is met haar eindresultaat dan een Groenewold die met een pruillip op het podium staat omdat ze tweede is geworden. Ik vind het onzin om de nummers 2 en 3 direct een loser te noemen, je gaat voor het allerhoogste maar dat betekent niet dat je direct een loser bent als je dat niet haalt.
Ook andersom geldt het denk ik. Als een Kramer bijv. de 5 km wint in een slechte tijd, dan heeft hij voor zichzelf nog steeds verloren.
Gisteren een docu over die blije voetballers die het wk 1974 niet wonnen. Helemaal in de Nederlandse stijl. Ach wat geeft het dat we geen wereldkampioen zijn. We hebben weer het mooiste voetbla gespeeld. Mietjes!quote:Op zondag 21 februari 2010 15:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het komt voor dat mensen verzadigd raken en zodoende de echte drive missen. Dat is een normaal proces voor heel veel mensen. Maar het lijkt me niet dat iemand die goud heeft gepakt, tevreden zal zijn met een bronzen plak. Dat is toch een stuk minder dan goud. Iemand die de echte drive mist, kun je ook beter thuislaten m.i. Ik geloof niet dat een Sven Kramer tevreden zou zijn met een bronzen plak op de 5.000 meter.
Schlierenzauer baalt dat hij niet twee gouden plakken heeft gepakt. Teamgoud is natuurlijk fantastisch, maar Schlierenzauer had liever Ammann twee keer verslagen zodat hij bij het teamgebeuren zijn 3e gouden plak had kunnen pakken.
Iemand die tevreden is met een 3e plek of een top 10 klassering zal ook nooit iets winnen. Winnen is voorbehouden aan mensen die het talent hebben, de vorm, het doorzettingsvermogen en de drive.
[ Bericht 36% gewijzigd door Barca op 21-02-2010 15:16:03 ]
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Tuitert ging gewoon voor goud. Hij roept wat anders in de media om de druk er wat vanaf te halen, maar voor zichzelf had hij allang uitgemaakt dat hij voor goud ging en voor niets minder.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:06 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar niemand praat hier ook over dat je als nummer 2 wint. Niet winnen staat voor mij niet gelijk aan meteen een loser zijn. Het is denk ik meer een definitiekwestie. Tuitert heeft denk ik altijd een realistische instelling gehad, maar is wel in zichzelf blijven geloven. Ik zie liever een Gerritsen die baalt dat ze het goud heeft verloren op een paar honderste, maar toch tevreden is met haar eindresultaat dan een Groenewold die met een pruillip op het podium staat omdat ze tweede is geworden. Ik vind het onzin om de nummers 2 en 3 direct een loser te noemen, je gaat voor het allerhoogste maar dat betekent niet dat je direct een loser bent als je dat niet haalt.
Ook andersom geldt het denk ik. Als een Kramer bijv. de 5 km wint in een slechte tijd, dan heeft hij voor zichzelf nog steeds verloren.
Iemand die met een pruillip een zilveren medaille in ontvangst neemt, ging voor goud. Dan is het zoals Leatherface zegt: winnaar feliciteren, evalueren en werken aan je tekortkomingen zodat je de volgende keer wellicht wel goud pakt. Gerritssen is blij met de plek van de 1e verliezen en zal de volgende keer sowieso niet winnen.
Ik vraag me toch wel eens af hoe dat precies correleert en zich in percentages van belang verhoudt. Niet zelden verslaat een intrinsiek minder getalenteerde atleet een natuurtalent.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iemand die tevreden is met een 3e plek of een top 10 klassering zal ook nooit iets winnen. Winnen is voorbehouden aan mensen die het talent hebben, de vorm, het doorzettingsvermogen en de drive.
Alhoewel ik denk dat talent een abstract begrip is, niet altijd heeft dat een eenduidige definitie.
Door doping zijn heel vaak uitslagen gewijzigd. Die eerste plaats (in de oorspronkelijke situatie dus) telt dan niet meer.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:09 schreef Barca het volgende:
[..]
Topsport is zwart-wit. Alleen de 1e plaats telt. Hoe die behaald wordt doet niet eens ter zake.
Ik denk dat alle sporters proberen het beste uit zichzelf te halen. Als je voor een eerste keer op het podium eindigt, dan kun je daar op dat moment blij mee zijn, als je niet beter kon. Misschien baal je even als er dan toch nog iemand beter doet, maar per saldo ben je blij op dat moment. En vervolgens kijk je dan naar boven om te kijken hoe je het beter kunt doen.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het komt voor dat mensen verzadigd raken en zodoende de echte drive missen. Dat is een normaal proces voor heel veel mensen. Maar het lijkt me niet dat iemand die goud heeft gepakt, tevreden zal zijn met een bronzen plak. Dat is toch een stuk minder dan goud. Iemand die de echte drive mist, kun je ook beter thuislaten m.i. Ik geloof niet dat een Sven Kramer tevreden zou zijn met een bronzen plak op de 5.000 meter.
Schlierenzauer baalt dat hij niet twee gouden plakken heeft gepakt. Teamgoud is natuurlijk fantastisch, maar Schlierenzauer had liever Ammann twee keer verslagen zodat hij bij het teamgebeuren zijn 3e gouden plak had kunnen pakken.
Iemand die tevreden is met een 3e plek of een top 10 klassering zal ook nooit iets winnen. Winnen is voorbehouden aan mensen die het talent hebben, de vorm, het doorzettingsvermogen en de drive.
Ik denk niet dat Van Riessen (of Gerritsen) nu denken "nou ik heb mijn medaille binnen, dus voor mij is mijn carrière geslaagd." Ze zijn blij met hun prestatie, ook omdat het realistisch gezien gewoon een goede prestatie is. Maar ze zullen zeker de volgende keer beter willen.
En idd wat Felagund zegt: ze kunnen best even balen, maar hoeven vervolgens niet met een pruillipje op het podium te staan. Op dat moment mogen ze best blij zijn.
Ik zeg nergens dat Tuitert niet voor goud ging, alleen dat hij misschien ook tevreden was met zilver als hij door Davis was verslagen, al zullen we dit natuurlijk nooit weten. Ik weet het niet hoor, je kunt naar mijn mening beter een realistische kijk op je eigen prestaties hebben, dan bereik je wat mij betreft meer. Kijk maar naar Marsicano en Hedrick, die falen hier nog veel meer dan Davis, ondanks hun geloof in eigen kunnen.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tuitert ging gewoon voor goud. Hij roept wat anders in de media om de druk er wat vanaf te halen, maar voor zichzelf had hij allang uitgemaakt dat hij voor goud ging en voor niets minder.
Iemand die met een pruillip een zilveren medaille in ontvangst neemt, ging voor goud. Dan is het zoals Leatherface zegt: winnaar feliciteren, evalueren en werken aan je tekortkomingen zodat je de volgende keer wellicht wel goud pakt. Gerritssen is blij met de plek van de 1e verliezen en zal de volgende keer sowieso niet winnen.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
|
|
