OWS Olympische Winterspelen
Bespreek hier het grootste sportieve evenement ter wereld, de Olympische Winterspelen!
Tuurlijk ga je alleen voor goud, maar dat neemt niet weg dat je bij zo'n goede race (Tuitert had niks laten liggen) ook tevreden kunt zijn met zilver, als er iemand anders beter blijkt te zijn. Als je de perfecte race hebt gereden voor je zelf, dan moet je wat mij betreft tevreden zijn met het uiteindelijke resultaat.quote:Op zondag 21 februari 2010 13:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is de druk van de ketel halen. Je gaat niet in de media roepen dat je wel even goud gaat pakken. Dat voert de druk op. Voor zichzelf was Tuitert er allang uit: er telt maar een ding en dat is goud. Hij stond niet te juichen toen de 1 na laatste rit was afgelopen. Tuurlijk niet, hij gaat voor goud en niets minder. Zo hoort het ook.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
In mijn ogen ben je dan een loser.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:29 schreef Felagund het volgende:
[..]
Tuurlijk ga je alleen voor goud, maar dat neemt niet weg dat je bij zo'n goede race (Tuitert had niks laten liggen) ook tevreden kunt zijn met zilver, als er iemand anders beter blijkt te zijn. Als je de perfecte race hebt gereden voor je zelf, dan moet je wat mij betreft tevreden zijn met het uiteindelijke resultaat.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Dus Laurine van Riessen is in jouw ogen een loser omdat ze tevreden is met brons?quote:
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Ja.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:43 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dus Laurine van Riessen is in jouw ogen een loser omdat ze tevreden is met brons?
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Als je de perfecte race hebt gereden, dan heb je goud gepakt. Heb je geen goud gepakt, dan was het kennelijk niet de perfecte race.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:29 schreef Felagund het volgende:
[..]
Tuurlijk ga je alleen voor goud, maar dat neemt niet weg dat je bij zo'n goede race (Tuitert had niks laten liggen) ook tevreden kunt zijn met zilver, als er iemand anders beter blijkt te zijn. Als je de perfecte race hebt gereden voor je zelf, dan moet je wat mij betreft tevreden zijn met het uiteindelijke resultaat.
Geloof maar dat Van Riessen baalt dat ze niet net wat sneller was en goud had gepakt. Het gekloot in de media en het Holland House is leuk, de medailleuitreiking ook, maar het gaat om goud, niet om zilver of brons.
Er kan er maar eentje winnen, de rest zijn verliezers. De 2e is de first loser en de nummer 3 de 2nd loser.
Ik ben het er volledig mee eens. Er kan immers maar één winnaar zijn.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je de perfecte race hebt gereden, dan heb je goud gepakt. Heb je geen goud gepakt, dan was het kennelijk niet de perfecte race.
Geloof maar dat Van Riessen baalt dat ze niet net wat sneller was en goud had gepakt. Het gekloot in de media en het Holland House is leuk, de medailleuitreiking ook, maar het gaat om goud, niet om zilver of brons.
Er kan er maar eentje winnen, de rest zijn verliezers. De 2e is de first loser en de nummer 3 de 2nd loser.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Mwah. Als je voor jezelf de perfecte race hebt gereden, kan het wel degelijk dat je niet wint. Er kan er iemand simpelweg beter zijn.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je de perfecte race hebt gereden, dan heb je goud gepakt. Heb je geen goud gepakt, dan was het kennelijk niet de perfecte race.
Geloof maar dat Van Riessen baalt dat ze niet net wat sneller was en goud had gepakt. Het gekloot in de media en het Holland House is leuk, de medailleuitreiking ook, maar het gaat om goud, niet om zilver of brons.
Er kan er maar eentje winnen, de rest zijn verliezers. De 2e is de first loser en de nummer 3 de 2nd loser.
Sowieso moet je er rekening mee houden dat je met individuele sporten vaker verliest dan dat je wint. Als je jouw redenering doortrekt, was ook Koss maar een loser. Ook die verloor vaker dan dat hij won.
De enige echte winnaar in de schaatssport is dan waarschijnlijk Heiden. Ik heb niet de gegevens van al zijn wedstrijden, maar die heeft op 8 WK's 7 keer gewonnen, en op alle Olympische afstanden waaraan hij deelnam goud gewonnen. De rest zijn eigenlijk allemaal maar losers.
Je vergeet de factor talent, waar je zelf geen invloed op hebt. Dus voor de één is de perfecte race nu eenmaal sneller dan de andere.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je de perfecte race hebt gereden, dan heb je goud gepakt. Heb je geen goud gepakt, dan was het kennelijk niet de perfecte race.
Geloof maar dat Van Riessen baalt dat ze niet net wat sneller was en goud had gepakt. Het gekloot in de media en het Holland House is leuk, de medailleuitreiking ook, maar het gaat om goud, niet om zilver of brons.
Er kan er maar eentje winnen, de rest zijn verliezers. De 2e is de first loser en de nummer 3 de 2nd loser.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Je bent m.i. alleen winnaar als je nummer één bent. De nummer twee is de eerste verliezer en de nummer drie is de tweede verliezer. Zo werkt dat bij sport. Er kan er maar eentje de beste zijn en er kan er maar eentje winnen. Bij sport zijn er dan ook altijd meer verliezers dan winnaars.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Mwah. Als je voor jezelf de perfecte race hebt gereden, kan het wel degelijk dat je niet wint. Er kan er iemand simpelweg beter zijn.
Sowieso moet je er rekening mee houden dat je met individuele sporten vaker verliest dan dat je wint. Als je jouw redenering doortrekt, was ook Koss maar een loser. Ook die verloor vaker dan dat hij won.
De enige echte winnaar in de schaatssport is dan waarschijnlijk Heiden. Ik heb niet de gegevens van al zijn wedstrijden, maar die heeft op 8 WK's 7 keer gewonnen, en op alle Olympische afstanden waaraan hij deelnam goud gewonnen. De rest zijn eigenlijk allemaal maar losers.
Bij de Staatsloterij ga je toch ook voor de 26 mio en niet voor de prijs van een tientje?
Leuk, maar ik vind iemand met weinig talent, die door zijn perfecte race te rijden als 18e eindigt geen winnaar. De nummer 1 is de winnaar, de rest zijn de verliezers.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:54 schreef Felagund het volgende:
[..]
Je vergeet de factor talent, waar je zelf geen invloed op hebt. Dus voor de één is de perfecte race nu eenmaal sneller dan de andere.
Ploegen verliezen eindtoernooien ook vaker dan dat ze die winnen.
Het gaat verder niet om of je al je wedstrijden wint. Dat lukt niemand. Het gaat erom dat wanneer je aan een kampioenschap meedoet, dan win je geen zilver, dan verlies je goud. Dan is de 2e plaats, de plek voor de eerste verliezer.
Daarom: een judoka die zijn/haar eerste partij verliest en via een herkansing nog brons kan krijgen, die moet gewoon nokken. Je gaat niet vechten om een zogenaamde troostprijs.
Als je op een wk voetbal de halve finale verliest, dan ga je niet de troostfinale spelen. Dan pak je het vliegtuig naar huis.
Het gaat verder niet om of je al je wedstrijden wint. Dat lukt niemand. Het gaat erom dat wanneer je aan een kampioenschap meedoet, dan win je geen zilver, dan verlies je goud. Dan is de 2e plaats, de plek voor de eerste verliezer.
Daarom: een judoka die zijn/haar eerste partij verliest en via een herkansing nog brons kan krijgen, die moet gewoon nokken. Je gaat niet vechten om een zogenaamde troostprijs.
Als je op een wk voetbal de halve finale verliest, dan ga je niet de troostfinale spelen. Dan pak je het vliegtuig naar huis.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Uiteindelijk klopt dat wel.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je de perfecte race hebt gereden, dan heb je goud gepakt. Heb je geen goud gepakt, dan was het kennelijk niet de perfecte race.
Geloof maar dat Van Riessen baalt dat ze niet net wat sneller was en goud had gepakt. Het gekloot in de media en het Holland House is leuk, de medailleuitreiking ook, maar het gaat om goud, niet om zilver of brons.
Er kan er maar eentje winnen, de rest zijn verliezers. De 2e is de first loser en de nummer 3 de 2nd loser.
Maar ik vind wel dat een sporter realistisch mag zijn. Als een atleet tweede wordt, kan ie balen dat ie niet wint. Dan is het een kwestie van verlies erkennen, winnaar feliciteren en evalueren waar het beter kan.
En als een atleet aan zijn plafond zit, zit ie aan zijn plafond. Dan kan hij/zij zichzelf niets verwijten.
Eens hoor, maar ik vind verlies erkennen, winnaar feliciteren en evalueren waar het beter kan (zo hoort het inderdaad ook) wat anders dan doen alsof je gewonnen hebt. Dat heb je immers niet als 2e. Je hebt verloren, meestal verlies je terecht en dan is het sportief om de winnaar te feliciteren en daarna te kijken hoe je je kunt verbeteren zodat je de volgende week wel wint.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:59 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Uiteindelijk klopt dat wel.
Maar ik vind wel dat een sporter realistisch mag zijn. Als een atleet tweede wordt, kan ie balen dat ie niet wint. Dan is het een kwestie van verlies erkennen, winnaar feliciteren en evalueren waar het beter kan.
En als een atleet aan zijn plafond zit, zit ie aan zijn plafond. Dan kan hij/zij zichzelf niets verwijten.
Je mag in mijn ogen alleen tevreden zijn als je 1e wordt. Plafond of geen plafond.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:59 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Uiteindelijk klopt dat wel.
Maar ik vind wel dat een sporter realistisch mag zijn. Als een atleet tweede wordt, kan ie balen dat ie niet wint. Dan is het een kwestie van verlies erkennen, winnaar feliciteren en evalueren waar het beter kan.
En als een atleet aan zijn plafond zit, zit ie aan zijn plafond. Dan kan hij/zij zichzelf niets verwijten.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Bij jeugdtoernooien speelt men weleens om de 13e en 14e plaats, nadat er door beide ploegen 8 wedstrijden zijn verloren. Daar hangt dan nog een beker aan vast.quote:Op zondag 21 februari 2010 14:58 schreef Barca het volgende:
Als je op een wk voetbal de halve finale verliest, dan ga je niet de troostfinale spelen. Dan pak je het vliegtuig naar huis.
Ophoeren met die onzin inderdaad. Je speelt net zolang door tot je geen kans meer maakt om te winnen en dan is het nokken geblazen. Dat is het leuke van knockout-systeems. Uiteindelijk is de finale de wedstrijd waar het om draait en niet de wedstrijden om de poedelprijsjes.
quote:Op zondag 21 februari 2010 15:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eens hoor, maar ik vind verlies erkennen, winnaar feliciteren en evalueren waar het beter kan (zo hoort het inderdaad ook) wat anders dan doen alsof je gewonnen hebt. Dat heb je immers niet als 2e. Je hebt verloren, meestal verlies je terecht en dan is het sportief om de winnaar te feliciteren en daarna te kijken hoe je je kunt verbeteren zodat je de volgende week wel wint.
Wat denk je van sporters die goud winnen, maar bij hun volgende race met een bronzen plak ook al blij zijn omdat ze al goud hadden? Vind je dat dan verzadiging, of kun je je dan wel voorstellen dat de focus eraf gaat?
En sporters die enkel teamgoud halen, zoals mogelijk Schlierenzauer?
Dat vind ik heel zwart-wit. Er zijn vaak onvoorziene omstandigheden waar je weinig vat op hebt. Een marathonloper die van het parcours wordt geduwd... Bedrog van anderen....quote:Op zondag 21 februari 2010 15:02 schreef Barca het volgende:
[..]
Je mag in mijn ogen alleen tevreden zijn als je 1e wordt. Plafond of geen plafond.
De kwestie is trouwens niet of je tevreden mag zijn bij een nederlaag. Dat is up to them. De discussie draaide hier uit op of je jezelf dan als winnaar kunt zien.
Maar niemand praat hier ook over dat je als nummer 2 wint. Niet winnen staat voor mij niet gelijk aan meteen een loser zijn. Het is denk ik meer een definitiekwestie. Tuitert heeft denk ik altijd een realistische instelling gehad, maar is wel in zichzelf blijven geloven. Ik zie liever een Gerritsen die baalt dat ze het goud heeft verloren op een paar honderste, maar toch tevreden is met haar eindresultaat dan een Groenewold die met een pruillip op het podium staat omdat ze tweede is geworden. Ik vind het onzin om de nummers 2 en 3 direct een loser te noemen, je gaat voor het allerhoogste maar dat betekent niet dat je direct een loser bent als je dat niet haalt.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eens hoor, maar ik vind verlies erkennen, winnaar feliciteren en evalueren waar het beter kan (zo hoort het inderdaad ook) wat anders dan doen alsof je gewonnen hebt. Dat heb je immers niet als 2e. Je hebt verloren, meestal verlies je terecht en dan is het sportief om de winnaar te feliciteren en daarna te kijken hoe je je kunt verbeteren zodat je de volgende week wel wint.
Ook andersom geldt het denk ik. Als een Kramer bijv. de 5 km wint in een slechte tijd, dan heeft hij voor zichzelf nog steeds verloren.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Het komt voor dat mensen verzadigd raken en zodoende de echte drive missen. Dat is een normaal proces voor heel veel mensen. Maar het lijkt me niet dat iemand die goud heeft gepakt, tevreden zal zijn met een bronzen plak. Dat is toch een stuk minder dan goud. Iemand die de echte drive mist, kun je ook beter thuislaten m.i. Ik geloof niet dat een Sven Kramer tevreden zou zijn met een bronzen plak op de 5.000 meter.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:04 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Wat denk je van sporters die goud winnen, maar bij hun volgende race met een bronzen plak ook al blij zijn omdat ze al goud hadden? Vind je dat dan verzadiging, of kun je je dan wel voorstellen dat de focus eraf gaat?
En sporters die enkel teamgoud halen, zoals mogelijk Schlierenzauer?
Schlierenzauer baalt dat hij niet twee gouden plakken heeft gepakt. Teamgoud is natuurlijk fantastisch, maar Schlierenzauer had liever Ammann twee keer verslagen zodat hij bij het teamgebeuren zijn 3e gouden plak had kunnen pakken.
Iemand die tevreden is met een 3e plek of een top 10 klassering zal ook nooit iets winnen. Winnen is voorbehouden aan mensen die het talent hebben, de vorm, het doorzettingsvermogen en de drive.
Topsport is zwart-wit. Alleen de 1e plaats telt. Hoe die behaald wordt doet niet eens ter zake.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:06 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dat vind ik heel zwart-wit. Er zijn vaak onvoorziene omstandigheden waar je weinig vat op hebt. Een marathonloper die van het parcours wordt geduwd... Bedrog van anderen....
De kwestie is trouwens niet of je tevreden mag zijn bij een nederlaag. Dat is up to them. De discussie draaide hier uit op of je jezelf dan als winnaar kunt zien.
Het is nog niet eens het resultaat. Het gaat om hoe je dat qua waarde inschat. Dat iemand anders op een dag beter is, jammer. Maar je mag niet tevreden zijn met je 2e, 3e of welke plek dan ook.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:06 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar niemand praat hier ook over dat je als nummer 2 wint. Niet winnen staat voor mij niet gelijk aan meteen een loser zijn. Het is denk ik meer een definitiekwestie. Tuitert heeft denk ik altijd een realistische instelling gehad, maar is wel in zichzelf blijven geloven. Ik zie liever een Gerritsen die baalt dat ze het goud heeft verloren op een paar honderste, maar toch tevreden is met haar eindresultaat dan een Groenewold die met een pruillip op het podium staat omdat ze tweede is geworden. Ik vind het onzin om de nummers 2 en 3 direct een loser te noemen, je gaat voor het allerhoogste maar dat betekent niet dat je direct een loser bent als je dat niet haalt.
Ook andersom geldt het denk ik. Als een Kramer bijv. de 5 km wint in een slechte tijd, dan heeft hij voor zichzelf nog steeds verloren.
Gisteren een docu over die blije voetballers die het wk 1974 niet wonnen. Helemaal in de Nederlandse stijl. Ach wat geeft het dat we geen wereldkampioen zijn. We hebben weer het mooiste voetbla gespeeld. Mietjes!quote:Op zondag 21 februari 2010 15:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het komt voor dat mensen verzadigd raken en zodoende de echte drive missen. Dat is een normaal proces voor heel veel mensen. Maar het lijkt me niet dat iemand die goud heeft gepakt, tevreden zal zijn met een bronzen plak. Dat is toch een stuk minder dan goud. Iemand die de echte drive mist, kun je ook beter thuislaten m.i. Ik geloof niet dat een Sven Kramer tevreden zou zijn met een bronzen plak op de 5.000 meter.
Schlierenzauer baalt dat hij niet twee gouden plakken heeft gepakt. Teamgoud is natuurlijk fantastisch, maar Schlierenzauer had liever Ammann twee keer verslagen zodat hij bij het teamgebeuren zijn 3e gouden plak had kunnen pakken.
Iemand die tevreden is met een 3e plek of een top 10 klassering zal ook nooit iets winnen. Winnen is voorbehouden aan mensen die het talent hebben, de vorm, het doorzettingsvermogen en de drive.
[ Bericht 36% gewijzigd door Barca op 21-02-2010 15:16:03 ]
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Tuitert ging gewoon voor goud. Hij roept wat anders in de media om de druk er wat vanaf te halen, maar voor zichzelf had hij allang uitgemaakt dat hij voor goud ging en voor niets minder.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:06 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar niemand praat hier ook over dat je als nummer 2 wint. Niet winnen staat voor mij niet gelijk aan meteen een loser zijn. Het is denk ik meer een definitiekwestie. Tuitert heeft denk ik altijd een realistische instelling gehad, maar is wel in zichzelf blijven geloven. Ik zie liever een Gerritsen die baalt dat ze het goud heeft verloren op een paar honderste, maar toch tevreden is met haar eindresultaat dan een Groenewold die met een pruillip op het podium staat omdat ze tweede is geworden. Ik vind het onzin om de nummers 2 en 3 direct een loser te noemen, je gaat voor het allerhoogste maar dat betekent niet dat je direct een loser bent als je dat niet haalt.
Ook andersom geldt het denk ik. Als een Kramer bijv. de 5 km wint in een slechte tijd, dan heeft hij voor zichzelf nog steeds verloren.
Iemand die met een pruillip een zilveren medaille in ontvangst neemt, ging voor goud. Dan is het zoals Leatherface zegt: winnaar feliciteren, evalueren en werken aan je tekortkomingen zodat je de volgende keer wellicht wel goud pakt. Gerritssen is blij met de plek van de 1e verliezen en zal de volgende keer sowieso niet winnen.
Ik vraag me toch wel eens af hoe dat precies correleert en zich in percentages van belang verhoudt. Niet zelden verslaat een intrinsiek minder getalenteerde atleet een natuurtalent.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iemand die tevreden is met een 3e plek of een top 10 klassering zal ook nooit iets winnen. Winnen is voorbehouden aan mensen die het talent hebben, de vorm, het doorzettingsvermogen en de drive.
Alhoewel ik denk dat talent een abstract begrip is, niet altijd heeft dat een eenduidige definitie.
Door doping zijn heel vaak uitslagen gewijzigd. Die eerste plaats (in de oorspronkelijke situatie dus) telt dan niet meer.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:09 schreef Barca het volgende:
[..]
Topsport is zwart-wit. Alleen de 1e plaats telt. Hoe die behaald wordt doet niet eens ter zake.
Ik denk dat alle sporters proberen het beste uit zichzelf te halen. Als je voor een eerste keer op het podium eindigt, dan kun je daar op dat moment blij mee zijn, als je niet beter kon. Misschien baal je even als er dan toch nog iemand beter doet, maar per saldo ben je blij op dat moment. En vervolgens kijk je dan naar boven om te kijken hoe je het beter kunt doen.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het komt voor dat mensen verzadigd raken en zodoende de echte drive missen. Dat is een normaal proces voor heel veel mensen. Maar het lijkt me niet dat iemand die goud heeft gepakt, tevreden zal zijn met een bronzen plak. Dat is toch een stuk minder dan goud. Iemand die de echte drive mist, kun je ook beter thuislaten m.i. Ik geloof niet dat een Sven Kramer tevreden zou zijn met een bronzen plak op de 5.000 meter.
Schlierenzauer baalt dat hij niet twee gouden plakken heeft gepakt. Teamgoud is natuurlijk fantastisch, maar Schlierenzauer had liever Ammann twee keer verslagen zodat hij bij het teamgebeuren zijn 3e gouden plak had kunnen pakken.
Iemand die tevreden is met een 3e plek of een top 10 klassering zal ook nooit iets winnen. Winnen is voorbehouden aan mensen die het talent hebben, de vorm, het doorzettingsvermogen en de drive.
Ik denk niet dat Van Riessen (of Gerritsen) nu denken "nou ik heb mijn medaille binnen, dus voor mij is mijn carrière geslaagd." Ze zijn blij met hun prestatie, ook omdat het realistisch gezien gewoon een goede prestatie is. Maar ze zullen zeker de volgende keer beter willen.
En idd wat Felagund zegt: ze kunnen best even balen, maar hoeven vervolgens niet met een pruillipje op het podium te staan. Op dat moment mogen ze best blij zijn.
Ik zeg nergens dat Tuitert niet voor goud ging, alleen dat hij misschien ook tevreden was met zilver als hij door Davis was verslagen, al zullen we dit natuurlijk nooit weten. Ik weet het niet hoor, je kunt naar mijn mening beter een realistische kijk op je eigen prestaties hebben, dan bereik je wat mij betreft meer. Kijk maar naar Marsicano en Hedrick, die falen hier nog veel meer dan Davis, ondanks hun geloof in eigen kunnen.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tuitert ging gewoon voor goud. Hij roept wat anders in de media om de druk er wat vanaf te halen, maar voor zichzelf had hij allang uitgemaakt dat hij voor goud ging en voor niets minder.
Iemand die met een pruillip een zilveren medaille in ontvangst neemt, ging voor goud. Dan is het zoals Leatherface zegt: winnaar feliciteren, evalueren en werken aan je tekortkomingen zodat je de volgende keer wellicht wel goud pakt. Gerritssen is blij met de plek van de 1e verliezen en zal de volgende keer sowieso niet winnen.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
|
|
