Wat zeg jij dan? Want ik zie je alleen pronken met andermans veren middels wat hooghartige citaatjes uit een boek.quote:Op woensdag 16 december 2009 11:09 schreef matthijs.. het volgende:
De dingen die ik zeg sluiten er precies bij aan.
Ik wacht geduldig wat TG en Matthijs hierop te zeggen hebben. Matthijs, kom maar op met die bijbelquotes.quote:Op woensdag 16 december 2009 11:05 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar bij mannen is dat juist stoer, snap dat dan!!
FTW kan je dan echt letterlijk nemenquote:
Of de vruchten van het geloof er bij jou zijn weet ik niet, maar waar het omgaat is dat iets zeggen heel makkelijk is. Is Jezus heer in jou leven?quote:Op woensdag 16 december 2009 11:05 schreef Goldfoxx het volgende:
[..]
Mooi, zijn we het daar over eens. Je kan op deze afstand niet zien of er vrucht zou zijn, het is aan God om daar over te oordelen. Net zo goed weet ik dat niet van jou.
Het punt is dat je zomaar met bijbelteksten strooit, die niets zeggen wat betreft de discussie, en die zelfs lostaan van wat er tegen je word gezegd.
Ik kan hier ook wel genesis 1 neerzetten ofzo, zegt helemaal niets over waar we aan het spreken zijn.
Iets citeren, daarentegen...quote:Op woensdag 16 december 2009 11:17 schreef matthijs.. het volgende:
waar het omgaat is dat iets zeggen heel makkelijk is.
Nog makkelijkerquote:
Zelfde boodschap, God die mensen oproept om zich te (omkeren) rechtsomkeer maken en door geloof in Jezus te worden gered.quote:Op woensdag 16 december 2009 11:12 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik wacht geduldig wat TG en Matthijs hierop te zeggen hebben. Matthijs, kom maar op met die bijbelquotes.
Als God dat allemaal doet, dan hoef jij je er toch niet meer mee te bemoeien?quote:Op woensdag 16 december 2009 11:24 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Zelfde boodschap, God die mensen oproept om zich te (omkeren) rechtsomkeer maken en door geloof in Jezus te worden gered.
god roept niets op... dat doet de kerk.. maar dat heb jij al lang niet meer doorquote:Op woensdag 16 december 2009 11:24 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Zelfde boodschap, God die mensen oproept om zich te (omkeren) rechtsomkeer maken en door geloof in Jezus te worden gered.
Mathijs is on a mission from God!quote:Op woensdag 16 december 2009 11:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als God dat allemaal doet, dan hoef jij je er toch niet meer mee te bemoeien?
Wel, ik uit naastenliefde vertel ik mensen over de goede boodschap of ze het aannemen of verwerpen is aan hunzelf.quote:Op woensdag 16 december 2009 11:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als God dat allemaal doet, dan hoef jij je er toch niet meer mee te bemoeien?
quote:Op woensdag 16 december 2009 11:29 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Mathijs is on a mission from God! the church
Meestal is het andersom toch, dat mensen zich ineens tot het geloof bekeren in hun laatste uren? Dat schijnt trouwens nog steeds ruimschoots op tijd te zijn, dus waarom niet veel meer mensen een leven in zonde leiden is mij een raadsel.quote:Op woensdag 16 december 2009 11:26 schreef Ladylike het volgende:
net als mn moeder, die dat ook pas op haar sterfbed realiseerde
Hoezo, dan heb je toch nog wel wat meer neerbuigende en aanmatigende bijbeltekstjes om te drammen?quote:Op woensdag 16 december 2009 11:30 schreef matthijs.. het volgende:
Wel, ik uit naastenliefde vertel ik mensen over de goede boodschap of ze het aannemen of verwerpen is aan hunzelf.
zij realiseerde dat al dat bidden, mediteren, anderen helpen enzo geen enkel voordeel had gehadquote:Op woensdag 16 december 2009 11:31 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Meestal is het andersom toch, dat mensen zich ineens tot het geloof bekeren in hun laatste uren? Dat schijnt trouwens nog steeds ruimschoots op tijd te zijn, dus waarom niet veel meer mensen een leven in zonde leiden is mij een raadsel.
Dat is Hij zeker. Als ik mijzelf christen noem, betekent dat ik dat ook ben. Veel mensen noemen zich zo, maar bij hen is het een leeg begrip. Bijbelteksten hier neerzetten is ook heel makkelijk, om met een gefundeerde mening te komen is veel lastiger. Die gefundeerde mening kan best op de bijbel gebaseerd zijn, maar dat betekent geen citaten, maar uitleg wat je vind en waarom je het vind.quote:Op woensdag 16 december 2009 11:17 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Of de vruchten van het geloof er bij jou zijn weet ik niet, maar waar het omgaat is dat iets zeggen heel makkelijk is. Is Jezus heer in jou leven?
Wat betekende God dan voor haar, was hij een vader, had ze zelf een persoonlijke relatie met hem.quote:Op woensdag 16 december 2009 11:26 schreef Ladylike het volgende:
[..]
god roept niets op... dat doet de kerk.. maar dat heb jij al lang niet meer door
net als mn moeder, die dat ook pas op haar sterfbed realiseerde
Het is allemaal perceptie en associatie hè. Meer is er gewoonweg niet.quote:Op woensdag 16 december 2009 11:32 schreef Ladylike het volgende:
zij realiseerde dat al dat bidden, mediteren, anderen helpen enzo geen enkel voordeel had gehad
ik ben er heilig van overtuigd dat na de dood iets is, maar het is iig niet wat in de bijbel staat
dat heb ik nu met 2 sterfgevallen wel duidelijk kunnen merken
Als die mensen daar niet op zitten te wachten, heb je dan nog steeds het gevoel dat het "naastenliefde" is?quote:Op woensdag 16 december 2009 11:30 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Wel, ik uit naastenliefde vertel ik mensen over de goede boodschap of ze het aannemen of verwerpen is aan hunzelf.
Ik realiseer mij steeds meer dat dat uiteindelijk het meeste voordeel geeft (laten we zeggen "voldoening"), maar dat is niet iets wat ik nou panklaar op tafel kan zetten voor je.quote:Op woensdag 16 december 2009 11:32 schreef Ladylike het volgende:
[..]
zij realiseerde dat al dat bidden, mediteren, anderen helpen enzo geen enkel voordeel had gehad
ik ben er heilig van overtuigd dat na de dood iets is, maar het is iig niet wat in de bijbel staat
dat heb ik nu met 2 sterfgevallen wel duidelijk kunnen merken
Als ik je nou uit naastenliefde vertel dat je onze relatie een stuk fijner zou kunnen maken door er mee op te houden, zou dat helpen ?quote:Op woensdag 16 december 2009 11:30 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Wel, ik uit naastenliefde vertel ik mensen over de goede boodschap of ze het aannemen of verwerpen is aan hunzelf.
Als God je oproept om je te bekeren, dan bekeer je. Het probleem zit hem niet bij God maar bij degene die God niet wil toelaten, er is geen excuus om niet te geloven.quote:Op woensdag 16 december 2009 11:45 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Als ik je nou uit naastenliefde vertel dat je onze relatie een stuk fijner zou kunnen maken door er mee op te houden, zou dat helpen ?
Ik snap trouwens niet de de Heere jou hulp nodig heeft, alsm,achtigheid veronderstelt geen hulpbehoevendheid zou ik menen. En als die almachtige écht wil dat ik in 'm geloof dan heeft hij daar vast een almachtig knopje voor. Bij gebrek aan geloof ga ik daarom maar uit van het niet-bestaan van zo'n almachtige, lijkt me een veilige gok.
hier ben ik het mee eensquote:Op woensdag 16 december 2009 09:42 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus met 'standaard breezer'
Mijn ervaring is dat een vrouw die zeker van zichzelf is en dat ook uitstraalt, al gauw als sletterig gezien wordt. Terwijl het vaak zo is dat ze uiterst kieskeurig is, gewoon omdat ze dat kan zijn... Veel aandacht krijgen, wil zeggen dat je kunt kiezen en niet met de eerste de beste het bed induikt. Daarnaast betekent een avondje flirten en geinen met een man ook niet per definitie dat je daarna met hem mee naar huis gaat. Maar ook dat wordt helaas vaak wel zo verwacht...
Een zelfverzekerde vrouw met uitstraling wordt door mannen vaak gezien als leuk gezelschap, door andere vrouwen als een bedreiging die vernietigd moet worden en als dat niet lukt, dan toch minimaal erdoorheen gehaald als slet
Een paar pagina's terug nog wel.quote:Op woensdag 16 december 2009 11:36 schreef goldfinger1963 het volgende:
ging het hier nou over sletten
Hij was meer dan haar vaderquote:Op woensdag 16 december 2009 11:33 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Wat betekende God dan voor haar, was hij een vader, had ze zelf een persoonlijke relatie met hem.
ik ben een kind van hem geworden toen ik tot geloof kwam en hij is mijn vader.
Oke dan ga ik er niet verder op inquote:Op woensdag 16 december 2009 11:53 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Hij was meer dan haar vader
maar goed, ik ga hier idd niet meer over geloof, mijn moeder of iets dergelijks hebben
Het is wel ontopic, want God is eigelijk ook een slet, hij houdt van iedereen tochquote:Op woensdag 16 december 2009 11:50 schreef SingleCoil het volgende:
Als ik God niet wil toelaten en het lukt is God dus niet almachtig, toch?
dat dacht ik dus ookquote:
Ook hier geeft de bijbel antwoord op, net zoals alle andere van dit soort vragen. ("als hij bestaat waarom doet tie dan niets" etc.) Maar ik denk toch dat het beter is om ontopic te worden, we dwalen af...quote:Op woensdag 16 december 2009 11:45 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Als ik je nou uit naastenliefde vertel dat je onze relatie een stuk fijner zou kunnen maken door er mee op te houden, zou dat helpen ?
Ik snap trouwens niet de de Heere jou hulp nodig heeft, alsm,achtigheid veronderstelt geen hulpbehoevendheid zou ik menen. En als die almachtige écht wil dat ik in 'm geloof dan heeft hij daar vast een almachtig knopje voor. Bij gebrek aan geloof ga ik daarom maar uit van het niet-bestaan van zo'n almachtige, lijkt me een veilige gok.
Meiden die met jan en alleman het bed in duiken, zijn toch per definitie niet monogaam of mis ik iets?quote:Op woensdag 16 december 2009 12:05 schreef Goldfoxx het volgende:
Ontopic: Wat verstaan jullie onder sletterig?
My opinion: meiden die men jan en alleman het bed in duiken, monogaam of niet, en eventueel de vriendjes daarom verslijten.
Ik probeerde op niet al te duidelijke wijze te zeggen: Meiden die om de haverklap met iemand anders een relatie hebben, en los daarvan meiden die niet monogaam zijn.quote:Op woensdag 16 december 2009 12:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Meiden die met jan en alleman het bed in duiken, zijn toch per definitie niet monogaam of mis ik iets?
ik sluit me hier meer bij aanquote:Op woensdag 16 december 2009 12:07 schreef Garisson72 het volgende:
Sletterig gedrag kan ook kleding zijn, of houding, of taalgebruik - zonder dat er echte actieve sexuele handelingen bij komen kijken.
Wat voor frequentie is een beetje de grens? Ieder jaar? Iedere maand? Iedere week? Iedere dag?quote:Op woensdag 16 december 2009 12:09 schreef Goldfoxx het volgende:
[..]
Ik probeerde op niet al te duidelijke wijze te zeggen: Meiden die om de haverklap met iemand anders een relatie hebben, en los daarvan meiden die niet monogaam zijn.
Qua gedrag denk ik wel, maar dat hoeft niet verkeerd te zijn. Misschien het onderscheid maken tussen een slet zijn en een slet lijken.quote:Op woensdag 16 december 2009 12:07 schreef Garisson72 het volgende:
Sletterig gedrag kan ook kleding zijn, of houding, of taalgebruik - zonder dat er echte actieve sexuele handelingen bij komen kijken.
Het woord slet is bij mij wel negatief. De betekenis verschilt. Meiden die veel seks hebben verdienen deze titel mijns inziens niet. Seks is lekker, dus daar lijkt me niets mis mee.quote:Op woensdag 16 december 2009 12:09 schreef Ladylike het volgende:
[..]
ik sluit me hier meer bij aan
maar bij mij is slet niet negatief...
ik vind dat de term slet inderdaad een veel te negatieve lading heeft voor wat het eigelijjk is.quote:Op woensdag 16 december 2009 12:09 schreef Ladylike het volgende:
[..]
ik sluit me hier meer bij aan
maar bij mij is slet niet negatief...
Volgens mij wordt een meisje een slet gevonden door de suggestie die ze wekt, en dát zegt dus weer heel veel over de waarnemer en diens associaties. Ook het al dan niet 'verkeerd' zijn is een kwestie van associatie.quote:Op woensdag 16 december 2009 12:12 schreef Alicey het volgende:
Qua gedrag denk ik wel, maar dat hoeft niet verkeerd te zijn. Misschien het onderscheid maken tussen een slet zijn en een slet lijken.
Precies 1 maand, de dag erna en het is niet meer het geval.quote:Op woensdag 16 december 2009 12:11 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat voor frequentie is een beetje de grens? Ieder jaar? Iedere maand? Iedere week? Iedere dag?
Dat is wat ik er zo grappig aan vind.quote:Op woensdag 16 december 2009 12:16 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt een meisje een slet gevonden door de suggestie die ze wekt, en dát zegt dus weer heel veel over de waarnemer en diens associaties. Ook het al dan niet 'verkeerd' zijn is een kwestie van associatie.
dus omdat jij veel sex hebt, wil je de vrouwen die dat ook hebben niet als slet bestempelen (ik merk dat jij niet slet genoemd wilt worden) maar je bestempelt andere vrouwen wel als slet?quote:Op woensdag 16 december 2009 12:14 schreef Taurus het volgende:
[..]
Het woord slet is bij mij wel negatief. De betekenis verschilt. Meiden die veel seks hebben verdienen deze titel mijns inziens niet. Seks is lekker, dus daar lijkt me niets mis mee.
Op zo'n manier.quote:Op woensdag 16 december 2009 12:19 schreef Goldfoxx het volgende:
[..]
Precies 1 maand, de dag erna en het is niet meer het geval.
Slet heeft bij mij een negatieve lading, en is in mijn beleving een meisje die niet relatievast is. Stel dat ze meerdere scharrels (2a3?) heeft in een jaar komt ze bij mij onder die benaming.
"slet" is een heel subjectief begrip. Het heeft voor ieder een andere lading.
Hahaha ja maar, die zijn vaak de ergste, waar je het niet van verwacht hequote:Op woensdag 16 december 2009 12:21 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Ik ken genoeg "huismusjes" die zich zomaar zonder condoom door iedere vent met een stijve laten naaien
mannen doen het heimelijker, die gaan vreemd in clubs en bij de hoerenquote:Op woensdag 16 december 2009 12:22 schreef Alicey het volgende:
[..]
Op zo'n manier.De vraag is hierbij overigens wel of het puur aan dat meisje ligt dat ze niet relatievast is. Er zijn er tenslotte toch altijd minimaal 2 die verantwoordelijk zijn daarvoor..
echt welquote:Op woensdag 16 december 2009 12:22 schreef Some-Lady het volgende:
[..]
Hahaha ja maar, die zijn vaak de ergste, waar je het niet van verwacht he
Klopt inderdaad. Er kunnen ook andere dingen meespelen, een vriend van mij heeft afgelopen jaar ook meerdere relaties gehad, maar telkens door wisselende oorzaken uitgegaan.quote:Op woensdag 16 december 2009 12:22 schreef Alicey het volgende:
[..]
Op zo'n manier.De vraag is hierbij overigens wel of het puur aan dat meisje ligt dat ze niet relatievast is. Er zijn er tenslotte toch altijd minimaal 2 die verantwoordelijk zijn daarvoor..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |